Vaasalaisia.info - keskustelut

Jo nimimerkin valinta kertoo asennevammasta. Miten ihmeessä kapiaisesta saadaan ylemmän luokan kansalainen verraten itseänsä nimimerkin suojissa toisen luokan kansalaiseksi sanovaan? Tunnemmeko ehkä toisemme? Mitä tiedät ikäisteni upseerien taloudellisesta asemasta - vai onko luokittelusi peruste ehkä henkisempi? Kapteeniin asti on palkkaus sellainen, että perheessä on syytä olla hyvin ansaitseva vaimo.
Jos kuitenkin jätettäisiin luulotellut luokkaerot ja mentäisiin auraukseen. Kuljetusalasta ehkä jotakin tietävänä suren sen kaltaista kilpailutusta ja aliurakointia kuin nyt näyttää esiintyvän. Jos kaupunki aikoo pysyvästi luopua omana työnä tehtävästä talvikunnossapidosta, on tarjouspyyntöjen tekijän eriteltävä millintarkasti auraustarpeen laukaisevat tekijät, milloin viimeistään minkäkin luokan väylät on saatava kuntoon ja vanhoilla alueilla etenkin, mihin lumivallit on lupa kerätä. Kuten aikaisemmin sanoin, on ainoan tarjouksen tehnyt destia edelleen kilpailuttanut urakat oman kaluston puutteessa. Halpa tarjous syntyy silloin, kun tarjoajan kone neljän läpiajon sijasta pystyy suuruutensa avulla tekemään työn kahdella ajolla. Suurempaa kipua tai syyllisyyttä tuntematta mammutti auraa ensin kevytväylän (vast) kadulle päin ja palatessaan auraa kadun vastakkaiseen suuntaan. Kun kone on liian iso, lumi työntyy takaisin kevytväylälle. Nyt on tehty kylläkin kaksi suoritusta, mutta tulos on ½ odotetusta. Toinen esimerkki on seuraava: Ensin kone auraa kadun kohti ainutta jalkakäytävää - siis ojasta poispäin. Seuraavaksi lisää samaan suuntaan siten, että jalkakäytävän reuna katoaa ja lumi pusketaan pensasaitoihin ja tonteille. Näiden toteamieni metodien järjettömyys perustuu joko 1) Ikävään luonteeseen, 2) Ymmärtämättömyyteen tai välinpitämättömyyteen tai 3) sopimattomaan kalustoon 4) Kunnon ohjeiden / sääntöjen puutteeseen.
Osaamatta arvioida määrärahasta päättävien taitoja keskittyisin tarjouskilpailun tarkkoihin sääntöihin sekä valvontaan että säännöt ja vaatimukset ovat menneet viimeisenkin traktorin hyttiin perille.
Toivottavasti tämän jälkeen ei tarvitse lukea saako hra NN ajaa Maybachilla, tai meneekö 3.luokan väellä loska Neuvostoliitossa tehtyihin kumisaappaisiin. Jotta ei tarvitse kadehtia, ajan syvässäkin lumessa m -71 Tipparellulla jalassa varmuuden vuoksi intistä lunastamani 25 vuoden ikäiset Kontiot. Varalla tyttären hylkäämä 17 vuotta vanha Pökötti, jonka 5 cm maavarasta huolimatta en kertaakaan ole jumiutunut Vaasan kaduille. On se vaan niin herraskaista....

Yhdessä asiassa ainakin "kansalainen/2lk" erehtyy: Lanamäki ei ole nimimerkki, vaan adoptiossa minulle annettu sukunimi - eli en kirjoita nimimerkin takaa. Kalleksi kutsutaan. Kapiainen olen kyllä ollut ja vaikka nyt reservissä, sitä taidan mieleltäni ja arvoiltani olla hautaan asti. Kuten kukaan kunnon upseeri, en minäkään ole koskaan kuulunut puolueisiin, sillä jokaisen kansalaisen on voitava uskoa ettei politiikka vaikuta hänen oikeuteensa saada asiallista kohtelua armeijassa. Vuoden 1972 kunnallisvaaleissa minut tosin käskettiin sitoutumattomaksi ehdokkaaksi varuskunnan puolesta ja silloin kai olin kokoomuksen listalla. Mutta jos jotenkin haluat panna aurausmokailut "herrojen" piikkiin, voit vapaasti vihata sitä, että adoptioisäni oli Vaasa oyn pitkäaikaisin toimitusjohtaja ja siinä roolissa vihaamaasi kastia.
Olen hivenen hämmästynyt miten sait sotketuksi niin monia asioita lumenauraukseen. Tokihan buzukinsoittajat harvoin kolaavat, mutta kritiikkini oli tarkoitettu vain paljastamaan sen, kuinka pääasia hukkuu ketjuttamisessa. Isoilla koneilla saa nopeasti jälkeä, jos ne vain sopivat kadulle. Meidän tapauksessa toivoin kaupungin ammattilaisten, jotka ennen osasivat hankalat kohteet, opettavan oikeat työtavat nykyisille ali,ali,ali....urakoitsijoille. Klaus Koivula on ystävällinen ja tiemestarinkin kanssa pärjää; siksi yritin kiinnittää heidän huomionsa matkan varrella hukkuvaan auraustaitoon. Hankalia ihmisiä ei olisi kannattanut vaivata. Lopuksi totean, ettet "kansalainen/2lk" ole täysin väärässä määrärahojen merkityksen suhteen. Mutta vähälläkin rahalla voi pärjätä kun tietää mitä tekee tai miten pitäisi tehdä.

En tohdi saoa, että kaupunkimme olisi lähtökohtaisesti heikkotasoisten viranhaltijoiden tyyssija. Mutta kuvitellaanpa, että ylimpään johtoon pesiytyy omanlaisensa maan tapa. Henkilöt, joiden pitäisi näyttää esimerkkiä rehellisestä työlleen omistautuneesta yksilöstä, käyttäytyvät pelimiesten tavoin. He saavuttavat egoturvotuksen, jossa asema antaa kuolemattomuuden. Tietäen oikovansa sääntöjä ja hyötyilevänsä yhteisillä varoilla he muodostavat verkoston, joka suojelee toisiaan ja tekee vastapalveluksia. Suojautumisen ensimmäinen aste on suosia avainasemassa olevia kumppaneita, jotka puolestaan huolehtivat siitä ettei kaveria käräytetä. Pahin esimerkki on Hitlerin suosikkijärjestelmä. Hänen ei lopuksi tarvinnut käskeä tekemään kauheuksia koska suosikit etuja saadakseen kilpailivat siitä, kuka keksii eniten Johtajaa miellyttäviä menetelmiä.
Niinpä kassanhoitaja maksaa laskuja vastoin virkavelvollisuutta jotta pysyisi palkittavien joukossa. Esimiehen matkalaskut tekee alainen ja jopa hyväksyy, vaikka ei voi tietää ovatko ilmoitetut asiat tosia. Olen vakuuttunut siitä, että ylimmän johdon lainkuuliaisuus säteilee koko organisaatioon. Vilpistely tekee samoin. Se mädättää organisaation pitkälle alaspäin pieniinkin vallankäyttäjiin asti. Lisäksi on kauhun tasapaino, sillä mikäpä esimies kieltäisi alaisen pikku lisäedut jos alainen tietää esimiehen isommat kuprut.
Tähän osuu hyvin venäläinen sanonta: "Luottamus hyvä, kontrolli paras."
Tilanteeseen Vaasassa ei tule parannusta pelkillä lisämääräyksillä, jotka ovat seurausta "tietämättömyydessä" tehdyistä vääryyksistä. On saatava konkreettisia sanktioita niille, jotka ovat esimerkillään panneet alulle moraalin rapautumisen. Yhteisestä kuormasta luvatta syönti on sikamaista.

Joo. Amatööri ei huomannut, että YLEISTÄ KESKUSTELUA-osiossa on esillä Pizzalaiva. Tänne eksyin sen vuoksi, että olen huolissani muustakin Vaasan riskibisneksestä. Tässä voisi keskustella siitä, mikseivät kaupungin yrittäjyyden siivet kanna. Pitäisikö hakea oppia Seinäjoelta joka saa kaiken toimimaan. Vaasasta loppuivat vauhtiajot ja missä ne nyt ovat? Rantrock kuoli moneen kertaan, miksei Provinssi. Tangomarkkinat on alunperin huuhaa-ajatus, mutta siellä pyörivät nyt kaikki Tavjasta alkaen. Saamme tyytyä johonkin lapsifutisviikkoon ja soitantaan Vanhanvaasan kirkossa. Eivät nämä kovin hotellipaikkoja kansoita. Landiat on myyty kai jo Espanjaan asti ja tappiota tuli montako milliä? Lisä'ksi ne ovat niin rappiolla, ettei kehtaa sanoa. Vaasalandian aukiolokausi aivan liian lyhyt. Miksi Alahärmän pelloille saattoi nousta sellainen Powerpark - ihan tuosta vaan. Edustava, iso, siisti, kunnianhimoinen. Lillbackan Jorma kuulemma itse poimii roskia elleivät muut ole tajunneet. Sellaista paneutumista laatuun saa meidän selittelijöiltä turhaan odottaa.

Kiitos kysymästä, mutta en voi tässä vaiheessa paljonkaan lisätä edellä sanomaani. Tiedän, että Lumion ohella on hermona varsin laaja verkosto kaupungin virkamiehiä ja myös luottamushenkilöitä. Vaikka palkitsemiset ja palkankorotukset eivät täyttäneet julkisuusvaatimuksia eikä henkilöstöosastoa määräysten mukaan informoitu, ei syytekynnys ylittynyt. Jokainen voi tykönänsä miettiä miksi moista anteliaisuutta oli suunnattu ja missä asemassa oleville.
Lähdin liikkeelle siksi, että asian tutkinta haluttiin kaupunginhallituksessa pysäyttää, koska ongelma oli pääosin yhtä puoluetta koskeva ja vaalitkin tulossa. Katsoin silloin ja nytkin, että ei ole sen puolueenkaan etu jättää henkiin villeimpiä epäluuloja. Pidän varsin typeränä pyrkimystä vaientaa asian hoito. Mikäli en olisi antanut itseäni kansalaisena tämän sotkun selvittämisen alttarille, olisi sen tehnyt jokin kolmesta tarkastustoiminnan vastuuhenkilöstä. Silloin olisi ao henkilö tullut jääviksi todistamaan asiassa, jossa hänen tietonsa voi olla tärkeää. Pääosa kaupunkimme ansiokkaista virkailijoista tukee asioiden selvittelyä, eikä ole vaikeuksia saada tarvittavaa materiaalia. Tutkimusten, seuraamusten ja sovittamisen nopeasta aikataulusta hyödymme kaikki, enkä ole huomannut, että kovin monia palkitsemisia olisi osattomien taholta pidetty epäoikeudenmukaisina. Avoimuus ja uskottavat perustelut olisivat toki puhdistaneet ilmaa.

Tutkinnan lopettaminen erityisesti virka-auton käytön osalta osuu minun erityisalaani puolustusvoimissa ja YK:ssa. Kahden Volvo S 80 T edustusauton 158800 selvittämätöntä kilometriä on uskomaton juttu. Koska ajopäiväkirjaa on pidetty aluksi Lumionkin aikana, on pitämisen lopettaminen aktiivista toimintaa. Tutkija väittää, että ohjeet ajopäiväkirjan pidosta eivät Vaasassa olisi kyllin selkeitä. Itse pidän ajoneuvotoimiston ohjeita,  useita huomautuksia ja sähköposteja varsin selkeinä. Autojen omistaja on ajoneuvotoimisto, joka hankkii ne ja ylläpitää sekä tässä tapauksessa vuokraa haltijan eli henkilöstöhallinnon käyttöön hallintotalolle. Luovutus / vuokraohjeissa korostetaan, että ajopäiväkirja on virallinen tosite, jota on aina pidettävä autossa ja jokaisen ajotehtävän jälkeen kuljettajan täytettävä ja matkustajan varmennettava. Autot olivat lisäksi Alv-vapaita, josta syystä yksikin ei-virkakilometri olisi laukaissut alvin maksuun. Lumio myöntää olleensa kyydissä yli puolessa puuttuvista kilometreistä ja myös itse ajaneensa. Hän sanoo selityksessään, ettei tiennyt ajopäiväkirjan pidosta mitään. Hän on juristi, joka on aikaisemmin ollut kuntaliiton ym tehtävissä, joissa ei voi jäädä tietämättömäksi ajopäiväkirjapakosta. Sitähän verottajakin vaanii kaikkien yritysten kohdalla. Kaupungin sisäisen valvonnan ylimpänä esimiehenä hänen on täytynyt tämä asia osata. Hallintojohtaja todistaa että autolla on ajettu vain virka-ajoa ikäänkuin hänellä olisi ollut mahdollisuus valvoa kaikkea auton käyttöä. Hän vielä toteaa, että kuljettaja turhautui päiväkirjan pitämiseen ikäänkuin asiaa ei olisi voinut käskeä ja valvoa. Lisäksi  tutkijalle on tarjottu joitakin esimerkkejä edustusauton käytöstä yksityisiin perheen tarpeisiin, mutta niitä ei ole huomioitu. Pidän huonona perusteluna tutkinnan lopettamiselle, että todetaan tulevan korkeintaan sakkoja eikä vaivannäkö siksi kannata.
Kyseenalaistin tutkinnan järjestelyt siksi, että on varteenotettava epäily liian kiinteistä suhteista tutkittavan ja tutkijalaitoksen välillä. Tähänastinen tapahtumien kulku ei ole edullista myöskään Mäntymaalle, johon kohdistuu jääviysepäilyjä. Hän on kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana ajoittain velvollinen käsittelemään ja valvomaan kaupunginjohtajan matkoja, laskuja jne. Valvontatehtävä tällä akselilla etenkin Kouhin aikana näyttää lipsuneen koska alaisetkin ovat joutuneet hyväksymään Lumion laskuja. Koska mainitut henkilöt ja Kouhin seuraajakin edustavat kokoomusta, on kyseessä "vaarallinen toimintaketju". Se tarkoittaa, että samassa veneessä olevat eivät salli keikuttelua. Juristi Kujanpää ei onneksi uskaltanut upota täysin tähän veljesketjuun, vaikka pakolliset tehtyään miltei itki.
Hyvä lukija; en osaa muuta tilanteesta kertoa, mutta kovin toivon että peittely vihdoin loppuisi. Mahdollisten syyllistenkin etu olisi selkeä kertarysäys sensijaan että nyt tuskassa luovitaan ja selitellään. Eikö kansa sano, että sen enemmän uloste haisee mitä pitempään sitä tongitaan? Ja ihan lopuksi toivon, että Pohjanmaan poliisi vapauttaisi itsensä kiirastulesta ja pyytäisi sivullisen tahon (krp?) hätiin.

Tapio Parkkarin tekemästä koosteesta selviää enin osa EOA:lle tekemäni kantelun perusteluista. Hallussani on paljon enemmänkin dokumenttejä, jotka ovat syntyneet tarkastusviranomaisten, tilintarkastusyhteisön sekä tarkastuslautakunnan toiminnassa. Lisäksi minulla on koko joukko selityksiä, joita ovat antaneet kaupungin virkamiehet asioissa, joissa näyttää olleen mätää. Niissä selityksissä riittää ihmettelemistä!Julkisuuteen voi antaa vain sellaisia tietoja, jotka esim tutkinnan lopettamisen johdosta ovat julkisiksi tulleet.
Minun maljani alkoi vuotaa yli lukiessani papereita, jotka aivan selkeästi minun elämänkokemukseni mukaan olivat vastaansanomattomia, mutta rikoksista epäiltyjen mielestä eivät todista mitään. Sitten velä tutkiva poliisikin katsoo, ettei ole ollut kaupungin ohjeita edustamisesta, hankinnoista, kalustoluetteloista, auton käytön kirjaamisesta jne. Lopuksi hän kehottaa syyttäjää luopumaan asiasta, joka on vähäpätöinen ja josta seuraisi vain sakkoja! Tähän huomautan, ettei useimmissa väärinkäytöksissä olisi tarvittu mitään erillisiä Vaasan Kaupungin ohjeita - riittäisi että noudattaa yleisiä lakeja ja sääntöjä.
Tutuksi tullut kuvio pinteestä pääsemiseksi on hankkia jälkikäteen lausunto esim suullisesta matkustusluvasta. Silloin huvireissu kolmeen pekkaan Milanon kenkäostoksille muuttuu luvalliseksi matka ja hotellikustannusten osalta. Ja kenkähankinnathan olivat tärkeää rekvisiitaa näyttelyyn! Kahdesti veloitettu matkalaskuhan oli vain huolimattoman kanslistin moka. Sitä paitsi Lumio palautti toisen heti  (= 1 vuosi)asian huomattuaan. Eihän haittaa, että huomaamisessa auttoi tarkastusyhteisö?
Vähäiseksi rikkeeksi luonnehditaan edustusasuja itselle ja vaimolle, ylimääräisiä syntymäpäiväkuluja ym. Kuitenkin edustusraha on tarkoitettu ulkopuolisten kestitsemiseen ei omiin ostoksiin. Sitäpaitsi kaupunginjohtajan palkka ja vuokratuki sisältävät oletuksen, että niiden turvin pärjäillään.

Surukseni olen todennut, että Lumiofanit luulevat minun jahtaavan nimenomaan ja vain heidän idoliaan. Näkemykseni on aika erilainen: Eikö juuri vaikeneminen ole vahingollisinta Lumiollekin? Ensin aikoi kaupunginhallituksen osa lakaista kaiken maton alle ja katsoa Lumion hyvittäneen kaiken eroamisellaan. Nyt on haluttu lopettaa kesken tutkinnat ja vieläpä ennen kuin pyydetyt todistajalausunnot olivat saapuneet - päivä ennen määräaikaa! Tämä toiminta ei voi olla Lumionkaan etu, sillä hänestä epäillään niin pahoja asioita, että minäkin toivon niiden osoittautuvan perättömiksi. Tutkimatta jättäminen langettaa synkän varjon hänen ylleen, ja silloin voidaan puhua "julkisesta teurastuksesta". Minä toivoisin, että Lumio saa tulevaisuudessa muitakin kuin hyvä-veli-sääli-työpaikkoja. En toivo siis elinkautista häpeää, vaan asioiden selvittämistä ja rikkeiden sovittamista. Vaasalaisena toivon, että kaupunkimme - pölyn laskeuduttua - profiloituu laillisuuden paikkana eikä kylänä joka muistetaan taskuvarkaista ja näpistelijöistä, joihin kukaan oman etunsa vuoksi ei tohtinut puuttua.
Vahinko, että Pohjanmaan poliisilaitos ei heti ymmärtänyt tehdä kuten Vantaalla. KRP:a ei voitaisi epäillä hyvä-veli-kytköksistä, joille nykytilanne valitettavasti jättää tilaa.
Jos vielä jäi kysyttävää asiasta tai motiiveista, niin olkaa hyvät ja kysykää!
Kalle Lanamäki

]

Ryhmäkuri on ollut mielestäni yleisesti löystymään päin. Se on myös kaksipiippuinen juttu. Jos aiot saada samanmielisiltä kannatusta omille ajatuksillesi, on sinun myös syytä joskus tukea myös muita. Tietysti on asioita, joissa oma kanta on niin vahva, että sen mukaan on vain toimittava.

Ison ryhmän ehdoton etu on se, että eri ihmiset ovat perehtyneet kukin hieman eri asioihin. Näin jo lautakuntaedustustenkin takia. Näin tieto päätettävästä asiasta tulee ”asiantuntijan” toimesta jo ryhmäkokoukseen ja auttaa henkilökohtaista päätöksentekoa.

Veikkaan, että jos poliittiset ryhmät lopettaisivat ryhmäkokousten pitämiset, alkaisi muita kuppikuntia muodostumaan silti.

Tottakai yhteistyöhön on kyettävä. Oikeaa asiaa on kannatettava vaikka aloite tulisi "ihan väärältä ryhmältä". Näinhän ei nyt ole, sillä olen seurannut sellaistakin manööveriä, jossa "niiden ehdotus oli ihan hyvä, mutta äänestimme vastaan koska ne eivät viimeksi tukeneet meitä". Tällaista ei saisi tapahtua, eikä tapahdu jos omatunto ylittää pelin politiikan.

Quote from: Henry Eklund on 13. 02. 2011 00:12

Osala nostaa osakkeitaan muutten millää voi ryhtyä vihreäksi. onko Osala oiekeasssa puolueessa. Olisiko harkinnan paikka kun se varna kannatus voisi tullaa muualta.
Vaasan kunnallipolitiikassa olisi demokratian kannalta tärkeintä, että kolmen suuren ryhmän RKP-KOK-SDP kannatus laskisi ja ettei missään tapauksessa syntyisi sellaista tilannetta jossa kaksi suurta saisi yhdessä enemmistön valtuustossa. Tässä tapauksessa nimittäin ne liittoutuisvat välittämästi ja jakaisivat tärkeimmät paikat.

Mitä pienempi ja itsenäisempi ryhmä, sitä varmemmin sen edustajat uskaltavat tuoda esiin suurille ryhmille kiusallisiakin asioita esiin. Lumio ja kokoomus olisi vielä vallassa ilman meitä pienempiä ryhmittymiä.

Siis ääni mille muulle tahansa kuin RKP-KOK-SDP-ryhmittymälle tervehdyttää asetelmia. Kuntapolitiikassa on hyvin vähän asioita, joilla on tekemistä poliittisen ideologian kanssa. Lumio esimerkiksi tuli valittua tehtäväänsä hyvin yllättäen siksi, että vasemmistoliitto äänestikin häntä oletetun demari Lindelöfin sijaan.

Hyvät ihmiset!
Suuresti arvostamani appiukko, pankinjohtaja Jukka Kunnala, oli 50-60-luvuilla valtuutettuna ja KH jäsenenä. Muualta tänne tulleena juristina hän piti kaupunkimme kohtalonkysymyksenä "pirunnyrkkiä", eli kolmen lähes yhtä vahvan ryhmittymän ongelmaa. Turhautuneena hän totesi yhden aina pystyvän kaatamaan mitä kaksi kolmasosaa yritti tehdä. Ongelman todellisuus on nyt 40-50 vuotta myöhemmin nähtävissä. Tämä kylä on pudonnut 10 sijaa kaupunkien listalla. Vaikka tänään kuinka hehkutamme merellistä menestyjää, suuntaus tulee jatkumaan, sillä mikään pieni ryhmä ei ongelmaamme korjaa (sorry Tapsa ja vihreät). Jos todella haluamme muutosta, on löydettävä aidosta yhteistyöstä voimaa. Silloin ei auta tuijottaa napaansa, kielisyyteen, oikeistoon tai vasemmistoon. Kaikki vaasan puolesta. (kuningasta mukaillen: "Allt för Vasa, i tiden!")

Suurin epätietoisuus tällä hetkellä näyttää olevan, mistä kaikista eri lähteistä Lumio on ammentanut rahaa ja mitkä käyttökohteet ovat olleet oikeutettuja. Kun tarkastuksissa lopulta kaikki kuitit on selvitetty, on jonkun asiantuntijan tehtävä sanoa missä määrin Lumion harkinta oli ehkä pettänyt. Tietenkin tuntuu omituiselta, että K-kengän sijasta on käytävä Milanossa, mutta saattoihan matkalle olla laillinen syy. Kenkiä suurempi kustannus onkin matka päivärahoineen, majoituksineen ja kestityksineen, etenkin jos mukana veronmaksajien piikkiin oli ulkopuolisia. Toisaalta: oliko Kuntsia koristeltava 1000 € lla sattumalta samaan aikaan, kun Lumio piti siellä yksityisbileet. Pitikö musikantit majoittaa hotelliin meidän piikkiin?

Summa summarum: Saattaa käydä niin kuin Tallinna/Saariselkäjutussa. Lumiolle on sattunut useita pienehköjä fiboja, impulsiivinen johtaja kun on. Kukin rike yksinään ei kunnolla ylitä "omavastuuta", joten tuhnu koko juttu. Mikäli katsotaan rikkeiden määrä kokonaisuutena, saattaa käydä kalpaten. Oikeus ratkaiskoon kui käy. Meille maksuvelvollisille lienee tärkeintä saada kokonaiskuva ja sitten piste hommalle. Tärkeintä, ettei ,tarvitse elää jatkuvan epäluulon kanssa.
Kuten usein, vanhan loppu on uuden alku. Näen jo tulevaisuuden, jossa koko hallinto on täynnään luotettavia, taitavia, sitoutumattomia, uhrautuvia jne. Pomostahan se lähtee? Loppu hyvin, kaikki hyvin - ja sitten heräsin.

Vaasasta Turkuun opiskelemaan ja sitten Poriin töihin lähtenyt tyttäreni arvioi Vaasaa:
Tänne tultua ihmetytti ränsistynyt yleisilme koskien katutoimen alaa. Mutta asuntomessut korjasivat asian ihan hyvin toistaiseksi.
Erilaisten ostosten tekemisessä Vaasa vaikuttaa mannermaisemmalta kuin Pori ja Turku. Täällä ruotsalaisen tarjonnan malli näkyy. Valikoimat paremmat monella alalla ja palvelukin miltei kuin svea-mamman luona - hyvää.
Me itse täällä taidamme tuijottaa liikaa puutteisiimme. Ruotsinkielestä seutu voisi mieluiten olla ylpeä. Ei se ainakaan ketään arvostettavaa henkilöä estä tänne tulemasta. Kielihän on vain työkalu ymmärretyksi tulemista varten. Ruokaa saadakseen ihminen opettelee vaikka heprean.

En tiedä kuinka suuri vääryys voisi olla, jotta voisin pitää oikeana ja kohtuullisena tällä foorumilla yhden ihmisen saamaa käsittelyä. Siis ihmisen. Se viesteistä tuleva vaikutelma ei toivottavasti kuitenkaan ole totta, että jotkut kirjoittajat nauttisivat yhden ihmisen julkisesta ivaamisesta.

Edellisen kirjoitin riippumatta siitä, mitä mahdolliset väärinkäytökset ovat. Oli miten oli, niin kohtelu ei mielestäni ole inhimillistä riippumatta tehdyistä toimenpiteistä. Jokainen ihminen ansaitsee kunnioittavan kohtelun.

Kaiken lisäksi ainakin minulle on jäänyt tämän foorumin perusteella epäselväksi, mitä ne väitetyt väärinkäytökset kirjoitusten takana ovat. Onko siis kysymys missä määrin frakin puolikkaasta? Onko missä määrin kysymys alaisille hyvistä töistä kohdennetuista palkkioista? Yleensä johtajia moititaan itsekkyydestä. Epäselvää on myös, mihin suuri joukko asiasta kirjoittavia perustaa väitteensä. Onko asiat siis jo selvitetty vai onko kysymys siitä, että asiat tulisi selvittää? Onko kysymys vain huhuista?

Suhteellisuudentaju olisi hyvä monessa asiassa. Erityisen tärkeänä pitäisin sitä silloin, kun ryhdymme julkisesti heittelemään puukkoja kohti toisia ihmisiä. Toinen hyvä tavoite voisi olla jokaisen kunnioittaminen ihmisenä ja jokaisen oikeusturvan kunnioittaminen. 

Jokainen vastaa omista tekemisistään ja jokainen kirjoittaa omalla tavallaan. Jos haluamme tällä foorumilla vaatia johtajiltamme asianmukaista ja toisia kunnioittavaa käytöstä, niin ehkä voisimme vaatia sitä myös itseltämme.


Tämän tekstin kirjoittajan humaani asenne olisi kunnioitettavaa luettavaa eräin ehdoin:
- että hän olisi tutustunut muihinkin julkisuudessa olleisiin Lumion tunnustamiin tekosiin kuin frakkiin
- Kujanpään tapauksessa siihen että 4000€ ei ole 94000€
- ...ja vaatisi itseltään tässä niin kunnioittavaa käytöstä, että esiintyisi nimellään