Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - PeterK

Pages: 1 [2]
41
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 26. 05. 2007 22:10 »
Eikö tuo ARA-juttu oli jo tässä: MikaR
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=487.msg21822#msg21822
Ote:
Sitten pieni huomio tuosta kaupunginjuristin toilailusta ekassa selvityspaprussa: yksi motiivi voi kerta kaikkiaan olla ARA-rahoituksen kerääminen Vaasaan vaikka hankevetäjien kustannuksella! Taustalla on se tosiasia että Vaasaan on viime aikoina tullut erittäin vähän arava-rahoitusta, ja kun nettosubventio on 35 prosenttia, niin halutaan varmasti "pakottaa" kaikki sosiaalihankkeet sen piiriin. Verratkaapa vaikka Hämeenlinnaan jossa on 7 ajankohtaista ARA-rahoitteista hanketta, jossa lainamäärä pyörii 2 - 7,5 MEUR:ssa per hanke. Aivan uskomatonta - ja virheellistä - touhua kaupunginjuristin toimesta.

42
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 24. 05. 2007 14:02 »
Turha hakea tuota fiktiivistä summaa. Jokainenhan tietää, että kaupungin
saamat rahat ovat huikeat. Ei siihen edes yksi nolla tässä miljoona-luvussa
riitä suhteessa tähän maakäyttösummaan.
Nämä summat tulevat kilahtamaan kaupungin kassaan, mikäli se halutaan
tai jos estetään ja vastustetaan, summa jää kilahtamatta.
Kyllä tässä luottamusmiesten väännössä on suhteellisuuden taju
totaalisesti kadoksissa. 
 
Välilliset kaupungin tulot:
300 eläkeläisen veromaksut:
200 työntekijän veromaksut:
yrityksien veromaksut:
Kiinteistöverot:
Katumaksu:
Parkkitulot:
Näin on jo aikaisemminkin uumoiltu tässä ketjussa.

Oheistulot:
Kondis-asukkaiden vapautuvat talot, uudet asukkaat ja verotulot.
Aviopartnerin työpaikkatarjonta, muutto Vaasaan.
Halukkuus investoida korttelin ympärille.
Kondis-asukkaat ovat pois sos.huoltojonosta, etu todellisille tarvitseville.
Ostosopimuksen tuomat edut kaupungille esim. klinikkavalmiiden osalta 2.3M€
jne, jne

43
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 21. 01. 2007 12:12 »
Voi härre gyyt mikä umpisolmu.                         Minä löysin vielä lisääkin, mutta eihän se ole ratkaisevaa. Ratkaisevaa on se että häntä istutetaan edelleen kaupungin edustajana joka paikassa, ja jokainen lisäpesti tekee hänestä enemmän ja enemmän jäävin hänen toimessaan "kehitysmaanjohtajana". Vastaus Peevelin kysymykseen: "minkälainen asiakas voi vielä käydä hänen puheillaan, ilman että jääviys astuun kuvaan?" on yksinkertainen. Ulkomainen suursijoittaja, suuren kauppaketjun edustus, kotimaiset keskusliikkeet ja sitten vaihtoehdot jo melkein loppuvatkin. Tarkkailkaapa hänen aikaansaannoksiaan tästä näkökulmasta. Onko tämä oikea linja Vaasan kehitykseen?

44
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 07. 01. 2007 17:05 »
Kiitos Jaakko erinomaisesta linkistä.
Mitä tapahtuisi, jos emeritusprofessori Pekka V. Virtanen tulisi Vaasaan tutustumaan meidän
oloihimme?

Lainaus: http://www.kunnat.net/attachment.asp?path=1;29;145;30546;38442;25193;32451;27837
Maakeinottelu on epäeettistä toimintaa; kaukana talousteoreetikkojen ihannoimasta keinottelukäsitteestä. Maakeinottelu voidaan käytännön kannalta määritellä sellaiseksi alueiden ostoksi ja/tai myynniksi, jossa keinottelija käyttää hyväkseen monia muitakin seikkoja kuin nopeaa hinnannousua. Näitä muita tekijöitä voivat olla erityisen tehokas taivuttelukyky, monopoliasema, erityiset verosäännökset, myyjän tai ostajan tiedon puute, sisäpiirin tieto (joka voi olla kyseenalaisin keinoin hankittu), lahjonta, uhkaus, ja toisen osapuolen pakkotilanne.
Lainaus:
Eihän Vaasassa julkisesti virkamiesten suhteen koskaan mitään muuta ole harrastettukaan.

Lainaus:
Seurauksena on ollut perusteeton ja järjetön tasa-arvoisuus: asunnot ovat olleet 'samanarvoisia' eli vuokriltaan samoja sijainnista ja matkakustannuksista riippumatta. Maata ovat yritykset ja hallintoelimet voineet pitää käyttämättömänä, tuottamattomana suuria määriä, mistä on seurauksena epätaloudellinen yhdyskuntarakenne. Tuhlaus on yhteis-kunnan kannalta epäeettistä toimintaa.

Käytännössä on em. menettely johtanut myös yhteiskuntamoraalin heikkenemiseen, koska asuntojen ja tonttien saantiin on liittynyt korruptiota: kun arvoerot eivät näy vuokrissa tai hinnoissa, ne menevät herkästi virkailijoiden taskuun.
Lainaus:
Näitä esimerkkejähän meiltä Vaasasta löytyy ihan kyllästymiseen asti.
http://www.vaasa.fi/File.aspx?id=458182&ext=pdf&routing=301121&webid=380444&name=Kaavoituskatsaus2006


45
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 06. 01. 2007 16:04 »
Kyllä pikku-ahvenien kalastus on ihan hyvä asia, mutta todelliset petokalat vaanivat suojassa muualla. Niiden lymypaikat ovat jo tiedossa. On vain hankittava järeämmät vehkeet ja isommat täkykalat. "Isomuksien" olemassaolon näkee meidän rakkaassa kaupungissamme maapolitiikassa ja toteutuneissa isohkoissa hankkeissa.

46
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 05. 01. 2007 08:08 »
Olen samaa mieltä, kuvaus, että tässä on ilmainen julkinen palvelusektori ja vastapuolella on sitten tuo yksityinen ryöstäjä-vaihtoehto, on todella liian musta-valkoinen, eikä vastaa enää ollenkaan nykypäivää. Onko tämmöistä ennen vielä Suomessa nähtykään? 

47
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 28. 12. 2006 15:03 »
Tuumailin tässä joulun aikana, voiko väite: "kyse on rahasta" tässä yhteydessä pitää paikkansa. Asian todenperäisyyttä ei kukaan ulkopuolinen pysty koskaan todistamaan, vain maksaja tai rahan saajat itse. Yhteyden olemassaolo voidaan kyllä nähdä asian seurauksissa. Yleinen arkkitehtuurin taso laskee hyvin nopeasti, hyvät arkkitehdit hakeutuvat muualle. Tasaiseen harmauteen hukkuva yleiskuva yleistyy nopeasti kaikessa uudisrakentamisessa, mukama tasapuolisuudesta johtuen. Uudisrakentamista tapahtuu enemmän naapurikunnissa kuin kaupungissa. Näin on käynyt muualla, entä Vaasassa? En ole asiantuntija voidakseni ottaa tähän kantaa,mutta voinhan foorumilaisilta kysyä. Toisaalta rakennuslautakunnan jäsenet ovat tästä asiasta täysin tietoisia, mutta pelkään, etteivät tule tästä kuitenkaan puhumaan.

48
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 23. 12. 2006 22:10 »
Tiedän, että minun kaverini ei olisi saanut tavalliselle omakotitalolle rakennuslupaa. Vasta kun paikkallisen arkkitehdin nimi oli piirustuksissa, lupa irtosi alta aika yksikön. Jotakin häikkää tässä kuviossa kyllä on, ei viranomaisten lukkarirakkaus oman kaupungin arkkitehtisuuruuteen voi olla  noin ehdoton.   

49
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 20. 12. 2006 18:06 »
Hyvä Petri...Oikein hyvä, että joku ruokkii vielä tätä kansanhuvia, niin kun kukaan ei ymmärtäisi ollenkaan, mistä tässä on kysymys. Pieni katugallup asiasta selvittäisi nyt, onko luku 90% tai 95%. Oli rohkea veto tuoda esille, että hanke on paikallisille Skanskalle ja Kontelle sen kokoinen, ettei vakiutunut kuvio oikein sujukaan.

50
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 16. 12. 2006 11:11 »
Kaavoitus on silkkaa vallankäyttöä. Kaupungilla on kaavoitusoikeus. Monopoli on paras bisnes muoto. Kehitysjohtaja määrää maankäyttöhinnan, neuvotella saa, jos osaa.... Kaavoitusarkkitehti kirjaa kaavaehtoihin ja rakentamistapaohjeisiin määräyksiä, vaikkapa esim. energiayhtiöön liittymispakon. Ympäristölautakunta hyväksyy kaavan ja rakennustatarkastaja sinetöi uuden asiakkaan ja samalla määrää suopean arkkitehdin ja rakentajagrynderin rakennuslupakäsittelyn yhteydessä. Näin se menee, onko sinulla Heimo valittamista? Kyllä tiedän, kuka tässä kuviossa on renki ja kuka on isäntä?

Pages: 1 [2]