Vaasalaisia.info - keskustelut

Kappas vaan!
 
Minulla on Talotoimi liikelaitoksesta ja Metsäkallion päiväkodin suunnittelusta sellainen kokemus, että Talotoimen rakennusmestari no 1 halusi käytettävän Forbon linoleumia, mutta Talotoimen rakennusmestari no 2 muutatti sen Tarkettin muovimatoksi. 
Minulle kerrottiin, että tämä on linja muutenkin: Rkm. no 1 suosii Forboa, rkm. no 2 suosii Tarkettia.
Tästä on  muutama vuosi aikaa, joten ehkä suosikit ovat muuttuneet.
Mieleeni tuli silloin, että mahtavatkohan herrat saada provisiota matoista.
Kolmas suuri vaikuttaja materiaalivalinnoissa on kaupungin siivoustoimi, jolla on omat ehdottomat mielipiteensä.

Tarkastuslautakunta saisi kiinnostua tällaisesta harmaasta rahasta kaupungin rakennusprojektien yhteydessä. Mutta ei sitä näytä sekään asia kiinnostavan.

Tähän liittyen: Arkkitehdilta provisioiden ottaminen on ehdottomasti kielletty. Provisiot vaarantavat puolueettomuuden.
Kyllä niitä tarjotaan, mutta minä olen pitänyt tapanani sanoa, että minä saan työstäni suunnittelupalkkion, enkä voi ottaa provisioita. Jos haluatte antaa materiaalikaupasta provision, ohjatkaa se rakennuttajalle esim. alennuksen muodossa.

Minulla on sellainen käsitys, että materiaalintoimittajat tietävät tämän  periaatteeni. Se tieto edesauttaa materiaalihankinnoissa, koska kaikki tietävät olevansa samalla viivalla ja saavansa puolueettoman kohtelun.

Anna-Maija

en tosiaan ole viitsinyt ilmiantaa henkilöä toistaiseksi vaikka se mulkero sen olisi ansainnutkin. en viitsi nytkään nimeä täällä eetteriin laittaa kun tiedä minkälainen haloo siitä tulisi.  sinulle anna-maija voin yv:llä sen kertoa kun ilmeisesti vastaavien veijareiden puuhia tykkäät selvitellä. ihan siksi että jos jotain muutakin ilmenee niin tiedät ettei ole 'ensikertalainen'. kyseinen hankilö ei ole joutunut tietääkseni koskaan tilille touhuistaan eikä täälläkään ole mitään kirjoitettu... ihme kyllä..

Sen jälkeen olen ollut vapaa puuttumaan kaupungin asioihin, mm. niihin,  joihin tiedän liittyvän kateutta, juonittelua ja salailua. Esimerkkeinä vain Markku Lumion ja Anne-Maj Salinin ajojahdit ja Kondiksen kampittaminen. Lisää varmaan tulee päivänvaloon sitä mukaa kuin ihmiset uskaltautuvat puhumaan. Ei näytä hyvältä opetus- ja sivistystoimen sektorillakaan, ellei siellä ymmärretä asettaa lasten etua ensimmäiselle sijalle.   Kaupunkisuunnittelun ajatteleminenkin turhauttaa. Setterberg oli Vaasan ensimmäinen ja toistaiseksi viimeinen todellinen kaupunkisuunnittelija ja visionääri.           

       

Minulla myös kokemusta. sain kiinni yhden veijarin (erään vaasan kaupungin osaston/toimen pomo). tarjosin erästä tuotetta (hintaluokka 25-150k€) hänelle ja ihmettelin miksei halua tavata, lopulta puhelimessa keskusteltuamme ihmettelin taas kun puolet ajasta hän kehui kilpailijan tuotetta ja kehotti jopa minua kokeilemaan... no kaupunki tämän henkilön päätöksellä valitsi siis kilpailijan tuotteen vaikka se oli huonompi ja kalliimpi.
kaikelle tuli selitys siinä vaiheessa kun käytin googlen välimuistia... eli ne näyttävät jo poistettujakin nettisivuja. eli hain tämän veijarin nimellä (ruotsinkielinen)tietoja niin hänen nimensä komeili kilpailijan nettisivulla osiossa "jälleenmyyjät , vaasan alue" .
eli kyseinen pomo oli kyseisen yrityksen myyjä, tai ainakin ollut ja sen vuoksi ohjasi kaupungin ostot sinne vaikka puolueettomasti ei olisi kannattanut.  varmasti sai provikat tai jotain muuta extraa.

En kuitenkaan ilmiantanut häntä. eikä hän tiedä ,että minä tiedän. hän on vaikuttanut vuosia kyseisessä osastossa päätöksiin.

Ensimmäinen versio aloitteestani. Palautetta saa mielellään antaa. Pitäisikö jotain sanamuotoa muuttaa tai asiaa lisätä/poistaa?

https://www.dropbox.com/s/xqxnp2weq3tnr9a/Lauri%20Karppi%20aloite%2025%2003%202013%20humanitaarisen%20maahanmuuton%20kustannukset%20Vaasassa.doc

Mun mielestä tuossa olisi hyvä jollain tavalla mainita niitä summia. sen vuoksi että jos on ihmisiä jotka ovat ns. neutraaleja tai periaatteessa myönteisiä monikulttuurisuus/maahanmuuttaja asiassa, voi tapahtua herätys kun ääneen lausutaan suuria kustannuksia. nythän kuitenkin puhutaan niin valtavista summista.

2 vuotta sitten, nyt jo edesmennyt Harri Leppälä kyseli maahanmuuton kustannuksista Vaasan valtuustossa
http://youtu.be/iic74Js2kL4

Asiaa ei käsitelty mallikkaasti, ja kokouksesa pidetyt puheenvuorot olivat minusta uskomatonta kuultavaa. Maahanmuuton kustannuksia monenkaan mielestä ei saa ottaa selville, se olisi resurssien tuhlaamista. Tarkoitukseni on ottaa tästä pian uusintakierros.

'
en ole tuota kokousta nähnytkään.. huhuja vain kuullut
uskomatonta että valtuutetut eivät halua tietää mitä ne kustannukset ovat. selkeästi ei haluta että asiaa pengotaan, ettei tule ilmi jotain epämiellyttävää. mielestäni nuo kerrotut summat on jo niin suuria että hälytyskellojen täytyisi soida. nykyään nuo summat on ihan varmasti vieläkin suurempia.  lehdessä oli ihmisten ideoita kuinka voisi kaupunki säästää.. suurin osa säästöideoista oli kuin kärpäsen paska verrattuna näihin summiin. eli toisinsanoen mikäli näitä kuluja ei olisi, ei tarvitsisi mistään nipistää ja vois vaikka joka vuosi rakentaa  jotain suurta..

Hyvä Lauri! jatkuvasti hyvää settiä!!  seuraavissa vaaleissa voit olla melkonen ääniharava.

pienikulutuksellisuuden ymmärtää, mutta mihin tuolla vähäpäästöisyydellä pyrit? jos kyseessä bensiini auto josta ei diisselin hiukkasiakaan tule niin sehän on suht puhdasta käryä.. eli mihin pyrit? 

Sullahan Kari on vissiin juuri samanlainen auto kuin tuo kuvassa oleva?  saakos sen ladattua ihan normi 240VAC pistorasiasta vai vaatiiko jotain speciaali liittimiä? mm. tehtaissa työssäkävijäthän vois näppärästi ladata päivänaikana auton akkua lämpötolpasta. itsekkin joskus harkitsin niitä sähköskoottereita joita kiinassa paljon käytössä on. kulkee ihan samalla lailla kuin bensavehkeet mutta äänettömästi.  sen olis voinut sitten ladata työpaikan tolpasta..

mulla on jotenkin sellainen kuva että tuolla kuvan tyyppisellä sähköautolla meno on lähinnä kuin mopoautolla. niin koon puolesta kuin vauhdin. eikä ilmeisesti moottoritielle ole asiaa vai millainen tuo on ajaa 100-120kmh? ulkonön perusteella ei vissiin hääppöset ajo-ominaisuudet. 
tuo on varmasti sopiva peli juuri tuohon käyttöön mitä sinullakin kari se on. eli köröttelet ajan kanssa keskustassa ja esikaupunkialueella. uudet sähköautot, priussit ja amperat vai mitä niitä olikaan sopii sitten paremmin yhteysautoksi ja ihan normi käyttöön. ne sitten maksaa ihan poskettomia. mitähän sinne polttokennorintamalle kuuluu kun ei ole kuulunut mitään.

mua olis kiinnostanut laittaa lpg auto eli bensa/kaasu mutta kun valtio on juoninut niin että tulee kovat veroseuraamukset jos niillä ajaa. näitä lpg muutossarjoja myydään eikä maksa paljon. saksassa ja ruottissa on pilvinpimein edullisia käytettyjä autoja. suomessa oli joku muu kaasu sitten hyväksytty mutta sitä ei saa kuin siltä venäläiseltä myyjältä. eli tässäkin on nyt sitten kädet sidottu.

Suomen korkein asuintalo Vaasaan.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleisöltä/strand-rakentaisi-30-kerrosta-1.1353907

Cirrus, nykyään korkein, on 26 kerrosta.
Olisi aika mahtavaa tuollainen 30 tai jopa 40 kerroksinen talo Vaasassa.
Kyselin aikaisemmin, että millainen lisäkustannus tulisi noin korkeasta talosta. Kovinkaan tarkkaa vastausta en löytänyt. Riittääkö esim. 1000€ /m² ? Vai pitäisikö laittaa toinen tonni?

Tässä tarvittaisiin tahdonvoimaa, vaasalaista uhoa ja yhteistyötä. Uskoisin, että tuollaisen rakentaminen voisi olla mahdollista, jos löytyy tarpeeksi kiinnostusta. Ja varmasti löytyisi ostajia asunnoille ja toimistoille. Olisivathan näkymät aivan mahtavat.

Vain projektinvetäjä tarvitaan. Norrback? Kun sai Raippiksen monumentin aikaiseksi.

Nyt voi jo sanoa että "ennen vanhaan".. eli ennen vanhaan kun pohjoisen suunnasta ajoi autolla vaasaan niin jo kaukaa siinti suomen rehun betonimöltti. siitä tiesi lapsetkin että kohta ollaan vaasassa.
tuollainen  suomenmittakaavan "pilvenpiirtäjä" olisi mahtava maamerkki ja näkyisi kauaksi.  se matkiksen tontti olisi hieno paikka sille. alakerroksiin voisi tulla liikkeitä ja ylös toimistoja ja vaikka joku uusi swisshotel. toki kaupungin porhot haluisi asunnonkin sinne korkeuksiin mutta se suotakoon jos siitä on valmis maksamaan.

samaan aikaan toisaalla, osala  masinoi yksikerroksista kansalaistoria maahanmuuttajille samaan paikkaan...

mitäs ne luvut olikaan mitä se leppänen oli ottanut selvää?.. meinaan maahanmuuton kustannuksista. eikös siinä puhuttu monista monista miljoonista? jos ne maahanmuuttajat olisi menneet vaikka helsinkiin tai muualle kauas niin tuo raha olisi nyt kassassa. sosiaalipuoleltakin varmaan sais puolet toimista lopettaa jos maahanmuuttotouhu loppuisi seinään.  mutta kuulemma vaasa ei tule toimeen ilman niitä maahanmuuttajia, katainen varmaan sanoisi "me tienataan tällä".

niin.. eihän se ole kuin rahasta kiinni. mielellään minäkin tuon romun tuliterään pienikulutkselliseen ja turvalliseen vaihtaisin.
sitäpaitsi suomi on niin kateellisia kyräilijöitä täynnä että jos olisi hiukankin keskiarvoa paree auto niin johan olisi puheenaiheena. automaattisesti monet ajattelee että on joku imagon jatke tai haluaa pröystäillä. mutta ei tule mieleen että joku voi haluta ihan ajamisen ilosta jotain laadukkaampaa.

Entisen Vaasan läänin alueen veturilla Seinäjoella on tekemisen meininki:

Seinäjoki tavoittelee keskustan asukasmäärän kolminkertaistamista

http://yle.fi/uutiset/seinajoki_tavoittelee_keskustan_asukasmaaran_kolminkertaistamista/6530377

Samaan aikaan Vaasassa:

Hietalahden kenttä Vaasassa saa tekonurmen

http://yle.fi/uutiset/hietalahden_kentta_vaasassa_saa_tekonurmen/6501668

Nykyään seinäjoki alkaa jo nippanappa näyttämään kaupungilta mitä se ei todellakaan näyttänyt viellä hetki sitten. tämä kyseinen "alueen veturi"  on nykyisessä asemassan ainoastaan siksi että on liittänyt naapurikunnat itseensä. se ei kuitenkaan tee varsinaisesta kaupungista suurempaa. montakohan asukasta seinäjoen keskustassa lienee? 5000? taitaa olla pitkämatka siihen kunnan lähes 60000 määrään. 

vaikka seinäjoki nyt onkin tuollainen pikkukaupunki, on sillä hyvät edellytykset kasvaa. syynä se että siellä ei ole kaksikielisyyden rasitetta hallinnossa, maahanmuuttajaongelmaa ja ennenkaikkea rkp:llä ei ole valtaa vastustaa kaikkea mahdollista vaan siellä enemmänkin puhalletaan yhteen hiileen.

Taas puhutaan että hiilidioksiidi sitä ja tätä. minun auton valintaan vaikuttaa aivan muut asiat kuin joku hiilidiosidi. tietenkin typerän verotuksen takia vero nousee suhteessa hiilidioksidiin, mikä on mielestäni väärin.
miksikö, siksi kun en todellakaan usko siihen että ihmisten hiilidioksiidipäästöt vaikuttaisi esim ilmastonmuutokseen. täyttä bull shittia. tästä käytiin hyvää keskustelua tuossa toisessa ketjussa.

Minä pidän autossa massasta, korkeasta varustetasosta, tilasta ja suorituskyvystä (vääntö lähinnä). takaveto mukavampi.  ..niin ja tällä hetkellä ei tuollaista autoa ole, vaan etuveto vanha laiska paska farkku
Kakkoskulkineena skootteri voisi olla hyvä, mutta mönkijät on aivan mahtavia. mulla oli pari vuotta sitten sellainen ja töissä sillä käytiin. jos olis ylimääräistä fyrkkaa niin ostasin tällaisen. tommosella kun ajaa niin ihan nuortuu

Missä umpiossa Perussuomalaisen puolueen kansanedustaja Saarakkala elää

Perussuomalainen puolueen kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala on huolissaan Venäjän ja Suomen viisumivapaudesta.
Saarakkala arvostelee, että Suomessa ei ole käyty yhteiskunnallista keskustelua niistä uhkatekijöistä,  joita viisumivapaus aiheuttaisi Suomen sisäiselle turvallisuudelle.

Hän jopa väittää, että viisumivapaus kiihdyttäisi väistämättä rajaseudun rikollisuutta. Kuten varkauksia, salakuljetusta ja törkeiden ylinopeustapausten lisääntymistä. Saarakkala, jopa vielä pelkää, että Venäläistaustaisen väestön osuus tulee rajaseudulla kasvamaan.

Saarakkala on jättänyt sisäministeri Räsäselle kirjallisen kysymyksen.

Viisumivapaus Suomen ja Venäjän välillä on juuuripäinvastoin, kuin Perussuomalaisen puolueen knansaedustaja väittää.
Se toisi taluodellista ja ihmisten välistä yhteistoimintaa raja-alueelle ja lisäisi erilaista elinkeinotoimintaa kummallekkin puolelle rajaa. Samalla se myös olisi lääkettä Saarakkalan kaltaiselle rasistiselle ajattelulle.

Tällaista se on tänään edelleen Venäläisten kansalaisten vihaaminen ja typerien ennakkoluulojen levittäminen Suomessa. Äärioikeistolaisilta se ei toisaalta ole mikään yllätys. Saarakkalan arvostelu Venäläisiä kohtaan meneekin jo natsismin puolelle.

Presidentti Urho Kekkosen aikaan kansanedustaja olisi mitä ilmeisemmin erotettu naapurimaata arvostelevien typerien ja perättömien väittämiensä johdosta.

välillä tuntuu että onkohan urho käynyt itse edes venäjällä koskaan. ja sitten se että jos joku on huolissa rikollisuuden kasvusta niin sitten hänet leimataan rasistiksi. itseasiassa olen yllättynyt ettei natsiksi tällä kertaa.

olen sitä mieltä että varmasti viisumivapaus toisi piristystä talouteen. venäläiset tulisivat tänne lomailemaan ja ostamaan palveluja sekä tuotteita. 
mutta se että väittää ettei tulisi rikollisuutta on todella naurettavaa. venäjää rikollisempia maita tuskin on kuin afrikassa ja esim viro ei ole läheskään niin korruptoitunut ja rikollinen kuin venäjä, niin nähtiinhän kuinka kävi kun rajat aukesi viroon. rikollisuus kasvoi ja sitä reittiä tulee muualtakin (venäjältä,latviasta,jne) rosmoja.

minä sanon että urho on rasisti natsi, kun ei suvaitse perussuomalaista saarakkalaa.

se oli esimerkki että ensin omassa maassa ja kaupungissa asit kuntoon, sitten muu maailma. kun muualle kaataa rahaa niin se on oikeasti pohjaton kaivo eikä se edes tunnu missään.
on erilaisia ahdinkoja kansoilla. toisilla on nälänhätä, toisilla sota ja toisilla...kuten esim. kreikalla ja vastaavilla taloudellinen. tuo taloudellinen ahdinko on todella paha koska se voi syöstä valtion anarkiaan. montako sataa miljardia on kaadettu rahaa kreikkaan? eipä paljo ole auttanut vaan enintään siirtänyt väistämätöntä. seuraavaksi vissiin italia ja se onkin sitten hiukan syvempi kaivo. 
jos suomi ei pidä puoliansa niin käteinen ja stubbelo on hyvinnopeasti puhuttu euroopassa ympäri ja taas menee rahaa. kataisen yllätykseksi voi käydä niin että "me" ei tienatakkaan sillä vaan takkiin tulee. velka kasvaa suomessa, yrittämistä hankaloitetaan, firmoja kaatuu.. työttömiä tulee.. rahat loppuu.. ne velkarahatkin. sitten suomi on ahdingossa. turha siinä vaiheessa (tai edes nykyään) on valittaa niistä vanhuspaikoista sun muista.

olen sen verran isänmaallinen että minun mielestä mieluummin joku muumaa ahdingossa kuin suomi.

Meinaatko Vito, että Keskusta, Kokoomus, SDP, Kristilliset, RKP, Vihreät

eivät pyrkisi edistämään koko kansan etua???

Mistä noista puolueista nyt sitten tietää kenen puolia ne pitävät.  välillä kun seuraa jutan ja käteisen edesottamuksia niin tuntuu että siinä pidetään kreikan ja vastaavien puolta enemmän kuin suomalaisten. eikä se riitä että sanotaan "me tienataan tällä". kristilliset pitää vissiin taivaanvaltakunnan puolta ja vihreät lopettaisi vaikka kaiken teollisuuden suomesta jonkun tietokonemalleihin perustuvan ilmastosyyn takia.

onko suomen etu että rajat on käytännössä auki? balttiasta tulee jatkuvasti varasliigoja kiertelemään ja hallitsemattoman maahanmuuton ongelmista täällä on jo puhuttukin.
rkp:n touhuja kun pääsemme täällä vaasassa läheltä seuraamaan niin heille tärkeintä on vain ruotsinkieli ja se menee kaiken muun kehityksen edelle.

kansallismielisyys on hyve, mutta sillä ei tarkoiteta sitä että jos on kansallismielinen niin täytyy siltä istumalta lähteä lahtaamaan juutalaisia. se on vain näiden ei-kansallismielisten keksimä oljenkorsi vertaamalla natseihin.

Perussuomalainen puolueen väri alkaa näkymään

”Suomen Sisulla on yhdistyksen sivujen mukaan noin 700 jäsentä. Uuden puheenjohtajan kirjoituksessaan Immonen sanoo uskovansa, että ilmapiiri Suomessa on muuttumassa "monikulttuurisuusideologiasta" kansallismielisempään suuntaan.”

Tämä Immosen esiintulo taas kerran vahvistaa minkä sortin sosialisteja on perussuomalainen puolueessa eli kansallissosialisteja tai natseja millä nimellä niitä nyt sitten parhaiten kuvaisi.

Se onkin ihan hyvä, että Perussuomalainen puolue ihan itse alkaa nimeämään itsensä äärioikeistoon.
Nythän he ovat ratsastaneet, jopa työväenpuolueen nimikkeellä tai työväenpuolue ilman sosialismia.

Tänään tuli TV 5 Ruotsinkielinen ohjelma, jossa olivat haastattelussa Äärioikeisto Suomessa kirjan kirjoittajat. Samassa ohjelmassa oli myös yksi tunnettu tutkija ja kirjailija Ruotsista, joka tutkii äärioikeistoa Pohjoismaissa ja euroopassa.

Suomen kansalla on vielä hyvässä muistissa se aika kun maassamme natsit käyttivät valtaa, joten tuskinpa se kovin tuosta enää pääsee nousemaan. Suomessa vain tulisi erityisesti vasemmiston ottaa yhtä tiukka ote äärioikeistoon kuin Ruotsissa.

Kävin nyt ensimmäistä kertaa etsimässä suomen sisusta tietoa. wikipediasta löytyi hyvin tekstiä, sieltä kopsasin tuohon alle mm. periaatteet.
Eli nyt Hertalle, insinöörille ja glopparille erityisesti osoittaisin kysymyksen, onko nuo periaatteet jotankin huonoja? mikä niissä mättää ja oletteko kaikessa eri mieltä? nuohan on niin isänmaallisia kuin ollaja voi. Laurin ja Riston kanssa olen samaa mieltä ettei tämä natseihin mitenkään liity. ja eikös natsit ole saksalaisia

Suomen Sisun mukaan kansallismielisyys on aate, jonka mukaan jokaisen kansan ja kulttuurin olemassaolo on itseisarvo ja maailmanlaajuinen kulttuurinen monimuotoisuus säilyttämisen arvoista. Järjestön mukaan tästä seuraa se, että kansallismieliset kannattavat kansallisvaltioiden itsenäisyyttä suhteessa ylikansallisiin järjestöihin, vastustavat kapitalismin ja sosialismin ylivaltaa maailmassa sekä ”niin monikulttuurisuutta kuin kansojen pirstomista ideologisten dogmien edellyttämiin vallasta keskenään taisteleviin ryhmiin”.
Järjestön mukaan yhteiskunta tarvitsee yhteisyyden tunnetta, yhteisiä arvoja ja perinteitä. Liiallisen ja vääränlaisen maahanmuuton seurauksena yhteiskunta pirstoutuu. Järjestön mukaan monikulttuuriset valtiot ovat eri yhteisöistä muodostavia sekakulttuureja, toisin kuin yhtenäiset kansallisvaltiot. Esimerkiksi siirtolaisuuden kautta muodostuneet monikansalliset valtiot eivät järjestön mukaan ole turvallisia. Jos ”kansainvaelluksen” vauhti on suurempi kuin kaukaisesta kulttuurista uuteen maahan muuttavien kotoutumisen vauhti, ”ei yhteiskunnan yhtenäisyys ja sitä kautta toimivuus ole enää taattua”.
Periaateohjelma Suomen Sisun periaateohjelmassa ovat seuraavat kohdat:
 

• kansan olemassaolon ja kehityksen turvaaminen
• luonnollisen monimuotoisuuden säilyttäminen
• yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus ja järjestys
• kansanvaltaisuus
• vastuu luonnosta ja ympäristöstä
• epäterveen itsekkyyden ja kulutusyhteiskunnan vastaisuus
• sukupuolten tasa-arvo
• yksilön vapaus ja velvollisuus kehittää itseään
• sananvapaus ja vastuu
• kansallisen kulttuurin ymmärtäminen yhteiskunnan ytimeksi ja eteenpäin vieväksi voimaksi
• suomen kielen luonnollisen kehityksen turvaaminen
• kansallisen identiteetin vahvistaminen
• orgaaniseen kansanyhteisöön perustuvan yhteiskunnan kehittäminen
• maailmanlaajuisen kansallismielisen muutoksen tukeminen.

Suomen Sisun tiedotuksen mukaan jäsenyyteen riittää, että on yhtä mieltä näiden ohjelman otsikoiden kanssa. Ohjelman pääosien yksityiskohtia ovat muun muassa seuraavat:
 

• Eri kansat, rodut ja kulttuurit ovat itsessään arvokkaita. ”Ihmiskunnan luonnollisen monimuotoisuuden hävittäminen monikulttuurisuuden harhaanjohtavalla nimellä on loputtava. Kansoja ei saa tarkoituksellisesti sekoittaa keskenään eikä tuhota historiallisesti kehittyneitä kulttuureita korvaamalla ne globaalilla alakulttuurien kirjolla.” Vahva kansallisvaltio ”kannustaa jäseniään henkisesti ja fyysisesti terveeseen elämään eikä uhraa kansalaistensa hyvinvointia ylikansallisen talouden ehdoille”.
• Oikeudenmukaisuus vahvistaa kansakuntaa ja parantaa sen jäsenten elinmahdollisuuksia. Yhteiskunnan järjestyksen perustana on oltava yhteiset moraaliarvot. Tiettyjen rikoslajien rangaistuksia tulee koventaa.
• Valtion ainoa tehtävä on kansan edun toteuttaminen. ”Tällaisessa yhteiskunnassa eivät kansan tahtoa sido muutaman henkilön solmimat vapautta rajoittavat sopimukset, pienen eliitin säätämät lait tai hallitsevan propagandakoneiston tahto. Ainoastaan edustuksellisuuteen perustuva demokratia on kansanvaltaisuuden irvikuva.”
• Sananvapauden on oltava rajoittamatonta mutta kaikilla on oltava vastuu sanomisistaan.
• Yksilöllä on myös vastuu kehittää itseään henkisesti ja ruumiillisesti, jotta myös yhteisö hyötyisi siitä.
• Sukupuolten tasa-arvo on osa pohjoismaista perintöä. ”Luonnollisen sukupuoli-identiteetin kehitys on turvattava lapsuudesta asti.”
• Epätervettä itsekkyyttä ja kulutusyhteiskuntaa tulee vastustaa. Toisten hyväksikäyttö luo epäsopua ja rikollisuutta, mikä heikentää luottamusta yhteisöä kohtaan. Kulutuskeskeisyys johtaa ympäristön tuhoon ja tuottaa syrjäytyneisyyttä, mielenterveysongelmia, välinpitämättömyyttä ja yhteiskunnallista kahtiajakoa.
• Kansallinen kulttuuri on yhteiskunnan ydin ja eteenpäin vievä voima. Kulttuurin saavutukset auttavat muodostamaan kansallista yhteisöllisyyttä. Nykytaide ”muistuttaa erehdyttävästi jätettä”. Jos kulttuuri käsitetään irrallisiksi tapahtumiksi, ”se on helppo tuhota, jos kansa ei tunne sitä omakseen”.
• Valtaapitävät ovat tuoneet kieleen vieraita oppisanoja ja muuttanut joidenkin sanojen merkitystä. Näin ”normaalien sanojen käyttäminen on miltei rikollista” ja uusilla sanoilla poistetaan ongelmat keskustelun piiristä.
• Kansallista itsetuntoa tulee vahvistaa. Ylpeys omasta yhteisöstä on tärkeää epäkansallisen hallinnon välttämiseksi. ”Epävarmojen hallitsijoiden pyrkimykset imeä vieraita vaikutteita 'täydentämään' omaa kulttuuriamme ovat rikoksia kansakuntaa vastaan.”

Tämä sivu on.

http://www.facebook.com/toivo.koivisto

eihän tuolla ollut kuin jonkun faarin naamankuva, listaus harrastuksista ja mielenkiinnonkohteista. näköjään joku mielenosoittaja.
mikä pointti oli tuolla linkillä?

Toivon asiasta keskustelua, kunnallis vero putoaa 10% ja kaavoitamme uusia tontteja ihan nimellista korvausta vastaan.

Ostatteko palvelut sitten kuitenkin vaasalta vai perustatteko koulujärjestelmän , terveydenhoidon ja vanhuspalvelut  itse?  vois olla että joutuis nostaa veroja. niin ja se kunnallistekniikkakin pitäis tehdä niille uusille tonteille..

Teinipoikaa puukotettiin Vaasassa Sunnuntai 10.3.2013 klo 15.15
  Useat ihmiset näkivät, kun nuorta puukotettiin Vaasassa sunnuntain vastaisena yönä.
Välikohtaus tapahtui Kotirannan työväentalon pihapiirissä lauantain ja sunnuntain välisenä yönä. Työväentalolla oli tuolloin yksityistilaisuus.
Useat silminnäkijät todistivat tilannetta ja poliisi on ottanut useita henkilöitä kiinni.
Puukotuksen uhri on vuonna 1996 syntynyt mies. Hän sai vakavia vammoja ja on sairaalassa hoidettavana.
Pohjanmaan poliisi tutkii tapausta tapon yrityksenä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031016766376_uu.shtml

Matiaksen ensimmäisissä lauseissa on ihan asiaa, mutta...

"Vapaan muuttamisen poistamista"

Huh huh. Aika kovaa tekstiä. Olisiko Matiaksesta ehdottamaan työttömille samaa asiaa? Pitäisikö laittaa lisäksi rautapallo jalkaan, tai vaikkapa hihamerkki?

niin ehkä tuota voisi soveltaa niihin jotka ovat jonossa (vuosia). eli pakolaisia/turvapaikanhakijoita. eli ei siis suomen kansalaisia.

niin ei sielä naamakirjassa kaikki ole.

itsekkään en ole koskaan tiliä avannut enkä avaa. vaimo oli muutaman kuukauden ja heti oli monta sataa 'kaveria' ja se meni siihen ääliömäiseen peukuttamiseen. sit hän kyllästy ja poisti tilin.  tuntuu ainakin omissa tuttavissa että rupee porukka leipääntymään siihen ja lähtemään pois. henk.koht olen sitä mieltä että todella lapsellinen systeemi jossa kaikki tieto itsestä annetaan yhdelle yritykselle.

sorry.. ei ollut tarkoitus alkaa mielipiteitä fb:stä kylvämään mutta näin sitten kävi . ärsyttää kun moniin muihinkin palveluihin /sivuille päästäkseen ensimmäisenä pläjähtää teksti "kirjaudu sisään facebook tunnuksillasi"

Tuleeko Biltema koskaan Vaasaan. Eikö tuosta putiikista ollut jo puhetta kymmenen vuotta sitten? Naapurikylään moinen ilmestyi viime vuonna. Asiakaspohjan vähyys on erikoinen syy ainakin jota olen nähnyt joskus sanottavan. Sillä Seinäjoen ympäristöissä on saman koko luokan verran potentiaalisia asiakkaita kuin Vaasan ympäristössä. Hyvin toimisi liike myös täällä.
Ziggy
 

täällä ei ole tontteja. ne vähät tontit jotka ripottaen tulee niin on jo varattu mm. keskolle, minimanille, s-ketjulle jne. tänne on mahdoton saada uusia liikkeitä jotka vaativat ison uuden rakennuksen. hongkong "tyytyi" vanhaan rakennukseen joka on ihan hyvällä paikalla.. biltema haluaa näkyvälle paikalle johonkin tienposkeen. risön alueelle vois tulla jos kaava menöö läpi.