- Kyllä tuo muiden muistin lyhyys toimii useimmiten ei toivotullakin tavalla.
- Eli kunta muistetaan vain töppäilyistään, eikä mahd. hyvistä asioistaan.
- Lisäksi tuo yleisen moraalin ja varsinkin sen valvonnan löyhyys, on juuri erittäin lähellä,
sekä sidoksissa varsinaisiin "rikoksiin" ja mokiin, kunnan imagoon sekä asukkaiden,
eli tilaajien etuun nähden.
- Itse, jostain syystä, ehkä useista, näytät kyllä tiedostavan tämän perinteisen epäkohdan
"mahdollisen" olemassaolon, mutta siirtyvän kuitenkin kepumaisesti aina kuitenkin nk.
omien edun, eikä kuntalaisen puolelle.
- Tietenkään valtuustossa ei ja varsinkaan tänä päivänä, ole monella munaa kaivautua
suurempien epäkohtien pohdiskeluun, vaan kevyempää pintaa, on siirtyä, tahi pysytellä
vaikka jossain kaivo, skeitti, sekä vastaavissa pintapuolisemmissa aiheissa.
Myöskään varmasti juuri tämä valtuuston enemmistön vierastama nimimerkki-polleissa
kirjoittelu ja varsinkin kunnanhallitusta arvostelevissa osioissa, ei välttämättä nosta osakkeita,
varsinaisen "inner circlen piireissä"
- Valitettavasti, vaikka pidänkin sinun kirjoitustesi asiallisuudesta, mielenkiintoisuudesta, sekä
kuntalaisena, mitä mukavimmasta ja herkästä, sekä ystävällisestä persoonastasi ja toivoisin
monia muita kaltaisiasi mukaan, vakikirjoittajien lisäksi, niin et kuitenkaan politiikallasi,
nk. liian pintapehmona ääntäni monien muiden ohella saa.
Valtuutetun työskentely ei saa olla "kerholuontoista", vaan siihen on sisällyttävä nk. munaa,
jopa omienkin arvostelua sisältäen.
- Tällaisia munaa omaavia edustajia on silloin tällöin valtuustossakin putkahtanut esiin, mutta
yleensä nk. kovat jutut ovat nämäkin kunnan sankarit ajan myötä pehmentäneet, sekä
palauttaneet maanpinnalle, jatkossa oman tason asioihin keskittyen.
Vakiovastausta: Miksi et lähde myllylle itse, perustelisin sillä, että tilaajana minulla on kuitenkin
oikeus arvostella tuottajaa, epäkohdistaan, sekä varsinkin itse valitsemieni
edustajieni kautta.
Tämänkaltaisia kritiikkejä voin kevyesti kirjoittaa myös nimellä,
mutta saitin antaessa mahdollisuuden leimakirveen heilahtamisen
estoon, nimimerkkiä käyttäen käytän sitä monien muiden lailla
mielelläni, koska arvostelu, varsinkin virtuaalitasolla herättää
näköjään paremmin edustajia, kuin nimen käyttö, se on nähty.
Soisin kuitenkin että saitti olisi mielipidesivusto periaatteella
paremmin harkittu, esim. Pohjalaisen tapaan,
jossa nimellä kirjoittavan, tai muun nimellä tunnistettavan
yhteisön noottiin saisi osallistua vain nimellään
samaa periaatetta noudattaen.
Koska nimimerkki moodilla toimiminen näillä kyseisillä
saiteilla yleensä aiheuttaa hyvienkin kuntalaisten kohdalla
aliarvostusta ja jopa halveksuntaa, olisi asiaa harkittava
vakavasti jo senkin varjolla, että kasvu on jäämässä
suht. vaatimattomaksi, tämän yleisen linjan takia.
Rankasti vain nimimerkit kaikki yleiseen märinäosatoon noobeineen
ja nimellä esiintyvät keskustelemaan.
Väittäisin suosion , sekä vaikutusvaltaisuuden kasvavan, yleisen
kiinnostuksen ohella, jopa edustajatasolla.
Mikäli homma näyttäisi kuivuvan, mitä en usko,
palattaisiin takaisin tähän edustajien ja muiden vaikutusvaltaisten
vihaamaan ja vieroksumaan, varjonyrkkeilymalliin.