Vaasalaisia.info - keskustelut

mitähän mun pitäis tehdä koska sitten kun kuolen niin haluaisin vähintään 2m leveän ja 3m korkean hautakiven sekä edusta kiilakivillä rajattuna ja mukulakiviä keskelle. suihkulähdettäkin olen miettinyt. se ei onnistu vaasassa eikä vähiksessä. täytyykö mennä seinäjoelle ennenkuin lusikka on nurkassa? siellä kuulemma hautakivet on ladonseiniä...

mua niin nolotti tuo ottamani aiempi kuva kun siitä ei saa hyvällä tahdollakaan mitään selvää. joten tänään ohi ajaessani räppäsin uuden kuvan.
nyt saa selvää.

mielenvikast...saa käyttää muttei oo pakko...

Olenkin tässä miettinyt pitäisikö ilmastonmuutoksesta olla hiljaa niin kauan, että todisteet ovat selvät. En ole kuitenkaan malttanut. Tällä hetkellä ilmastonmuutoksen merkit ovat niin pieniä, että voidaan väittää ettei koko ilmastonmuutosta ole olemassakaan.

Toisaalta sitten väitetään, ettei tässä ilmastonmuutosta kiistetäkään vaan kiistämisen kohteena on ilmastonmuutokseen johtaneet tekijät.

Pitäisi varmaankin keskustella siitä mistä ilmastonmuutos voisi johtua. Onko se luontaista vai ihmisen aiheuttamaa.

Niin todisteethan on päivän selvät... selvää mittausdataa maamittauspisteistä sekä satalliiteista.  todisteet todistaa sen että ns. ilmastonmuutosta ei ole... tai on, mutta se on täysin normaali tapahtuma.
Se että lämpeneekö maapallo hiilidioksiidin myötä lineaarisesti tai ylipäätänsä ollenkaan.. siitäkin on selvä mittaustulos.
henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että asiassa ei ole mitään muuta epäselvyyttä kuin se että miksi IPCC tietoisesti vääristelee asiaa ja miksi ilmatieteenlaitos on samassa kelkassa mukana? miksi ilmatieteenlaitoksen johtaja ei halua vastata asiaa koskeviin haastatteluihin? ei luulisi olevan iso rasti jos puhtaat jauhot pussissa.

Voi Timo Timo.. noi sun juttus on ihan täyttä tuubaa eli hölynpölyä. itsekkin kirjoitit että ilmastonmuutos  perustuu tietokone mallinnoksiin.... mutta ei empiiriseen dataan!

tolta sun koko jutulta lähtee pohja pois sillä hiilidioksiidin kuvatut haitat ilmenee kusetukseksi ja ilmastonmuutos on aivan normaali ilmiö. kun verrataan maapallon edestakas  sahaavaa keskilämpötilaa pitkältä ajanjaksolta hiilidioksiidikäyrään niin huomataan että niillä ei ole mitään yhteistä. kun taas lämpötilaa verrataan aurinkotuuliin niin havaitaan selkeä yhteys.   

eli nyt Timo heti kipinkapin pois sieltä IPCC:n nettisivuilta lukemasta propaganda höpöjä!

se että lämmitetäänkö täällä takkaa vai lämmitetäänkö jollain tuuligeneraattorilla tai aurinkosähköllä ei vaikuta yhtään mihinkään. Metaani on mm 25 kertaa haitallisempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. ensinnäkin hiilidioksidin sitoo kasvit ja puut joten siitä ei ole haittaa ja kasvihuoneilmiön kannalta suurempi asia on metaani. pohjoisnavalla on satoja ellei tuhansia metaanipurkauksia joiden halkaisija on jopa kilometri   , näistä purkautuu valtavat määrät metaania ja joku takkatuli tai suurihiilidioksiidipäästöinen auto suomessa ei vaikuta suuntaan tai toiseen.

Euroopan unioni peruutti hankkeen, jonka avulla olisi mitattu arktisen alueen metaania nimenomaan sen perusteella, tulevatko päästöt soista, kaasukentiltä vai merenpohjasta. miksihän? varmaan siksi kun on paljon näppärämpää kehitellä veroja hiilidioksidin varjolla päästökaupoista puhumattakaan.

<a href="http://www.youtube.com/v/YTe9bSybyYA" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/YTe9bSybyYA</a>
tässä on suomeksi tekstitetty erittäin hyvä ja havainnolistava videoklippi jonka suosittelen katsomaan, myös sinun timo.
se laittaa mittimään sitä politiikan osuutta tässä asiassa ja vahvistaa niitä seikkoja (linkkikokoelma) jotka laitoin aiemmassa postauksessani.

Saastuttaminen on  pahasta, se on selvä.  suurempi ongelma mielestäni kuin co2 on esim venäjällä ja kiinassa kun tehtaat ja "jätevedenpuhdistamot" päästävät myrkkyjä vesistöihin ja tuhoavat siten ympäristöä.  suuret tehtaat päästää savua piipuista paljon että siitä tulee haittaa mm. savusumun muodossa .

ilmastonmuutos, totta vai tarua?
<a href="http://www.youtube.com/v/-qsmOpWYPCE" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/-qsmOpWYPCE</a> 
Tässä Mtv3.doc dokumentti asiasta. asiasta kiinnostuneet voi tämänkin vilkaista (kesto 8.26min). erittäin hyvä suomeksi puhuttu dokumentti joka myös kyseenalaistaa tuon timon "suuntauksen" aiheesta.

<a href="http://www.youtube.com/v/NXa3O1vXl4c" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.youtube.com/v/NXa3O1vXl4c</a>
Tässä lisäksi vielä YLE:n dokumentti siitä että ilmasto onkin kylmentynyt eikä lämmennyt niinkuin IPCC väittää/ennustaa.


Ja sitten tähän loppuun vielä kertauksena ote eräästä blogista:

Huonoja ilmastouutisia Timolle! Merenpinta nimittäin laskee.
Ilmastoalarmismilla on ollut todella huono alkuvuosi. Vihreän energian tukia ollaan tehtyjen aloitteiden mukaisesti leikkaamassa lähes kaikkialla maailmassa, sillä tukiaiset eivät enää sovi veronmaksajille, jotka haluavat katkoa valtioidensa velkaantumiselle. Vuodenaikaan nähden kylmää on ollut Euroopan lisäksi mm. Australiassa, Etelämantereella ja Afrikassa, eikä globaali ilmakehän keskilämpötilakaan näytä nousun merkkejä - päinvastoin.

Kaikkein surkeinta kehitys kuitenkin taitaa olla merenpintaindikaattorin suhteen. Nimittäin yhdeksi vaarallisimmista ilmastonmuutoksen seurauksista on nimetty merenpinnan nousu, joka seuraavan 90 vuoden aikana saattaisi hukuttaa ison osan rannikkokaupungeista tulvien alle. Alarmistien uhkaukset merenpinnan noususta vuoteen 2100 mennessä vaihtelevat melko paljon. Kansainvälinen ilmastopaneeli, IPCC, on tainnut ennustaa noin 60 cm:n nousua, kun ehkä arvostetuin alarmistitiedemies, Nasan James Hansen, vakavissaan väittää nousun olevan jopa kuuden metrin luokkaa.

Nämä ennusteet merenpinnan noususta perustuvat jälleen kerran vain tietokonemalleihin, eivätkä empiiriseen mittausdataan, kuten tieteissä yleensä. On siis mallinnettu jäätiköiden sulamista ja meren lämpölaajenemista alati hiilidioksidipitoisuuden lämmittämässä ilmastossa.

On kovin harmillista, että (Timo, nyt tarkkana) ilman ja merten lämpenemisen pysähtymisen lisäksi myöskään merenpinta ei näytä nousevan, vaikka tietokonemallien mukaan se pitäisi sitä tehdä. Alla olevassa kuvassa on tarkimman merenpinnan korkeutta mittaavan Envisat-satelliitin mittausdata koko sen toiminnan ajalta. Tosiasiassa mittaukset näyttävät merenpinnan laskeneen, sillä vertailu on syytä tehdä tuon sahakuvion vuosittaisten huippujen välillä. Merenpintahan nousee aina eteläisen pallonpuoliskon kesän aikana, sillä pääosa lämmöstä laajenevasta merivedestä on päiväntasaajan eteläpuolella.


kuvateksti: Kuva Steven Goddard, http://www.real-science.com/
Merenpinnan korkeus vuonna 2003 joulukuussa oli siis lähes 48 cm ja 2011 joulukuussa 48 cm.

Missä mahtaa olla vika? Onko se tietokonemalleissa vai

    1vuotaako merenpohja,
    2ovatko jäätiköt lopettaneet sulamisen,
    3onko vesi kadonnut jonnekin muualle?

Kumpi asia on ollut merkittävämpi merenpinnan vetäytymisen syy, jäätiköiden alkanut kasvu vai merien viileneminen?

Kuulemme varmaan aika pian uusia vihreitä selityksiä asialle. Veikkaisin, että merenpinnan nousemattomuus jotenkin yritetään kytkeä ilmastonmuutoksen syyksi. Niinhän lumisuus ja kylmyyskin nykyisin kuuluu olennaisena osana ilmaston lämpenemiseen, vaikka sitä on rationaalisella ajattelulla hyvin vaikea ymmärtää.

Suomi voisi ottaa mallia kanadasta ja pysyä kaukana kioton sopimuksista.  Kioton sopimus on Kanadalle menneisyyttä. Ympäristöministeri Kent ei täsmentänyt, milloin Kanada vetäytyy ilmastosopimuksesta. Kioton sopimuskautta on jäljellä vielä vuosi.Kanadan keskustaoikeistolainen hallitus nousi valtaan vuonna 2006 ja teki pian selväksi, että Kanada saattaa erota Kioton sopimuksesta. Hallituksen mielestä se rampauttaa maan taloutta ja energiateollisuutta.

Tuomas Enbuske kommentoi Susanna Kosken kolumnia US:ssa:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57460-tuomas-enbuske-kommentoi-kolumnin-kopiointivaitteita#.UTXrfG5Y34E.twitter

'

eihän tekstit olleet samanlaisia. jos puhutaan samasta asiasta niin varmasti on samoja sanoja jopa peräkkäin.

Muistaako kukaan ja onko katsonut flash of genius elokuvaa? katso tämä linkki niin muistat. tuli vuoden sisään telkkarista ja kertoi tuulilasinpyyhkijän jaksottimen keksijästä joka ei antanut periksi kun ford pölli keksinnön. se miksi kirjoitan siitä nyt on elokuvassa oleva oikeuden käynti. siinä fordin lakimiesarmeija yritti kyykyttää keksijää sanomalla että keksintöä ei voinut patentoida koska se koostuu tavallisista tunnetuista komponenteista. keksijä puolustautui vertaamalla sitä kirjaan... jokaisessa kirjassa on suurin osa sanoista samoja.. ne on vain järjestelty erilailla.

Alan ammattilaiset eli taksikuskit ovat ratkaisseet nimiongelman hyvin yksinkertaisesti, heidän koneellaan on Böle Vaasa sekä Böle Mustasaari ja ei mitään ongelmia.

Niin tuo on just niinkuin ehdotin tuossa ylempänä että viralliset nimet olis "böle vs" ja "böle kh" eli samalla systeemillä kuin se pyhäjärven tsydeemi...

Eikö me nyt voitas pitää tätä meidän omaa Böleämme samma på finska myös yksinkertaisesti Böölenä?

Ei voitas. pöljä nimi ja rajan toisella puolella toinen saman niminen . Loistava aloite mäkyseltä.

Pitäisköhän Ristinummikin muuttaa Itäkeskukseksi. Palosaaresta Kulosaari. Vähästäkyröstä Fyrrykyrö. ja paljon muita ideoita. Kait vaasassa jossakin jököttää idealoota.

Ristinummea kuvastaa hyvin se vanha kutsumanimi "Nistinummi". senhän oli joku joskus 10 vuotta sitten muuttanut siihen yhteen liikennemerkkiinkin.

...enään eivät tule vastaan vaan kääntyvät jos ei pääse tien toiselle puolelle. Harmittaa kun heitin metsään kun siinä olisi ollut mukava keräilyharrastus.

Niin heititkö sen ulkomaalaisen uhkaajan metsään? Niitä ei kovin monta kirjahyllylle mahtuisikaan saatikka sitten lipaston laatikkoon jos niitä keräilisi ...

Quote from: vaasalainen on 01. 03. 2013 11:11

Taina-Inkeri Lehto vastaa Karpille sinne postittamaani kolumniin:

Mitä, jos asuisimme Syyrian naapurissa... eiköhän nämä Vaasan maahanmuutto-ongelmat ole vain hyttysen pissa sen rinnalla. Luulisi valtuutetuilla olevan isompiakin ongelmia murehdittavana. Arvomaailman muutoksella saataisiin niin paljon hyvää aikaan, jos ei annettaisi rahamaailman kupata kaikkea Suomen varallisuutta liiveihinsä.
T-I Lehto
http://www.facebook.com/tapio.parkkari/posts/300614286733130?comment_id=1364826&notif_t=share_comment

linkki ei kyllä toimi, mutta on kyllä riemukkaan timanttista argumentaatiota. Jos asuisimme kuussa, olisi meillä ongelmana hapen vähyys, ja tämä maahanmuuttajaongelma olisi sitten vähäpätöinen. Niinpä maahanmuuton ongelmiin ei saa nyt kiinnittää mitään huomiota, eikä varsinkaan siihen jos ministeri esittää naurettavia perusteluja milipidepalstalla.

Valitettavasti emme asu Syyrian naapurissa, emmekä kuussa. Jos T-I Lehdolla ei riitä rahkeet tästä asiasta keskusteluun, niin sitten voi jättää sen tekemättä, mutta ei se tarkoita että muidenkin pitää sitten olla siitä asiasta hiljaa.

Tämä ja Laurin pohjalaiseen kirjoittama kirjoitus taas taattua selkeää linjaa jota Laurilta yleensäkkin tulee. Hyvä Lauri, jatka samaan malliin!

Miltä suljettu... liikenteeltä? autoilta vai kaikelta? moottorikelkat mönkijät bandvagen hevonen hiihtäjä ??
jos jäällä ei ole lunta, mites sitten? täytyykö aidata?

veikkaan että riittää kun ei jäätiellä aja vaan jossain sivummassa niin se riittäisi.

.

Venäjä palautteli alueita Kiinalle 2008 :

olisihan se mukava ajatus että karjala palautettaisiin. hienoa seutua kuten myös viipuri. jos palautus tapahtuisi niin aikamoinen saneeraus alkaisi ja sais pumpata rahaa sinne ja paljon. koko infra ihan romuna kuten myös viipuri jossa vuosisitten kävin piipahtamassa. kalliiksi tulisi siis. pahimmassa tapauksessa kävisi niin kuin viimeksi. suomalaiset laittavat pikavauhtia mm. viipurin kuntoon sodan jälkeen ja sitten tulee uusi sota ja työn hedelmät menetetään uudelleen.  meidänkin suvulta jäi suuret maat yläjärven tienoolle mutta ei sinne ainakaan mulla ole resursseja lähteä saneeraamaan. olisi kesämökki hiukan kaukana

petsamoako vai mitä aluetta se toinen käsivarsi oli? sieltä vois palauttaa sellaisen soiron että suomi sais edes pienen rantaviivan jäämerelle. sinne sais sitten kunnon sataman ja rautatie sieltä vaasan kautta seinäjoen ohi  helsinkiin

Voisitteko ystävällisesti ottaa kantaa ja verrata kaupungin keskusvarastoa, ja Markun koneitten varastotilaa, kumassako on röykkiöittäin tavaraa? Lautakunta lupasi 4 vuotta sitten istuttaa kaupungin keskusvaraston ympärille kuusiaidan jota ei vieläkään olla istutettu. Vaasan kaupungin keskusvarasto on pääväylien ja - teitten varrella jossa liikenne on satakertainen verrattuna Markun koneitten ohi kulkevaan liikenteeseen.

1 keskusvaraston kasat ei ole vilkaan tienvieressä niinkuin markunkoneet
2 kummassakin on röykkiöittäin tavaraa
3 keskusvarastolla on aita ja jotain pensasta/puustoa niin että tietä ajettaessa ei "hypi romut silmille"
4 markun koneet ovat luonteeltaan erilaista 'romua' ->valkoisia möhkäleitä
5 keskusvaraston romut ovat suurelta osin maanläheistä sävyä-> betonirenkaita, katukiveä, nupulakiveä jne.
6 keskusvarasto ei ole maasillan vieressä
7 keskusvarastoa vsastapäätä ei ole myymälätyyppisiä liikehuoneistoja

terhikin logiikan mukaan varmasti kaava-alueen ulkopuolella sitten saa perustaa vaikka kaatopaikan mihin haluaa kun sitä ei ole KAAVASSA kielletty.

kun ne koneet kerran sieltä vesisateesta menevät ihmisten keittiöihin ja kylpyhuoneisiin niin otahan nyt ihmeessä kantaa näihin sähköturvalisuusasioihin joista ylhäällä kirjoitin. laitteet voivat olla vaaraksi käytettäessä!! ....jaa mutta eihän ennenkään ole mitään sattunut


ihmettelet myös että "mitä maisemaa" markun koneet rumentaa... no siinähän se lukee omassa tekstissäsi-> tieltä näkyvää maisemaa

sitten toinen asia.
mainitset monta kertaa että markun koneet sivuutetaan ja uhkasakko osoitetaan vr:lle
no totta helvetissä näin toimitaan, kiinteistön omistajaa täytyy lähestyä. se on sitten vr:n ja markun konen välinen asia kuinka he keskenään asioita hoitaa ja keskustelee.

tästä voi tehdä seuraavan johtopäätöksen.
1 markun koneet ei välitä ympäristön siisteydestä
2 markun koneet ei välitä kaupungin siivouskehoituksista
3 markun koneet ei arvosta kaupunkilaisten mielipiteistä
3 markun koneet laiskuuttaan/pihiyttään ei halua järjestää koneillensa kunnolisia säilytystiloja vaan pitää itsepintaisesti kiinni omista näkemyksistään
4 markun koneet myy mahdollisesti sähköturvallisuusmielessä vaarallisia laitteita kuluttajille laiminlyömällä konevalmistajien ohjeet sähkölaitteiden säilytyksessä (viittaan IP-kotelointiluokituksiin, kuivientilojen sähkölaitteiden säilytys vesisateessa)

sitten pureskeltavaa viherpiiperöille kierrätyksestä.
mitä on kierrätys?
mitä on kestävä kehitys?
mitä on ekologisuus?

kierrätys on sitä että kun tuote on elinkaaren päässä, kierrätetään raaka-aineet että niistä voidaan rakentaa uusia tuotteita.

voisiko kestävä kehitys tässä asiassa olla sitä että koneet (esim pyykkikone) kehittyvät niin että uudet mallit vievät vähemmän sähköä ja vettä kuin vanhat?

on ekologisempaa ehkä paljon sähköa ja vettä kuluttavat kovaääniset koneet KIERRÄTTÄÄ ja ostaa uusia VÄHÄN vettä ja sähköä kuluttavia monipuolisia hiljaisia koneita.

miettikääpä vaikka autoja. jos kanta ei uudistuisi olisi tiet täynnä autohajottamoiden korjaamia vanhoja paljonkuluttavia autoja joilla suuret päästöt, turvallisuus huono niin kuskille kuin jalankulkijoille puhumattakaan uusista parantuneista ominaisuuksista kuten ajonvakautus,ABS jne jne.

kerron esimerkin.
meillä oli lähes 20v vanha cylinda pyykkikone jota oli jo kerran huollettu liikkeessä. kone oli kova ääninen, maksimi täyttö oli 6kg ja vei tietenkin sähköä ja vettä.
päätettiin laittaa elämä risaseksi ja törsätä uuteen koneeseen. ostettiin ehkä paras mahdollinen, kyseisen vuoden testivoittajan jonka ovh oli 899€ mutta viimeisen koneen kun saimme näyteikkunalta saimme sen 580€ hintaan. sitten uutta hienonnäköistä höyrypesukonetta asentamaan ja kokeilemaan.
paljon ominaisuuksia: laite mm. punnitsee pyykin ja itse asettelee ne tasaisesti rumpuun niin ettei ole epätasapainoa eikä tärise. 1600rpm kierroksia kun vanhassa oli max 1000. ohjelmia oli vaikka kuinka ja selkeä näyttö josta tapahtumia voi seurata. 8kg sai pyykkiä laittaa koneeseen ja kone ilmoitti jos tuli liikaa.

kun ensimmäinen pesu oli tehty tarkasteltiin huolella tulosta. tuntui että ei koskaan ole tullut näin puhdasta ja näin nopeasti. pyykitkin oli lähes kuivia valmiiksi. koneessa suoraveto DC-moottori 10V takuulla on äärimmäisen hiljainen ja vähä kulutuksinen.

laskimme että koneella pesee lähes tupla määrän pyykkiä, puolet pienemmällä vesimäärällä ja sähkön kulutus oli neljännes. eli näin huikeat erot oli vanhaan koneeseen puhumattakaan uusista ominaisuuksista ja paremmasta pesutuloksesta. meilläkin kun kone pyörii nykyään joka toinen päivä, vanhalla koneella joka päivä. vesi ja sähkö säästöillä maksaa kone pian itsensä takaisin... tämä on kestävää kehitystä

eli miksi on pakko tekohengittää vanhoja romuja kun ne voisi KIERRÄTTÄÄ?
itse olen kierrätyksen kannalla yleisesti ja myös vanhojen koneiden ja laitteiden entisöinnin kannalla mutta kaikkea vain ei ole järkeä tekohengittää.

oho.. tulipas pitkä teksti taas

EDIT: karin mukaan ei ole romua, mutta kukin itse päättää mikä on omasta mielestä romua. kauneus on katsojan silmissä niinkuin sanotaan. mulle ulkona sateessa ja lumihangessa säilytettävät ikivanhat käytöstä jo kertaalleen poistetut vanhat kodinkoneet ovat romua... siitä ei pääse mihinkään. no mitä romu on? no sitä kierrätettävää raaka-ainetta... eli osiksi ja sulattoon.

tässä vaiheessa katsoin karin laittaman videon. kesällä maisema on aivan erilainen. nyt on penkkoja edessä ja lunta satanut ja koneet "sulautuvat" ympäristöön kun ovat valkoisia. ohiajaessasi pidit kameraan vain eteen päin kuten myös maasillalla. sinänsä hassua että eihän romuja voi nähdäkkään jos katsoo eri suuntaan. kun ajoit koneiden keskeltä niin sanoit että eivät näy tielle, kyllä muuten näkyy jos kääntää päätä/kameraa ja kesällä pistää silmään pahastikkin.

jos näitä (kts. kuvat) romuja ei tieltä nää niin on aika sokea tai sitten puolueellinen


vasen kuva on niin vanha että tavaraa on kuvassa murto-osa nykyisestä. oikeassa kuvassa rupeaa olemaan jo tänpäivän tasoa.

http://goo.gl/maps/LimZl

väittikö joku että olisi kaavan vastaista? meinaatko että jos ei riko kaavaa niin saa tontilla olla vaikka mitä? jos omakotialueella on omakotitalo ja sen piha törkyinen niin siihen ei saisi puuttua? tällainen esimerkki on purolassa se mansardikattoinen talo.

radan varressa on varmasti vaikka mitä.... kulkeehan se mm. seinäjoelle asti ja toisessa päässä on jopa laivoja. betonitehdas ja keskusvarasto ei ole maasillan/matkakeskuksen vieressä kivenheiton päässä ydinkeskustasta.

mitä mieltä olet? voisiko asiakkat tykätä enemmän jos ostettavat kodinkoneet olisivat säältä suojassa jossain katoksessa tai kontissa? onko yrittäjä huolehtinut mm. sähköturvallisuudesta kun säilyttää myytäviä sähkölaitteita jotka eivät täytä kotelointiluokalta (IP-luokitus) vesisateessa/sohjossa/lumessa makuuttamista ennen päätymistä ihmisten keittiöihin ja kylpyhuoneisiin? laitteet ovat ENINTÄÄN IP44 luokituksella (pyykkikone mutta muut esim IP23) ja piirikortit/sähköjohdot ei ole suunniteltu ulkona säilytettäväksi. myymällä sisätilaan suunniteltuja sähkölaitteita kuluttajille ottaa yrittäjä melkoisen riskin. onko yrityksessä sähkötöiden vastaava johtaja? onko markulla sähköalan koulutus vai itseoppinut? miten perustelet että on ok myydä sateessa säilytettyjä koneita? itse uskon että markulle ei ole tullut edes mieleen nämä sähköjutut vaan "ei ennenkään ole sattunut mitään" tyylillä mennään.
selitykseksi ei riitä ett "ne kyllä tarkistetaan".... mikä olisi esim tukesin kanta tällaisessa toiminnassa?

jos tuollainen määrä kodinkoneita vaihtuu jatkuvasti ja vielä nopeasti niin luulisi olevan myös yrityksen intressi muuttaa kunnon hallitilaan koska pitäisihän siitä jäädä katettakin jonkun verran.

hetken mielijohteesta voi tehdä vaikka mitä. anna-maija kirjoitti toisaalla pelastustieasiasta ja vastuukysymyksistä. jos anna-maija miettii uudestaan siltä kantilta että allekirjoituksella puoltaa vedessä säilytettyjen sähkölaitteiden myyntiä ajattelemattomille kuluttajille niin allekirjoittaisitko?

adressit ovat niin kuin niiden laatia haluaa niiden olevan. adressissa annetaan ymmärtää että muuten ympäristöystävällinen kierrättäjä joutuisi laittamaan pillit pussiin ja nostaa esille asiaan kuulumattoman kaavan sekä kierrätysteeman. todellisuudessa kyse on uhkasakossa vain pihan törkyisyys. minä olen varma että kukaan ei ole edes tullut ajatelleeksi tuota sähköasiaa mutta sekin on vain seurausta pihalla säilyttämisestä

"Tavoitteena on sosialistinen valtiomuoto!" ...sanoi SDP:n Paavo Lipponen 70-luvun lopulla haastattelussa. Tuo Ajatusten Tonavahan sai myöhemmin oikein Valtioneuvoksen tittelinkin.
 
 
 
 Linkissä http://www.dailymail.co.uk/news/article-2255693/Last-pictures-life-iron-curtain-collapse-USSR.html
 
 kuvia sosialistisen järjestelmän emämaasta ennen sen hajoamista.
 
 Leipäjonoja, alkoholismia, työttömyyttä. Ränsistyneitä rakennuksia ja parakkeja. Likaisia lapsia ."Lapsi"huorakin miliisiauton edessä.
 
 Tavoitteesi, Paavo L. epäonnistui. Harmittaako, että homma jäi Suomessa puolitiehen?
Urhollehan tuo olisi varmasti paratiisi

ratkaisu olisi se että yksityisautoilun verotusta ja kustannuksia vähennettäisiin paljon niin kaikki voisi ajella omalla autolla niin paljon kuin haluisivat. ei tarviis istua könöttää missään bussissa

Voisiko urho tai joku kertoa miten venäjän uutiset liittyy vaasan kaupunki foorumiin? Nää venäjän paikallisuutiset sopis enintään off topic alueelle

Toisella foorumilla käydään keskustelua markun koneen kodinkoneista.
http://www.vaasafoorumi.com/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=292

Millaisia ajatuksia tämä herättää täällä kirjoittajille?

Lainauksia linkin takaa (vain osia kirjoituksista):

Markku Greggilä on tehnyt kestävää kehitystä vuosikymmenien ajat kierrättämällä ja korjaamalla jääkaapit, pakastimet, hellat, kylmiökaapit jne…Hän on antanut näille laitteille uuden elämän, vaikka ne olivat jos tuomittu romuttamoon. Pientä korvausta vastaan ja vuoden takuulla, tuhannet koneet ovat löytäneet uudet kodit. Usein vanhemmat laitteet ovat lujaa tekoa, ei niinkuin useammat nykyajan laitteet jotka menevät rikki samana päivänä kun takuu loppuu. Uudet laitteet suunnitellaankin kulutusyhteiskunnan sääntöjen mukaisesti ; osta, kuluta, heitä pois, kun laite ei enää toimi, osta uusi ja heitä pois vanha vaikka sen voisi vielä korjatakin.

Markku Greggilä on antanut myös ekologisella tavalla ihmisille mahdollisuuden hankkia hyväkuntoisia korjattuja takuu kodinkoneita sekä varaosia ja hän on alansa tuntija ja ammattitaitoinen ja monipuolisen asiantuntemuksen
omaava.

Paikallislehdissä on ollut kirjoituksia joissa Vaasan rakennus-ja ympäristölautakunta valituksissaan ovat antaneet VR-yhtiölle 50.000€ uhkasakon jos ei koneita hävitetä Toukokuun 2013 mennessä (Markku Greggilä vuokraa tiloja VR-yhtiöltä).

Ei niiden vanhojen jaakaappi/pakasti/hella -romukasan tarvi kuitenkaan olla ydinkeskustassa yhden vaasan vilkkaimman tien (maasilta) vieressä. tuollaiset romuläjät kuuluu johonkin suvilahden teollisuusalueen perälle tai muualle pois silmistä. hirveän näköinen se vr:n piha.

muuten tietenkin tuollainen korjaus/kierrätystoiminta on ihan hyvä asia.

Voisitteko ystävällisesti ottaa kantaa ja verrata kaupungin keskusvarastoa, ja Markun koneitten varastotilaa, kumassako on röykkiöittäin tavaraa? Lautakunta lupasi 4 vuotta sitten istuttaa kaupungin keskusvaraston ympärille kuusiaidan jota ei vieläkään olla istutettu. Vaasan kaupungin keskusvarasto on pääväylien ja - teitten varrella jossa liikenne on satakertainen verrattuna Markun koneitten ohi kulkevaan liikenteeseen.

Hänen toimintansa ei ole kaavan vastaista. Kaava on vuodelta 1856, kaava N° 1 - Tavara-asema, ja vastaa alkuperäisen kaavan toimintaa. Samalla n°1 kaava-alueella toimii romukauppoja, betoniasema ja vielä saman radan varressa on kaupungin keskusvarasto jotka kaikki näkyvät pääteille ja satelliitissä. Vastapäätä kaava-aluetta N°1, tavara-asemaa on Kaava-alue N° 905, jossa toimii varasto, toimisto ja yritystiloja.

Laki sanoo että kaikki kansalaiset ja yrittäjät ovat tasavertaisia lain edessä?
 

keskusvarasto ei ole niin merkittävällä paikalla kuin markun kone. oleellista on se että markun kone on lähes ydinkeskustassa ja mahdollisesti ratakadun asuntojen ikkunastakin avautuu epäsiisti tontti. markun konetta vastapäätä on uusia liikkeitä ja aluetta on muutenkin siistitty. transpointin puoli taas on kuin kaatopaikka enkä yhtään ihmettele jos muut yrittäjät ovat tympääntyneitä kodinkoneiden säilytysalueeseen. ne pistävät silmäänkin helposti kun ovat valkoisia, ei tosin talvella niinkään. keskusvarastolla kuitenkin on pyörätie, aita ja hiukan pusikkoa edessä, toisin kuin markunkoneella. keskusvaraston alue on suht epäsiisti muttei pistä silmään niinkuin tämä toinen.

jääkaappia saa olla mun puolesta vaikka 5miljoonaa jos ne on jossain syrjemmässä kuten suvilahti, lintuvuori, tms. keskusta-alue nyt vaan sattuu laajenemaan varastokadun suuntaan. mikä siinä transpointin tontissa on niin ihanaa että vängällä siinä pitää olla? ei ne ohikulkevat päiväkävelijät sieltä niitä jääkaappeja tule ostamaan vaan autoilijat peräkärryllä.

tässäkin kuvassa näkyy että pesukoneetkaan ei edes meinaa tontilla pysyä vaan pursuaa melkein tielle. taitaa olla jo tiealuetta. tämän näkyvämpää ei kyllä voi olla enkä edes samana päivänä vertaisi keskusvarastoa tähän.

No jehovan todistajathan elävät koko ajan ikäänkuin veitsen terällä että maailmanloppu tulee ja he pääsevät paratiisiin.
linkkaamallani sivulla oli useita maailmanloppuja tai muuten merkittäviä asioita seurannassa.

yksi maailmanloppu tulisi sitten helmikuussa 2013 mikäli ylihuomisesta toivutaan. kyseessä on tappaja-asteroidin törmäys maapalloon.
linkin takana seuranta ja tässä siihen liittyen uutisia

mikäs loppu muuten  suomessa joka kymmenesvuosi tulee?

Amerikankadulla Vaasassa on henkilöautosta varastettu Blaupunkt autostereo 17.12 klo 17.30-17.45.

En ymmärrä nykyajan varkaita, pölliä nyt blaupunkt stereo ... kuka sellaisen ostaisi?

Tässä eilinen videon muodossa (lähinnä kuunnelma koska video on niin pieni tihru)
http://www.mediawiik.fi/vaasa/20121210/

Maahanmuuttokeskustelu alkaa kohdasta 206 - 9, noin 10% alusta eteenpäin, minun puheenvuorollani.

Sen jälkeen tulee muitakin kuin maahanmuuttoa koskevia puheenvuoroja koska käsittelemme tulosyksikköä "Sosiaalityö ja Perhepalvelut" johon kuuluvat psykososiaaliset palvelut, sosiaalityö, lastensuojelutyö, vammaispalvelut ja maahanmuuttajatyö. (Maahanmuuttajatyö sisältää ulkomaalaistoimiston, tulkkikeskuksen ja vastaanottokeskuksen.)

Kohdassa 206 - 11 on heti aluksi eilisen maahanmuuttokeskustelun viimeinen puheenvuoroni, jossa vastasin useimpiin muiden ehdokkaiden väärinkäsityksiin maahanmuutosta.

Kohdan 206 - 9 lopussa, noin 95% kohdalla tulee puheenvuoroni jonka Osala tulkitsee suunnilleen niin että minun mielestäni "kaikki maahanmuuttajat ovat mykkiä".

olen yhden kerran katsonut muutama vuosi sitten hallituksen kokouksen botnia tv:ltä ja oli sellaista nukutusainetta että ajattelin etten koskaan enää katso niitä. nyt kuitenkin katsoin ja oli ihan hyvää settiä. 206-9 ja 206-10 katsoin ja oli hyvää vuoropuhelua monilla. erityisesti karpille pisteet hyvistä puheenvuoroista.
ps.aiemmin luulin lauri että olet nuori poika mutta olitkin kunnon karpaasi.