Itseä ei visioitu asuntomessu alue, tai sen mahd. rakentaminen suvilahteen, heilauta suuntaan eikä toiseen, eli ei itselle tarvetta.
Mutta ympäristö asioissa ja varsinkin terveyden kannalta, kiinnostaa esim. Vaasassa pointit,
millä mahd. rahaa tuottavat investoinnit asetetaan aina ja ehdottomasti, yleisen terveyden
edelle, joten oravanpyörä "kehityksen" nimeen jatkuu jatkumistaan.
Mitä siitä saamme käteen tulevaisuudessa, sitä eivät pään puskaan työntävät kansalaiset
halua tietää, vaan raha ratkaisee.
Kyseisessä asiassa, eli tuossa messu asiassa, mennään nyt molemmilta kanteilta tunne moodilla
faktat pois sulkien, pelkkien spekulointien avulla ja olematonta rahaa viljellen.
Hommasta ei näin kehity mitään ja jos kehittyy, niin Vaasan rakennushistoriaa seuraten,
homma tulee kuntalaisille erittäin kalliiksi.
- Mutta sitten varsinaiseen ja tärkeään ympäristö asiaan.
Tämä Suvilahden entinen, maisemoitu kaatopaikka, joka on maisemoinnin jälkeen saanut
olla kovasti rauhassa julkisuudelta, joka viittaa aina Vaasassa johonkin, josta ei mielellään puhuta.
- "Katskille" ajettiin vuosia surutta erilaista ongelmajätettä maahan haudaten, sekä huipulla
sijaitsi myös satoja tuhansia litroja imevä ongelmanesteiden purkupaikka, joka oli pitkään
käytössä, jopa muiden kuntien tankki autoille.
- "luonnollisesti" myrkyt ovat Sundominlahden pohjukan vuosien saastuttamisen seurauksena
levinneet myös kauemmas, joten ehkä laajempi täyttö olisi enemmän kuin tarpeellista.
- Katskin sulkemisen jälkeen mm. nuo kuluisat "kissankokoiset" herkku kuljetuksia vaanivat rotat,
levisivät Rantasipinkin aluelle (Nyk.Waskia) ruoan tähteiden houkuttelemina, josta Sipissä oli
kova metsästysbuumi valloillaan, koska rotat mellastivat lastaus siltojen välikatoissa, sekä jopa
keittiöiden huoltokäytävillä. Mm. silloinen johtaja, maksoi joka rotan hännästä markan kappale,
joten huoltohenkilöstön oli mahdollista nostaa peruspalkkaa bonusten muodossa.
- Tätä Suvilahden peitetyn saastevuoren ( Rakennusmaa jäte + jyrätty Epv lentotuhka )
valvoo käsittääkseni ympäristöministeriö ( ainakin rakennusvaiheen aikana ) joten miksi
esim. Oulun malliin rakennetun Luonnonmenetelmä suodatuslaitoksen tuloksista ei
anneta välitiedoituksia ? Mikäli homma toimii, eli tuo luonnon hapetuslaitos polttaa maaperän
myrkkyjä ilmaan, niin miksi emme saa pomppia ilmaan menestyksestä johtuen.
- Mainittakoon vielä, että aikoinaan Oulun vastaavasta laitoksesta julkistettiin hyviä uutisia
toiminnan suhteen. Oliko kuitenkin niin, että varsinainen laitos toimii, mutta myrkky pysyy ?
- Luonnon menetelmä puhdistuslaitoksen periaatteesta tietämättömille, sen verran, että
homman idea on: Saastuneen vesistön vettä kierrätetään pitkää verkostoa pitkin (katskilla muutama
kilometri putkea) saostus altaaseen, josta se pumpataan tornissa olevan risumelitan läpi takaisin,
hapetuksen polttaessa myrkkyjä haihdutusperiaatteella taivaalle, johon tavaraa mahtuu paremmin.
- Homma kestää luonnonmenetelmällä kuitenkin onnistuessaan vuosikymmeniä, joten radikaalimmat
tulokset eivät ehkä ole meidän sukupolven nähtävissä.
- Myöskin lieju alueille istutetut puut toimivat imusydeemillään samalla tavalla, eli siinä idea.
- Kaupungin nk. risukommandot tekevät savotoissaan risumelitat, eli suodatin niput, joten
laitos kuluttaa vain lähinnä sähköä, sekä mahd. huoltokuluja.
- Siis miksi tämän miljoonia imaisseen laitoksen aikaan saannoksista ei ole julkisia tuloksia ?
Ovatko arvot vähentyneet, vai onko koko lahden pohjamuta ongelma myrkkyjä täynnä
edelleen ?
- Mikäli on, niin emmekö ympäristöministeriön suosituksella saisi Valtion avun koko lahden
täyttöön ja jyräämiseen, sekä rakentamiseen ?
- Rakentakoon rahamies sinne sitten mitä halajaa.