Kummallisia naarmuja, joihin kertyy selliasta likaa, joita ei saa puhtaaksi, esiintyy siis vain Pikipruukin asunnoissa?
Sanos muuta. Sillä yleensä se tapaa olla luonnollista kulumista.
En ole mikään LV-asiantuntija mutta en ole kuullut ennen suihkusuuttimien säästävistä tiivisteistä. Onko se joku uusi keksintö? Paljonko on niiden takaisinmaksuaika? Paljonko ne säästävät? Paljonko maksaa niiden asentaminen yli 3000:een asuntoon?
Puhdas oletus mutta oletan osan maksavan euron joten alta 2 viikossa
se säästää itsensä. Säästöhän syntyy osittain jo siitä, että miten ne asennetaan.
Kalliisti vai halvalla. Allaolevassa infossa annan myös siihen vaihtoehtoja.
Ostin 20 vuotta sitten suihkusuuttimen suihkuuni ja laatikossa oli mukana
kolme erilaista tiivistettä. Vihreä, keltainen ja punainen. Irroitin vanhan
suihkusuuttimen ja tungin punaisen tiivisteen letkuun ja ruuvasin uuden
suuttimen tämän tiivisteen kanssa. Se oli sellainen hierova suihku. Muuten
hyvä mutta koko suihkuhuone on kauttaaltaan märkä sellaisen käytön jälkeen.
Perheonnen vuoksi olen lopettanut hierovan suihkun käytön.
Alussa kaikki valittivat, että vettä tulee liian vähän ja olit itsekin
samaa mieltä joten vaihdoin sen keltaiseen.
Se oli mielestäni hyvä. Alussa vähän "nupistiin" mutta pidin pintani. "Nupina"
loppui alkuunsa. Muutimme 15 v sitten uuteen asuntoon mutta otin
tämän tiivisteen mukaani. Se on nyt ollut 15 vuotta letkussa vaikka
suihkupäät ovat vaihtuneet niin tiiviste on sama.
Keksintö ei siis ole uusi. Minulla ei 20 vuoteen ole ollut tarvista
hankkia uutta sellaista niin en tiedä mistä niitä saa mutta aavistaisin,
että lvi liikkeistä. Itse ostin tämän Oivakaihdin nimisestä
liikkeestä mutta tiedän, ettei siellä enää ole niitä. Vaihto on
kenelle tahansa huoltomiehelle mahdollinen.
Vaihtotyö maksaa saman kuin huoltofirman käynti missä tahansa
asunnossa sekä sen tiivisteen. Kalliiksihan se tulee jos huoltomies
käy varta vasten jokaisessa kohteessa mutta tuollainen vaihtotyö
pitää tehdä muun käynnin yhteydessä. Työ vie 5 min joten se
tulee siinä samalla eikä maksa yhtään lisää. Paitsi sen tiivisteen.
Kakkosvaihtoehtona olisi, että huoltomies vaihtaa aina sen talon
kaikki tiivisteet, missä kulloinkin asioi. Silloin siitä pitää pitää kirjaa.
Kolmosvaihtoehto olisi tehdä se aina sillä turhalla lomakkeentäyttö-
käynnillä. Siis sillä mikä tehdään asukkaan vaihtuessa. Turhalla siksi
koska asukkaalla se täytätetään joka tapauksessa. Eli aiemmin
mainitsemassani kaksinkertaisessa turhassa kirjanpidossa johon ei
edes ole kirjanpitovelvoitetta mutta Pikipruuki katsoo, ettei se
juuri tässä tapauksessa aiheuta turhaa kulua. Nyt huoltomies saisi
tehtyä jotain hyödyllistä samalla enkä pääsisi sanomaan käyntiä turhaksi.
Tuo ykkösvaihtoehto tulisi halvimmaksi jos se tehtäisiin ilman kirjausta
ja joka asuntokäynnillä asia tarkistettaisiin. Näin pääsee käymään siten,
että johonkin asuntoon sitä ei vaihdeta ennenkuin asukas vaihtuu
mutta silloin siellä asuu sellainen asukas joka on muutenkin säästäväinen.
Yksi tärkeä vinkki on se, että asiasta ei kerrota asukkaalle. Suihkuvesi tulee
hitaammin ja kovaan paineeseen tottunut kokee alussa psyykkisiä pesutulos-
epäilyksiä. Nämä katoavat kuitenkin kahdessa viikossa. Jos asiasta kerrotaan
asukkaalle niin tuo kahden viikon totuttelujakso on sellainen, että asukas
ottaa tiivisteen pois. Tällaisessa tapauksessa tavallisesta peukalonpyörittäjästä
löytyy "märkätila-asentaja" ja tiiviste katoaa. Matala paine voidaan kuitenkin
perustella talon "matalalla paineella" tai mumisemalla jotain epäselvästi.
Asukkaat ovat ehkä tottuneet siihen eikä se ehkä aiheuta ongelmia.
Annan mielelläni asennusohjeita ja lisätietoja.
Minusta niiden puuttuminen ei ole itseaiheutettua vuokrankotuspainetta vaan, jos ne todella säästäisivat, olisivat pikemminkin yksi mahdollinen säästökohde.
Tuo on ymmärrettävää vähättelyä. Kun yksinkertaista asiaa ei ole hoksattu niin sitä
vähätellään.