Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Marko Heinonen

Pages: 1 ... 8 9 [10] 11
361
Valtuuston tietoon / Re: Hevosurheilukeskus
« on: 05. 11. 2008 06:06 »
Quote from: Tapio Osala on 04. 11. 2008 20:08
Quote from: markku on 15. 10. 2008 10:10
Quote from: Tapio Osala on 15. 10. 2008 10:10
Quote from: ramiska on 14. 10. 2008 19:07
Kaupunkihan on täynnä salibandyn harrastuspaikkoja. Keksitään jotain muuta välillä - sellaista mitä täällä ei ole.
Minulla on käsitys, että salibandypaikoista on pulaa ja harrastajamäärät hurjia.
Näin on. Jos asian penkominen kiinnostaa syvällisemmin, ehdotan soittoa vaasan kaupungin liikuntavirastoon.
Olisi kyllä saada tänne tietoa asiasta. Ei se ketään auta jos minä alan sinne soittamaan. Ehkä Marko voisi iskea salibandyharrastuksesta faktoja pöytään. Ymmärtääkseni tunnet niitä piirejä. Sen harrastuksen tukemisessa olen mielelläni apuna.

Raviradan siirron kyllä ymmärrän ja sen tukemisen vaikka palovakuutsrahoilla. Salibandykeskusta en sijoittasi Tölbyn mettiin (montakohan h-autokilometriä olisi. Myös ratasastuskeskusta ihmettelen kun kerran se pyörii ihan hyvin nykyään yksityisellälkin pohjalla.

Vähän off topic mutta mitä mieltä Marko olet siitä, että alle 18 v taitoluistelijat ja jääkiekkolijat + jalkapalloilijat ja muut joutuvat Kuntayhtämän tiloissa maksamaan kovat tuntivuokrat?

Terve, olen vaalien jälkeen kotona perheen toimesta pari viikkoa "nettikiellossa", eli pidän pientä taukoa kirjoittelussa. Tuo kuntayhtymä on mielestäni kokonaisuudessaan outo instanssi. Eli meillä on vaasan liikuntavirasto, mustasaaren vastaava, ja hallien kuntayhtymä. Eli käytännössä kolme päällekkäistä toimijaa pienellä alueella. Nyt vielä suunnitellaan samanlaista yhtymää raviurheilukeskuksen ympärille, eli neljäs. Halliyhtymä pitäisi purkaa, jolloin tuo alle 18-vuotiaitten jäämaksu ongelma poistuisi. Tuolloinhan jäähallia alettaisiin käsittelemään kunnallisena lähiliikuntapaikkana, eikä liikelaitoksena, kuten halliyhtymä tekee.
Palaan tuohon salibandy ja futsal harrastajamäärään ja salitilanteeseen myöhemmin, mutta välihuomautuksena sanon: tuokaa riviin 100 vaasalaista raviurheilun harrastajaa (siis nimenomaan RAVIURHEILUN), ja nimetkaa kaikki vaasalaiset ravitallit. Näitä ratsastusmaneesejahan vaasassa jo on (oliko peräti viisi?), ja käsittääkseni näiden omistajat eivät lämpene uudelle raviurheilukeskukselle. Kävin tuossa raviurheilukeskuskuksen työryhmän pitämässä infotilaisuudessa, ja paikalla oli lähinnä ulkopaikkakuntalaisia hevosmiehiä ihmettelemässä tilannetta. Tilaisuudessa esiteltiin myös Åbo acamedyn tutkimus "kasvavasta hevostaloudesta". En tiedä miten esitelmä liittyy vaasaan...? Ja tuon SÖF:n raviradasta tällä hetkellä maksaman vuosivuokran voisin minäkin maksaa, tai vaikka tuplata! 

362
Sekalaista keskustelua / Re: Aution saaren levyni!
« on: 26. 10. 2008 06:06 »
Vaalipäivä tuo ehdokkaalle päähän Röyhkän biisin Kevät. "se on se paniikin tunne, paniikin tunne...."

363
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka ilostuttaa!
« on: 26. 10. 2008 06:06 »
100 plussaa ilostuttaa.

364
Valtuuston tietoon / Re: Hevosurheilukeskus
« on: 15. 10. 2008 10:10 »
Quote from: Tapio Osala on 15. 10. 2008 10:10
Quote from: ramiska on 14. 10. 2008 19:07
Kaupunkihan on täynnä salibandyn harrastuspaikkoja. Keksitään jotain muuta välillä - sellaista mitä täällä ei ole.
Minulla on käsitys, että salibandypaikoista on pulaa ja harrastajamäärät hurjia.
Näin on. Jos asian penkominen kiinnostaa syvällisemmin, ehdotan soittoa vaasan kaupungin liikuntavirastoon.

365
Mustasaari / Re: Mustasaari-Vaasa kuntaliitos
« on: 12. 10. 2008 21:09 »
Quote from: Alexia on 12. 10. 2008 19:07
Tuntuu siltä, että näillä ei aina edes kovin hienovaraisillakaan toimenpiteillä Mustasaaren kunnan päättäjät "savustavat" suomenkieliset kuntarajojen ulkopuolelle. Eikö Tuovilan suomenkielinen reservaattikin syntynyt aikoinaan vähän samaan tapaan eli "jos tänne täytyy suomenkielisiä ottaa, työnnetään ne mahdollisiman kauas Sepänkylästä"?

Mukava kuulla, että arki on Vaasaan muuton jälkeen helpottunut. Näin uskon meillekin käyvän.

Tervetuloa!

366
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka risuttaa
« on: 04. 10. 2008 07:07 »
Quote from: Klaus Berg on 04. 10. 2008 07:07
Kondis hankkeen vetäjät ilmoitti luopuvansa Vaasan osalta hankkeesta.
Siinä ei mennyt kuin lähimmäs 500 työpaikkaa alihankkijoineen kaikkineen.
Ei tässä kaupungissa voi mitään uutta saada aikaiseksi.

Kaupunginvaltuuston päätöksistä huolimatta pikkuvirkamiehet tämän asian jarrutti kuolemaansa.
Eläköön pienisieluiset virkamiehet !

 

Aamen!

367
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka risuttaa
« on: 28. 09. 2008 21:09 »
Risuttaa kun suunnitellaan musiikkitaloja, rahaa ladataan oopperaan ja muihin "lirutuksiin",
vaikka rahaa ja miljöön tarvitsisivat nuoret muusikot & rock"n"roll.
(muistatko Risto, kun "Nurmio bändi" veti Clubilla, eikä meidän stemmat oikeen sujuneet, kirjoititkin siitä muistaakseni jonnekkin. No, ei ne hyvin lähde vieläkään...)

368
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka risuttaa
« on: 27. 09. 2008 05:05 »
Risuttaa se, että heräsin jo kello 6, vaikka tänään on ainut päivä jolloin olisi voinut nukkua pitempään. Nyt hiivitään villasukat jalassa ja koitetaan olla herättämättä perhettä.

369
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 25. 09. 2008 20:08 »
Quote from: Timo Rintamäki on 25. 09. 2008 19:07
Vaasa-Uumaja laivaliikenteen kannattavuuden romautti tax-freen lopettaminen. Kummasti vaasalaisilta katosi mielenkiinto, kun laivoilta katosivat alehintaiset alkoholituotteet.


Tämähän kertoo aika suorasti sen, että nykyisin matkutajaliikenteelle vaasa-uumaja välillä ei ole kovinkaan suurta tarvetta. Itsekkin olin takavuosina paljon tuolla reitillä kyydissä, mutta silloin laiva toimi lähinnä "kelluvana ravintolana".  Suurelle osalle oli varmaan ihan sama, irrottiinko laiturista ollenkaan.
Käsittääkseni vaasan kaupungin tuki varustamolle perusteltiin juuri tuon olemattoman matkustajaliikenteen turvaamisella.

370
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka risuttaa
« on: 23. 09. 2008 06:06 »
Risuttaa nuo Sundomin sumusta eteen ilmestyvät VALOTTOMAT mopot/skootterit. Taas oli aamusta yksi melkein alla.

371
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka ilostuttaa!
« on: 22. 09. 2008 20:08 »
Ilostuttaa kovasti, että sain raahauduttua hammaslääkäriin, ja lohjennut hammas on taas lyönnissä. Yksi hurjimmista hammaslääkäri kokoemuksistani, mutta:
Enään ei v****a yhtään!!!

372
Yleistä keskustelua / Re: Rabbe Grönblom - pizzalaivuri
« on: 22. 09. 2008 16:04 »
Quote from: Nahikas on 22. 09. 2008 15:03
FST ohjelma antoi aika hyvää kuvaa miehestä. Työväkeään kohteli isällisen mallikelpoisesti.  Kadehditutti päättäväisyys, se että ihmisellä on unelmia ja ryhtyy niitä täydellä rähinällä toteuttamaan. Tällaisia tarvitaan. Valtaosa meistä kuitenkin harrastaa sohvaperunaunelmointia, haaveilee lottovoitosta tai  muuten vain ei tule tartuttua toimeen. Maailma pysähtyisi, vähitellen alkaisi taantua ilman unelmiaan toteuttavia tarmokkaita ihmisiä. Sikälikin Rabben kaltaiset ovat tarpeen että tavallinen ihminen tarvitsee jotain mitä kadehtia voidakseen hyvin.

Se jäi ohjelmassa ihmetyttämään että Tullikoura ei ottanut ollenkaan puheeksi RG Line bisnestä.


Johtuu kai siitä, että RG-line ei ole bisnestä...

373
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka ilostuttaa!
« on: 21. 09. 2008 13:01 »
Nyt rupesi ilostuttamaan se, että ensiviikon perjantaina me saadaan numerot (Klasukin), eli ei olla enään pelkkä kuva ja nimi, vaan myös Numero.

374
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka ilostuttaa!
« on: 19. 09. 2008 19:07 »
Nyt ilostuttaa se, että saan vihdoinkin "maistettua" tuon uuden hyllyssä notkuneen punaviinin.

375
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 19. 09. 2008 14:02 »
Quote from: pentti suksi on 18. 09. 2008 20:08
Kiitos vastauksesta eli pormestarilla on enemmän valtaa kuin mitä kaupunginjohtajalla.
Maaherra Kangasniemellä oli kunnanjohtajana juuri samat tehtävät. Ei mitään uutta.
Pormestari malliin päästään sen jälkeen kun Lumio lähtee eläkkeelle. Ellei sitten valtuusto perustellusti erota häntä  tehtävästään.

Pentti Suksi

Perustellusti? Tarkenna!

376
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 17. 09. 2008 08:08 »
Quote from: pentti suksi on 17. 09. 2008 08:08
Edelleenkään ei riitä vastaukseksi.
Mikä on pormestarin ja kaupunginjohtajan ero? Siis todellisuudessa? Kyllä minä tiedän
että pormesari valitaan joka neljäsvuosi vaaleilla. Siis kaupunginjohtajan virka säilyy edelleen ja sitten pitää olla apulaispormestari ja apulaiskaupunginjohtaja. Tämä on kallis systeemi!
Vaaditaanko pormestarilta tai ehdokkaalta tiettyä hallinnollista ja koulutuksellista pätevyyttä. Onko se nyt poliittinen virkanimi, ei muuta?
Tehtävät pitää määritellä ensin ja sen jälkeen virka avoimeksi?

Pentti Suksi

Rauhoitu, hyvä mies. Tässä kaydään vain vapaamuotoista keskustelua aiheesta. Tämä foorumi ei päätä mistään, ei kelpoisuusvaatimuksista, ei mahdollisesta valitsemistavasta, ei valittavasta mallista (montako pormestaria yms.). Ilmassa vain paljon ideoita aiheesta+mielipiteitä. Kyllä nuo määritelmätkin varmaan tehdään virallisestikkin (jossain muualla, ei täällä) kunhan asia etenee.

377
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 15. 09. 2008 18:06 »
Quote from: 21solmua on 15. 09. 2008 18:06
Tuleeko seuraavaan valtuustoon?

Eli tämän vanhan valtuuston, vai vaaleissa valittavan uuden siis? Taitaa vanha valtuusto keritä vielä päättämään tuosta asiasta, kokoukset ennen vaihtoa  6.10., 10.11., 1.12. budjetti, 15.12.

378
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 14. 09. 2008 17:05 »
Quote from: Tapio Osala on 14. 09. 2008 17:05
Quote from: Vapaudenpatsas on 14. 09. 2008 13:01
Quote from: Tapio Osala on 14. 09. 2008 13:01
Quote from: Vapaudenpatsas on 14. 09. 2008 09:09
Quote from: Tapio Osala on 14. 09. 2008 09:09
Tämän asian todellisten syiden ja seurasten vyyhtiä tulee olemaan haasteellista esitellä tavallisille kuntalaisille.
Koska "tavallinen" kuntalainen on...? Mitä? Liian yksinkertainen ymmärtämään? Vai?
Voitko selventää.
No, se on vaikkapa 85% valtuutetuista. Tämä asia on vaikeaselkoinen kun "uudistuksen" todelliset motiivit ovat monenaiset ja ääneen lausumattomat. Asioista ei nyt puhuta niiden oikeilla nimillä.
Siis 85% valtuutetuista ei ymmärrä? Ja 15% ymmärtää?
Kumpaan ryhmään itse kuulut?

Pitäisikö sittenkin vaihtaa 100% valtuutetuista, jos asia on kuten Tapio kertoo?

Yritän raivokkaasti päästä tuohon 15%:n ryhmään. Mutta helppoa se ei ole koska oikeaa tietoa piilotellaan.
...........
Valtuutettujen vaihdolle vaihtoehto on alkaa valmistelemaan asiat avoimesti ja ymmärrettävästi.

Hieman ihmetyttää tuo asioiden väitetty pimittäminen. Onko tosiaan niin, että valtuusto ei saa riittävästi tietoa asioiden valmistelusta yms. Luulisi, että esim. Tapio "toiminnan miehenä ja äänitorvena" saisi kyllä paperit ja tiedot tongittua. Vai onko niin, että osa (en tässä tarkoita Osalaa) ei ole edes niin kiinostunut kaikista asioiden nyansseista yms. Tälläisten "leipiintyneiden" tulisi kyllä harkita valtuustopaikkansa luovuttamista muille. Kyllä valtuutetun hommaan täytyy liittyä kova kiinnostus ja into tutkia ja selvittää päätettävien asioiden taustat.

379
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 13. 09. 2008 09:09 »
Quote from: Kari Lajunen on 13. 09. 2008 09:09
Quote from: Vapaudenpatsas on 13. 09. 2008 08:08
Jos valitaan kansanäänestyksellä pormestari, niin onko sitten enää syytä valita kaupunginvaltuustoa ollenkaan?

Että mitä?

Olen juuri pyrkimässä kaupunginvaltuustoon ja ennenkuin kerkeän edes
yhteiskuvaan niin joku on jo kyseenalaistamassa koko kaupunginvaltuuston.
 
Järkyttävää.
+

380
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 13. 09. 2008 08:08 »
Quote from: Vapaudenpatsas on 13. 09. 2008 08:08
Jos valitaan kansanäänestyksellä pormestari, niin onko sitten enää syytä valita kaupunginvaltuustoa ollenkaan?



Aikamoiselta riskiltä tun tuntuu, että yksi ihminen päättää asioista, ja tarvittaessa järjestää kansanäänestyksen. Kalskahtaa lähinnä diktatuurilta. Millä taataan, että tämä henkilä on sitoutumaton. Ihmisillä on tapana liittoutua, ja "hakea puolensa". Tämä yhtälö tapahtuu todennäköisesti myös pormestarimallisssa. Ihminen on mitä on...

381
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 13. 09. 2008 08:08 »
Quote from: Heikki Lamminmäki on 13. 09. 2008 05:05
Minusta on ennenaikaista puhua pormestarimallista, koska sitä ennen on tehtävä lainmuutos eduskunnassa.  Nykyisen lain voimassa ollessa kaupunginvaltuusto suorittaa valinnan. Tämä taas tietää sitä, että kytkytkaupat kukoistaa suurten valtuustoryhmien sopiessa kuinka johtavat virkamiehet valitaan.  Kuntalalaisten mielipiteellä silloin ei ole mitään merkitystä.

Huomattavasti demokraattisenpaa olisi jos valtuusto vaatisi ja valvoisi hyvän hallintotavan noudattamista. Nyt ei niin ole ja niiden näun vaativien ääni on kuin huutavan ääni korvessa.

Ryhtiä todella tarvitaan!

Kaupunginvaltuusto on meidän vaaleiilla valitsema. Eikö se saisi tehdä päätöksiä? Jos jokainen asia halutaan kansan äänestettäväksi, täytyy vallitsevaa järjestelmää muuttaa erittäin radikaalisti. Nyt mennään perustuslain määrittelemillä säännöillä ja järjestelmällä.

382
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 07. 09. 2008 11:11 »
Quote from: Klaus Berg on 07. 09. 2008 11:11
Onneksi pessimistit ei pyöritä maailmaa.
Silta tulee ennemmin tai myöhemmin.
Voi jopa tulla ennemmin kuin pessimistit edes pelkää.

Siltahanke ei makseta Vaasan verorahoilla. Vaasa on liian pieni pelaaja tässä pelissä.
Siltahanke maksetaan Suomen, Ruotsin, EU:n ja pienillä osuuksilla Norja sekä Venäjä.
Mutta sen liiketoiminnan myymällä ulkopuoliselle toimijalle em. valtiot saavat panostuksensa takaisin.

Tällä ei ole MITÄÄN tekemistä Vaasan peruspalveluilla.

Alea iacta est.



Ainakaan omalta osaltani ei kysymys ole missään tapauksessa pessimismistä. Yritän vain ajatella asioita terveen realistisesti.  Kyllä minäkin sitä siltaa mieluusti ajelisin, mutta ei taida aikataulu täsmätä minun elinaikaani. Ja edelleen väitän, että esim. suomen valtiolla on huomattavasti suurempi intressi yhdistää helsinki tallinnaan (suomi mannereurooppaan) kuin vaasan seutu ruotsin lappiin. Liikenne määrätkin (tavaran/ihmisten kuljetus tarve) ovat siellä jotain aivan muuta. Helsingistä tallinnaan kulkee päivässä varmaan lähemmäs 30 erillaista laivavuoroa.

383
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 07. 09. 2008 10:10 »
Ja, hyvä näin. (Olen vain realisti)

384
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 06. 09. 2008 21:09 »
Taidetaan keritä laittamaan muutama muukin asia kuntoon, ennekuin tämä "silta projekti" toteutuu...

385
Valtuuston tietoon / Re: Nyt nykii..Uusi ravikeskus.
« on: 06. 09. 2008 15:03 »
Quote from: massi on 14. 07. 2008 13:01
Niin olisihan se parempi ollut Vaasan puolelle tehdä, mutta eipä Vaasalla ole tarjota tonttia.

Samaa mieltä olen siitä että lähikunnat ratsastavat vaasan kustannuksella monissa asioissa.

Ehkäpä voisi kuitenkin ajatella tässä tapauksessa niinkin että Vaasa hyötyy siinä että nykyisen raviradan alueelle voi rakentaa asuinalueen.

Ja ravit ehkä alkavat vetää paremmin kun on uusi rata ja tarjota tallipaikkojakin enemmän.





Vaasan kaupungin alueella ei yksinkertaisesti ole sopivan kokoista aluetta raviradalle, ainakaan tuolle suunnitellulle mailin radalle. Kaupungin suurin intressi saada rata muualle on se, että lähes keskustasta vapautuu valtava maa-alue rakentajille. Maa-alueista saatu raha lienee paljon suurempi, kuin mitä kaupunki on suunnitellut sijoittavansa uuteen rataan. Toisaalta jos kaavoitetaan ja myydään vanha ravirata, eikä sijoiteta yhtään uuteen rataan, jää kassaan vielä enemmän (ehkä vielä järkevämpään käyttöön).

386
Mustasaari / Re: Mustasaari-Vaasa kuntaliitos
« on: 05. 09. 2008 20:08 »
No eipä tietenkään. Ajauduin tuossa Beluriskin edellisen tiimoilta "väärän otsikon alle", ja sumentunut tajuntani syötti taas mitä sattuu.

387
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 04. 09. 2008 20:08 »
Kujanpää vain vihdoin menetti malttinsa asiassa, josta hän jo aiemmin (noin vuosi sitten?) totesi,
että on turhauttavaa käydä sairaanhoitopiirin kokouksissa, kun RKP päättä kyselemättä/neuvottelematta kaikesta.
Miten voi muuten olla mahdollista, että vaasa maksaa puolet sairaanhoitopiirin kuluista, ja tuo
valtuuston paikkajako on noin?

http://www.vaasankeskussairaala.fi/Suomeksi/Vaasan_sairaanhoitopiiri/Hallinto/Valtuusto

Eikä tässä (tässäkään) ole kyse normi ruotsinkielisistä, vaan RKP:n jyräys politiikasta.
Sama ehdoton äänten enemmistö toteutuu myös Pohjanmaan liitossa...

388
Mustasaari / Re: Mustasaari-Vaasa kuntaliitos
« on: 04. 09. 2008 10:10 »
Annetaan vaalien tulla, ja kansan äänestää. Katsotaan vaalien jälkeen millaisella kokoonpanolla neuvotteluja jatketaan. Voihan se olla, että tuo valtasuhteiden muutos tapahtuu. Osala, Klasu ja minä hoidetaan uudessa valtuustossa homma kotiin (heh heh).

389
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 01. 09. 2008 16:04 »
Quote from: Heikki Lamminmäki on 01. 09. 2008 13:01
RG-Line Oy valtuustokäsittely oli minunkin mielestä laiton ja siksi koko Pro Vaasa valtuustoryhmä jätti eriävätmielipiteet päätökseen. Oikeuden syntyminen voi vaatia hieman aikaa, mutta oikeus voittaa aina. Siksi olen samalla linjalla kuin Marjatta Vehkaoja, päätöksen muuttaminen valituksin ei ole hyvää hallintotapaa, eikä kehitä demokratiaa.

Oman perustellun kannan ilmoittaminen ja sen näkemyksen takana seisominen  tuo pitkässä juoksussa paremman tuloksen.  Valitettavasti laintulkinnat ovat Vaasassa, niin kuinka ne tulkitaa ja aina tulkinnat eivät ole oikeita.

Jokaisella Vaasan kaupungin asukkaalla on oikeus tehdä kunnallisvalitus.  Tätä vain hyvin harvoin käytetään.

Tottakai pitää valittaa, jos on tehty selkeä virhe (siis todellinen lakitekninen virhe, eikä mikään "mun
mielestä" virhe.). Eikä se oikeus aina vain odottamalla tapahdu, vaikka kaunis ajatus sinällään.
Ja pitkässä juoksussakin enemmistön kanta ratkaisee (demokratia), vaikka kuinka joku seisoisi "oman näkemyksen takana".

390
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 31. 08. 2008 18:06 »
Tähän "silta hankkeeseen"  nyt sen verran, että taisi olla joku Wärtsilän johdosta, joka sanoi RG-Linen tukien valtuusto päätösten/väittelyn aikaan, että kävi RG:lle miten tahansa, kyllä teollisuus luo/keksii kuljetus reitin, jos kysyntää on.  Eli jos liikenne/kuljetus tarve olisi suurta ja kuljetus tarjonta siihen nähden liian pientä, niin tarve kyllä esitetään liikennöitsijälle. Tuo silta hanke on tarpeeseen nähden kyllä "mielikuvituksen harhaa". Olisihan se hauskaa että silta siinä olisi, mutta kyllä realititeetit pitäisi silti tunnustaa. Edes helsinki-Tallinna tunneli ei tod.näk. toteudu, vaikka tarve ja nykyinen liikenne lienee kymmen ellei jopa sata kertainen. Siinähän kuitenkin yhdistettäisiin suomi mannereurooppaan. 

391
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka risuttaa
« on: 30. 08. 2008 11:11 »
Venetsialaiset!

392
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka ilostuttaa!
« on: 30. 08. 2008 11:11 »
Huvilakauden päättäjäiset! (tai saarikauden, tai mökkikauden, miten vaan, mutta ei venetsialaiset)

393
Valtuuston tietoon / Re: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 28. 08. 2008 08:08 »
Yhdyn Osalan edelliseen. Vaaleihin aikaa vain n. 60 päivää. Valitaan ensin uusi valtuusto ja hallitus, jotka aloittavat puhtaalta pöydältä asian pähkäilyn. Nyt tuntuu että yritetään tehdä "viimeisillä voimilla" päätöksiä, joiden kanssa uusi valtuusto joutuu elämään.
Tuohon vanhaan kassakaappisopimukseen sen verran, että se pitää voimassa tätä vaasan valtuustossa vallalla olevaa "vallan tasapainoa", toivottavsti uusi (ja uudistunut) valtuusto ottaa kantaa myös siihen.

394
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 28. 08. 2008 06:06 »
Quote from: Timo Rintamäki on 26. 08. 2008 22:10
Pengertie Vaasa-Uumaja välillä kestää tuhansia vuosia ja sen rakentaa parissa vuodessa ja pystyy maksamaan 20 vuodessa. Tiehän on halvin mitä ikinä kuunaan on rakennettu, kun jaetaan rakentamiskulut käyttöajalla. Pengertie rakennetaan ja sitä ajavat sukupolvet seuraavat vuosituhannet. Todellakin iso monumentti meiltä tuleville sukupolville luokkaa pyramidit.

Pitää vain rakentaa pengertie niin ettei se merkitse isoa ympäristökatastrofia perämerelle eli laittaa isoja tunneleita tiheästi, että meri vaihtuu ja kalat pääsee.

Pengertie pitää rakentaa niin leveäksi, että sille mahtuu junaratakiskot, moottoritie ja tuulensuojaksi leveähkö metsitys tien molemmin puolin.

Ja Olympialaiset vaikka Laihialle.

395
Valtuuston tietoon / Re: Merenkurkun siltayhteys
« on: 27. 08. 2008 06:06 »
Voi stana! Ongelmana on ettei saada vaasan kaupungin alueella olevia sora yms. katuja edes välttävään kuntoon, ja samalla väläytellään ideaa sillasta ruotsiin. Kustannus rakenteeltaan tämä hökötys olisi jotain ihan muuta luokkaa, kuin esim. "replotin silta", joka jo vei vaasan seudun tiehankerahat noin kymmeneksi vuodeksi. Nykyinen laivaliikenne näyttää aika hyvin, millainen tarve tuohon reittiin todellisuudessa on. Kivahan olisi varmaan päästellä autolla ruotsiin, mutta jotain realismia peliin. Samalla rahalla rakentaisi varmaan vaasa-tampere moottoritien...

396
Vaasa / Re: Kuntaliitoksista Pohjanmaan liiton alueella
« on: 25. 08. 2008 20:08 »
Quote from: Marjatta Vehkaoja on 25. 08. 2008 19:07
Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.

Vaasan kaupunki joutuu kaavoittamaan yhä heikompia alueita, joiden kunnallistekniikan kustannukset ovat mm. louhikkoisuuden tai savimaan takia kohtuuttoman korkeat.  Emme pysty myöskään enää avaamaan tonttitarjontaa aluerakenteen ja liikenteen kannalta hyvistä paikoista. 

Vaasa tarjoaa yhä enemmän seudullisia palveluja naapurikuntien osallistumatta kustannuksiin. Vaasan kaupungin 130 % työpaikkaomavaraisuus on kunnallistalouden kannalta heikkous. Tasapuolista olisi pyrkiä 100 % omavaraisuuteen. Vapaamatkustus ei ole kestävällä pohjalla.

Kuntaliitoskeskustelussa on kysyttävä myös, kuinka suuren kunnan haluamme. On puhuttu työssäkäyntialueen kokoisesta kunnasta, mutta nyttemmin RKP:n piirissä on avattu ajatuksia kunnasta, joka ulottuisi etelässä aina Kristiinankaupunkiin saakka. Tällaisella "kunnalle" en näe enää taloudellis-toiminnallisesti riittävää perustetta.

Tartun tuohon kaavoitus kohtaa. Väität että: "Kaupuki joutuu kaavoittamaan..."
Eihän kaupunki mitään kaavoita, sehän täällä on todettu moneen kertaan!!!

397
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka ilostuttaa!
« on: 22. 08. 2008 13:01 »
Rockfutis-08 Hämeenlinnassa. Sentään vuoden päälähtö!

398
Sekalaista keskustelua / Re: Suomi - NATO
« on: 21. 08. 2008 07:07 »
Taitaa Nato kysymyksessä olla aika monta puoltavaa ja kieltävää argumenntia.
Rauhan aikaan ei varmaan monikaan suomalainen äiti tai isä halua poikansa lähtevän Naton nimissä
sotimaan (rauhaan pakottamaan) jonnekkin toiselle puolelle maailmaa. Toisaalta jos tilanne kärjistyy euroopassa itä-länsi tyyliin, voi liitoutumisen kannajia löytyäkkin (tietysti perustuu tuohon turvatakuuseen). Suomeahan mitataan koflikti tilanteessa aika pitkälti maantieteellisen sijaintinsa pohjalta. Eli onko esim. venäjälle (tämähän se uhka suomelle kuitenkin kriisi tilanteessa on) etua miehittää suomi, jolloin se saa valvontaansa pohjoisen itämeren alueen. Samaan tyyliin haluaa Nato "sillanpää aseman" suomesta, koska strateginen sijaintimme suhteessa venäjään on vähintäänkin hyvä. Eli täällöin Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola yms. muodostaisivat Natolle oivan kilven suhteessa venäjään.
Ja tähän vielä lisäyksenä, koska joku tuohon venäjä uhkaa ja sillä maalailuun tarttuu varmasti.
Tuskin suomea Natoon halutaan, koska Afganissa ja lähi-idässä on kriisi päällä, ja tuskin se on päällimmäisenä mielessä suomalaisillakaan Nato mielisillä...

399
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 20. 08. 2008 18:06 »
Joo eli laihian asukasluku on 7671 (ilmoittaa wikipedia), mistähän tuon virheellisen poimin...

400
Valtuuston tietoon / Re: Kuntien tulevaisuuden näkymät
« on: 20. 08. 2008 08:08 »
Tässä tämä kielijakauma tälle uudelle "suur Vaasalle". (kakki luvut ovat kerätty eri tilastoita muutaman vuoden sisältä, joten ovat "sinne päin", eli pientä heittoa on varmaa päiviän tilanteeseen, mutta ei varmaan ratkaisevaa, älkää siis puuttuko pilkkuihin.)

                        suomenkiel.  ruotsinkiel.
Vaasa            43584   14405
Mastasaari              5287   12649
maalahti                505     4898
Laihia               5287        72
närpiö                473     8611
Vöyri-Maksamaa        597     3856
Oravainen                229     1806
Kristiinankaupunki    3005     4508
vähäkyrö               4800         82
      
                     63767         49384

Eli johtopäätöksenä edelliseen: Tällä hetkellä Mustasaaressa RKP:llä on ehdoton enemmistö kunnanvaltuustossa. eli käytännössä RKP:n mielipide on Mustasaaren mielipide. Heillä ei liene
mitään intressiä luopua tuosta vallasta. Ainoa kuntaliitos, joka tuon kielijakauman säilyttää, on tuo edellisissä puheenvuoroissa mainittu yli 100 km pitkä kaistale rannikkoa, josta vaasa on sahattu irti.

(anteeksi hieman "epäkelpo" asettelu taulukossa)

Pages: 1 ... 8 9 [10] 11