http://www.asuntomessut.fi/yleistieto/Osuuskunta Suomen Asuntomessut Vaasan Suvilahteen on esimerkki siitä kuinka sosiaalinen verkosto lähtee rahastamaan toisia niin paljon vain irti lähtee. Olisiko niin, että asuntomessutoiminta Osuuskunta Suomen Asuntomessut kanssa on aina ollut kuntalaisille tappiollista ja rankasti ylihintaista.
Itsekin aikoinaan innostuin hötkyillen kannattamaan asuntomessuja samoin kuin suurin osa vaasalaisista. Jos asuntomessuista Vaasaan olisi järjestetty kuntalaisäänestys niin minä ja kuntalaiset olisimme äänestäneet kyllä asuntomessuille ja sillekin, että asuntomessut perustetaan mutaiselle vesijättömaalle. Vaasallahan ei ollut ennen ollut asuntomessuja.
Tuolla periaatteella, että Vaasassa ei ole ennen ollut sitä ja tätä ei voida toimia.
Asuntomessut eivät yksiselitteisesti kattaneet kaupungin kuluja. Yrityksessä tuollaisesta potkaistaisiin henkilöstö pihalle ja palkittaisiin johtajat bonuksilla. Julkinen hallinto kuitenkaan ei toimi tuottaakseen voittoa vaan tappiota eli me saamme tänne jatkossakin hämäriä kaupungin ja liikemiesten bisneksiä, joihin kaupunki huijataan innostumaan.
Sitten asuntomessusotkuista julkisen hallinnon korruptioon.
Valtuutetut väittävät jatkuvasti, että sille tuodaan asiat hyväksyttäväksi liian myöhäisessä vaiheessa, jotta mitään muuta voitaisiin tehdä kuin hyväksyä. Tiettävästi valtuutetun äänestyspaneelissa on käytettävissä pölykerroksen alla vähän käytetty ei-nappi, eli tuo selitys ei mene läpi. Joskus valtuustossa tulee hiukan kalliita kyllä-painalluksia vailla mitään omavastuuta.
En käsitä mitenkään miten Vaasa voi olla edustuksellinen demokratia.
Valtuutetut ovat aivan tavallisia toisten rahoilla pelaamiseen hurahtaneita kuntalaisia. Useiden henkilöiden hankkeet ovat silkkaa idiotismia ja suoranaista varastelua. Näitä istuu valtuustossa ja kaupunginhallituksessa ja viroissa puolueen mandaatilla.
Suomessa on valtavasti entisten julkistaustaisten osuuskuntia ja kolmannen sektorin toimijoita ja säätiöitä ja yrityksiä, jotka saavat toimeentulonsa julkista hallintoa rahastamalla.
Julkisen hallinnon ja vastapuolena osuuskuntien, kolmannen sektorin, säätiöiden ja yritysten ei pidä toimia suoraan keskenään koska siitä seuraa korruptiota ja tukiaispolitiikkaa. Väliin tarvitaan kansalainen kuntalainen, joka maksaa palvelusta ja jolle sitten korvaa kela tai muu vastaava järjestelmä. Näin kansalaiset itse päättävät jaloillaan tarvitsevatko ylipäänsä koko palvelua.
Tukiaispolitiikkaan ja korruptioon menevän nylkyverotuksen vähentämisen ensimmäinen askel on potkaista puoluejärjestelmä ja edustuksellinen demokratia vallasta ja alkaa valita ministerit ja pormestarit suorilla vaaleilla. Ministerit ja pormestarit sitten rakentavat uuden hallinnon ja hyväksyttävät asiat suoraan asioista kuntalais- ja kansalaisäänestyksissä. Korruption ja tukiaispolitikoinnin ennaltaehkäisee vain riittävä kierto vaikka siinä ehkä vähäsen kokemuksen tuomasta pätevyydestä menetettäisiinkin. Ainakin suorista vaaleista ja suorasta demokratiasta saadaan se hyöty, että virheistä ei voida syyttää ketään muuta kuin itseämme.
Julkinen hallinto ja edustuksellinen demokratia ja puolueet kyllä lähtevät toisten rahoilla lupaa suoraan asiasta kysymättä suorastaan salaillen vaikka minkälaisiin tappiollisiin bisneksiin vailla minkäänlaista pelkoa siitä, että menotehtailuun kyllästyneet kuntalaiset potkaisisivat koko hallintorakenteen pihalle. Yksittäisiä syyllisiä ei ole. Syyllinen on koko hallintorakenne Eduskunnasta kuntiin ja siinä toimivat henkilöt.