Tämä on mielenkiintoinen ja tosi merkityksellinen aihe, josta kannattaa jatkaa ajatustenvaihtoa edelleenkin ja pitkään. Aihe menee kylläkin myös ilmastonmuutos-topikin puolelle.
Pohjalaisessa on ollut hyviä kirijoituksia mielipideosastolla liittyen ydinvoimaan ja energiaan sekä ympäristövaikutuksiin. Mm. Göran Ekström kirjoittaa selkeästi ja perustelee hyvin argumenttejaan - myös toisetkin.
Ihmiskunta on ajanut itsensä erittäin vaikeaan tilanteeseen. Syyt löytyvät ihmisluonteen ominaisuuksista ja piirteistä. Ongelmia ja kysymyksiä on todella paljon, samoinkuin vastauksia/vaihtoehtoja tarjolla. Siitä miten energia- ja ympäristökysymykset ratkaistaisiin ollaan kovin erimielisiä - yhtenäistä näkemystä ei ole, eikä ymmärrettävästi ehkä voi ollakkaan. Intressit ja motiivit ovat niin erilaiset.
Viime päivien uutisoinnista. Erittäin hyvä dokumentti-/asiaohjelma ke:na TV1:ssä öljystä, energiasta, vaikutuksista talouskehitykseen ja teollisuuten, tekniikkaan ja valtapolitiikkaan.
Öljyn, kivihiilen ja maakaasun hyödyntämistä on toteutettu vasta noin 5-6 sukupolvea tehokkaasti.
60-luvun jälkipuoliskolla ikäluokkaani huolestutti ensisijaisesti populaation kasvu (ylitetään 3 miljardin ihmisen raja!!!), asevarustelu ja kylmä sota, Biafran kriisi ja Vietnamin sota, jota saimme seurata päivittäin tv:stä. Energia ja ympäristöongelmat eivät vielä silloin olleet esillä eikä niitä osattu ennakoida. Energiaan ja öljyyn liittyvä kriisi syntyi vasta 1973.
Uutisoinnista:
- Norjan tavoite on poistaa nettohiilidioksidipäästöt vuoteen 2050 mennessä
- Norja ilmoittaa halunsa tukea merkittävästi sademetsien hakkuisiin liittyvien haittojen vastustamista (oliko se alustavasti noin 400 milj. euroa)
- Norjan öljylähteet/-kentät on käytetty loppuun vuoteen xxx mennessä
- EU edellyttää, että Suomessa on käytettävä uusiutuvaa energiaa 38 %:sti vuoteen 2020 mennessä
- Suomessa EU:n mielestä liikenteen ja maatalouden tulisi vähentää hiilidioksidipäästöjään 16 % verrattuna vuoden 2005 tasoon (luvut tiettävästi tarkentuvat myöhemmin).
Kun nyt tähän tilanteeseen ollaan tultu, ajauduttu tai johdettu, niin kysymyksiä, joita voisimme pohtia ovat:
- uusiutumattomat energialähteet/luonnonvarat loppuvat. Mitä tilalle ja missä aikataulussa?
- tiedemiesarvioiden mukaan myös uraani voisi olla käytetty loppuun muutamassa kymmenessä vuodessa?!
- vedyn hyödyntämiseen liittyvät energiaratkaisut ovat ehkä 30-50 vuoden päässä
- aurinkoenergiaa monet tiedemiehet pitävät ensisijaisena ongelman poistajana
- muut energian tuotantomallit ovat toistaiseksi marginaalisia, mutta eivät merkityksettömiä - varsinkaan paikallisesti
Miten hoidamme tämän nykyisen ja kasvavan ongelman nykypäivästa 30-vuotta eteenpäin?
Nopeaa ratkaisumallia ei ole. Talouskasvun vaatimukset globaalisesti ja kansallisesti maittain asettavat tylyt vaatimukset ja puitteet kehitykselle - saati sitten epäterveen kehityksen korjaustoimille.
Keinot ovat aika vähissä kulutuksen ja saastuttamisen leikkaamisen suhteen.
Raha ja rahanahneus, valta ja vallan ahneus, taloudellinen ja poliittinen vaikuttaminen sekä määräämisaseman saavuttaminen ovat motivoivia tekijöitä.
Markkinat tuotannolle ja kulutukselle sekä energian ja ympäristön hyötykäytölle ovat Aasiassa, Kiinassa ja Intiassa. Kiina toisaalta on tehnyt merkittävän avauksen Afrikan suuntaan kauppatoimissaan. Mihin tämä kaikki johtaa?
Merkittäviä öljylöytöjä(-kenttiä) ei ole löydetty 30:een vuoteen. Öljyntuotanto on hiipumassa.
Silti se on toistaiseksi vaihtelevasti miljoonia barreleita päivässä. Polttoaineiden hinnat nousevat lyhyellä tähtäimellä suuresti eikä alennuksia ole odotettavissa.
Skenaariot siitä, että yksityinen autolla liikkuminen ja lentomatkustaminen ovat harvojen herkkua ja lompakon paksuudesta riippuvaista ei ole kaukana tulevaisuudessa.
Ongelmat, kysymykset ja vaihtoehdot ratkaisuineen muodostavat melko ongelmallisen yhtälön pureskeltavaksi.
Ihminen on varmasti kummallisin olio maan päällä - monessa mielessä. Kuvitellussa älykkyydeessään joskus ajoittain hämmästyttää, mutta sitten taasen muistuttaa kania, joka pistää päänsä pensaaseen ja kuvittelee olevansa turvassa.
PS. Kun tätä vaihetta ja kehitystä, jota elämme, ei katkaista eikä muuteta hetkessä, niin mitenkä ratkaisemme muutos-/tai ylimenoperiodin tästä eteenpäin + 20-30 vuotta. Ajatuksia varmasti löytyy, mutta miten ne saisi vallitsevassa järjestelmässä lävitse. Tehokasta ja vaikuttavaa kansallista energiatuotantoa tarvitaan - varsinkin sellaista, joka on riippumatonta ja lisää omavaraisuutta sekä huoltovarmuutta energiantuotanoossa.