Päivän Vasabaldetissa on huikea stoori kavallusjutun jälkimainingeista. Tilitarkastustoimisto Audiatoron esittämässä että toimivalle virkamiesjohdolle (Honga, Gull) ja vuosien 2004-2008 hallitukselle (mm. akj Stenman) ei myönnettäisi vastuuvapautta.
Jos vastuuvapautta ei myönnetä sairaanhoitopiirin valtuustossa, niin tie on avoinna vahingonkorvauskanteille. Sitä en tiedä kuka sen voisi tehdä.
Audiator kertoo, että on jo vuodesta 2002 huomauttanut talouskontrollin puutteista mutta juuri mitään ei ole asialle tehty.
Saattaa olla, että päitä alkaa putoilla?
Kaikkihan me tiedämme mitä Ruotsissa vastaavissa tapauksissa tapahtuu = vastuulliset eroavat välittömästi koska muuten lehdistö heidät savustaa ulos. Mutta Suomessa kaikki on toisin ja mielenkiintoiseksi asian tekee se, että sopan ovat keittäneet yhden puolueen suveriinissa vallassa olevat.
Lainaan tuossa itseäni. Siinä mielestäni oli Vbl:n jutun ydinkohdat. Kumma kun Pohjalainen vaikenee asiasta.
Minusta on perin outoa kun Audiatorin (lähes monopoliasemassa oleva julkishallintoon perehtynyt tilintarkastustoimisto) toimia ei kukaan tutki. Minusta sairaanhoitopiirin hallituksen tulisi pikaisesti nimetä erityistilintarkstukseen pätevä ulkopuolinen toimisto, joka tutkii myös sen onko Audiator mahdollisesti laiminlyönyt tehtäviään.
Vbl:n mukaan oli Audiator vuonna 2002 huomannut puutteita sisäisessä kontrollissa mutta silti esittänyt vastuuvapauden myöntämistä. Mitä olisi tahtunut, jos jo tuolloin Audiator olisi ollut esittämättä vastuuvapautta? Silloin olisi ehkä asiaan puututtu ja kavallusjuttu olisi jo tuolloin paljastunut ja vahingot jääneet vähäisimmiksi.
Kyllä tässä olisi aineksia journalisteille...myös valtakunnanmediallle.
------
Koko Vshp:n hallinto on hyvin merkillistä ja se ylimielisesti tekee mitä huvittaa, säännöistä piittaamatta.
Yhteen asiaan puutuin ensimmäisessä valtuuston kokouksessani. Sairaanhoitopiriin hallitus oli vastoin johtosääntöä mennyt itse perustamaan ja nimittämään tehtävään uuden johtajan viran. Asia kuuluisi omistajien edustajille eli valtuutolle.
Asia tuotiin valtuustoon jälkeenpäin johtosääntömuutoksena, eli olisimme jatkaneet kumileimasimena toimimista.
Sain kuitenkin tuon asian palautettua uuteen valmisteluun. Sääntömuutos oli hutiloiden tehty.
Mitä nyt sitten tapahtuu sillä aikaa? Joo, sairaanhoitopiirin hallitus jatkaa tämän "laittoman" johtajan pestiä. Rahaa palaa viran hoitoon, jota ei ole olemassa ja jonka täytölle ei sairaanhoitopiirin hallituksella ole oikeutta.
------
Villakoirin ydin tuossa "hallinnollisen johtajaylilääkärin" uudessa virassa on tämä: Nykyiseen johtajaylilääkäri Keistiseen oli edellinen hallitus kyllästynyt (=otettiin syntipukiksi hallituksen siunaamissa sydänkirurgia- ja synnytysosastojen alasajoissa) mutta heillä ei ollut kanttia antaa potkuja vaan perustivat uuden viran hänen rinnalleen ja ottivat olennnaiset tehtävät häneltä antaen ne tälle uudelle, laittomasti perustetun viran haltijalle.
Voitte vain kuvitella kuinmkla kivaa on sitten mennä kuuntelemaan erilaisia rkpn suljettujen ovien takana tekmiöä ratkaisuja näihin ongelmiin.
Tietenkin voi aina ihme tapahtua ja rkpn valuutetuista löytyy vastuuntuntoa ja potkua omilla aivoilla ajattelemiseen.
Tuo hallinto ja johto on kyllä nyt niin paljon mokannut, että en ymmärrä voiko sitä enää edes rkp suojella.
Vbl:lla olisi avaimet asian hoitamiseen...jään mielenkiinnolla seuraamaan mitä tapahtuu.
(Vaasan tarkatuslautakunnalla ei ole mitään asiaa penkomaan toisen organisaation asioita ja kyllä sillä töitä riittää yllin kyllin omissakin touhuissamme, esim. asuntomessujen jälkipyykissä.)