Vaasalaisia.info - keskustelut
Vaasa keskustelualue => Yleistä keskustelua => Topic started by: Henry Eklund on 22. 11. 2012 10:10
-
En ihan tähän ketjuun löytänyt sopivaa topiikkia mutta ylläpitäjä siirtää jos semmonen on, Harri Moision pikaero tuntuu kamalalta vaikka en itse puoluetta äänestäis koskaa mutta henkilöä kyllä. Nyt menetettiin kokenut henkilö ja lukkoon lyödyistä asioistakin saa puhua ainakin Kujanpään mielestä vaikka säännöt on käsitelty mikä käsitelty mutta aina asioita voidaan tarkentaa koska päätös voi olla väärä. Oliko Vaasalla varaa menettää noin kokenut henkilö, mielestäni ei vaikka mun vene ei kallistu vasemmalle. Ihmiset keskustelee ja päättää mutta nukuttuaan yön yli voi mieleen tulla virheitä, itse olen semmonen ja joskus soitan ja haukun ja joskus sositan ja kehun. Nyt me menetimme kokemusta ja yhteyksiä joihin velkaantuvalla kaupungilla ei ole varaa, lasku lyödään kyllä pöytään ja taas maksaa sairaat ja eläkeläiset.
-
Tästä olis kyllä hyvä saada tietää, miä lehtijutussa jäi kertomatta. En usko ollenkaan, että niin kokenut poliitikko kuin Harri Moisio tyhjän takia eroaisi. Rapo noista kahdesta se noviisi on vaikka onkin ollut valtuustossa ja teknisen ltk:n puheenjohtajana, vuosimäärää en kylläkään muista.
Harmi ja iso menetys Vaasalle on Moision lähtö kaupunginhallituksesta. Toivottavasti Rapossa on miestä itsekritiikkiin ja toimintatapojensa korjaamiseen edes nyt.
-
Seppo Rapo ei ollut ainakaan tätä kirjoitettessa mennessä . 22.11. 2012 klo 15.41 kommaentoinut Moision eroa milään tavalla Facebook-sivullaaan, eikä blogissaan:
Rapo Facebnook
http://www.facebook.com/seppo.rapo?ref=ts&fref=ts
Rapo blogissaan
http://www.sepporapo.fi/
-
Ajattelin että en mitään kommentoi, mutta sanotaan nyt jotain, kun en ole pitkään aikaan mitään kirjoitellut.
Olen keskustellut usean KH:n talousarvio kokouksessa olleen (myös muiden ryhmien edustajien) kanssa, ja useille Moision ero tuli kyllä ihan puskista.
Kokous sujui kuulemma asiallisesti keskustelevaan sävyyn. Tietysti varmaan joitain muutoksia tulee, kun pj vaihtuu, mutta tämähän on vain luonnollista. Lisäksi oli useita muitakin ensikertalaisia.
Henkilövaihtoja politiikassa tulee väistämättä, myös tulevaisuudessa.
Kyllä Moision eron taustalla on varmaan jotain muuta, ja pitempään mietittyä. Ei noin kokenut poliitikko varmaan näin äkkipikaisesti mihinkään eroa. Ja kokonut poliitikko kyllä sopeutuu.
KH:ssakin ollaan nähty aikojen kuluessa varmaan monenlaista toimintaa, ja aina on hommat saatu toimimaan.
Pöytään koputeltuja asioita harvoin enään uudestaan avataan, ainakaan itse en ole ollut sellaista näkemässä.
Näiden aivan samojen asioiden käsittelyä jatketaan vielä 10.12. valtuustossa, ja varmasti siellä tulee taas useitakin muutosehdotuksia. Tämän tiesi kyllä jokainen KH:ssa paikalla ollut.
-
Ei ollut ollenkaa yllätys, että Moisio vasemmistoliittolaisena jätti oikeistolaisuudella vahvistuneen kaupunginhallituksen, kun tietää mitä aatetta ja ideologiaa esimerkiksi Rapo edustaa.
Onkin jo aika repiä ”kuntapuolue” paperit ja alkaa toteuttamaan rehtiä vasemmistolaista politiikkaa.
Oikeastaan kokoomuslaiset istuvat väärässä paikassa, kun ovat julkisensektorin hallinossa, jota ne jatkuvasti yrittävät muuttaa yksityiseksi liiketoiminnaksi.
Vieläkin irvokkainta on kokoomuslaisten istuminen sosiaali -ja terveystoimessa. Heidän politiikka kun on ajaa alas sosiaalisia palveluja ja yksityistää niitä. Heidän paikkansa on huolehtia varakkaiden kansalaisten eduista.
Kokoomus ei ole todellaakaan köyhien ihmisten puolue, tämä pitäisi jo viimein työväenpuolueiden tajuta! Kun olen nyt tutkinut netinkautta Rapon politiikan kiinostuksen kohteita, niin kyllä ne näyttävät viittaavan reilusti oikealle ja osa jopa äärioikealle. Kokoomuslaiset ovat ottaneet myös Karjalaiset politiikan teon välineeksi. Toisaalta he kokevatkin syyllisyyttä natsisodasta, jonka johdosta Karjalaiset joutuivat kärsimään ja lähtemään kotiseuduiltaan.
”Karjalan palautus on ollut karjalaisten mielessä koko Karjalan Liiton olemassaolon ajan ja jatkuvasti Karjalan Liitto on toiminut luovutetun Karjalan kysymyksen ratkaisemiseksi.”
Suursuomi aate siis elää edelleen.
http://www.karjalatk.fi/
-
Jopa normaaleista lakisääteisistä peruspalveluista säästetään
Vaasan kaupunginhallitus tyrmäsi sosiaali -ja terveyslautakunnan anomuksen miljoonan euron lisämäärärahasta tälle vuodelle. Ilmeisesti ihan yksimielisesti palauttuivat sen takaisin lautakunnalle.
Kaupunginhallitus vaatii vain selvitystä niistä toimista, joita hallintokunta on tehnyt taloutensa tasapainoittamiseksi. Eli leikkamalla ja säästämälläkö niitä palveluja hoidetaan?
Terveys- ja sosiaalitoimen järjestämät palvelut ovat lakisääteisiä, kuten osa koulutoimenkin.
Sosiaalitoimen lisärahan tarve johtuu siis vain siitä, että Kh:n asettamat kehykset ovat alimitoitettuja eivätkä riitä lakisääteisten peruspalvelujen järjestämiseen kuntalaisille.
Pohjalaisen mukaan oli uusi kaupunginhallituksen pomo kokoomuksen Seppo Rapo todennut vain, että kehys on kehys. Eli leikatkaa ja säästäkään peruspalveluista on näköjään kokoomuksen linja Vaasassa. Mitähän mahtavat tähän sanoa aina ärhentelevät Perussuomalaiset? Kantavatko hekin vastuuta taloudesta ei ihmisistä, kuten nykyinen laajaoikeistolainen meno on tässä maassa.
-
On hurjaa kun peruspalveluja leikataan, vanhukset eivät pysty kapinoimaan. Monella paapalla on sotamuisto kaapiinperällä ja jos kaikki toivo viedään jotain voi tapahtua, ei ihmistä saa ajaa täysin nurkkaan kuten nyt ollaan tekemässä. Katkeruus lisääntyy niissä ihmisissä jotka ovat tämän meille rakentaneet, taas häpeän olla Vaasalainen.
-
On hurjaa kun peruspalveluja leikataan, vanhukset eivät pysty kapinoimaan.
Ns. hyvinvointivaltio on ollutkin kuvitelma. Suomen kansa on kärsinyt joukko psykoosista jo pitkään. Tämä iso sairastuminen alkoi 1960 luvun puolessa välissä. Sen seurauksista nyt on kysymys.
90-luvun alussa yritettiin parantumista, mutta sairaus paheni entisestään, lyhyen muutaman vuoden kestäneen, paremman jakson jälkeen.
Tästä on jäämässä vielä jälkipolville sellainen lasku että heidän elinvoimansa sammuu kun saunalyhty, monelta se on jo sammunutkin.
-
Kuvitelma ei synny itsestään. Kuvitelma on vuosien mittaan jatkunutta punaisin silmin värittyneen median aiheuttamaa bluffia viritettynä poliitikkojen äänettömään myötänyökkäilyyn vasemmalta oikealle mukaanlukien perussuomalaiset. Ainoastaan muutama hajaääni pyrkii kertomaan kansalle, että kysymyksessä on suuri illuusio ja jotain on tehtävä. Raimo Sailasta, Björn Wahlroosia ja Juhana Vartiasta lukuunottamatta päättävät poliitikot ovat hiljaa peläten suosionsa laskua ja virkamiehet peläten oman suojatyöpaikkansa menetystä.
Tämän päivän vanhuksilla tilanne on vielä "hyvin". Voi sitä aikaa kymmenen vuoden kuluttua, kun velkaantumisen pysähtymistä estäneet ja omia etujansa valvoneet kansalaiset joutuvat itse nauttimaan aiheuttamaansa hyvinvointivaltion " alennustilaa". Mutta tästä huolimatta velkaantumista jatketaan vain lisää. Ihmeellistä, että Kreikan kohtalo ei yhtään pelota... mutta edessä on :(
-
Tänään oli laaja juttu Wsabladetissa moisiosta sekä muista vasureista, mikäli ymmärsin oikein niin Moisio olisi painostanut ja yrittänyt vaikuttaa kaupungin virkamieheen kun puoluetoveri oli työtä vailla. Lehdon työ on loppumassa Vähästäkyröstä ja sehän ei ole hyvä asia ollenkaan, vaan sitä koitettiin paikkailla oikein urakalla. Toivotaan , että juttu perustuu faktoihin sillä Moisio on tarkka kunniastaan vai muistanko oikein tässä jokunen vuosi sitten täällä blogissa ollut juttu jossa vihjattiin Moision sukulaisen työpaikkaan poiki tutkintapyynnön.
-
Moisio on tarkka kunniastaan vai muistanko oikein tässä jokunen vuosi sitten täällä blogissa ollut juttu jossa vihjattiin Moision sukulaisen työpaikkaan poiki tutkintapyynnön.
Miesmuisti on tunnetusti 2 viikkoa. Moisio on tarkka kunniastaan. Se on totta. Sekin on totta että täällä oli kirjoitus, missä epäiltiin perheenjäsenen suosimista. Moisio harkitsi tutkimuspyyntöä mutta kirjoitus vedettiin pois ja kirjoittaja pyysi julkisesti anteeksi ja juttu korjaantui sillä.
Kirjoittajaa foorumiin ei Moisiosta tullut, eikä näytä tulevan nytkään vaikka uusi pyyntö on esitetty.
-
Moisio on tarkka kunniastaan vai muistanko oikein tässä jokunen vuosi sitten täällä blogissa ollut juttu jossa vihjattiin Moision sukulaisen työpaikkaan poiki tutkintapyynnön.
Miesmuisti on tunnetusti 2 viikkoa. Moisio on tarkka kunniastaan. Se on totta. Sekin on totta että täällä oli kirjoitus, missä epäiltiin perheenjäsenen suosimista. Moisio harkitsi tutkimuspyyntöä mutta kirjoitus vedettiin pois ja kirjoittaja pyysi julkisesti anteeksi ja juttu korjaantui sillä.
Kirjoittajaa foorumiin ei Moisiosta tullut, eikä näytä tulevan nytkään vaikka uusi pyyntö on esitetty.
Mikä se oli juttu pohjallishiessä että ryhmien kokouksessa perussuomalaiset olisivat puineet nyrkkiä tms.????
.
-
Jos on ollut juttua nyrkkien puimisesta niin se on kyllä Moision vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. Moiso on ilmeisen katkeroitunut vaalituloksesta ja se on hyvinkin ymmärretävää kun nyt ei päässyt sanelemaan persuille, ja hyvässä muistissa on Pro Vaasalaisilla ja perussuomalaisella Moision edellisen vaalien jälkeinen kolea käytös.
-
Jos on ollut juttua nyrkkien puimisesta niin se on kyllä Moision vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. Moiso on ilmeisen katkeroitunut vaalituloksesta ja se on hyvinkin ymmärretävää kun nyt ei päässyt sanelemaan persuille, ja hyvässä muistissa on Pro Vaasalaisilla ja perussuomalaisella Moision edellisen vaalien jälkeinen kolea käytös.
Tämä on nyt sitä Perussuomalaisten kuntapolitiikkaa, joka sopii siihen oikeistopopulismiin oikein hyvin. Mutta myös henkilökeskeinen politiikkakin, he kun vielä ovat työväenpuolue ilman sosialismia. Tätä taustaa vasten tulee heidän toimintaa arvioida.
Mutta mielenkiinnolla odotan miten Perussuomalaiset toimivat ja suhtautuvat Vaasassa harjoitettuun säästö- ja leikkauspolitiikkaan ja alibudjetointiin vuoden 2013 talousarvionkin osalta.
Toimivatko he samalla tavalla Vaasassa, kuin Soini Vantaalla ja Halla-aho Helsingissä.
Nämä Perussuomalaiset ovat hyväksyneet kokoomuksen kanssa yhdessä kaikki säästötoimenpiteet peruspalvelujen osalta.
Eli Perussuomalaisista näyttää tulleen nyt sisäsiistejä valtaeliitin tukijoita. Toisaalta kun ovat ideologisesti oikeistolaisia se tuntuukin jotenkin luontevalta,että ovat ottaneet paikkansa oikealta.
-
Persut ovat Kameleonttia. Vaikka he ovat Kokoomuksen apupuolue, ovat he samalla sosialisteja. He vaihtavat väriä joustavasti tilanteen mukaan, itse asiassa he ovat puolueistaan ulosajautuneita vanhoja Sosiaaliremokraatteja ja Kepulaisia.
Poliittisesti näillä punamulta politiikoilla ei ole mitään arvoa muille, kuin Kokoomukselle, jolle he ovat kullan arvoisia apulaisia. He ovat suunnilleen samanlaisia surkeita vanhan vallan edustajia, kun entisen Neuvostoliiton kommunistipuolueen jätökset ovat nyky venäjällä.
-
Nythän jo näkyy julkisesti ensi viikon esityslista liitteineen osoitteessa
http://ktweb.vaasa.fi/ktweb/
Sieltä klikataan esityslista, sitten valitaan alasvetovalikosta "kaupunginvaltuusto(KV)" ja klikataan HAE. Ylin on uusin eli ensi maanantain kokous ja sieltä löytyy
§183 Talouden toteutuma 31.10.2012 ja toteutumaennuste 31.12.2012, liitteitä 1 kpl
Viikon päästä maanantaina käsitellään budjettia niin veikkaisin että se näkyy liitteineen ensi tiistaina tai keskiviikkona. Näihin voi antaa hyviä ehdotuksia.
-
Hienoa. Olisiko syytä perustaa valtuutetuille tarkoitettu oma ketju tai peräti lomake, johon vaasalaiset voisivat jättää toiveensa valtuutetuille ja jonka valtuutettu voisi printata mukaansa?
-
Ehkä turha idea koska täällä kirjoittaa niin harva valtuutettu. Parempi idea olisi kohdistaa näille täällä kirjoitteliville valtuutetuille kysymyksiä sen jälkeen kun tiedetään missä lautakunnissa he istuvat.
-
Jos seuraa maanantaina telkkarista valtuuston kokousta niin tuo esityslista on vähän kuin teatterissa ohjelma, saa esityksestä ehkä enemmän irti :)
-
SDP valtuutettu Matias Mäkynen ajaa kokoomuksen politiikkaa
”Suhteellisesti ollaan siis hyvässä asemassa. Tämä johtaa siihen, että Vaasan maksama verotulon tasaus maan köyhemmille kunnille nousee 6,8:lla miljoonalla 17,9 miljoonaan euroon, mikä vastaa lähes kaupungin kulttuuri- ja kirjastotoimen sekä museoiden yhteenlaskettuja menoja. Pikkurahasta ei siis ole kysymys.”
”Budjettiesitys on siis 18,1 miljoonaa euroa alijäämäinen. Alijäämä katetaan edellisten vuosien kertyneellä ylijäämällä, jota ensi vuoden jälkeen on jäljellä 15,5 miljoonaa. Näin ei tietenkään voi jatkua. Tästä syystä kaupungin johto esittää erilaisten tasapainotus- ja sopeuttamistoimien suunnittelemisen aloittamista vuoden alusta.”
Aivan uskomatonta miten uusliberalismi, jossa raha on ensisijainen asia kuntienkin taloudessa on nielaisut SDP valtuutetunkin. Ja vielä se, että köyhiä kuntia autetaan verotulojen tasauksella, tämän Mäkynen näkee negatiivisena asiana. Aivan uskomatonta ja itsekästä politiikkaa Mäkyseltä.
Verotulojen tasaus on yksi Hyvinvointivaltion perusasioita ja tätä Mäkynenkin näyttää vastustavan. Tämä on Kokoomuksen politiikkaa, josta on ollut tämänkin vuoden aikana ainakin kaksi kirjoitusta Pohjalaisessa ja joissa on juuri kritisoitu kuntien verotulojen tasausta. Näinhän se uusliberalistinen ideologia menee, että jokainen olkoon omanonnensa nojassa.
Toinen asia on alibudjetointi mitä on jatkunut jo vuodesta 1990 alkaen. Se on väline oikeistolaisessa politiikassa ajaa julkistasektoria alas ja yksityistää kuntienkin palveluja bisnespohjalle.
Tästä oli Pohjalaisessakin juttu, joka liittyi alibudjetointiin, kun sosiaali- ja terveystoimi anoi lisärahaa kh:lta, johon sitten kaupunginhallitus ja kh:n kokoomuksen puheenjohtaja Seppo Rapo vastasi, että kehys on kehys. Näin kh palautti anomuksen takaisin sosiaali -ja terveystoimeen.
Suomen itsenäisyys päivänä on syytä muistaa, oikeastaan sitä suurinta saavutusta, joka on saatiin aikaan 1945 jälkeen ja ilmansotimista eli hyvinvointivaltio. Valtiollinen itsenäisyys saatiin 1917 myös ilmansotimista, kun Venäjällä kaatui porvarillinen Tsaarin valtakunta Venäläisten kommunistien vallankumouksen kautta.
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3296-Kolumni-Matias-Maekynen-002-vaasalaisia.info.html
-
Aika kevein perustein Reino Kolmonen lähtee demonisoimaan henkilöä, jota ei koskaan ole tavannut.
Kirjoitan: ”Suhteellisesti ollaan siis hyvässä asemassa. Tämä johtaa siihen, että Vaasan maksama verotulon tasaus maan köyhemmille kunnille nousee 6,8:lla miljoonalla 17,9 miljoonaan euroon, mikä vastaa lähes kaupungin kulttuuri- ja kirjastotoimen sekä museoiden yhteenlaskettuja menoja. Pikkurahasta ei siis ole kysymys.”
Faktoja budjettikirjasta. En tiedä miten Reino Kolmonen tuosta kappaleesta päättelee, että pidän verotulon tasausta pahana asiana. Tyydyn tekstissä objektiivisesti toteamaan, että summa, jonka Vaasa maksaa ei ole mikään pikkuraha. Tavoitteena jakaa tietoa ja auttaa ihmisiä suhteuttamaan, mistä on kysymys. Tulontasaus on myös sosialidemokraateille yleisesti tärkeä asia.
Tulontasaukseen osittain liittyen. Pienissä kunnissa tulisi kuntaliitoksista keskusteltaessa tunnustaa, että kunta ei ole enää kovin itsenäinen, jos palvelut järjestetään kunnan ulkopuolella luottamushenkilöiden ulottumattomissa ja rahoituskin tulee suurimmalta osalta valtiolta sekä muilta kunnilta.
Alibudjetointikin on suhteellista. Monissa hallintokunnissa Vaasassa rahaa on käytössä paljon asukasta kohden suhteessa muihin kuntiin. Meillä on viime vuosien yltäkylläisyyden aikana vain luotu löysähkö hallinto, jota on nyt kiristettävä. Toisaalla lisäraha ei ratkaise ongelmia, vaan kyse on työtavoista tai muista ongelmista. Esimerkiksi lastensuojelusta on sanottu, että ongelmat eivät Vaasassa ratkea rahalla, vaan vaikeudet liittyvät pätevien työntekijöiden rekrytoinnin hankaluuteen. Kotiavussa aikaa menee liikaa raportointiin, kun pitäisi olla auttamassa ihmisiä.
Ei rahalla kaikkea ratkaista, vaikka Kolmonen niin väittääkin.
Hyvää itsenäisyyspäivää!
-
.
Eikös nuo kulttuuri- ja kirjasto, museo - ym. toiminta kateta suurimmaksi osaksi valtion rahoilla? Eli muiden kuntien maksamilla rahoilla?
EDIT : Vaasan valtiolta saamat rahat (valtionosuudet) 2011 oli lähes 95 miljoonaa euroa
Kyllä sillä pitäis pikkukaupungin jaksaa pärjätä
.
-
Tervetuloa Matias tännekin, itsekin vasta löysin tämän.
-
Tämän linkin takaa löytyvät sellaisten vaasalaisten kaupunginvaltuutettujen osoitetiedot, jotka ovat ne antaneet. Kaupunginkanslian mukaan aivan kaikki eivät ole velä ehtineet antaa tietojaan ja osa ei halua antaa.
Tulen julkaisemaan myös niiden yhteystiedot, jotka eivät niitä halua luovuttaa, koska mielastäni äänestäjällä tulee olla oikeus ottaa yhtey hesnkilöön, jonka on äänestänyt luottamusmieheksi tai jonka kuvittelee ajavan hänen asiaansa.
Vaasan kaupunginvalatuutetut
http://www.netikka.net/vaasalaisia/foorumiapu/luottamush_2012-16.pdf
-
Tulen julkaisemaan myös niiden yhteystiedot, jotka eivät niitä halua luovuttaa, koska mielastäni äänestäjällä tulee olla oikeus ottaa yhtey hesnkilöön, jonka on äänestänyt luottamusmieheksi tai jonka kuvittelee ajavan hänen asiaansa.
Minuun saa helposti yhteyttä jos tarvitsee. Mutta mietin silti tuon listan tarpeellisuutta sekä sitä että kuinka harmaalla alueella ollaan laillisuudessa jos ryhdytään tekemään tällaisia omia henkilörekistereitä.
-
Eläkeläisneuvoston jäsenet luovuttivat viime viikolla adressin valtuustonpuheenjohtajalle jaettavaksi valtuutetuille.
Adressissa vastustettiin leikkauksia joita oli suunnitteilla Vaasan vanhustyöhön koti- ja laitoshoidossa.
Niin kauniita puheita vaalien alla kuului jokaiselta ehdokkaalta niin pienien kuin isojenkin puolueiden kampanjoissa.
Takinkäännöt alkoivat demarien johdolla heti vaalien jälkeisenä maanantain kun he hyökkäsivät kahden suurimman puolueen siipien suojiin, vaikka tarjolla olisi ollut paikkoja aina valtuustonpuheenjohtajaksi asti.
Budjettikokouksessa tämä vaalilupausten rikkominen jatkui törkeällä tavalla ja eläkeläisneuvoston adressin allekirjoittaneita sylkäistiin vasten kasvoja. Viikate oli asetettu sivaltamaan 2 500 0000€ vanhuksilta. Tolppasen esittämää ja minun kannattamaa esitystä leikkauksen puolittamisesta 1 250 000€ kannatti äänestyksessä vain Perussuomalaiset ja meitä pienemmät puolueet.
Kulissien takana oli sovittu että vanhusten asiaan palataa toisessa kohdassa ja rahaa olisi silloin tarjolla 700 000€. Isot puolueet kuitenkin keskeyttivät kokouksen ja pitivät puolentunnin neuvottelutauon. Tuloksena se että vanhuksille suunnattua rahaa päätettiin antaa kokonaiset 450 000€. Luisteluharrastuksiin ja palloiluihin kyllä löytyi rahaa miljoona tolkulla. Ei minulla mitää urheilua ja harrastamista vastaan ole, mutta jotenkin vain tuntuu että tärkeysjärjestys rahan käytössä on päälaellaan. Mielestäni peruspalvelujen turvaaminen on kaikkein tärkein tehtävä kaupunginvaltuustolla. Vanhusksien hoitaminen jos mikään kuuluu peruspalveluihin.
Mukavaa ja rauhallista joulun odottelua
kaikille vanhuksille!! Epävarmasta tulevaisuudesta huolimatta!
-
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/10122012500.jpg)
Minuun saa helposti yhteyttä jos tarvitsee. Mutta mietin silti tuon listan tarpeellisuutta
Tarpeellinenhan se on sillä kyllä omiin edustajiin pitää saada yhteyttä ja itse pidän sitä tosi tärkeänä sillä minun yhteydenotot perustuvat yleensä puolen tunnin "pelivaraan" jossa varaan mahdollisesti haastatteluaikaa tulevaan kokoukseen jollekin tauolle tai vasta ulko-ovelle. Pidän sitä tärkeänä, että valtuutettu tietäisi etukäteen aikeistani vaikka tällä hetkellä se on ollut vielä mahdotonta.
sekä sitä että kuinka harmaalla alueella ollaan laillisuudessa jos ryhdytään tekemään tällaisia omia henkilörekistereitä.
Luulen, että kansan itseään edustamaan valittuja valtuutettuja velvoitetaan olemaan tavoitettavissa enkä usko, että tässä pätevät yksityiseen henkilöön kohdistetut henkilösuoja-asiat. Tosin en tiedä vaan luulen.
Luulisi, että jos valtuustossa on edustaja jota ei millään saa ajamaan kansalaisten asioita siitä syystä, että häntä ei yksinkertaisesti saa puhelimen päähän, olisi vähintäänkin entinen valtuutettu seuraavalle kaudelle. Luulisi, että jonkinlainen velvoite olisi olla tavoitettavissa enkä itse ole tässä kokenut ongelmaa. Kaikki joihin olen yrittänyt saada yhteyden, olen saanut.
On myös selvää, että jotkut asiat jakavat kansalaisia aivan ääripäihin ja silloin jos oma edustaja äänestää omaa äärimielipidettä vastaan, saattaa se aiheuttaa yli innokkuutta joka ilmenee liiallisena aktiivisena puhelimenpärinänä ja on selvää, että valtuutettu joutuu sulkemaan puhelimen jos se alkaa soimaan yöllä tai kokouksien aikana tai työpaikalla.
Tästä muistan hyvin maahanmuuttoasiat ja laivaliikenteen tukipaketin. Oma ehdokkaani äänesti molemmissa tapauksissa mielipidettäni vastaan ja nämä olivat niin tärkeitä asioita, että sitä edustajaa en enää toiste äänestänyt.
Moni vähättelee kun haluttaisiin vähentää pakolaisten maahanmuuttoa mutta juuri nyt on oikea hetki tarttua tähän asiaan sillä jos siihen tartutaan silloin kun on myöhäistä, niin tilannetta ei enää pysty korjaamaan. Maahanmuuton vähentäminen pitäisi väestön myötämielisenä kaikkia mamuja kohtaan ja sellainen on kaikkien etu. Maahanmuuton samanlainen jatkaminen tai jopa lisääminen aiheuttaa jo nyt ongelmia ja hyvä tarkoitus mamujen auttamiseksi kääntyykin itseään vastaan ja jo nyt olevia mamuja aletaan vihaamaan.
Meillä on nyt hyvä mamuvaltuutettu Ivanka Capova ja hän nauttii suurta kansalaisluottamusta. Mielestäni tämä on hyvä tilanne. Sitä ei tulisi muuttaa. Pitämällä maahanmuutto nykyisellään tai lisäämällä, muutamme tilanteen epäedulliseen suuntaan.
-
Minusta Lauri Karppi on turhaan huolissaan siitä, että Vaasan kaupungin valtuutettujen nimiluettelo olisi lain tarkoittama rekisteri. Sehän on täysin verrattavissa, minkä tahansa firman johtokunnan ja toimihenkilöiden osoite- ja yhteystietoihin.
Kyllä vaasalaisessa kunnallispolitiikassa on ongelma juuri se, että päättäjät ja kansa ovat aivan liian kaukana toisistaan.
-
Mielestäni tärkeä lista ja täytyyhän valtuutetun olla äänestäjien ja muidenkin tavoitettavissa. Hiemen ihmetytti kyllä tuo lista koska siinä ei ollut minun tietoja ollenkaan vaikka olen ne antanut neljä vuotta sitten kun minut valittiin Tikaojan johtokuntaan ja enkä myöskään ole kieltänyt niiden näyttöä. No asia korjaantunee koska asioin huomenna virastotaalolla.
-
Tässä eilinen videon muodossa (lähinnä kuunnelma koska video on niin pieni tihru)
http://www.mediawiik.fi/vaasa/20121210/
Maahanmuuttokeskustelu alkaa kohdasta 206 - 9, noin 10% alusta eteenpäin, minun puheenvuorollani.
Sen jälkeen tulee muitakin kuin maahanmuuttoa koskevia puheenvuoroja koska käsittelemme tulosyksikköä "Sosiaalityö ja Perhepalvelut" johon kuuluvat psykososiaaliset palvelut, sosiaalityö, lastensuojelutyö, vammaispalvelut ja maahanmuuttajatyö. (Maahanmuuttajatyö sisältää ulkomaalaistoimiston, tulkkikeskuksen ja vastaanottokeskuksen.)
Kohdassa 206 - 11 on heti aluksi eilisen maahanmuuttokeskustelun viimeinen puheenvuoroni, jossa vastasin useimpiin muiden ehdokkaiden väärinkäsityksiin maahanmuutosta.
Kohdan 206 - 9 lopussa, noin 95% kohdalla tulee puheenvuoroni jonka Osala tulkitsee suunnilleen niin että minun mielestäni "kaikki maahanmuuttajat ovat mykkiä".
-
Sain muuten äänestystulokset eiliseltä, jos kiinnostaa antaa palautetta omalle ehdokkaalleen hänen äänestyskäyttäytymisestään: https://www.dropbox.com/sh/wy590w5j5qekb9d/RI_ZD9Z_EZ
Minua eniten kiinnostivat äänestykset:
206 - Full_8.rtf on äänestystulos siitä lisätäänkö kiintiöpakolaisten osuutta (Osalan ehdotus) vai ei. Tulos: ei lisätä, äänin 54-13.
206 - Full_9.rtf on äänestystulos siitä, pidetäänkö kiintiöpakolaisten vastaanottamisessa välivuosi vai ei. Tulos, ei pidetä, äänin 20-47.
Ei-äänet olivat tässä äänestyksessä siis Rintamäen kannattamista, kiintiöpakolaisten määrän laskemisen kannattamista. Niitä olivat:
Paikka Sukunimi Etunimi Asema Äänestänyt
37 Anna-Lena Ahlnäs Valtuutettu Ei-Nej
64 Anne Rintamäki Valtuutettu Ei-Nej
34 Arttu Uhlgren Valtuutettu Ei-Nej
61 Harri Leppälä Valtuutettu Ei-Nej
33 Jorma Kivimäki Valtuutettu Ei-Nej
63 Jukka Mäkynen Valtuutettu Ei-Nej
14 Kai Luoma Varavaltuutettu Ei-Nej
55 Kim Sorvari Valtuutettu Ei-Nej
56 Lauri Karppi Valtuutettu Ei-Nej
62 Maria Tolppanen Valtuutettu Ei-Nej
42 Marko Heinonen Valtuutettu EI-NEJ
58 Matti Vahtera Valtuutettu Ei-Nej
57 Mauri Ollila Valtuutettu Ei-Nej
65 Merja Rintamäki Valtuutettu Ei-Nej
67 Mikko Nybacka Valtuutettu Ei-Nej
40 Pasi Roimela Varavaltuutettu Ei-Nej
66 Pasi Keskinen Valtuutettu Ei-Nej
16 Pentti Risberg Valtuutettu Ei-Nej
60 Risto Helin Valtuutettu Ei-Nej
59 Ville Jussila Valtuutettu Ei-Nej
Seuraavien Vaasan valtuutettujen mukaan maahanmuutto saa jatkua nykyistä tahtia:
Paikka Sukunimi Etunimi Asema Äänestänyt
7 Anita Niemi-Iilahti Valtuutettu Jaa-Ja
48 Anna Bertills Valtuutettu Jaa-Ja
36 Anne Salovaar-Kero Valtuutettu Jaa-Ja
19 Anne-Marie Viinamäki Valtuutettu Jaa-Ja
28 Anneli Lehto Valtuutettu Jaa-Ja
5 Arja Miettinen Valtuutettu Jaa-Ja
10 Barbro Kloo Valtuutettu Jaa-Ja
35 Erkki Teppo Valtuutettu Jaa-Ja
8 Hans Frantz Valtuutettu Jaa-Ja
30 Harri Moisio Valtuutettu Jaa-Ja
51 Heimo Hokkanen Valtuutettu Jaa-Ja
22 Helena Boucht-Lindeman Valtuutettu Jaa-Ja
4 Ivanka Capova Valtuutettu Jaa-Ja
1 Joakim Strand Valtuutettu Jaa-Ja
46 Johan Kullas Valtuutettu Jaa-Ja
43 Johanna Ahopelto Varavaltuutettu Jaa-Ja
11 Juha Häkkinen Valtuutettu Jaa-Ja
23 Kaj Skåtar Valtuutettu Jaa-Ja
49 Kalervo Laaksoharju Valtuutettu Jaa-Ja
44 Kari Pastuhov Valtuutettu Jaa-Ja
32 Kim Berg Valtuutettu Jaa-Ja
21 Kristina Stenman Valtuutettu Jaa-Ja
47 Lars-Erik Wägar Valtuutettu Jaa-Ja
3 Laura Ala-Kokko Valtuutettu Jaa-Ja
13 Leena Tulimaa Valtuutettu Jaa-Ja
52 Marjatta Kiviranta Valtuutettu Jaa-Ja
17 Markku Mäntymaa Valtuutettu Jaa-Ja
15 Markku Rautonen Varavaltuutettu Jaa-Ja
54 Markku Ahonpää Valtuutettu Jaa-Ja
27 Matias Mäkynen Valtuutettu Jaa-Ja
50 May-Gret Axell Valtuutettu Jaa-Ja
18 Mirja Kiviniemi Varavaltuutettu Jaa-Ja
53 Pauli Karhu Valtuutettu Jaa-Ja
24 Per Hellman Valtuutettu Jaa-Ja
25 Pirjo Andrejeff Valtuutettu Jaa-Ja
38 Ragnvald Blomfeldt Valtuutettu Jaa-Ja
26 Raimo Rauhala Valtuutettu Jaa-Ja
12 Riitta Pääjärvi-Myllyaho Valtuutettu Jaa-Ja
41 Salla Rundgren Valtuutettu Jaa-Ja
39 Sture Erickson Valtuutettu Jaa-Ja
45 Susanna Koski Valtuutettu Jaa-Ja
29 Taina Inkeri Lehto Valtuutettu Jaa-Ja
6 Tapio Ruostetoja Varavaltuutettu Jaa-Ja
2 Tapio Osala Varavaltuutettu Jaa-Ja
20 Thomas Öhman Valtuutettu Jaa-Ja
9 Ulla Granfors Valtuutettu Jaa-Ja
31 Vesa Isomöttönen Valtuutettu Jaa-Ja
-
Valtuuston videostreami ja äänestyskäyttäyminen tuovat aivan uuden säväyksen Vaasan kunnallispolitiikaan. Olemme huomioineet tämän Jussi Mäntylän kanssa. Katsotaan, sanoi lekuri.
-
Minua eniten kiinnostivat äänestykset:
206 - Full_8.rtf on äänestystulos siitä lisätäänkö kiintiöpakolaisten osuutta (Osalan ehdotus) vai ei. Tulos: ei lisätä, äänin 54-13.
Minua kiinnostaa Osalan toinenkin kertomus jonka mukaan hän oli ollut
Kesäkuussa ABB:llä jossa ylin johto oli sanonut heillä olevan aivan liian vähän
ulkomaalaisia mamuja ja heidän täytyy vaasassa parantaa tilannetta.
Voin tarjota tässä heti lääkettä tilanteeseen. Kesäksi vapautuu yliopistosta
useita korkeasti koulutettuja kiinalaisia jotka eivät ole löytäneet näitä työvoimapulaa kärsiviä työnantajia siitäkään huolimatta, että heillä on yhteydenottoja ABB:lle. Olen jopa henkilökohtaisesti kuljettanut yhden
työhaastatteluun.
Jokin ei tässä yhtälössä toimi.
Mikä?
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/10122012499.jpg)
Osala kameran edessä keskellä kuvaa.
Vai onko yhtälö samanlainen jossa Osala antaa ymmärtää, että meillä Vaasassa ei olisi mitään ongelmia mamuista? Osala sanoo julkisesti valtuustossa kameroiden edessä näin. "Vaasa on ollut yksi parhaista paikoista. Täällä ei ole ollut mitään ongelmia."
-
Ihmiset ei edes ymmärrä kuinka ahkeria ja rehellisiä nämä kiinalaiset ovat, kun mentiin ratsastuksen päälle Bernyyn kahville/teelle ja sanoin että viimeinen maksaa ja jäin viimeiseksi. Kaikki jotka ottivat leivoksen tai leivän kysyivät saako varmasti ottaa ja tietenki sai ku oli sanottu että ottaa mitä haluaa ja lohileipä vissiin lähellä heidän sushia. Heti kun paranen vien uudestaan kun sisko sanoi että hevoset tykkää liikunnasta vuodenajalla ei ole muuta merkitystä kuin rapakelillä sotkeentuu. Tutustuminen vanhaan maalaistaloon on pian mahdollista kun kummityttö saa paikat kuntoon ja elukoita pihalle ja kuulemma hevosen. Jos palkkaisin työntekijän niin muilla ei olisi mahdollisuuksia.
-
Kari,
työntekijöiden omat videot, missä he kertovat itsestään työnantajille ovat kovasti yleistyneet. Tarjotaan vaasalaisia.infossa eli You Tubessa 2-3 minuutin henkilökohtainen ansioluettelo tai mielenkiintoisesti toteutettu video työnantajalle.
-
Valtuuston videostreami ja äänestyskäyttäyminen tuovat aivan uuden säväyksen Vaasan kunnallispolitiikaan. Olemme huomioineet tämän Jussi Mäntylän kanssa. Katsotaan, sanoi lekuri.
(http://www.vaasalaisia.info/galleria/albums/userpics/10122012498.jpg)
Minulla on huono ja halpa videokamera jonka laatu on mitä on mutta ei se sentään noin huonoa ole mitä tuolla nettisivulla valtuuston kokouksesta näytetään. En suostu uskomaan, että noin kallin näköisillä kameroilla ei saisi parempaa kuvaa. Jokin syy siihen on.
-
Syy kuvan laatuun on tekninen eli tallennettavan kuvan kokoa on pienenennetty rajusti, samoin resoluutiota. Se mikä tässä on kiehtovaa, on koota yhteen streami valtuuston kokouksesta, kuka äänesti mitenkin ja monet muut asiat, joita selvittelemme.
-
Sain muuten äänestystulokset eiliseltä, jos kiinnostaa antaa palautetta omalle ehdokkaalleen hänen äänestyskäyttäytymisestään: https://www.dropbox.com/sh/wy590w5j5qekb9d/RI_ZD9Z_EZ
Aivan mahtavaa. Tämä on sitä kaivattua avointa kunnallispolitiikkaa. Jokainen voi seurata ehdokkaansa äänestyksiä.
-
Syy kuvan laatuun on tekninen eli tallennettavan kuvan kokoa on pienenennetty rajusti, samoin resoluutiota. Se mikä tässä on kiehtovaa, on koota yhteen streami valtuuston kokouksesta, kuka äänesti mitenkin ja monet muut asiat, joita selvittelemme.
Saako tuosta, uhumm lähes kelvottoman laatuisesta tallenteesta, ottaa pätkän ja upottaa tänne ja kertoa esim? "Tässä kohdassa 2:46,30 valtuutettu Plaa Plaa tekee aloitteen joka sai täyden kannatuksen."
-
Kari,
aivan noin yksinkertaista se ei ole. Linkki vie Lauri Karpin omalle dropbox-sivulle, jonne hän on pyytänmyt äänestykset lähettämään.
Valtuutettujen olisi nyt ehdotettava kaupungille (Veli-Matti Laitinen), että äänestyskäyttäytyminen hoidetaan feedinä tai jollain muulla tavalla vaasalaisia.info foorumiin.
Tämä edellyttää foorumilta modauksia, jos ne tällaisessa tapauksessa ovat mahdollisia. Tutkimme asiaa, mutta otamme tietysti vastaan hyviä ideoita.
Tässä on muuten ainutlaatuinen mahdollisuus tehdä Vaasassa e-demokratiahistoriaa valtakunnallisesti. Mutta se onnistuu vain jos kaupunki ja Anvia saadaan innostumaan asista. Tähän tarvitaan valtuutettujen apua.
Tutkimme tällä viikolla Jussi Mäntylän kanssa, mitä ME voimme tehdä asialle.
-
Saako tuosta, uhumm lähes kelvottoman laatuisesta tallenteesta, ottaa pätkän ja upottaa tänne ja kertoa esim? "Tässä kohdassa 2:46,30 valtuutettu Plaa Plaa tekee aloitteen joka sai täyden kannatuksen."
Älä murehdi sitä. Tee se. Otetaan pois jos joku uhkaa käräjäoikeudella. Ei siitä nokimaan joudu.
Kannattaa tietysti ensin kysyä. Jos tuolle löytyisi vaikka embed?
-
Viesti valtuutettu Matias Mäkyselle tänään klo. 16.45
Terve,
käy vaasalaisia foorumissa lukemassa Kunnallispolitiikka-keskustua. Siellä on ainekset kokonaisuudelle, joka nostaisi vaasalaisten kiinnostuksen kunnallispolitiikkaa kohtaan aivan uudelle tasolle ja tekisi Vaasasta e-demokratian lippulaivan.
Sitten idea: Sen asemasta että Sinä ja eräät muut valtuutetut päivittävät valtuuston istunnon aikana omia fb-sivujanne, pitäisi kaikilla facebook-päivityksiä kokouksen ainan tekevillä olla oma yhteinen sivu, jonne kaveriksi voisi tulla, ne jotka ovat kiinnostuneita kunnallispolitiikasta.
Vielä fiksumpaa olisi, että päivitykset tehtäisiin vaasalaisia.info foorumissa niille varatussa kategoriass. Tämä kaikki on siis aivan uudenlaisnn ajattelun etsimistä.
Laitan tämän yksityisviestin myös foorumiin
Tapsa Parkkari
-
Sain muuten äänestystulokset eiliseltä, jos kiinnostaa antaa palautetta omalle ehdokkaalleen hänen äänestyskäyttäytymisestään: https://www.dropbox.com/sh/wy590w5j5qekb9d/RI_ZD9Z_EZ
Aivan mahtavaa. Tämä on sitä kaivattua avointa kunnallispolitiikkaa. Jokainen voi seurata ehdokkaansa äänestyksiä.
Tavoitteeni on tehdä politiikan seuraamisesta helpompaa, haluan tuoda näitä julki myös tulevaisuudessa. Tuo on hyvä alku, mutta vielä tarvitsee tulkkausta että mistä missäkin kohdassa äänestettiin, varsinkin tässä kun kaikki äänestykset koskivat samaa pykälää §206. Lisäksi tuloslista on hankalasti luettavassa muodossa ja sieltä puuttuu tieto puolueesta. Osaava voisi askarrella tuosta tiedostomuodosta tiedon poimivan ohjelman joka ryhmittelee tulokset äänestystuloksen ja puolueiden mukaan, toki siihen tarvitsee kaveriksi tiedon puolueiden valtuutetuista ja varavaltuutetuista.
-
Kaikki konstit, jotka lisäävät kuntalaisten kiinnostusta yhteisten asioiden hoitamiseen ovat tarpeellisia. Tietotekniikka tarjoaa tähän valtavat mahdollisuudet. Olemme valmiit (Mäntylä&Parkkari) keskustelemaan kaikkien kiinnostuneiden kanssa uusista ideoista ja lähestymistavoista.
Lauri lähestyy asiaa aivan oikeasta näkökulmasta. Kuntalaisten on nopeasti nähtävä kuka on äänestänyt ja miten ja onko pitänyt vaalilupauksensa jne. Heitän pallon koodinvääntäjille. Jos tunnet sellaisen, niin vinkkaa tästä ketjusta.
-
Kari,
aivan noin yksinkertaista se ei ole. Linkki vie Lauri Karpin omalle dropbox-sivulle, jonne hän on pyytänmyt äänestykset lähettämään.
Uhumm. Jälleen kerran sain vastauksen johonkin jota en edes kysynyt mutta yritetään uudelleen.
Saako tuosta videosta, joka siis ei tule Laurin dropboxista vaan vaasan kaupungin sivulta ja sinnehän se tulee jostain Malax plaa plaa yhtiöstä, mutta se on sivuseikka sillä kysymyshän on, että saako siitä leikata ja upottaa tänne? Eli leikata ja tallentaa omalle youtubetilille jonka sitten upottaa tänne?
-
Tässä eilinen videon muodossa (lähinnä kuunnelma koska video on niin pieni tihru)
http://www.mediawiik.fi/vaasa/20121210/ (http://www.mediawiik.fi/vaasa/20121210/)
Maahanmuuttokeskustelu alkaa kohdasta 206 - 9, noin 10% alusta eteenpäin, minun puheenvuorollani.
Sen jälkeen tulee muitakin kuin maahanmuuttoa koskevia puheenvuoroja koska käsittelemme tulosyksikköä "Sosiaalityö ja Perhepalvelut" johon kuuluvat psykososiaaliset palvelut, sosiaalityö, lastensuojelutyö, vammaispalvelut ja maahanmuuttajatyö. (Maahanmuuttajatyö sisältää ulkomaalaistoimiston, tulkkikeskuksen ja vastaanottokeskuksen.)
Kohdassa 206 - 11 on heti aluksi eilisen maahanmuuttokeskustelun viimeinen puheenvuoroni, jossa vastasin useimpiin muiden ehdokkaiden väärinkäsityksiin maahanmuutosta.
Kohdan 206 - 9 lopussa, noin 95% kohdalla tulee puheenvuoroni jonka Osala tulkitsee suunnilleen niin että minun mielestäni "kaikki maahanmuuttajat ovat mykkiä".
olen yhden kerran katsonut muutama vuosi sitten hallituksen kokouksen botnia tv:ltä ja oli sellaista nukutusainetta että ajattelin etten koskaan enää katso niitä. nyt kuitenkin katsoin ja oli ihan hyvää settiä. 206-9 ja 206-10 katsoin ja oli hyvää vuoropuhelua monilla. erityisesti karpille pisteet hyvistä puheenvuoroista.
ps.aiemmin luulin lauri että olet nuori poika mutta olitkin kunnon karpaasi.
-
Ota, leikkaa ja upota ja poista jos joku sitä vaatii mutta kerro tarkkaaan mistä lainaus on peräisin. Saattaa mahtua jopa sitaattioikeuden piiriin. Enää en tätä koskevaan kysymykseen vastaa.
-
Valtuuston käymä maahanmuuttokeskustelu youtuben kautta, jolloin on helpompi viitata johonkin tiettyyn hetkeen videossa. Osat 9 10 ja 11:
http://youtu.be/0uik_gD0-lk
http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8
http://youtu.be/vpSewFJDrDg
Esimerkkejä aikalinkkauksen toimivuudesta:
Puheenvuoroni johon Osala viittaa:
http://youtu.be/0uik_gD0-lk?t=23m43s
Tässä Osala moittii puheenvuoroani:
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8?t=15m48s
Tässä Osala vielä mainitsee että pitää sitten katsoa videolta:
http://youtu.be/vpSewFJDrDg?t=7m44s
Osala yrittää sanoa ettei saa puhua maahanmuutosta jos on poliisi, eikä vissiin paljon muutenkaan
http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8&feature=youtu.be&t=17m40s
Osalan mielestä kaikki vaasalaiset maahanmuuttajat maksavat enemmän veroja kuin aiheuttavat kustannuksia, eikä sitä varten tarvitse tehdä mitään selvitystä.
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=11m59s
Osalan mukaan ABB tarvitsee lisää pakolaisia
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=12m45s
Osalan mukaan Vaasassa ei ole mitään ongelmia maahanmuuttajien kanssa
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=13m44s
Moisio kertoo, että meidän on varauduttava avaamaan ovia
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=16m41s
Stenman kertoo että pakolaiset ovat tärkeitä wärtsilälle ja kansainvälisille yrityksille, ja heitä tarvitaan jotta Vaasa voisi olla aidon monikulttuurinen kaupunki ja meillä on tätä osaamista
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=20m33s
Stenman kertoo että on tärkeää osallistua Syyrian tilanteeseen, ja koska muutkin kunnat.
http://www.youtube.com/watch?v=0uik_gD0-lk&feature=youtu.be&t=22m00s
May-Gret kertoo että työvoimapula uhkaa muutaman kymmenen vuoden päästä, siispä on pakko ottaa pakolaisia nyt.
http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8&feature=youtu.be&t=2m19s
Franz kertoo että otamme liian vähän pakolaisia, ja että pelkkä Södertälje ottaa Irakilaisia, enemmän kuin koko USA. Tämän En tiedä oliko tämä jälkimmäinen kohta USAn kehumista vai mitä.
http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8&feature=youtu.be&t=26m00s
Bertils kertoo että kovin on kylmää keskustelua. Ei saa olla niin ikäviä ihmisiä hyi. Eikä saa sanoa että ongelmat johtuvat vain maahanmuuttajista koska on olemassa suomalaisiakin joilla on ongelmia ja siksi ei saa huomata maahanmuuttajilla niitä olevan.
http://www.youtube.com/watch?v=q1wIL_JJ3z8&feature=youtu.be&t=30m00s
-
Videoilla oli hyvää keskustelua erityisesti Maria Tolppasen ja Lauri Karpin puheenvuoroissa.
Sen sijaan Tapio Osalan taholta jumalatonta saivartelua, kun jokainen normaaliälyinen ymmärsi, että Karppi viittasi Vaasassa työmarkkinoiden vaatimukseen hallita suomen, ruotsin tai englannin kieli ja että moni työtön maahanmuuttaja ei hallitse yhtäkään kieltä [edellä mainituista].
Tapio Osalan öykkärimäinen saivartelu oli sikälikin uskomatonta, että hänen oma puheenvuoro sisälsi useamman karkean virheen, jollaista ei kukaan vähänkään aiheeseen perehtynyt tekisi. Toisin kuin Osala antaa ymmärtää, kiintiöpakolaisten vastaanottoon ei velvoita sen enempää Geneven sopimus kuin mikään muu Suomen allekirjoittama kansainvälisesti velvoittava sopimus . Wikipedian mukaan Suomen tavoin vuosikiintiöllä kiintiöpakolaisia ottaa vastaan 9 maata koko maailmassa. EU-maita näistä on kuusi.
Tuossako on kaikki maailman sivistyneet valtiot, kuten Osala antaa tietämättömyydessään ymmärtää?
Kiintiöpakolaisten osalta Suomi on tehnyt vapaaehtoisen sopimuksen YK:n kanssa. YK:n pakolaisjärjestön myös myöntää pakolaisille statuksen ja tarjoaa kiintiöpakolaisia, jotka Suomen pakolaisviranomaiset voivat joko hyväksyä tai hylätä.
Toinen Osalan karkea virhe on siinä, kun hän väittää, että Suomeen otetaan "tuhansia" kiintiöpakolaisena.. Viime vuosina luku on ollut noin 750, joista siis Vaasa on ottanut lähes 10%, kun Vaasan väestöosuus on ollut 1,1%. Ja päälle tietysti muut Vaasaan tulleet pakolaiset, niin että kokonaismäärä on ylittänyt 200 henkilöä per vuosi.
http://youtu.be/0uik_gD0-lk?t=13m53s
-
Foorumille!
Koen, että vaasalaisia.info foorumin tärkein tehtävä parin lähikuukauden aikana on etsiä keinoja ja tapoja kertoa selkeästi ja ymmärrettävästi, mitä kaupunginvaltuustossa ja hallituksessa ja lautakunnissa päätetään.
Tähän tarvitaan rekisteröityneiden käyttäjien ja selaajien apua. Kaikki tuoreet ideat ovat tervetulleita. Lauri Karpin poimimat esimerkit kertovat, miten tärkeätä on välittää vaasalaisille asiat sellaisina kuin ne ovat.
-
Valtuustokeskustelun pätkiminen pienempiin ymmärretäviin kokonaisuuksiin niin kuin Karppi on tehnyt, on ainoa tapa kertoa siitä mitä valtuustossa on puhuttu vaasalaisille. Tämä on työläs tapa. Ehkä sillekin löytyy vähemmän työtä vaativa luova ratkaisu. Olisiko jo kuvausvaiheessa mahdollista pätkiä streamia?
-
Tapio Osalta hiiltyi valtuuston kiintiöpakolaiskeskustelun lopussa ja alkoi huutaa, että pitää pysyä totuudessa, vaikka oli väärässä siinäkin asiassa. Kelan sivulta voi jokainen lukea, että työmarkkinatuen saanti ja kotouttamisvaiheessa olo ei ole itsestään selvyys pakolaisella kolmen ensimmäisen vuoden aikana. Kotouttamisaika ei myöskään ole välttämättä kolme vuotta vaan voi olla 3+2 vuotta.
Kotouttamissuunnitelmasta kieltäytyessään (ja luonnollisesti sen ehtona työttömäksi ilmoittautumatta jättäessään) pakolainen ei välttämättä menetä kotouttamisrahaa, joka on tarveharkintainen.
" Jos kieltäydyt kotoutumissuunnitelman laatimisesta tai et osallistu siinä sovittuihin toimenpiteisiin. TE-toimisto voi rajoittaa oikeuttasi kotoutumistukeen."
TE-toimisto VOI rajoittaa, mutta ei käytännössä rajoita, koska pakolainen saa saman rahan sossusta kuitenkin. Oleellista tässä on se, että kolmen vuoden niin sanotussa kotouttamisvaiheessa oleva mutta kotouttamissuunnitelmasta kieltäytyvä ei näy työvoimaviranomaisten "prosenteissa", kuten Osala vaahtosi.
Tilastojen perusteella on helppo nähdä, että tuonkaltaisia tapauksia on paljon. Esimerkiksi joskus katselin, että somalien työllisyysaste oli luokkaa 15-20%, mutta työttömyysprosentti "vain" 50. Eli työmarkkinoiden ulkopuolella on runsaasti väkeä, mutta tokihan heille maksettiin kotouttamisraha, vaikka heitä ei näy Osalan prosenteissa
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/100403170102EH
-
Vanhustenhoidosta.
Budjettikokouksessa tämä vaalilupausten rikkominen jatkui törkeällä tavalla ja eläkeläisneuvoston adressin allekirjoittaneita sylkäistiin vasten kasvoja. Viikate oli asetettu sivaltamaan 2 500 0000€ vanhuksilta. Tolppasen esittämää ja minun kannattamaa esitystä leikkauksen puolittamisesta 1 250 000€ kannatti äänestyksessä vain Perussuomalaiset ja meitä pienemmät puolueet.
Suosittelen menneen kertaamista.
Ote demareiden vaaliohjelmasta:
- Painopiste kotona selviytymisen tukemiseen. Panostetaan asumiseen vanhusten tarpeiden ja toiveiden mukaisesti. Satsataan kotien esteettömyyteen ja tuetaan hissien rakentamista vanhoihin kerrostaloihin. Resursseja tukitoimiin; tuodaan hoitoa kotiin ja tuetaan valmiuksia hakea hoitoa ja virkistyspalveluja kodin ulkopuolelta.
- Päivätoiminnan kehittäminen vähentää kalliimpien laitospaikkojen tarvetta. Hyvä huolenpito edellyttää kuitenkin riittävästi laitosmaisia hoitopaikkoja, joissa ammattitaitoista henkilöstöä on vähintään vanhuspalvelulakiehdotuksen mukaisesti. Tarjotaan vaihtoehtoisia hoitopaikkoja."
Budjettikokouksessa ja mm. viime viikon budjettiseminaarissa viitattiin moneen kertaan kaupunginvaltuuston viime toukokuussa tekemään päätökseen, jota aikanaan pohjustettiin myös valtuustoseminaarilla, joka koski pelkästään vanhustenhoitoa. Leppänen oli kokouksesta pois, mutta paikalla oli perussuomalaisten kunnallisjärjestön pj. Kullervo Ketolainen tekemässä päätöstä vanhustenhoidon palvelurakennemuutoksesta. Kokouksen pöytäkirja ja päätös löytyvät täältä: http://ktweb.vaasa.fi/ktwebbin/dbisa.dll/ktwebscr/pk_asil.htm?+elin=KV&pvm=7%2e5%2e2012%2017%3a45%3a00
Pitkään päätöslauselmaan liittyy mm. tällainen kohta: "11. kotihoidon kehittäminen on keskeinen elementti palvelurakenteen muutosprosessissa. Nykyisten pitkäaikaishoidon asukkaiden ja henkilöstön asema otetaan painokkaasti huomioon asiaan liittyvässä valmistelussa ja päätöksenteossa. Palvelurakenteen muutoksen loppuunsaattaminen vaatii useita vuosia." Lisäksi päätöksen liitteestä löytyy runsaasti tietoa, mm. Matti Palonevan perustelumuistio..
SIIS
100 laitospaikan vähentäminen pitkällä aikavälillä on siis perusteltu tällä palvelurakennemuutoksella. Perusajatus on, että kuntoutuksella ja ennaltaehkäisyllä saadaan ihmisille paremmat olot kotona, kuin laitoksessa. Laitokseen joutuessaankin vanhuksia kuntoutetaan, jotta paluu kotiin onnistuisi mahdollisimman nopeasti. Ensi vuonna tavoite on vähentää n. 40 paikkaa (löytyy budjettikirjasta), mutta Kentalakin sanoi, että tähänkään ei välttämättä päästä. Syynä on se, että yhtään vanhusta ei laitospaikoilta lähetetä kotiin, jos edellytyksiä ei ole. Kotihoitoa, omaishoitoa ja tukipalveluita parantamalla tavoitteena kuitenkin on, että laitospaikkoja ei enää tarvittaisi yhtä paljon vaan osastot voitaisiin ottaa kuntoutuskäyttöön ja laitososaston henkilökunta siirretään pitkälti kotihoitoon. 2,5 miljoonaa siis ei toivottavasti tarvita, vaan rakennemuutos lähtee ensi vuonna käyntiin ja onnistuu. Jos vanhuksemme edelleen joutuvat makaamaan laitoksissa, rahaa palaa luonnollisesti enemmän ja joudutaan varmasti tekemään lisäbudjetteja. RKP:n esittämä lisäraha budjettiin käytetään ymmärtääkseni nimenomaan rakennemuutoksen tukemiseen.
Perusturvajohtaja Jukka Kentala selvitti asian valtuustolle moneen kertaan ennen maanantain budjettipäätöksiä. Kaikista selvityksistä huolimatta Maria Tolppanen kehtasi väittää Pohjalaisessa ja budjettikokouksessa, että vanhuksia ollaan työntämässä ulos laitoksista väkisin. Näin ei tule tapahtumaan. Toinen mielenkiintoinen huomio Tolppaselta oli 10 tunnin budjettikokoustamisen jälkeen kysymys, millä alijäämäisen budjetin menolisäykset ja lisäinvestoinnit rahoitetaan ja saatuaan vastaukseksi, että lainarahalla, kyseli Tolppanen paljonko kaupunki tulee ottamaan lisälainaa budjetin myötä. Sen verran toivoisin kansanedustajankin ehtivän perehtymään päätettävänä olevaan talousarvioesitykseen, että ottaa selvää budjetin perusasioista ennen käsittelyä.
EDIT: Demarina en siis koe pettäneeni vaalilaupausta, vaan asiat etenevät tehtyjen linjausten mukaan eikä palveluita olla heikentämässä.
-
Tein lyhennelmän valtuuston pakolaiskiintiökeskustelusta.
http://www.youtube.com/v/oRBV8y_ZTEA
-
Kotouttamis ja kuntoutustukea tarvitsevat pikapuoliin ihan oman maamme kansalaiset tällä menolla, eikä heitä ole vähän. Toisin kun pakolaisia, joita on vain muutamia.
Julkinen palvelurakenne ei yksinkertaisesti selviä vastuunkannosta, joka on perinteisesti ollut yksilöillä itsellään, terveissä yhteiskunnissa.
Kuinka tähän on sitten tultu ?.
Yksinkertaisesti tyhmillä poliittisilla päätöksillä, jotka perustuvat lähinnä unelmiin ja haaveisiin.
Reaalimailman lainalaisuudet olisivat vaatineet vastuullista päätöksentekoa ja itseensä luottamista silloinkin kun mailmantalous on ollut epävarmalla pohjalla.
Suomalaisten ei olisi kannattanut kantaa huolta mailmantalouden tilasta, eikä ilmasto ym. muista asioista, jotka näin pienelle kansakunnalle ovat aivan liian isoja asioita.
Katainen voisi ihan itsekseen liikuttua, hänelle henkisesti liian isoista asioista. Koko kansaa ei olisi tarvinnut sitoa, tähän itsensä rajojen etsimiseen.
Suomalaiset saisivat kuitenkin asiansa kuntoon vielä, mutta täytyisi luopua utopian tavoittelemisesta. Mailma ei suomen tahdon mukaan tule elämään. Mitä ennenmin tämä ymmäretään sen parempi. Terve itsekkyys täytyy nousta kunniaan, niin yksilö, kun yhteiskunta tasollakin.
Silloin meillä on toivoa selviytyä sosiaalisista myrskyistä, jotka ovat tulossa lähivuosina ikääntymisen seurauksena.
-
Raja on tulossa vastaan, ja se juoksee nopeasti vastaan. Kun tarpeeksi täällä "harrastetaan solidaarisuutta", niin kiinalaiset näyttävät kaapin paikan. Silloin katoavat lopullisesti nämä maailman korkeimmat verot ja kukin joutuu pärjäämään omillaan. Hallittu muutos pois tästä "hyvinvointiyhteiskunnasta" auttaa meitä säilyttämään edes jonkinlaisen järkevän tasoisen alkuperäisen tarkoituksen mukaisen sosiaalisen yhteiskunnan.
-
Ylläpito lisäsi "toisen luokan kansalainen" nimierkin tiivistämän kiintiöpakolaisia koskevan valtuustovideon blogiin, jotta se saisi mahdollisimman suuren levikin, erityisesti googleindeksoinnin kautta.
Näin jokaisella vaasalaisella on mahdollisuus itse muodostaa oma käsltyksensä Vaasassa harjoitetusta pakolaispolitiikasta.
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3309-Kiintioepakolaiset-ja-Vaasa-vaasalaisia.info.html
-
Tein selostuksen koko maahanmuuttokeskustelusta, joka näkyy nyt videoiden kuvauksessa,
osa 9
http://youtu.be/0uik_gD0-lk
osa 10
http://youtu.be/q1wIL_JJ3z8
osa 11
http://youtu.be/vpSewFJDrDg
Nyt on helppo hypätä videon sisällä vain kuvauksen linkeistä tiettyihin keskustelun kohtiin. Sama kuvaus kokonaisuudessaan löytyy esimerkiksi täältä http://lkarppi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126965-vaasan-valtuuston-10122012-budjettikokouksessa-kayty-maahanmuuttokeskustelu
-
Eräs kuntien, myös Vaasan, taloutta rasittava, mutta vähemmälle huomiolle jostain syystä jäänyt menoerä on kiintiöpakolaisten vastaanottaminen. Esimerkiksi Oulun ja Turun kaupungeille kiintiöpakolaiset ovat lisänneet kaupunkien talousahdinkoa ylimääräisinä miljoonaluokan kuluina, joista vastaavat lopulta me suomalaiset veronmaksajat, kirjoittaa vaasalainen kunnanvaltuutettu Risto Helin, ps
Valtuustoaloite: 10.12. 2012
Lue lisää blogista:
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3310-Heliniltae,-ps-valtuustoaloite-kiintioepakolaisista-vaasalaisia.info.html
-
Ylläpito lisäsi "toisen luokan kansalainen" nimierkin tiivistämän kiintiöpakolaisia koskevan valtuustovideon blogiin, jotta se saisi mahdollisimman suuren levikin, erityisesti googleindeksoinnin kautta.
Kiitos huomionosoituksesta, mutta blogin puolella videon linkitys jotenkin pielessä, kun ei käynnisty normaalisti.
-
Kiitos huomionosoituksesta, mutta blogin puolella videon linkitys jotenkin pielessä, kun ei käynnisty normaalisti.
Tuo ongelma syntyi viikko sitten kun youtube lopetti foorumisoftaamme soveltuvan upotuskoodin jakamisen. Uskon, että tilanne korjautuu manuaalisella upotuskoodin rakentamisella mutta blogisoftan upotuskoodi on nelirivinen kun fooromisoftaan riittää yksi rivi. Tämän takia kestää aikansa, että löydetään oikea upotuskoodi.
-
Kunnantalous ja koko toiminta on yhtäkuin ”omatalous”
Kysymyksessä on siis julkinentoiminta ei yksityisen henkilön tai yrityksen. Kunnan omatoiminta on siis tarkoitettu tuottamaan palveluja aukkaille, ei siis yksityiselle pääomalle.
Valtuusto siis hyväksyi ja ilmeisesti ihan yksimielisesti säästää 5 miljoonaa euroa omista palveluja tuottavista työntekijöistään. Niillä säästöillä ei ilmeisestikkään lisätä osakkeenomistajien osinkoja kuten yksityinen pääoma tekee.
Vai mihin ne säästyneet verotulot sitten laitetaan, kun niitä ei voi käyttää kuten yksityinen pääoma tekee?
Vai alennetaanko sitten veroja? Vai mitä järkeä säästämisessä on? Kunnílta ja valtiolta kun ei rahalopu, kuten voi käydä yksitýiselle pääomalle.
Koko julkisensektorin säästötoiminta on tullut yksityisen pääoman kautta ja se liityy juuri siihen sisäiseen yrittämiseen. Julkisessa palvelutuotannossa ei tarvita bisnesajattelua eikä myöskään bisnesenkeleitä. Kunta ei siis hoidatalouttaan voitontavoittelun pohjalta.
-
Olet varmaan nyt sekoittanut sanan säästämisen kaksi eri merkitystä. Valtuusto halusi "säästää" palkkamenoissa, siis kuluttaa rahaa vähemmän. Rahaa ei varsinaisesti jää mihinkään säästöön esimerkiksi possuun, sillä kaupunki ottaa velkaa hoitaakseen nämä nykyisetkin menot ja investoinnit. Muistaakseni velkaa on nyt 3500e/kuntalainen.
Menot näyttävät kasvavan, sitä velkaantumisen kasvua olisi säästöillä hillitty. Sen sijaan nyt sitten tosin investointiin kaksin käsin.
-
Uskomatonta että joku voi suoltaa tekstiä, joka on täyttä lantaa ja vielä uskoo siihen kuin Jumalan sanaan. nm. Insinöörillä on opinnot pahasti kesken
Puoliksi jo tapetulla veronmaksajalla, ei tämän esityksesi perusteella ole juurikaan toivoa paremmasta.
Mutta sitä ihmettelen etteivät nuo järjestelmän parissa puuhastelevat julkisen työn tekijät ymmärrä että raha loppuu, kun velansaanti loppuu.
Velan saanti taas loppuu aina aikanaan. Se on aivan yhtä varmaa, kun auringon nousu aamuisin.
Todelliset veronmaksukykyiset kaksoiskansalaisuuden omaavat ihmiset ovat jo poissa keskuudestamme silloin. Kuinka ihmeessä kansalaiset haluavat tulla vapaaehtoisesti arvottomiksi Neekereiksi.
-
Pöhötauti ei vaivaa vain Vaasan virkamiehiä. Ilmiö tunnetaan myös Seinäjoella.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/reima-kuisla-tama-on-sikamaista-toimintaa-1.1308962
-
Helsingin Sanomien teettämän tutkimuksen mukaan vain joka kolmas suomalainen osaa nimetä kaikki Kataisen halituksen 6 puoluetta. J
Jos Vaasassa tehtäisiin vastaava kysely kaupunginvaltuuston puolueista, niin lopputulos olisi varmasti samaa luokkaa tai huonompi.
-
Helsingin Sanomien teettämän tutkimuksen mukaan vain joka kolmas suomalainen osaa nimetä kaikki Kataisen halituksen 6 puoluetta. J
Jos Vaasassa tehtäisiin vastaava kysely kaupunginvaltuuston puolueista, niin lopputulos olisi varmasti samaa luokkaa tai huonompi.
Niin mutta itse asiassahan se erottelu on täysin turhaa ja keinotekoista koska ne on kaikki samaa.., sixpäckkiä
.
-
Niin mutta itse asiassahan se erottelu on täysin turhaa ja keinotekoista koska ne on kaikki samaa.., sixpäckkiä
Hyvin lausuttu. Lisäksi keskustahan joku aika sitten myös lausui että se kannattaa hallitusta.
-
Mihin vie kunta- ja sote-uudistus?
”Tampereen kaupunginvaltuutettu, sosiaalityön professori Jari Heinonen (skp) alusti puolueen paikallispoliittisessa tapaamisessa Nokialla 19.1.2013 hallituksen kunta- ja sote-hankkeen vaikutuksista.
Heinonen muistutti, että kuntien määrä väheni jo edellisen hallituksen aikana sadalla. Nyt kuntia on tarkoitus karsia edellen. Sote-malli jättäisi Suomeen 40-60 aluetta, ja nykyiset sairaanhoitopiirit korvattaisiin viidellä erva-alueella.
Heinonen totesi, että kokoomusvetoinen uudistus leikkaa ja keskittää palveluja, edistää julkisten palvelujen yksityistämistä, luo uusia ja sekavia "hallintohimmeleitä" eikä vastaa asukkaiden tarpeisiin.
- Demokratia ja osallistuminen ovat tulevaisuuden avainkysymyksiä. Demokraattiseen hyvinvointikuntaan ei näillä suunnitelmilla päästä, sanoi Heinonen.
Hänen vaihtoehtonsa olisi kansainvälisestikin käytössä oleva kahden portaan hallintomalli, missä peruskuntatasolla turvattaisiin lähipalvelut ja lähidemokratia. Maakuntatason alueet vastaisivat puolestaan laajemmista kokonaisuuksista, kuten vaikkapa ammattikorkeakoulujen, seutuliikenteen ja erikoissairaanhoidon järjestämisestä.
- Maakuntiin valittaisiin omat aluevaltuustot kuntavaalien yhteydessä ja sillä olisi oma itsehallinto ja rahoitus. Se olisi toimiva ja demokraattinen erikoispalvelujen järjestelmä, jolla on selkeä työnjako.”
SKP:n kuntaseminaari antaa hyvää tietoa hallituksen ajamasta jättikuntahankkeesta. Nokian kaupunginjohtajakin sanoi suoraan, että Nokiakaan ei lähde jättikuntamalliin mukaan.
www.youtube.com/tiedonantaja
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Lnvpq6S9378&feature=endscreen
-
”Kaupungin henkilöstön tulisi turvattujen työpaikkojen vastapainoksi suostua suunnattuihin lomautuksiin. Lomautetaan esimerkiksi yli 3 500 €/kk peruspalkkaa saavat neljäksi viikoksi. Kun lomautukset ajoitetaan sopivasti, eivät kaupungin toimintarutiinit pahemmin kärsi. Koska suorittava henkilöstö on lomautusten ulkopuolella, toimivat kunnossapito, koulut ja vanhuspalvelut melko normaalisti. Tavallinen kaupunkilainen ei edes huomaa lomautuksia. Korkeapalkkaisten lomautus tuo myös näkyvät säästöt.”
Perussuomalainen Suni kävi julkisensektorin työläisten kimpuun
Tänään Pohjalaisessa yksi Perussuomalainen Risto Suni paljasti minkäsortin ”sosialisti” hän on.
Hän ajoi ohi kokoomuksenkin julkisensektorin alasajossa ja parjauksessa. Vaasankin palveluja tuottavat työläiset. Kunta on yhtä kuin kunnanasukkaat eli heidän omaa palvelutuotantoaan.
Se työ ei mene kapitalistien pussiin!
Kunnan työläiset tekevät työtä kunnanasukkaiden palvelujen ylläpitämiseen ja kehittämiseen.
Suni näyttääkin olevan kansallissosialisti.
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3406-Risto-Suni-kolumni-19.02.13-vaasalaisia.info.html
-
Risto Suni vaasalaisia blogissa:
Jos halutaan muutos henkilöstömäärään, pitää toimien alkaa heti. Seuraavat kuntavaalit ovat 3,5 vuoden päästä. Vaalien lähestyessä merkittäviä ratkaisuja ei uskalleta tehdä. Kaupungin suuri henkilöstömäärä, vaikka iso osa asuukin naapurikunnissa, on merkittävä äänestäjäjoukko. Kun vielä lisätään joukkoon perheenjäsenet ja sukulaiset, kuntavaaliehdokkaat eivät uskalla nostaa henkilöstöasioita keskusteluun, peläten menettävänsä ääniä.
Uskon, että Vaasan ylin johto vilpittömästi pyrkii muutoksiin. Keskustelu pitää kuitenkin nostaa esiin myös poliittisella tasolla, jos todella halutaan pienentää henkilöstön määrää.
Risto Suni (ps.)
Varavaltuutettu Vaasa
-
Yhtiöitetään toiminnot, myydään yksityisille, on ratkaisu joka toimii, eikä tule kiistaa kelle kellot soivat. Se vain taitaa olla liian yksinkertaista.
Samalla vapautetaan elnikeinopolitiikan lainsäädännöllä kilpailua yhä lisää. Otetaan se oikein sydämmen asiaksi, niin suomi saadaan vielä nostettua jaloilleen.
Hyvä tulevaisuus alkaa täältä kunnista, eikä tarvitse enään miettiä kuntaliitoksia, eikä tehdä väkivaltaa kuntalaisille.
-
.
Hertta luki taas kaiken punaiset lasit silmillä:
Tämä on vain pragmaattista ei mitään pelin politiikkaa
"Koska suorittava henkilöstö on lomautusten ulkopuolella, toimivat kunnossapito, koulut ja vanhuspalvelut melko normaalisti. Tavallinen kaupunkilainen ei edes huomaa lomautuksia. Korkeapalkkaisten lomautus tuo myös näkyvät säästöt."
http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/3406-Risto-Suni-kolumni-19.02.13-vaasalaisia.info.html
.
-
Mielestäni Ps suosio on yksinkertaisesti kansan vastaus siihen, että kun muut puolueet eivät ottaneet
maahanmuttopolitiikkaa vakavasti. Eli se on näpäytys siitä, että pitää tuntea vastuuta teoista. Ps
oli kai ainoa joka selkeästi halusi maahanmuuttopolitiikkaan hallintaa. Hehän eivät vihaa mamuja vaan
ovat eri mieltä valtion virallisesta maahanmuuttopolitiikasta.
Eli siitä mistä minäkin.
Ulkomaalaiset ovat rikastus. Se on hieno asia. Minulla on harrastus joka perustuu yksinomaan
ulkomaahan.
Nämä ulkomaalaiset haluavat sopeutua yhteiskuntaamme. He kouluttautuvat insinööreiksi ja maistereiksi.
Mutta se ei riitä valtiovallalle vaan he haluavat ulkomaalaisia yli hallittavan rajan. Tätä rajaa ei
suomalaiset halua ylittää sillä silloin tulee vakavia ongelmia.
Kyseessä on käsinkosketeltava ja niin tärkeä asia, että se menee yli puoluepolitiikan. Jopa vannoutunut
sosialisti voi todellakin äänestää ps:ta koska asia on muita tärkeämpi.
Tekisi mieleni kirjoittaa kolumni aiheesta.
Tämä on siis syy miksi Ps on nyt niin vahva. Heidän yksi asia on tärkeämpi kuin muut kun ollaan
kansalaistasolla. Ja ainahan pitää olla kansalaistasolla.
Suomi perustuu kansaan.
Tämä ei ole ylistyspuhe Ps:lle sillä olen epäpoliittinen. Olisin vihreä jossei heidän kantansa
tukisi vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Lauri Karppi sai Tapio Osalan äänet ja on nyt valtuutettu.
Tapio osala on äänestetty varavaltuutetun varavaltuutetuksi kansan tahdosta hänen mielipiteidensä takia
joilla ei ehkä tueta vihreää aatetta siten kuin todellinen vihreä sitä tukisi. Vihreän pitää tukea vihreää aatetta.
Jotenkin tuntuu ettei Tapio ole huomioinut äänestäjiensä ohjetta. Se on selkeä ja sanoo, että "pysy vihreässä aatteessa,
älä sooloile"
Siitä huolimatta Tapio varavaltuutetun varavaltuutettuna kertoo, että "Maahanmuuttajista ei ole mitään haittaa." vaikka
juuri nyt olisi pitänyt pitää suu supussa juuri tästä asiasta. Mielestäni hyvä mies munasi valtuutetun paikkansa tyhmästi
kun ei kuunnellut äänestäjien mielipidettä. Nyt hän saattaa munata jopa varavaltuutetun varavaltuutetun paikan.
Tosin Tapio teki viisaasti kun ei uhrannut varoja vaalimainontaan sillä se olisi mennyt harakoille.
-
Olen 100% samaa mieltä Karin näkemyksestä puolueiden asemasta. Valtakunnantasolla tässä asiassa on vain yksi puolue vaihtoehtona, (ps) joka on tietysti parempi kuin ei yhtään, mutta enempikin saisi olla valikoimaa tällä sektorilla.
Paikallispolitiikkaa aiemmin seuraamattomana minulle oli yllätys että 100% keskustasta oli kuitenkin hereillä tässä asiassa. Ennen vaaleja näin Rintamäen lehtikirjoituksen jossa maahanmuuton ongelmia otettiin esille, ja oletin suoraan senkin olevan kalastelua. Väärässä olin.
Muut puolueet ainakin kalastelevat samalla aiheella, kokoomuksesta varsinkin löytyy joka vaaleista muutama jotka kritisoivat maahanmuuton nykytilannetta. Vaalit ovat kuitenkin nykysysteemillä ensin puoluevaaleja ja vasta sitten henkilövaaleja, eikä ole järkeä äänestää ehdokasta joka on kovasti eri mieltä muun puolueen kanssa. Riippumatta siitä meneekö ehdokas läpi, kyseisen puolueen valta lisääntyy jokaisesta sille annetusta äänestä.
Loppuun vielä kertaus Vaasan valtuustosta 10.12.2012, kun äänestettiin budjetin yhteydessä Anne Rintamäen ehdotuksesta lopettaa vastaanotto Vaasassa kokonaan toistaiseksi.
Ei-äänet olivat tässä äänestyksessä siis Rintamäen kannattamista, kiintiöpakolaisten määrän laskemisen kannattamista. Niitä olivat:
Paikka Sukunimi Etunimi Asema Äänestänyt
rkp 37 Anna-Lena Ahlnäs Valtuutettu Ei-Nej
kesk 64 Anne Rintamäki Valtuutettu Ei-Nej
sdp 34 Arttu Uhlgren Valtuutettu Ei-Nej
ps 61 Harri Leppälä Valtuutettu Ei-Nej
sdp 33 Jorma Kivimäki Valtuutettu Ei-Nej
ps 63 Jukka Mäkynen Valtuutettu Ei-Nej
kok 14 Kai Luoma Varavaltuutettu Ei-Nej
ps 55 Kim Sorvari Valtuutettu Ei-Nej
ps 56 Lauri Karppi Valtuutettu Ei-Nej
ps 62 Maria Tolppanen Valtuutettu Ei-Nej
kok 42 Marko Heinonen Valtuutettu EI-NEJ
ps 58 Matti Vahtera Valtuutettu Ei-Nej
ps 57 Mauri Ollila Valtuutettu Ei-Nej
kesk 65 Merja Rintamäki Valtuutettu Ei-Nej
kesk 67 Mikko Nybacka Valtuutettu Ei-Nej
kok 40 Pasi Roimela Varavaltuutettu Ei-Nej
kesk 66 Pasi Keskinen Valtuutettu Ei-Nej
kok 16 Pentti Risberg Valtuutettu Ei-Nej
ps 60 Risto Helin Valtuutettu Ei-Nej
ps 59 Ville Jussila Valtuutettu Ei-Nej
Seuraavien Vaasan valtuutettujen mukaan maahanmuutto saa jatkua nykyistä tahtia:
Paikka Sukunimi Etunimi Asema Äänestänyt
7 Anita Niemi-Iilahti Valtuutettu Jaa-Ja
48 Anna Bertills Valtuutettu Jaa-Ja
36 Anne Salovaar-Kero Valtuutettu Jaa-Ja
19 Anne-Marie Viinamäki Valtuutettu Jaa-Ja
28 Anneli Lehto Valtuutettu Jaa-Ja
5 Arja Miettinen Valtuutettu Jaa-Ja
10 Barbro Kloo Valtuutettu Jaa-Ja
35 Erkki Teppo Valtuutettu Jaa-Ja
8 Hans Frantz Valtuutettu Jaa-Ja
30 Harri Moisio Valtuutettu Jaa-Ja
51 Heimo Hokkanen Valtuutettu Jaa-Ja
22 Helena Boucht-Lindeman Valtuutettu Jaa-Ja
4 Ivanka Capova Valtuutettu Jaa-Ja
1 Joakim Strand Valtuutettu Jaa-Ja
46 Johan Kullas Valtuutettu Jaa-Ja
43 Johanna Ahopelto Varavaltuutettu Jaa-Ja
11 Juha Häkkinen Valtuutettu Jaa-Ja
23 Kaj Skåtar Valtuutettu Jaa-Ja
49 Kalervo Laaksoharju Valtuutettu Jaa-Ja
44 Kari Pastuhov Valtuutettu Jaa-Ja
32 Kim Berg Valtuutettu Jaa-Ja
21 Kristina Stenman Valtuutettu Jaa-Ja
47 Lars-Erik Wägar Valtuutettu Jaa-Ja
3 Laura Ala-Kokko Valtuutettu Jaa-Ja
13 Leena Tulimaa Valtuutettu Jaa-Ja
52 Marjatta Kiviranta Valtuutettu Jaa-Ja
17 Markku Mäntymaa Valtuutettu Jaa-Ja
15 Markku Rautonen Varavaltuutettu Jaa-Ja
54 Markku Ahonpää Valtuutettu Jaa-Ja
27 Matias Mäkynen Valtuutettu Jaa-Ja
50 May-Gret Axell Valtuutettu Jaa-Ja
18 Mirja Kiviniemi Varavaltuutettu Jaa-Ja
53 Pauli Karhu Valtuutettu Jaa-Ja
24 Per Hellman Valtuutettu Jaa-Ja
25 Pirjo Andrejeff Valtuutettu Jaa-Ja
38 Ragnvald Blomfeldt Valtuutettu Jaa-Ja
26 Raimo Rauhala Valtuutettu Jaa-Ja
12 Riitta Pääjärvi-Myllyaho Valtuutettu Jaa-Ja
41 Salla Rundgren Valtuutettu Jaa-Ja
39 Sture Erickson Valtuutettu Jaa-Ja
45 Susanna Koski Valtuutettu Jaa-Ja
29 Taina Inkeri Lehto Valtuutettu Jaa-Ja
6 Tapio Ruostetoja Varavaltuutettu Jaa-Ja
2 Tapio Osala Varavaltuutettu Jaa-Ja
20 Thomas Öhman Valtuutettu Jaa-Ja
9 Ulla Granfors Valtuutettu Jaa-Ja
31 Vesa Isomöttönen Valtuutettu Jaa-Ja
-
Hyvä Lauri.
Tällaisia äänestyskäyttäytymistuloksia kaivataan. Taisin kolumnoida aiheesta jossa toivoin tällaista.
-
Kunta muodostuu kuntalaisista.
Jos kuntalaiset eivät välitä enään itsestään, eikä tulevaisuudestaan. On heille yhdentekevää mitä päätöksiä heidän edustajansa tekevät.
Jos on tullut ostettua talo jostain Vähänkyrön perältä ja sen arvo on tippunut puoleen ostohintaan nähden, siksi että suurkunta vetää talouden lainalaisuuksien takia kaiken rahan kuntakeskukseen. On mielestäni vähälahjaisuutta, jos on kuvitellut jotain muuta tapahtuvan. Ovatko siis maaseutukuntien asukkaat vähälahjaisia ?
Eivät ole. Maaseutukunnissa suurin osa työpaikoista on tavalla tai toisella julkisella sektorilla. Kun säädettiin suojalait henkilöstölle 5-vuotta. On ollut hyvä säädellä päätöksillä kuntien yhdistymisprosessia.
Vanhassa kunnassa edetään niin pitkälle kun vain velkapiikki antaa myöden, sitten yhdistytään pitkän kaavan mukaan, jonka päälle vielä viisi vuotta saa kaupanpäälle työsuhdetta vaikka ilman työtäkin. Siivoojat ja sairaanhoitajat toki joutuvat töihin mutta muut kunnan viroissa istuvat pyörittelevät peukaloitaan viisi vuotta.
Ei tarvitse olla järin älykäs, kun ymmärtää, kuka tätä poliittista näytelmää pyörittää, uskottelemalla kanssaihmisille että tämä on yhteistä hyvää.
-
Olen 100% samaa mieltä Karin näkemyksestä puolueiden asemasta. Valtakunnantasolla tässä asiassa on vain yksi puolue vaihtoehtona, (ps) joka on tietysti parempi kuin ei yhtään, mutta enempikin saisi olla valikoimaa tällä sektorilla.
Paikallispolitiikkaa aiemmin seuraamattomana minulle oli yllätys että 100% keskustasta oli kuitenkin hereillä tässä asiassa. Ennen vaaleja näin Rintamäen lehtikirjoituksen jossa maahanmuuton ongelmia otettiin esille, ja oletin suoraan senkin olevan kalastelua. Väärässä olin.
Muut puolueet ainakin kalastelevat samalla aiheella, kokoomuksesta varsinkin löytyy joka vaaleista muutama jotka kritisoivat maahanmuuton nykytilannetta. Vaalit ovat kuitenkin nykysysteemillä ensin puoluevaaleja ja vasta sitten henkilövaaleja, eikä ole järkeä äänestää ehdokasta joka on kovasti eri mieltä muun puolueen kanssa. Riippumatta siitä meneekö ehdokas läpi, kyseisen puolueen valta lisääntyy jokaisesta sille annetusta äänestä.
Loppuun vielä kertaus Vaasan valtuustosta 10.12.2012, kun äänestettiin budjetin yhteydessä Anne Rintamäen ehdotuksesta lopettaa vastaanotto Vaasassa kokonaan toistaiseksi.
Ei-äänet olivat tässä äänestyksessä siis Rintamäen kannattamista, kiintiöpakolaisten määrän laskemisen kannattamista. Niitä olivat:
Maassa maantavalla rintamassa oli kaksi Sosiaalidemokraattia
”Vaasan valtuustosta 10.12.2012 äänestettiin budjetin yhteydessä Anne Rintamäen ehdotuksesta lopettaa vastaanotto Vaasassa kokonaan toistaiseksi.
Ei-äänet olivat tässä äänestyksessä siis Rintamäen (keskusta) kannattamista, kiintiöpakolaisten määrän laskemisen kannattamista.”
Toisaalta Uhlgreni on samaan aikaan ottanut kantaa mahanmuuttajia vastaan ja samalla lauseella, kuin Jutta Urpilainen. Eli maassa maan tavalla. Mutta, että Kivimäki on siirtynyt rasistiseen suuntaan oli yllätys.
Toisaalta tuo SDP:n ay-eliitti näyttää sitä sairastavankin siirtyihän ”työmies” Matti Putkonen Perussuomalaisten äänitorveksi.
Löytyyhän sitä historiastakin SDP:n äärioikeistolaisten yhteistyökumppaneita, kuten sotarikollinen Väinö Tanneri.
Uhlgrenin ja Kivimäen lisäksi muut valtuutetut olivatkin sitten perussuomalaisia sekä muita oikeistolaisia. Eli rasismi ja natsismi on jo syvällä puolueissa vaikkin sitä yritetäänkin peittää. Mutta kun kapitalismi on talousvaikeuksissa ja järjestelmä horjuu nousee ihmisviha pintaan ja syntipukkien tekeminen ongelmille.
Näinhän se oli myös ennen suursuomisotiakin, kun natsien kanssa ryhdyttiin yhteistyöhön. Historiallista perinnettä löytyy tästä maasta ja kaupungistakin.
Mutta toivoakin vielä on kun roima enemmistö oli näitä äärioikeistolaisesti ajattelevia vielä vastaan.
-
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQmHzaKbB8GgKCt7hwHeMhhAAPsiFfm96jf9kxuTq0PUJTk8oVO)
Kuva yle.fi/uutiset
Mutta, että Kivimäki on siirtynyt rasistiseen suuntaan oli yllätys.
Pitäminen rasismina sitä, että ei haluta lisää pakolaisia tai halutaan pitää välivuosi,
ei täytä miltään osin rasismin määritettä.
Itse kannatan sitä, ettei pakolaisia nyt otettaisi ja se tähtää nimenomaan ulkomaalaisten
hyvinvointiin. Ulkomaalaisten hyvinvointiin tähtääminen ei perinteisesti ole tulkittu
rasistiseksi vaikkakin se saattaa sisältään kantaväestöä syrjivän ajatuksen ainakin
siten, että kun toisaalle kumartaa niin toisaalle pyllistää.
Ajatus tähtää ulkomaalaisten hyvinvointiin siten, että kun ei vähään aikaan otettaisi
uusia, niin voitaisiin keskittyä nykyisin olevien ulkomaalaisten kotouttamiseen sillä
juuri kun he alkavat sopeutua, tulee uusi ryhmä joka vaikeuttaa sopeutumista. Uusien
ryhmien mukana tulee aina joku joka on muita "vahvempi."
Tämä vahvuus ei tarkoita välttämättä fyysistä vahvuutta vaan muita vahvuuteen määritettyjä
arvoja. Joidenkin on vaikeata ja hidasta sopeutua tapoihimme mutta se onnistuu ajan kanssa
mutta juuri kun se on tapahtumassa niin tulee uusi ryhmä jolle sellainen ei ainakaan
vielä tule kysymykseen vaan he vaativat jo sopeutumisprosessissa olevat takaisin ruotuun.
Tämä toistuu vuodesta toiseen eikä sopeutuminen onnistu.
Tauko pakolaisten sisäänotossa on ainut selkeä suunta kotouttamisen onnistumiseen ja
se antaisi mahdollisuuden sopeutua siltä osin, miten se muuten ei olisi mahdollista.
On myös toinenkin seikkä jonka näen päivittäin. Mitä enemmän on ulkomaalaisia, sitä vaikeampaa on toisen
ulkomaalaisen saada työpaikka.
Sitten on vakavampikin asia.
Entä jos jotain todella vakavaa sattuu sen vuoksi, että pakolaisia otettiin liikaa? Siis jos todistettavasti juuri
liiallinen pakolaisten ottaminen olisi suora syy.
Kenen on vastuu?
Ovatko pakolaisia vastaanottamaan äänestäneet valtuutetut valmiita kantamaan vastuuta teostansa vai kuitataanko
se vain sillä, että "aina joukossa on joku pahantekijäkin. Kyllähän sen kaikki tietävät."
-
Karille 10+
-
Karille 10+
Kiitos mutta tuo plussa on hieman liioiteltu.
Ai niin yksi iloasia. Kaksi tuntemaani ulkomaalaista sai yhdellä kertaa ilosanoman. Toinen sai työpaikan ja toinen neljä
vuotta lisää oleskelulupaa. Se on heille niin suuri asia, että ilon kyyneliltä on tuskin vältytty. Asia kuulostaa lähes
mitättömältä mutta molemmat asiat muuttivat suurella todennäköisyydellä heidän elämänsä lopullisesti.
Joka saa neljä vuotta oleskelulupaa alkaa rakentaa tulevaisuuttaan sen varaan ja tähtää jo nyt pidempään.
Joka sai työpaikan, alkaa rakentaa tulevaisuuttaan sen mukaan. Sain jo kyselyn ryhtyä "sedäksi." Pitää ottaa selvää
mitä se tarkoittaa tai määrätä, että se tarkoittaa samaa kuin Suomessa. Eli ei oikeastaan mitään.
-
Kerää kolme kasaan joku pyhä niin mennään syöttämään hevosia kun ratsastus liukkaalla liian vaarallista, ampuillaan vähän ku mulla kiinalainen revolveri ja kivääri ihan iskemättömiä ja sitten pernyyn teelle. Mä tarvin apua yhden kiinalaisen ohjelman kanssa kun olen varma että kielen saa vaihdettua mutta ehän mä mitään ymmärrä niistä hieroklyyfeistä. Ihan sama onko tyttöjä tai poikia, voimme viettää hauskan puolipäivää. Mulla ei vielä korttia eikä ajokykyä mutta auto on ettei sulta lopu akku, niin ja mulle vielä se yksi kaihdin. Pöytään kyllä jotain löytyy kun ilmoitat vähän ennen ja tietokone ex pertille on jotain tosi Suomalaista. Sen on vaimoni valinnu Kiinalaiselle ja itse asiassa saa valita kahdesta tai ottaa kummatkin.
-
Olen sitä mieltä, että Vaasassa tulisi pitää tauko maahanmuuton suhteen. Tauko voisi olla 2-3 vuoden pituinen. Hyvä syy taukoon on, että viranomaiset ovat vaienneet ongelmista, jotka ovat olleet kaikkien nähtävillä ja koska ongelmista ei ole puhuttu, ei niihin ole voitu myöskään puuttua. Tälläinen keskustelu kuin täällä foorumissa on tavalliselle kansalaiselle ainoa mahdollisuus saada sanotuksi edes jotain.
Netistä löytämäni analyysin mukaan maahanmuuton ongelmia on sammutettu palokuntamalliin kouluissa, sosiaalivirastoissa, sairaaloissa ja ulkomaalaiskeskuksissa. Eli ruiskutettu vasta silloin kun palo on roihunnut ylimmillään.
”Näin pääsi käymään, vaikka nopeammin kansainvälistyneissä naapurimaissa kaikki haasteet olivat nähtävillä siinä vaiheessa, kun Suomi vasta availi porttejaan. Kaikkia maahanmuuton ongelmia ei olisi voitu välttää millään.”
Suurin syy nykytilanteeseen ja yhä raivokkaammin käyvään nettikeskusteluun on siinä, että viranomaiset kieltävät kansalaisilta mahdollisuuden kysyä ja olla eri mieltä. Virkamiesten kannasta poikkeavat mielipiteet eristetään rasismiksi ja näin syyllistetään nekin jotka vilpittömästi ovat huolissaan ja jopa peloissaan kaikesta siitä mitä näkevät päivittäin omassa elinympäristössään ja sanovat sen julkisesti.
Esimerkiksi opettajat ovat asian oppineet ja suostuvat keskustelemaan opettajanhuonessa vain säätilasta.
Joskus tuntuukin siltä, että maahanmuuttovirkamiehille pitäisi ostaa Nokian-saappaat ja vaatia heitä menemään kartsalle tai yöpymään kerrostalossa, jossa elämä alkaa vasta puolentyön jälkeen kun juhlijoiden elättäjien pitäisi saada nukkua, että jaksavat jatkaa elättämistä.
Syytän viranomaisia nykytilanteesta. Jos asioista voitaisiin keskustella avoimesti kriittisinkin sanoin ja äänenpainoin, olisi loppuatulos ehkä siedettävä konsensus. Näillä nykyisillä virkamies-suitsilla sitä ei saada aikaan.
-
Jeesus, Che tai Lenin olivat todellisia sankareita
Meiltä puuttuu sankari eli johtotähti. Tänä päivänä ei ole käsitystä moraalista, siitä mikä on oikein ja väärin. Se sijaan meillä on järjetön määrä mielipiteitä. Niitä on yhtä paljon kuin persereikiä. Näiden mielipiteiden varaan on hankala rakentaa elämäänsä. Ajan moraalittomuus näkyy tavallisen suomalaisen arkielämässä pahoinvointina.
Ihmiset pieksivät toisiaan, juovat liikaa viinaa tai menevät pyssy kädessä koululle heilumaan ja riehumaan. Kaikesta tästä menevät jäljet sylttytehtaalle. Koska moraali puuttuu, asiaa tulee käsitellä jokaisessa foorumissa. On siis mietittävä miten tähän on tultu ja mitä voitaisiin tehdä. Tätä tietenkin voi jokainen itse tykönään tehdä ja miettiä. Historia, nykyisyys ja tulevaisuus ei ole peräkkäisiä asioita, vaan sisäkkäisiä.
Jo vanha viisaus sanoo, että se joka ei ymmärrä historiaa, joutuu elämään sen uudelleen.
Mistä siis sankari voisi tänä aikana löytyä?
Niin sanotun arjen sankaruuden voisi löytyä otsikoiden ja julkisuuden takaa. Ilmaveivi-osasto tai television tarjoama hömppä eivät johda meitä oikeille jäljille.
Nykyajan sankaruus on kovin keinotekoista, kaupallista, kuluttamista ja itsekeskeistä elämää. Sankaruudelta puuttu yhteiskunnallinen sisältö ja sosiaalisuus.
Tämän ajan sankaruus voisi olla toimintaa hyvinvointivaltion palveluiden puolesta ja niiden yksityistämistä vastaan, taloudellisen ja sosiaalisen turvallisuuden puolesta, toimintaa riistopolitiikkaa vastaan, toimintaa militarismia ja sotaa vastaan.
Yksinkertaisesti toimintaa perinteisen työväenliikkeen ideologian mukaisesti.
-
Nimm: Ana Lyysi "Lyhtviesteissä":
Karpin väite "Seuraavien Vaasan valtuutettujen mukaan maahanmuutto saa jatkua nykyistä tahtia" on tahallista vääristelyä, koska kiintiöpakolaisten määrä väheni 70-->20 joka tapauksessa.
-
Perheen yhdistäminen tuo lisää ja muutto maalaiskunnista myös kun valtion apu loppuu ja tietenki haluavat omiensa joukkoon, ilolla panen merkille nuorempien hyvän Suomen kielen hallinnan kun tossa koiraani silittelevät ja onpa koira päässyt poikien jalkapallopeleihin mukaan. Kohdatessa sanovat reippaasti heippa ja heistä kyllä kasvaa vielä työtätekeviä kansalaisia, kun kysyn 8-12 vuotiailta mihinkä opiskelevat on insinoorejä ja tytöistö iso osa hoitajiksi. Heidän haaveitaan ei saa murskata.
-
Mielenkiintoinen tuo Ana Lyysin lyhytviesti. Veti kerralla maton Laurin väitteiden alta.
Olisi mielenkiintoista tietää milloin Perussuomalaiset oikeasti siirtyvät populismistä todelliseen politiikan tekoon. Jatkuvia jopa perättömiä heittoja suuntaan ja toiseen, niin kuin tämä Laurinkin lista, jolla vain pyritään itse saamaan lisää ääniä. Todelliset vaihtoehdot puuttuu, ja puolueen sisälläkin yhtenäistä linjaa ei ole muuta kuin maahanmuutto ja ruotsinkielen asemassa. Niillä eväillä Suomea ei pelasteta, vaikka muutos tulisi tai ei.
-
Mielenkiintoinen tuo Ana Lyysin lyhytviesti.
On joo eikä mielenkiintoinen väite siihen lopu sillä hän väittää myös seuraavaa uskoen että politiikan lainalaisuudet pätevät
tavallisen äänestäjän äänestyskäyttäytymiseen. Huh huh sentään.
Lainaus lyhytviestistä nimimerkiltä Anal Yysi
Osalan äänet Karpille, voi hyvääpäivää tätä Lajusen ajatuksenjuoksua. Nämä nyt tuskin kilpailevat yhdestäkään samasta äänestäjästä. Kuvitteleeko tämä "toimittaja" tosiaan tietävänsä jotain politiikasta ja sen lainalaisuuksista.
-
ana lyysille voin vastata, että Vaasan vastaanottamien pakolaisten määrä pysyy silti samana, koska pakolaisten muuttovirta on ennusteen mukaan naapurikunnista kasvamassa.
No, ennustukset ovat toki ennustuksia, mutta tässä kuva (https://www.dropbox.com/s/6syubxvs40ibsrj/havainnekuva%20Vaasan%20talousarvio%202012%20puutteesta.jpg) budjetista.
Budjetissa lukemat olivat hiukan yläkanttiin 2012 osalta, sain Vaasan maahanmuuttajatyön johtajan kanssa keskustellessa sen tiedon, että uusia asiakkaita oli yhteensä 160 vuonna 2012, joista 75 oli muista kunnista muuttaneita. Kerroin (http://youtu.be/0uik_gD0-lk?t=14m51s) tästä myös valtuuston kokouksessa.
Talousarvio 2013 kohdalla lukee myös 160 uutta asiakasta, siispä pakolaisten määrä pysyy samana, ja voin aiheellisesti kertoa, että vastaanoton keskeytystä vastustaneet haluavat vaasan pakolaisten vastaanoton jatkuvan nykyistä tahtia.
-
Päätökset pakolaisista on tehty valtion tasolla. Kuten huomaamme, on kuitenkin vastuu jäänyt Vaasalaiselle veronmaksajalle, nyt noita veronmaksajia täytyisi kipeästi saada lisää,vaikka väkivalloin.
Naapurikuntia täytyy sitten kurittaa valtion tasolta sen verran kovaa että nöyrtyvät ja liittyvät Vaasaan.
Kuka tässä yhtälössä on käyttänyt valtaa ja pakenee nyt vastuutaan ?. Minä kyllä näen ja hahmotan hyvin, mutta en ymmärrä miksi meitä ei ole enemmän. Tuo sama vallan ja vastuun epäsuhta on mukana julkisella sektorilla joka tasolla, siksi veronmaksaja nääntyy taakkansa alla, eikä kukaan välitä hänen kärsimyksistään.
Yhteiskunta on todellakin väkivaltalaitos no:yksi
-
Tässä olisi ehkä vielä voinut mainita, että puhuin tuosta pakolaisten kuntarajojen yli muuttamisen ongelmasta jo ennen vaaleja (http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/ei-oikeutta-muuttaa-1.1269957).
-
Olipa Laurilla hieno kirjoitus.
-
Sen paremmin nm.pappa kun Lauri Karppikaan ei ilmeisesti lukenut tekstiäni, tai vastaanottimet ovat kiinni. onhan se toki hyvä, ettei toisten ajatukset käy häiritsemään omaa mielenrauhaa.
Jokatapauksessa vallan ja vastuun erkaneminen on ongelman ydin.
Julkishallinto perustuu nykyisin epäterveeseen peruslähtökohtaan. Päätöksiä ei tehdä kansalaisten aloitteesta, vaan hallinnon itsensä tarpeista käsin.
Vastuun sitten saa kantaa veronmaksaja. Tätäkään ei kaverusten tarvitse lukea, jos se tuottaa ongelmia.
-
Jaa, en tiennyt että edelliseen viestiisi piti jotenkin vastata. Luulin että kysymyksesi oli retorinen sillä tiedät mielestäsi jo siihen vastauksen mutta et halua sitä näkemystä muille jakaa.
Kohta joka kosketteli valtiotason päätöksiä oli minusta ihan oikeilla linjoilla, joskin sen verran kärkkäässä muodossa taas, että en uskonut siihen haluavasi kuulla jotain vastauksia.
Mutta juu, vaalikausi on pitkä, ja äänestäjän muisti on lyhyt. Tästä syystä tein aloitteeni (https://www.dropbox.com/s/l1lou5cfbfxpt2c/Lauri%20Karppi%20aloite%2021%2001%202013%20p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksenteon%20tiedotuksesta.doc) joka koski äänestysten selkeämpää esilletuontia ja helppoa selausta.
-
Niin en odottanutkaan vastausta, mutta odotin kyllä että vanha virsi maahanmuuttajien vahingollisuudesta saisi muitakin muotoja sekä ulottuvuuksia, kun vain heidän syyllistäminen ja vastaavasti myötätunnon kalastelu taas äänestäjiltä, verukkeella että mehän olemme aina sanoneet ettei yhtään nokkaa lisää. Tuo Perussuomalaisten mantra alkaa kyllästyttää, koska se on älyllistä epärehellisyyttä.
Ihme sinänsä että älyä löytyy tuosta porukasta tuon verran. Kaikki tuntemani pientalonpojat ovat peräkamarin poikia kehnoinmasta päästä.
-
(http://photos1.blogger.com/blogger/7482/3064/1600/IMG_1558.jpg)
kuva markkukatja.blogspot.com
Tuon tähän uutta "Mantraa" vaikka varmasti joku toteaa, että "taas tuota samaa" vaikka tämä on ihan
uutta. Tuon uuden vahvistavan näkökannan siihen miksei pakolaisia saisi enää tuoda 5 vuotena Vaasaan. Niitä voi tuoda muualle paitsi aluelle minne tuotiin edellisinä viitenä vuonna. Kerroin tämän saman jo aiemmin mutta kerron uudelleen.
Pakolaiset eivät ole ongelma vaan uudet pakolaiset.
Luit aivan oikein.
Ryhmä pakolaisia sopeutuu arviolta viidessä vuodessa mutta kun joka vuosi tulee uusi pakolaisruyhmä on heillä mukana niin vahva kultturellinen ajatus, että se palauttaa ruotuun jo sopeutumisprosessissa olleen aiemman pakolaisryhmän.
Eli tapahtuu se, että kun edellinen ryhmä juuri alkaa sopeutua niin tulee uusi ryhmä ja palautta heidät
kultturelliseen ruotuun. Tämä tarkoittaa sitä, että sopeutuminen viivästyy.
Kun joka vuosi otetaan uusi ryhmä niin he palauttavat sopeutusprosessissa olveta ruotuun ja he eivät oikeastaan koskaan sopeudu.
Heidän lapsensa sopeutuvat sillä oli miten oli niin vanhemmat eivät voi sille mitään. He eivät kunnioita
kunniamurhia tai vaginan silpomista tai pakkoavioliittoja tai alaikäisen raiskauksia. Heistä tulee suomalaisia. He suorastaan vihaavat näitä asioita aikuistuttuaan.
Vain viiden vuoden tauko pakolaisten otossa mahdollistaa tämän osan sopeutumisesta. Mielestäni se on halpa hinta.
Pidetään viiden vuoden tauko pakolaisten vastaanotossa Vaasan osalta.
Vaikka ajatukseni lähtökohta voi olla erillään ps. ajatuksesta, on se tältä osin täysin yhtenevä ja eikö
lopputulos aina ratkaise? Olen iloinen, että Ps. kannattaa omaa ajatustani.
En näe, että kannattaisin ps.n muuta linjaa mutta näen, että Ps. kannattaa omaa linjaani. Se on hienoa.
Kyllä muutkin puolueet tähän olisivat pystyneet.
-
(http://photos1.blogger.com/blogger/7482/3064/1600/IMG_1558.jpg)
kuva markkukatja.blogspot.com
En näe, että kannattaisin ps.n muuta linjaa mutta näen, että Ps. kannattaa omaa linjaani. Se on hienoa.
Kyllä muutkin puolueet tähän olisivat pystyneet.
Tämä kuulostaa vähän Messiaaniselta, mutta kaiken minkä teet heistä pienimmille, teet itsellesi. Toisin kun Jumala ,meidän omat Jumalamme valtion johdossa tulevat täysimääräisesti panemaan meidät vastuuseen pahoista teoistamme.
Yritin vain vaatimattomasti esittää että meidän täytyy vaatia meidän uusia Jumaliamme vastuuseen heidän omista teoistaan, eikä ryhtyä itse kompensoimaan näiden tekoja sekä vastuuttomuuttaan, tekemällä pahaa viattomille ihmisille.
-
Ei tainnut olla sinulla nyt vastaanottimet auki.
Niin en odottanutkaan vastausta, mutta odotin kyllä että vanha virsi maahanmuuttajien vahingollisuudesta saisi muitakin muotoja sekä ulottuvuuksia,
Keskusteluun tarvitaan yli 1kpl osapuolia. Niin kauan kuin ns. suvaitsevaiset tahot eivät suostu edes aloittamaan keskustelua maahanmuuton ongelmista koska mitään ongelmia ei myönnetä olevan, ollaan ikuisessa luupissa toistamassa että on niitä. Niiden ratkaisuun ei jostain syystä ole mitään haluja. Vaasan valtuustossakin on esimerkiksi Mäntymaa ja Moisio myöntäneet, että kotoutuksessa on ongelmia, silti siihen ei ole minkäänlaista kiinnostusta heillä ehdottaa parannuksia, he vain tarjoavat lisää kotoutettavia.
.. kun vain heidän syyllistäminen ja vastaavasti myötätunnon kalastelu taas äänestäjiltä, verukkeella että mehän olemme aina sanoneet ettei yhtään nokkaa lisää.
Ei tässä maahanmuuttajia syyllistetä. Heidän sijassaan tekisin varmasti ihan samoin. Ongelma on tämä meidän järjestelmä joka ei anna keppiä ei porkkanaa, eli passivoi.
Tuo Perussuomalaisten mantra alkaa kyllästyttää, koska se on älyllistä epärehellisyyttä.
Sinulla ei ole varaa sanoa älyllisestä epärehellisyydestä yhtään mitään, juuri väitit että perussuomalaiset haluavat lopettaa kaiken maahanmuuton.
Ihme sinänsä että älyä löytyy tuosta porukasta tuon verran. Kaikki tuntemani pientalonpojat ovat peräkamarin poikia kehnoinmasta päästä.
Tämäkö on sinun näytteesi siitä miten älyä löytyy keskustelussa?
-
Perussuomalaisten suuri ongelma on oleminen yhden asian liike. Ja siinäkin se hoitaa tehtävänsä enemmän kuin huonosti. No ääniä tulee kyllä lisää, mutta mitään järkevää ehdotusta ei saada aikaan.
Persut ovat samanlainen yhden asian puolue kuin vihreät alkuaikoinaan ja arviolta vielä vuosikymmen sitten.
Perussuomalaisilla on vain yksi mantra, ja sitä hoilotetaan alusta loppuun. Mihinkään muuhun asiaan ei osata tai pystytä sanomaan yhtään mitään. Johtuuko se sitten OW:n mainitsemista syistä tai porukan hajanaisuudesta, jota pitää kasassa vain yksi asia. Perussuomalaiset ovat kuin vastakohta kaikella omalle ajattelulle, vapaalle mielipiteelle. Perussuomalaisten lopputulemana olisi valtion täysin ohjaama monokulttuuri, jossa vapaalle mielipiteelle ei ole sijaa. Ehkä asia muuttuu, niin kuin muuttui vihreilläkin.
Vihreiden mantra oli: Ei ydinvoimalla, ei öljylle, ei, ei, ei jne,,,,,, Ei vaihtoehtoisia valintoja, vain massapsykoosia vihreillä arvoilla ajaen. Hyvin verrattavissa perussuomalaisiin, mantra vain on eri. Nyt vihreät ovat vihdoin löytäneet oman linjansa, ymmärtävät paremmin kokonaisuuksia ja osaavat tehdä kompromissejä. (Linjalla tarkoitan laajempaa yhteiskunnallista osallistumista ja arvojen asettamista).
Keskustelun tason mukaan ainakin vaasalaisilla Perussuomalaisilla on tähän vielä pitkä matka. No, kesti se matka kauan vihreilläkin.
Lisäys: Laurin aloite on hyvä, jäämme mielenkiinnolla odottamaan Vaasan menestyksen kannalta Laurin ajamia tärkeitä ajatuksia.
-
.
En kyllä ymmärrä tätä perussuomalaisten jatkuvaa demonisointia kun totuus on että perussuomalaiset on ainoa poliittinen vaihtoehto nykymenolle, KEPU! ei edes yritä haastaa hallitusta vaan yrittää olla sixpäckin seitsemäs jäsen
.
-
Se on Herkkoo Jytky joka polttelee vieläkin siellä kankkujen välissä. Ei auta salvat ei rasvat.
-
Vaasassa on paljon Persuja, mutta vähän Kepuja. Luulis että siellä nyt ei ainakaan olisi ongelmia päästä vallankahvaan. Epäilyttää vähän että haluavatkokaan Persut päästä päättämään mistään.
Ovatko he lopulta tyytyväisiä siihen että toiset maksavat verot ja velat heidän puolestaan.
Aktiivisuus yksityisellä puolella suomessa on rikos. Jos haluat tehdä työtä vähän enemmän, kun joku toinen, joudut maksamaan jo olemassa olleesta tulostasikin 15-20% enemmän veroa rangaistukseksi, puhumattakaan siitä lisääntyneestä työtulosta. Ei ole ihme ettei kukaan enään halua veronmaksajaksi muualle, kuin julkiselle sektorille, jossa palkkoja nostetaan korvaamaan lisääntynyt verotus.
Siellähän ei tuottavuudella ole mitään sijaa. Kun ei yksityiseltä sektorilta ymmärrettävistä syistä johtuen, ole enään paljon herunut lisäeuroja, on palkkoja jouduttu viime vuosina nostamaan velkarahalla julkisella sektorilla.
Toki vielä sielläkin on eroja, jos on Pääministerin kaveri, niin tulot on hyvät, eikä verot vaivaa lainkaan.