Vaasalaisia.info - keskustelut

http://www.suupohjansanomat.fi/Article.jsp?article=6756

Sairaala myydään vuoden 2010 alussa
keskiviikko 30.09.2009

Vaasan sairaanhoitopiiri myy Selkämeren sairaalan nopeasti, vaikka se hylkäsi keväällä kaksi sairaalasta jätettyä ostotarjousta. Kaupan piiri yrittää saada aikaiseksi heti ensi vuoden alussa, kunhan se on päässyt eroon osajäsenkunnista. Niiden kanssa piirin edustajat neuvottelivat Kristiinassa torstaina.
Isojoella, Karijoella, Teuvalla, Kauhajoella, Kurikalla ja Ilmajoella on osuuksiaan yhteensä runsaat 700 000 euroa. Sairaanhoitopiirin hallintojohtaja Olle Gull kertoo, että osakunnat suhtautuivat osuuksistaan luopumiseen myönteisesti. Osajäsenistä puuttui kokouksesta vain pienen osuuden omaava Ilmajoki. Gull tuo esiin nopean ratkaisun tarpeen.
- Hyvä, että saamme osajäsenet ulos. Se yksinkertaistaa päätöksentekoa. Lunastuksen jälkeen voimme käsitellä kenelle sairaalan myymme.Lisää asiasta Suupohjan Sanomissa tänään, keskiviikkona 30. syyskuuta.
Tauno Riihiluoma

Voihan perskatti, Tampereella aiotaan toteuttaa aivan Vaasan Kondiksen yhteyteen tulevan parkkiratkaisun tyylinen parkkiluolasto. Tosin sillä tärkeällä erotuksella että Tampereella kaupunki on oivaltanut paikoitusratkaisun tarpeen, ja  - täysin päinvastoin kuin Vaasassa - haluaa olla mukana rahoittamassa tarvittavia selvityksiä, jotta päästään eteenpäin.

http://www.tampereenptalo.fi/pdf/P_hamppi_esite.pdf

Lainaus blogin alariviltä tänään:

"Jussi Mäntylä on toinen vaasalaisia.info kaupunkiblogin foorumin perustajista. Toinen on Tapio Parkkari.

Ja kas, näin se kuuluu tehdä! [taputuksia] Tsemppiä pojille!

Tämä on muuten valtavan monimutkainen kysymys. Tämä suhteellisen hyvätasoinen foorumikeskustelu auttaa minuakin selventämään ajatuksiani ydinvoiman tuottamisesta.

Olen ympäristöasioissa täysin maallikko, mutta kiteytän silti mielipiteeni.
Puollan ydinvoiman lisärakentamista Suomeen (ja muualle läntiseen Eurooppaan) syistä että:

1) Tuotanto on tehokasta. Suunnitellut laitokset ovat moderneja ja tarpeeksi suuria.

2) Ydinvoima on ilmastollisesti pääosin puhdasta; uraanin luohiminenkin huomioon ottaen ydinvoima on ainoa realistinen vaihtoehto, jos sitoudumme vähentämään kasvihuonepäästöjämme suunnitellusti. Esim tällä hetkellä Pariisin kokoinen kaupunki tarvitsisi 200 000 tuulivoimalan tehon toimiakseen normaalisti (totta kai energian käyttöä voi vähentää jonkin verran, mutta silti.)

3) Mieluummin suomalaista tuotantoa kuin esim tuontienergiana Venäjältä. Näin sekä työllisyys että turvallisuussyistä johtuen. 

4) Jos me Euroopassa satsaamme ydinvoimaan, teknologia kehittyy ja voimalat tehostuvat. Jos tämä auttaa osaltaan esim. Kiinan kaltaisia maita vaihtamaan tuhannet kivihiilivoimalansa ydinvoimaan, niin ilmaston lämpeneminen voidaan saada kuriin.

Eli se siitä lähdekritiikistä. Jos TP ja JM näin haluavat, niin ei siinä sitten mitään.

Kuulostaa aivan siltä kuin tämä olisi jotenkin erikoinen tilanne; niin erikoinen ettei kai mitään puolueellisuutta voi edes epäillä. Höpsistä, tähän on aivan selvät ohjeistukset (jos puhutuaan oikeista lehtinaisista ja -miehistä.)

Jo tiedotusopin approkurssin ekalla luennolla painotetaan miten lehtinaisen katseen on oltava objektiivinen. Jos se ei sitä voi olla, niin voi silti raportoida mutta silloin jääviydestä pitää mainita. Aivan normaalia touhua, ja näin menetellään oikeissa uutistoimistoissa ja esim yritysten viestintäosastoissa.

Eli tämä olisi ratkaistu elegantisti siten, että jutun lopussa olisi mainittu siitä että JM on myös TÄMÄN saitin tuottaja ja ehkä jutun kirjoittaja. Mutta olen ehkä yliarvioinut tämän foorumin ammattimaisuuden. 

Tuo blogin uutinen uudesta huutokaupasta on todella uutinen.  Voi olla että samanlaista ei ole vielä keksitty muualla. 

Vaikka näin olisi, niin se ei vapauta foorumia mainitsemasta omasta mainosjutusta = jääviydestä.

On vain hieno ele Jussi Mäntylältä että antoi sen ensimmäisenä vaasalaisia.infoon kun olisi voinut antaa Tietokone-lehdelle, PC Mikrolle, Digitodaylle, Ner York Timesille tms.

Kiitos päivän parhaimmista nauruista!!

PS. Sanottakoon nyt vielä selvyyden vuoksi että yrittäjänaisena onnittelen poikia uudesta saitista ja liiketoimintamallista, ja toivotan heille onnea ja menestystä! Tällaisia keksijöitä me tarvitsemme lisää! Mutta jotta tämän foorumin objektiivisuus ja USKOTTAVUUS säilyisi, ei foorumiporukan omista liikeyrityksistä raportoiminen/mainostaminen voi tapahtua ihan miten vain. Ainakaan jos halutaan noudattaa hyvää lehtimiestapaa.

vastaan: EN TIEDÄ.

Tiedän vain, että aion äänestää sellaista henkilöä jolla on selkeä VISIO VAASAN KEHITTÄMISESTÄ. Ja siihen visioon pitää kuulua sekä meriliikenne osana infrapolitiikkaa että virkamiesten työmoraalin nostaminen.

EI Vaasan-taudille.

Jos sallinette, niin tässä pelkkä veikkaus:

Airaksinen ja Vehkaoja ovat sopineet järjestelystä, joka on Vehkaojan arvovallan tai muun hyödyn mukainen.

Lonka palaa pelipaikalle, repii vanhan sopimuksen auki, tekee uuden, ja vihastuttaa Vehkaojan.

Vehkaojan hyöty on menetetty, hän suuttuu Longalle ja rupeaa puhumaan "kaupungin lahjasta Airaksiselle". Sinänsä looginen argumentti, koska alkuasetelman mukaan lahja tuleekin Airaksiselta Vehkaojalle.

Syntyy pattitilanne Vehkaojan ja Longan välille. Airaksinen on, aivan kuten Peeveli jossain kirjoitti, kovan luokan liikemies, ja osaa liikuttaa nappuloitaan.

Mutta että liikenneympyrä ohjaamaan asiakasvirtoja ja siten mm sulkemaan Radisson-korttelin? Nyt tämäkin peli uhkaa ns lähteä ujeltamaan. Tähän on puututtava ennenkuin on liian myöhäistä.

 

Juhanille:

Sitten on olemassa se asiakaslähtöisempi näkökulma tällaisiin foorumeihin - näkökulma jossa ei painoteta viestinnän ideologiaa ja hyviä aikomuksia niin hirvittävän paljon. Vaan kysytään reilusti, vaikka itseltämme. Miksi minä luen vaasalaisia.infoa? Mitä voin ehkä tuoda mukanani ottamalla osaa keskusteluun?

Vastaus ekaan on ehkä kiinnostavampi. Minä luen blogia ja foorumia koska haluan lukea erilaisten ihmisten erilaisia ajatuksia siitä mitä Vaasassa tapahtuu ja ei tapahdu, mitä Vaasassa voisi tapahtua, keitä vaasalaiset ovat, mikä meitä yhdistää ja mikä erottaa. Haluan lukea foorumia jossa kynnys kirjoittamiseen on matala, koska silloin pulliainenkin uskaltaa/kehtaa/haluaa osallistua.

Joskus haluan provosoitua, joskus itse provosoida. Usein haluan lukea jotain mitä muualla ei lue, jostain kulissien takana tapahtuvasta josta vain hyvä-veli-verkostot tietävät. Se on mielestäni kansalaisjournalismia, ja kun homma hoidetaan hyvällä maulla ja tasapainoisella moderoinnilla niin ei tarvita juhlapuheita tai "yhtä oikeaa totuutta" fooruminkäytöstä ja bloggailusta.

Olen Juhanin kanssasi samaa mieltä siitä että asiattomuudet eivät palvele ketään. Olen eri mieltä siitä että vain "laatu" (mikä on laatu?) takaa foorumin merkityksen.

Hyvän keskustelun puolesta,

Ms Ilm

Nuo ovat erittäin kiinnostavia pointteja, Jarto. Marjatta Vehkaoja lähentelee jeesustelun maailmanmestaruutta (anteeksi ilmaisu) kun peräänkuuluttaa läpinäkyvyyttä prosessiin... Jopa minä täystyöllistettynä perheenäitinä olen mielestäni ollut suht ajantasalla missä Kondis-hankkeessa mennään. Enpä voi sanoa samaa rva tahi herra Vehkaojan työskentelystä tai yhteistyöstä - esimerkkinä mainittakoon tuo kommentti palokaduista.   

Kyllä Vehkaojien toimintaa pitää tarkastella lähemmin, olisikohan ilmoitus tarkastuslautakunnalle ajankohtainen?

Ja tosiaan, mihin tuo vastustus oikein perustuu kun vastustajien kiinnostus asiaan ei saanut armon oppositiota saapumaan järjestettyihin infotilaisuuksiin. Esim Cucinottan kannanotot vaikuttavat lähinnä naurettavilta tuon jälkeen.

Mutta vielä substanssi-asiaa. Joka viikko uutisotsikot muistuttavat meitä Kondiksen tarpeellisuudesta:

Vbl 20.6.2007

Många dementa väntar på vårdplats i Vasa

Omkring 30 dementa väntar ständigt på en vårdplats i Vasa. Samtidigt minskar antalet långvårdsplatser.

I tisdags avslog social- och hälsovårdsnämnden en rättelseyrkan från anhörigvårdare om indragningen av kortvårdsplatser vid Berghemmet. De anhöriga anser att Vasa stad inte lyckats visa att det finns ersättande platser.

- Grunden för avslag var att vi ansett att det finns tillräckligt med platser även när Berghemmets platser försvinner, säger ordförande Thomas Öhman (sfp).

Han får medhåll av socialarbetare Leila Hemminki, en av de som koordinerar vård- och köplatser. Det stora problemet enligt henne är bristen på långvårdsplatser, och speciellt demensplatser för finskspråkiga.

- Den senaste tiden har vi haft 30 personer i kö.

http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=6444

Aamulehti tänään: Virkamiesten rötöstely joutuu tehotarkkailuun

Korruptio: Virastot yrittävät salata työntekijöidensä rötöksiä

Suomen virkamiehet joutuvat tänä ja ensi vuonna nykyistä tarkempaan tarkkailuun.

Valtion virkamiesten väärinkäytöksiä ryhdytään perkaamaan Valtiontalouden tarkastusviraston tehotarkastuksessa. Luvassa on ainakin kyselyjä, tarkastuskäyntejä ja tapausten jälkiseurantaa.

- Meillä on nyt 101 tilivirastoa ja joistakin ei ole tullut vuosiin lainkaan väärinkäytösilmoituksia, Timo-Veli Sälli selittää tarkastusta.

2000-luvulla tarkastusviraston saamien taloudellisten väärinkäytösilmoitusten määrä on ollut kasvussa. Kun vuonna 2001 ilmoituksia tuli 16, niin niitä tuli viime vuonna 27.

Hyvin monet rötökset jäävät julkisuudelta piiloon, koska virastot selvittävät ne itse, eivät tiedota niistä ja jopa yrittävät salata niitä.

Vain vakavimmat tapaukset menevät poliisille.

Poliisin tietoon tulleiden virkarikosten määrä on kasvussa, mutta niihin kaikkiin ei liity taloudellisia väärinkäytöksiä.

Viime vuonna poliisin tietoon tuli 416 virkarikosta tai julkisyhteisön työntekijän rikosta, kun kymmenen vuotta aiemmin tapauksia oli puolet tästä.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/32063.shtml

"Kaupunginhallituksen jäsen Marjatta Vehkaoja (sd.) päätyy asiaa pyöriteltyään sille kannalle, että julkinen haku olisi paras ja periaatteessa oikein. Hän toki muistuttaa, että viime aikoina näin ei ole menetelty.
- Avointa virkaa voisin itsekin hakea! Vehkaoja naurahtaa ja sanoo laskevansa leikkiä." (Pohjalainen)

Jumala Vaasaa auttakoon!

Reinolle ja Prolle jotka ovat huolissaan sittä että tulotaso ei riitä ostamaan laadukkaita palveluita Kondiksesta: oletteko onnistuneet välttämään kaiken yhteiskunnallisen keskustelun siitä että kunta ei välttämättä enää ole paras palvelujen tuottaja? Että kuntien perimmäinen tehtävä on tarjota kuntalaisille erilaisia palveluita, ei yrittää tuottaa niitä itse? Että yksityinen tuottaja ei todellakaan ole sama asia kuin yksityinen rahoitus kun puhutaan esim terveyspalveluista?

Jos kaikki tämä on mennyt teiltä ohi niin annan vielä yhden vinkin: vilkaiskaa vaikka Vaasan omia nettisivuja. Täällä lukee ihan selvällä suomen kielellä: Vaasa kaupungin sos.- ja terv.virasto hakee PALVELUSETELI-yrittäjiä. Eli olkoon palvelusetelit teille esimerkkinä siitä että köyhäkin voi saada kaikkia laadukkaita palveluita esim Kondis-keskuksesta.

http://www.vaasa.fi/Default.aspx?id=383482

Ehdotan seuraavaa: Hankkeen vetäjien ja vakavasti otettavien keskustelijoiden ei enää kannata vastata Kolmosen ja Professionalin loputtomiin asiattomiin hyökkäyksiin.

Anfield Stadium on oikeassa, osa mielipiteistä on inttämistä vain sen itsensä vuoksi. Mutta sitten vielä Osalalle ja muille jotka eivät näköjään ole ehtineet kunnolla lukea dokkareita: Jos Kondiksen toimintamallin lukee kunnolla huomaa että voitot luodaan hankkeen elementtien kokonaishyödyn kautta. Monitoimi-periaatteella toimivissa yrityksissä (joita ei sosiaali-alalla ole vielä montaa Suomessa) näitä elementtejä on monia ja kai tästä syystä Kondis pitää niistä kiinni - kaupungin virkamiesten vastustuksesta huolimatta.

Ja tässä pitää myös ymmärtää käsitettä "formaatti". Sieltä kai ne varsinaiset voitot tulevat, mutta eivät ihmiset/asiakkaat formaatin paremmista palveluista kärsi, nehän ovat vain eduksi. Aivan samalla tavalla ostamme vaikka WINDOWS-lisenssejä: emme tässäkään tilanteessa formaatista kärsi - päinvastoin. Ja ei kai kukaan ole niin hölmö että ylihinnoittelisi uuden formaatin ensimmäisen kohteen, vai? Kyllä Osalan on syytä lukea paperit vähän tarkemmin ennen kuin rupea mesoamaan ja paljastamaan että ei ole tutustunut edes alkuunkaan aiheeseen.

Jos Osala on huolissaan siitä että julkista eli veromaksajien rahaa menee yksityiseen businekseen niin pelko on varmasti ajoittain aiheellinen, mutta Kondiksen kohdalla täysin aiheeton. Sen tosiasian ymmärtäminen luulisi olevan varsin helppoa.

Tilaaja-tuottaja-malli on ihan toimiva, mutta kun ei ole tarjontaa olemassa tai palvelujen hintataso on saatu keinotekoisesti nostetuksi pilviin, niin tilanne pysyy ennallaan. Eli mikään ei kehity ja talouspaineet kasaantuvat sietämättömiksi.

Tätäkö tarkoitit, Mika? Ainakin Helsingissä tämä tosiaan on tilanne, ainakin osittain. Hesari tänään:

"Sosiaalialalla ei vielä ole niin paljon palvelujen tuottajia, että syntyisi aitoa hinta-, laatu- ja innovaatiokilpailua, josta koituisi etua Helsingille", sanoo Helsingin sosiaalijohtaja Paavo Voutilainen.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki+lis%C3%A4%C3%A4+omia+sosiaalipalveluja+ja+v%C3%A4hent%C3%A4%C3%A4+ostoja+yksityisilt%C3%A4/1135227336189

En ole kauheasti perehtynyt Kondis-hankkeeseen mutta plärätessäni Meksikon-matkani jälkeen Hesareita niin tämä osui silmään. Kaupunkitoimittaja Oksanen kirjoittaa osuvasti:

Mihin ikinä virkamies askeleensa asettaa, kuolee kaikki elämä siinä jalanjäljessä heti vähintään sadaksi vuodeksi.
...
Helsingin kaupunginjohtaja, ylipormestari Jussi Pajunen haluaa luoda muun muassa Kaupungintalon kortteleista niin kiinnostavan paikan, että kansa kuhisee siellä.
”Tervetulleita ovat nyt kaikki ideat, joilla väki saadaan houkuteltua keskustaan. Elävöittämisellä on jo kiire”, hän sanoi perjantain Helsingin Sanomissa.
Tässä on minun ideani: Jos elämää halutaan synnyttää, lopettakaa ensimmäiseksi kaikki sitä suunnittelevat komiteat!

Virkamiehen kynästä ei synny kuhinaa, vaan paperin rapinaa.
...
Elämää syntyy sinne, missä palikat annetaan yksityisten yrittäjien käsiin. Heidän työnsä houkuttelee paikalle kansaa, jonka ostovoimasta sitä kuhinaa syntyy.
Kun virkamies tulee paikalle, kuhina lakkaa. Ja valitettavasti poliitikot tuntuvat tehdyn samoista aineksista.

http://blogit.hs.fi/suurkaupunki/virkamiestyona-helsinki-ei-elavoidy/#more-82

Kuulostaa vähän Vaasalta... eikä niin vähääkään. Toivottavasti täältä löytyy poliitikkoja jotka uskaltavat johtaa...

Kaupunginjohdolla on näköjään vaikeuksia saada jotain aikaiseksi tällä rintamalla.. Eivätkö muut virkamiehet ymmärrä että jos yhtä/muutamaa johtajaa epäillään vilpeistä ja väärinkäytöksistä niin koko muu hallintokoneisto ja päättäjät (erityisesti ehdokkaat herätkää!) kokevat arvovaltatappioita, hallinto jähmettyy ja koko kaupungin kehitys pysähtyy?

Muuallakin on tällaisia ongelmia, näköjään. Onko joku ottanut kontaktia esim Spotlight-ohjelmaan, joka tekee tutkivaa journalismia ruotsinkielisellä puolella? Kai heitäkin voisi kiinnostaa näin räikeät ylilyönnit kuin Vaasassa? Kaupungissahan ei ole kyse mistään synttäreiden rahoituksesta, vaan isoista salasopimuksista.

http://svenska.yle.fi/spotlight/

http://www.vasabladet.fi/story.aspx?storyID=797986   

Kuinka rikas MAP-kirkko on?

Päinvastoin kuin useimmat kirkot, MAP-kirkko (Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko) ei julkaise vuotuista talouskertomusta edes omien jäsentensä saataville. Jotkut lehtien toimittajat ovat keränneet tietoa kirkon omaisuudesta. Time-lehti antoi 1997 seuraavat yksityiskohdat kirkon taloudesta:

Kirkon materiaaliset voitot ylittävät jopa sen saavutukset evankelioimisessa. Myöhempien Aikojen Pyhien hierarkian osoittaman epätavallisen yhteistyön avulla (mikä tarjosi joitakin taloudellisia lukuja ja harvinaisen mahdollisuuden tarkastella kirkon liiketoimintaa) TIME on onnistunut määrittelemään kirkon tavallisuudesta poikkeavan taloudellisen vaihtelun. Sen nykyinen omaisuus kohoaa vähintään 30 miljardiin dollariin. Jos se olisi yhtiö, sen arvioilta 5.9 miljardin dollarin vuosittaiset bruttotulot sijoittaisivat sen puoliväliin Fortune 500:n asteikkoa vähän Union Carbiden ja Paine Webberin ryhmän alapuolelle, mutta suuremmaksi kuin Nike ja the Gap. (Time, 4.8.1997, s .52)

Kirkon rinnalla toimii sijoitusyhtiö.

Lähde:   http://www.mormonismi.net/faq.shtml