Vaasalaisia.info - keskustelut

Iltalukemista lapsille:

Puhtoisen Suomen tahrat
http://www.talentum.com/doc.ot?d_id=115134

Nyt kun tarkastuslautakunnan raportti tulee valtuustoon tamikuun puolivälissä (jos mahtuu listalle) tai seutraavan kokoukseen, olisi valtuutettujen varauduttava myös keskusteluun sivutoimiluvista ja sivutoimilupailmoituksista, koska ne liittyvät läheisesti käsiteltäviin asioihin.

Viranhaltija tarvitsee sivutoimiluvan, jos sivutoimen hoitaminen edellyttää työajan käyttämistä. Sen myöntää yleensä kunnanhallitus. Jos työaikaa ei mene sivutoimen hoitamiseen, viranhaltijan on tehtävä sivutoimi-ilmoitus. Tällöinkin sivutoimen pitäminen voidaan kieltää, jos sen hoitaminen haittaa viranhaltijan virkatehtävien asianmukaista suorittamista.

Sivutoimiluvan voi ilmeisesti myöntää myös esimerkiksi oppilaitoksen rehtori.  Näin sivutoimiluvan saanut voi teettää oppilastyönä oman firmansa piikkiin mitä erilaisempia töitä ja tehtäviä.

Sivutoimi-ilmoituksella tarkoitetaan tavallisesti oman firman piikkiin työajan ulkopuolella tehtyjä töitä omalla toimialueella. Näin kotona tehty työ saattaakin yllättäen kilpailla työaikana tehdyn työn kanssa.

Valtuutettujen tulee ehdottomasti vaatia, että Vaasan kaupunki perustaa sivutoimirekisterin, joka on vapaasti kaikien selailtavissa esimerkiksi kansalaisinfossa.  Sivutöiden kautta on mahdollista vedättää todella paljon.  Räikempinä esimerkkeita atk-laitteiston kokoaminen oppilatyönä oman firman piikiin tai putkiremontin tekeminen, tosin firman kautta, kouluaikana.

Sivutoimiluvat, kierrätykset ja vedätykset on saatava kuriin.  Jos valtuutetut eivät halua vapaaehtoisesti puuttua asiaan, on heidät sihen velvoitettava.

(ylläpito on tehnyt pienen poiston)

Ymmärrän.

Lopetetaan siis puheet lahjuksista ja niiden vastaanottamisista, koska tämä keskustelu tuntuu karkoittavan kaikki järkevät kannanotot ja puhutaan sen asemasta järkevästä taloudenpidosta.

Kuitenkaan tätä ensinmainittua ei saa kokonaan unohtaa, sillä juuri kaavoitus ja siihen liittyvät toiminnot mahdollistavat myös väärinkäytökset. 

Myös konsulttien käyttö on tutkittava perinjuurin.  Onko esimerkiksi päättäjien sukulaisia kaeskeisessä asemassa konsulttifirmoissa?  Tässä vain yksi esimerkkikysymys.  Lisää tulee tarvittaessa.

Omasta puolestani lupaan jatkossa varoa sanaa korrptio.

Minäkin pelkään pahinta eli että asia painetaan villaisella.  Asia merkitään keskustelun jälkeen tiedoksi.

 Mutta sitä ennen on kuultu virkamiesten kootut selitykset. Selitykset antaa Heikki Vehkäoja, jolla on kova tunky apulaiskaupunginjohtajaksi.  Tulevan selityksen ydin on tässä.

"Virkamieskunta ei ole tehnyt mitään väärää, vaan on  voimiaan säästämättä toiminut kuntalaisten eduksi.  Nytkin on budjettiin varattu määräraha yksi-kahden kaavoittajan tilapäisen virkasuhteen vakinaistamiseksi

Lisäksi onrganisaatiota tullaan selkiyttämään ja vastuualueita tarkistamaan.  Kaikki aloitetaan ns. puhtaalta pöydältä, jotta epäily saadaan pois pyyhittyä.".

Jotenkin näin se tulee menemään.  Tällä taikatempulla annetaan valtuutetuille mahdollisuus saada aikaan konsensus.  Valtuutetut tietysti tarttuvat  tarjoukseen kuin lohi perhoon. Moni on itse liian syvällä, että tarkastuslautakunnan raportista haluttaisiin iso haloo.

Tällä silmänkääntötempulla pystytään kaikki uudet hankkeet jäädyttämään noin kahdeksi vuodeksi elleivät ne sitten satu olemaan jo itsensä sisälle pilttanneiden hankkeita.  Eli näin varmistetaan  entinen meno.

Minua kiinnostavat mm. tällaiset täysin teoreettiset kysymykset.

-Voiko esimerkiksi kehitysjohtaja itsenäisesti määrätä/arvioida kaavamuutoksen aiheuttaman arvonnousun ja määrätä se maksettavaksi?

-Pitääkö kehitysjohtajan kertoa kaavamuutosta  hakevalle ketkä muut ovat tyrkyllä samaan kohteeseen?

-Voiko kehitysjohtaja itsenäisesti ottaa yhteyttä kaavamuutiosalueella oleviin toimijoiden ja neuvotella heidän kanssaan erikseen.

-Voiko  kehitysjohtaja, siis teoreetisesti, neuvotella vaikka jonkuin keskusliikeen kanssa kaavamuutosalueen tulevasta käytöstä ja kytkeä tämä neuvottelun aikaisempiin yhteistyökuvioihin tai tuleviin suunnitelmiin.

-Onko virkamiehillä liikaa  valtaa tehdä pääatösiä ja muutoksia joidenkin etuoikeuttejen hyväksi?

Kaikkea tällaista tulee mieleen. Osaako joku vastata?

Vielä S-Syväkurkun postauksesta.
>Konsulttien valinnat on tehty sen mukaisesti miten yhteiselo on saatu palvelemaan virkamiesten näkemyksiä kaupungin kehittämisestä.<

Lukisin mielelläni tarkkoja tietoja konsulttien käytöstä ja siitä, että minkälaisia korvauksia (rakennusoikeutta, tonttimaata) ovat saaneet yksityiset rakennusfirmat, jotka ovat tehneet kaavan/kaavamuuatoksia omalla kustannukselaaan.

-Keitä he ovat
-Mitä ovat saaneet
-ja voidaanko todeta, että nämä edunsaajaat ovat aina ja joka kerta samat?

Kaikke tällaista tulee mieleen?

Nyt on oltava kieli keakellä suuta

Vaasan kaupungin tarkstuslautakunta on saanut valmiiksi arviointiraportin siitä, miten kaavoitukselle asetetut tavoitteet ja toimivuus on toteutunut.  Arviointiraportti on päivätty 24.11. 2006 ja se tulee esille huomenna tarkastuslautakunnan kokouksessa.

Arviointiraportti on erittäin taitavasti kirjoitettu, mutta virkamiesjargonia hiukan tuntevana sitä lukee kulmiä rypistäen ja välillä tukka pystyssä.  Tulkintani saattaa olla täysin väärä, mutta lukekaa itse.

Minun johtopäätökseni raportista  on, että kaavoituksesta vastaavat johtavat virkamiehet ovat nyt erittäin tarkan syynin alla ja varmasti myös syystä

Tässä vain yksikohta:
”Vuosina 2002-2003 ei Vaasassa annettu lainkaan muita kaupunkeja enemmän poikkeuslupia. Vuosina 2004-2005 annettiin toki vertailuryhmästä eniten poikkeuslupia asemakaavaan. Vaasan osalta poikkeuslupapäätökset ovat vuosina 2004-2005 lisääntyneet, mikä jo sinällään on huolestuttavaa. Poikkeamisilla ohitetaan tarkoituksenmukainen suunnittelu, joskus myös oikeudenmukaisuus ja laajempi kuuleminen.

Asemakaavan valmisteluajalla on merkitystä sille, millaisen kuvan kaavoitus kaupunkilaisten keskuudessa saa."

Raportissa puhutaan muissakin kohdissa oikeudenmukaisuudesta ja annetaan kuva, että oikeudenmukaisuus ei ole aina toteutunut.  Jääköön toistaiseksi arvattavaksi, mitä se tarkoittaa.

Kaupungin  pääkavoittaja Tapio Ivakko oli kaksi viikkoa sitten tarkastuslautakunnan kuultavana,  Kuulemisesta ei ole mitään kuulunut.  Aivan ilmeisesti tarkastuslautakunta perää nyt käsitystä siitä, onko joku virkamies menetellyt väärin  ja milla tavalla ja mitä muuta kaavoituksessa ilmenneisiin epäkohtiin liittyy..

Kaavoitushan on tunnetuti yksi niistä kunnan toimialoista. joissa kaikenlainen rakenteellinen korrupsio on ainakin teoriassa mahdollinen.

Tarkastuslautakunnan esityslista

http://www1.vaasa.fi/ktwebbin/docisa.dll?323030365c313230355c36353330303636362e444f43++doc


Rakenteellinen korruptio
http://www.avari.fi/korruptio.html

Muistan lukeneeni tästä ketjusta, että Kondis on tarkoitettu 55-vuotiaille ja vanhemmille.  55-vuotiaalla on vielä teoriassa kaksikymmentä vuotta elää täyttä elämää.  55-vuotias on usein jo myös sellainen, jonka lapset ovat lentäneet perästä.

Eikö juuri tämänikäinen osaa nauttia elämästä tavalla, jota ei aikaisemmin ole ollut mahdollista.

Vastaus on yksinkertainen.  Huiljaisuus johtuu siitä, että jotainon on tapahtumassa. Vastaavien hankkeiden eteneminen muualla jouduttaa asioiden kehittymistä myös täällä.

Jos kondishanke on myötätuulessa niin se voi johtua siitä, että kaupunki ei peri lainkaan kaavoitusmaksua ns. Anttila-Commerce kortttelin kaavamuutoksesta. J.J. Pitkämäkinhän on tämän sivuston mukaan  vaatinut kondishankkeen  vetäjiltä 3:n miljoonan euron kavoitusmaksan, mutta nyt ovatkin asialla Schaumanin säätiö ja Halli Oy.

Nyt kun em. saavat kaiken ilmaiseksi, on enää vaikeata perustella, miksi joitain muita kohdeltaisiin eriarvoisesti.

En ole juristi, mutta tässä saattaisi olla paikka isommallekin riekkumiselle.

Tarpiot ovat siis ostaneet puolet Kondiksen osakkeista.  No, se tarkoittaa sitä että hankkeet edistyvät muualla kuin Vaasassa.  Ovatko Seinäjoen, Tampereen ja  Kauhajoen virkamihet pyytäneet kondiksen puuhaajilta 500.000 euron "etumaksun" ennen kuin ovat suostuneet neuvottelemaan niin kuin  täällä Vaasassa.  Näin olen lehdistä ymmärtänyt?

Kuka lahjoittaisi J.J. Pitkämäelle peilin?

Tulevaisuus näyttää ketkä ovat tässä jupakassa "konnia" ja ketkä "sankareita".  Toistaiseksi älämölö on ollut lähinnä paikallista ja eniten sitä on pidetty täällä.  Hesari tosin taitaa kirjoittaa asiasta tänään, mutta en ole juttua vielä lukenut.

Pohjalainen taas on linjansa valinnut.  Valinnan ymmärtää kun tietää. minkä verran talonrakentajat ja muut tulevat ilmoittelemaan jos asuntomessut joskus toteutuvat.

Myt kaikki kiinnostunet voisivat omalta osaltaan jelpata, että meneillään oleva prosessi saisi mahdollisimman suuren julkisuuden.  Sivun alareunassa on Lähetä Aihe painike, jota klikkaamalla ja kentät täyttämällä voi lähettää ketjun linkit kaikille mahdollisille tiedotusvälineille ja asiantuntuijoille.  Kyllä se siitä.

Yhteenvetona nyt tapahtuneesta näyttää siktä, että asuntomessukoneistoa ei enää pysäytä mikään.  Viimeisin episodi näyteltiin eilen kun poliisi keskeytti hetkeksi metsänraivaustyöt aputien rakentamiseksi. 

Keskeytys tapahtui kun Vaasan ympäristöseueran Anna Swanljung kutsui poliisit paikalle.  Paikalle tuli mutakin mm. Vaasan rakennustarkastaja Eija Muttonen-Mattila. Neuvottelujen jälkeen töitä päätettiin jatkaa ja ympäristöseura sai kehoituksen tehdä kirjallinen rikosilmoitus, jos asian jatkokäsittely vielä kiinnostaa.

Näyttää siis siltä, että asuntomessut tulevat. Se kuka on ”voittaja” on epäselvää.  Se nähdään viimeistään pari vuotta messujen jälkeen.  Kaikki tähän mennessä tapahtunut on ollut arvokasta demokratian opiskelua kaikilta osapuolilta.  Ympäristöseura on antanut uskoa siihen, että kansalaismielipidettä on kuunneltava.  Ylilyönnitkin kuuluvat asiaan.

Tämä tänne foorumiin tallentunut keskustelu on todella merkittävä dokumentti siitä, miten kansalaisdemokratia toimii virtuaalisessa ympäristössä.  Kehotan kiiinnostuneita tallentamaan tämän keskustelun sivulla olevasta linkistä.

Tämä ja  jatkokeskustelu olisivat sellaisenaan mainio juttu julkaistuna ja jaettuna/myytynä kun messut avataan.

Vaasan käräjäoikeuden tekemä nahkapäaätös herätti heti julkitulonsa jälkeen kuumia tunteita.  Tämän kirjoittajalle soitti "tavallisesti ns. hyvin asioista perilla oleva taho" ja sanoi että jos tutkimusjohtaja ja syyttäjä olisivat todella tietäneet, mistä Tallinnassa päätettiin niin tuomioolisi ollut aivan eri luokkaa.

-Mistä siis päätettiin, kyselin tältä salaliittoteorioita rakastavalta tutultani.

-Tallinnassa päätettiin KPO:n tai laajemmin S-ketjun tulosta aivan Vaasan ydinkeskustaan.  Kun tämä kuvio aikanaan selviää, niin samalla selviää moni jarrutus ja epäselväksi jäänyt asia, sanoi Taho.

Uteluista huomimatta hän ei suostunut sanomaan enenpää, joten sanominen kirjataan tässä osastoon HMU (Hevosmiesten uutisia)  tai eihän sitä koskaan tiedä?

Vaasalaista kunnallispolitiikkaa pitkään seuranneet sanovat, että tämä nykyinen on pientä siihen verrattuna, mitä joskus on ollut.  Monet muistelevat kaiholla Ursinin aikoja ja "Kuparisaunaa", jonka baarikaapin kulmaan eräskin johtavassa asemasa ollut kolautti päänsä sillä seurauksella että joutui sidottavaksi.

Klassinen oli myös eräs entisistä hankintapäälliköistä, joka aina joulukuussa tapasi ilmoittaa kodinkoneliikeille, joista hankki kaupungin asuntoihin kodinkoneita, mitä haluaa joululahjaksi.

Kaupungin kahvitunneilla puhutaan myös rakennuspuolen mestarista, joka hankki uuden omakotitalonsa tiiilet kaupungin kustannuksella, mutta laskuun kirjoitettiin salaojaputkia kun kaupungin salaojaputkia vaatinut alue oli sattumalta rajanaapuri.

Paljon on myös puhuttu erään kuntoutushoitoa antavan laitoksen ilmaisista etuseteleistä kaupungin ylimmälle johadolle ja paljosta muusta.  Suurin osa lienee kuitenkin pahanilkisten ihmisten ilkeän mielikuvituksen tuotetta. Niin kuin tämäkin.

On olemassa laki, joka määritelee mikä on oikein, mikä on väärin.  Tässä sanotussa tapauksessa on kysymys siitä, että onko KPO:n kestitsiminen antanut sille jotain sellaista lisäapua jota se ei olisi muuten saanut tai jonka saaminen olisi edellyttänyt demokraattista käsittelyä.

Peruskysymyksiä on edelleen, onko KPO erityisasemassa muiden toimijoiden kanssa?  Samoin voidaan kysyä ovatko Vaasasa HS-Center, Halli Oy, Konte ja Pekka Airaksinen erityisasemassa muihin toijoihin nähden?

Toistanj o aikaisemmin esiin tuleen näkökohdan.  Ovatko liikeneuvottelut niin tärkeitä, että niitä varten on varattava tunturimaja ja yksityissuihkari tai mentävä Tallinnaan saakka, missä tuntui olvan runsaasti myös vapaa-aikaa.

Eikö tapaaminen olisi voitu järjstää vaikkapa Pietarsaaressa tai Uudessakaarpepyyssä.  Varmasti näillä paikkakunnilla on paikkoja, joissa voi syödä ja neuvotella rauhassa.  Olisi säästynyt aikaa ja rahaa. Kaikilla osapuolilla olisi ollut neuvottelupaikalle suurinpiirtein sama matka.

Jos tässä keskustelussa on jotain naurettavaa, niin se naurettavauus on juuri siinä, että jotkut ovat kokeneet itsensä niin suuriksi vaikuttajiksi että katsovat voivansa mällätä miten haluavat.

Ajatus kesäteatterista Mansikkasaareen sytytti heti.  Miten tieto saadaan kesäteatterista kiinnostuneille?

Kaupunginjohtajakysymys

Tämän päivän (08.04.2005) Pohjalaisen mukaan Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumio hakee kunta-alan työmarkkinajohtajaksi.  Viime viikolla aplj. Heikki Lonka ilmoitti hakevansa Vantaan apulaiskaupunginjohtajaksi.  Lehden mukaan kysymys on vain sattumasta.

No. Vielä ei ole kirkossa kuulutettu ettemmkö saisi nauttia molempien tuomasta julkisesta hupista  ja tulevista hälyistä vielä pitkään.

Selvää on kuitenkin, että tilanne aiheuttaa märkiä unia Vaasan kaupungin kehitysjohtaja Jorma J. Pitkämäelle, joka pyrki kaupunginjohtajaksi viisi vuoatta sitten.

Ihan teoreettisesti:  Jos sekä Lumio että Lonka lähtevät Vaasasta,  on edessä melkoinen kunnallispoliittinen kriisi.  Sen aikana joudutaan miettimään sekä kaupunginjohtajien määarä että mandaattikysymys uudelleen.

Tärkeä kysymys on myös se, että onko nykyisissä hiekkalaatikon pojissa ainesta johtajoksi?  Tarkoitan lähinnä J.J Pitkämäkeä ja Heikki Vehkaojaa.

Mikä on salaisuus? 

Vapaamuurareiden kohdalla kysymys on  symboleista tai menoista, joiden sisältö opetetaan eri vihkimysasteiden kautta. Kysymyksessä voi olla Jumalan todellinen nimi, jokin Salomonin temppelin rakentamiseen liitrtyvä asia tms.  Kaikesta näistä on olemassa runsaasti tekstiä.

Hyvä esimerkki ovat mormonit, joiden salainen temppelimormonismi peritytyy vapaamuurareilta.  Mormonismissa on lukuisia erilaisia pappiasteita.  Salaisuudet paljastetaan vasta eri vihkimysasteilla.  Näitä salaisuuksia ovat mm. Jumalan., Jeesuksen ja Adamin todellinen olemus, elävä profeetta, salainen alusasu "garment", jota jokainen temppelivihkimylsen läpikäynyt mormoni kantaa, alusasun vapaamuurarimerkit jne.

Ajatus, että maailmassa olisi joitain todellisia salaisuuksia on mieletön ja logiigan vastainen.  On vain sopimuksia siitä, että kaikkia uskomusjärjestelmään kuuluvia asioita ei kerrota yhdellä kertaa.  Näin ihminen saadaan kokonaisuudessaan koukkuun.

Hiukan ihmetyttää tämä revittely tämän asian ympärillä.  Vaasasta ja vaasanseudulta löytyy hyvinkin 300 pikkuvarakasta tai varakasta pariskuntaa tai yksineläjää, jotka haluavat muuttaa keskelle kaupunki hyvien palveluiden ja kulttuuripalveluiden äärelle.

Nämä ihmiset maksavat itse omat kulunsa, eivätkä ole rasitteeksi muille.  Päinvastoin he kuluttavat ja synnyttävät myös uusia palvelutyöpaikkoja.  Kaikenlainen googlehakkerointi asian tiimoilta on turhaa.

Miksi ihmeessä pitää vastustaa hanketta, joka kaikilla mittareilla mitattuna on vain hyväksi Vaasalle?

Se, että foorumihait vastustavat/puoltavat kuuluu asiaan, mutta kun virkamies vastustaa tällaista hanketta tai luottamusmaies - niin silloin on kyllä kysyttävä miksi - ja perustelujenkin on oltava todella hyvät.

Juuri nyt kauppatori näyttää mukavalta.  Torilla on taas elämää ja ihmisiä mutta perusongelma palaa heti jäänveistokisojen jälkeen:  mitä virkaa on kauppatorilla nykyisellään.

En enää jaksa uskoa että torin tulevaisuutta voidaan rakentaa muutaman pian eläköityvän torikauppiaan varaan.  Tarvitaan radikaaleja toimia, joista yksi voisi olla tällä foorumilla aikaisemmin esitetty Passage-käytävä.  Passagea on ehdotettu Vaasanpuistikon suuntaiksi ja ulottuisi H&M:n nurkalta KappAhlin nurkalle.

Toki tällainen katettu rakennelma voisi olla myös Alatorin suuntaisesti Osuuspankin nurkalta KappAhlin nurkalle.