Show Posts
121
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 19. 12. 2006 13:01 »
Kaikille kunnan palveluksessa oleville arkkitehdeille ei riitä se, että tekevät vain päivätyötään, vaan he tekevät extrahommia työaikanaan tai kotityönään. Näitä extrahommia ovat kunnassa olevat kohteet, jotka eivät kuulu jo sovittuihin siinnitelmiin.
Arkkitehti siis piirtää suunnitelman, jonka tietää menevän lävitse ja vie suunnitelman tutulle vapailla markkinoilla työskentelevälle arkkitehdille, joka hiukan muokkaa suunnitelmaa ja palauttaa sen omana työnään kunnalle tai häneltä jopa saatetaan pyytää juuri tällaista työtä.
Kunnan palveluksessa oleva arkkitehti saa tietysti tästä korvauksen. Tällaisen metkutuksen on kuitenkin mahdollista paljastaa joissakin tapauksissa melko yksinkertaisin konstein. Lähes jokaisella arkkitehdilla on omat symbolinsa – siis ihmisfiguurit, puut, pensaat, autot yms.
Jos tarkkasilmäinen tutkija vertaa kunnan palveluksessa olevan arkkitehdin symbolajeja vapaan arkkitehdin symboleihin, (arkkitehti on ollut työtä muokatessaan liian laiska muuttamaan symbolit) niin ne saattavatkin yllättäen olla samoja. Näin metkutus paljastuu.
Tiedän tapauksia, joissa kunnanvirastossa vieraillut ulkopuolinen arkkitehti on yhdellä silmäyksellä havainnut metkutuksen. Nämä symbolit kun ovat oikeastaan tageja, joilla on aivan oma kädenjälki.
Toinen vielä parempi keino tutkijalle on yrittää saada tutkittava suunnitelma datamuodossa ja sen historia oimintaa käyttämällä palauttaa kaikki aikaisemmat versiot.. Näin hyvässä lykyssä on mahdollista palata takaisin sylttytehtaalle.
En missään tapauksessa väitä, että tällaista olisi tapahtunut Vaasassa. Tämä on vain pieni työkalu kaikille niille, jotka ovat tekemisissä tällaisten suunnitelmien ja piirrustusten kanssa. Toisaalta - voisi olla ihan mielenkiinnon vuoksi hyvä, että asiaa penkaistaisiin myös Vaasassa.
Arkkitehti siis piirtää suunnitelman, jonka tietää menevän lävitse ja vie suunnitelman tutulle vapailla markkinoilla työskentelevälle arkkitehdille, joka hiukan muokkaa suunnitelmaa ja palauttaa sen omana työnään kunnalle tai häneltä jopa saatetaan pyytää juuri tällaista työtä.
Kunnan palveluksessa oleva arkkitehti saa tietysti tästä korvauksen. Tällaisen metkutuksen on kuitenkin mahdollista paljastaa joissakin tapauksissa melko yksinkertaisin konstein. Lähes jokaisella arkkitehdilla on omat symbolinsa – siis ihmisfiguurit, puut, pensaat, autot yms.
Jos tarkkasilmäinen tutkija vertaa kunnan palveluksessa olevan arkkitehdin symbolajeja vapaan arkkitehdin symboleihin, (arkkitehti on ollut työtä muokatessaan liian laiska muuttamaan symbolit) niin ne saattavatkin yllättäen olla samoja. Näin metkutus paljastuu.
Tiedän tapauksia, joissa kunnanvirastossa vieraillut ulkopuolinen arkkitehti on yhdellä silmäyksellä havainnut metkutuksen. Nämä symbolit kun ovat oikeastaan tageja, joilla on aivan oma kädenjälki.
Toinen vielä parempi keino tutkijalle on yrittää saada tutkittava suunnitelma datamuodossa ja sen historia oimintaa käyttämällä palauttaa kaikki aikaisemmat versiot.. Näin hyvässä lykyssä on mahdollista palata takaisin sylttytehtaalle.
En missään tapauksessa väitä, että tällaista olisi tapahtunut Vaasassa. Tämä on vain pieni työkalu kaikille niille, jotka ovat tekemisissä tällaisten suunnitelmien ja piirrustusten kanssa. Toisaalta - voisi olla ihan mielenkiinnon vuoksi hyvä, että asiaa penkaistaisiin myös Vaasassa.