Mitenhän monta teollisuuslaitosta, kauppakeskusta ja ties sun muuta jättiläisprojektia tässä maassa on vuosien saatossa polkaistu käyntiin tyylipuhtaan korruption tai lain kirjaimet täyttävän lahjonnan keinoin? Luoja yksin tietää.
Kuulin eilen että joukko liikemiehiä olisi keskustellut vaasalaisesta vaalirahoituksesta ja härskimmistä rahapyynnöistä. Kuititkin olivat esillä mutta rohkeus petti. Ajattelivat kai että sama taho istuu vielä seuraavankin valtuustokauden.
Onko siis oikein että esimerkiksi Heikki Kouhi on myös sanomalehti Pohjalaisen hallinnossa. Aikaisemmin siellä oli myös Seppo Sanaksenaho. Nämä kytkyt on tuotava esille.
Kansanedustajien uskottavuus kyseenalaistaReino hyvä, otas nyt taas kerran pois ne värilliset lasit silmiltä ja tunnusta edes itsellesi että kaikissa
Satoihin tuhansiin euroihin nouseva lähinnä uusrikkaitten muodostamien yhdistysten eduskuntavaalituki kyseenalaistaa monien ministerien, kansanedustajien uskottavuuden ja puolueettomuuden. Kun vaalitukea on maksettu vielä vaalien jälkeenkin ja kun tukea saaneet ilmoittavat, etteivät tiedä keneltä rahaa on tullut, epäilysten herääminen ja luottamuksen kyseenalaistuminen on sitäkin ilmeisempää.
Nyt kohua herättänyt vaalituki on vain jäävuoren huippu, joka kertoo äkkirikastuneiden halusta ostaa ”oma lautanen” päättäjien pöytään. Tunnettuahan on, että vaalitukea on jaettu ja jaetaan varmaan vastakin suurille eduskuntapuolueille niin sanottujen vanhojen pääomapiirien taholta.
Vaalitukea ovat jakaneet muun muassa pankit, suuret teollisuusyritykset ja rakennusfirmat. Tuki on suuntautunut erityisesti porvaripuolueille, mutta myös osa vasemmistopuolueidenkin ehdokkaista on ollut tuen saajin a. Gryndereiden ja kunnallispoliitikkojen suhmurointi on tunnettua monissa kunnissa.
Yritysmaailman ja rikkaitten tuki eliitille vääristää jo ennestään pahasti vinoutunutta vaalirahoituksen asetelmaa. Eduskuntapuolueet ovat tässä mielessä eräällä tavalla säätiöineet eduskunnan omiin käsiinsä myöntämällä julkista rahoitusta vain itselleen. Viimeisin teko tällä alueella oli, kun eduskunta päätti korottaa eduskuntapuolueille myönnettävää yleistä vaalitukea liki 44:llä prosentilla. Tämän lisäksi ne jakavat itselleen erityisvaalitukea muun muassa EU-vaaleja varten.
Jos tällainen näin mittava taloudellinen tuki ei vaikuta päätösten sisältöihin, niin mikä sitten. On vaikea kuvitella, että varsinkaan joku liikemies jakaisi hyvän hyvyyttään päättäjille rahaa. Ovathan he oikeasti saaneet rahalleen vastinettakin runsain mitoin. Nimittäin pääomatulojen verotus on kevennetty sille tasolle, että niiden osalta voidaan puhua jo veroparatiisimaisista oloista. Varallisuusvero on poistettu kokonaan ja perintöverotusta kevennetty reippaasti.
Kai näin hyvät teot on koettu tarpeelliseksi palkita ja ainahan voi odottaa, että rakennuslupa jättikauppakeskukselle tulee kuin Manulle illallinen.
Kansanedustajien uskottavuus kyseenalaistaReino hyvä, otas nyt taas kerran pois ne värilliset lasit silmiltä ja tunnusta edes itsellesi että kaikissa
Satoihin tuhansiin euroihin nouseva lähinnä uusrikkaitten muodostamien yhdistysten eduskuntavaalituki kyseenalaistaa monien ministerien, kansanedustajien uskottavuuden ja puolueettomuuden. Kun vaalitukea on maksettu vielä vaalien jälkeenkin ja kun tukea saaneet ilmoittavat, etteivät tiedä keneltä rahaa on tullut, epäilysten herääminen ja luottamuksen kyseenalaistuminen on sitäkin ilmeisempää.
Nyt kohua herättänyt vaalituki on vain jäävuoren huippu, joka kertoo äkkirikastuneiden halusta ostaa ”oma lautanen” päättäjien pöytään. Tunnettuahan on, että vaalitukea on jaettu ja jaetaan varmaan vastakin suurille eduskuntapuolueille niin sanottujen vanhojen pääomapiirien taholta.
Vaalitukea ovat jakaneet muun muassa pankit, suuret teollisuusyritykset ja rakennusfirmat. Tuki on suuntautunut erityisesti porvaripuolueille, mutta myös osa vasemmistopuolueidenkin ehdokkaista on ollut tuen saajin a. Gryndereiden ja kunnallispoliitikkojen suhmurointi on tunnettua monissa kunnissa.
Yritysmaailman ja rikkaitten tuki eliitille vääristää jo ennestään pahasti vinoutunutta vaalirahoituksen asetelmaa. Eduskuntapuolueet ovat tässä mielessä eräällä tavalla säätiöineet eduskunnan omiin käsiinsä myöntämällä julkista rahoitusta vain itselleen. Viimeisin teko tällä alueella oli, kun eduskunta päätti korottaa eduskuntapuolueille myönnettävää yleistä vaalitukea liki 44:llä prosentilla. Tämän lisäksi ne jakavat itselleen erityisvaalitukea muun muassa EU-vaaleja varten.
Jos tällainen näin mittava taloudellinen tuki ei vaikuta päätösten sisältöihin, niin mikä sitten. On vaikea kuvitella, että varsinkaan joku liikemies jakaisi hyvän hyvyyttään päättäjille rahaa. Ovathan he oikeasti saaneet rahalleen vastinettakin runsain mitoin. Nimittäin pääomatulojen verotus on kevennetty sille tasolle, että niiden osalta voidaan puhua jo veroparatiisimaisista oloista. Varallisuusvero on poistettu kokonaan ja perintöverotusta kevennetty reippaasti.
Kai näin hyvät teot on koettu tarpeelliseksi palkita ja ainahan voi odottaa, että rakennuslupa jättikauppakeskukselle tulee kuin Manulle illallinen.
puolueissa, oikealta vasemmalla ja ruiippumattomat kaupanpäälle harrastetaan kähmintää.
Politiikka valitettavasti on yleensä jollain muotoa likaistakin, sitä ei voida kitkeä tällä foorumilla.
Kansanedustajien uskottavuus kyseenalaistaReino hyvä, otas nyt taas kerran pois ne värilliset lasit silmiltä ja tunnusta edes itsellesi että kaikissa
Satoihin tuhansiin euroihin nouseva lähinnä uusrikkaitten muodostamien yhdistysten eduskuntavaalituki kyseenalaistaa monien ministerien, kansanedustajien uskottavuuden ja puolueettomuuden. Kun vaalitukea on maksettu vielä vaalien jälkeenkin ja kun tukea saaneet ilmoittavat, etteivät tiedä keneltä rahaa on tullut, epäilysten herääminen ja luottamuksen kyseenalaistuminen on sitäkin ilmeisempää.
Nyt kohua herättänyt vaalituki on vain jäävuoren huippu, joka kertoo äkkirikastuneiden halusta ostaa ”oma lautanen” päättäjien pöytään. Tunnettuahan on, että vaalitukea on jaettu ja jaetaan varmaan vastakin suurille eduskuntapuolueille niin sanottujen vanhojen pääomapiirien taholta.
Vaalitukea ovat jakaneet muun muassa pankit, suuret teollisuusyritykset ja rakennusfirmat. Tuki on suuntautunut erityisesti porvaripuolueille, mutta myös osa vasemmistopuolueidenkin ehdokkaista on ollut tuen saajin a. Gryndereiden ja kunnallispoliitikkojen suhmurointi on tunnettua monissa kunnissa.
Yritysmaailman ja rikkaitten tuki eliitille vääristää jo ennestään pahasti vinoutunutta vaalirahoituksen asetelmaa. Eduskuntapuolueet ovat tässä mielessä eräällä tavalla säätiöineet eduskunnan omiin käsiinsä myöntämällä julkista rahoitusta vain itselleen. Viimeisin teko tällä alueella oli, kun eduskunta päätti korottaa eduskuntapuolueille myönnettävää yleistä vaalitukea liki 44:llä prosentilla. Tämän lisäksi ne jakavat itselleen erityisvaalitukea muun muassa EU-vaaleja varten.
Jos tällainen näin mittava taloudellinen tuki ei vaikuta päätösten sisältöihin, niin mikä sitten. On vaikea kuvitella, että varsinkaan joku liikemies jakaisi hyvän hyvyyttään päättäjille rahaa. Ovathan he oikeasti saaneet rahalleen vastinettakin runsain mitoin. Nimittäin pääomatulojen verotus on kevennetty sille tasolle, että niiden osalta voidaan puhua jo veroparatiisimaisista oloista. Varallisuusvero on poistettu kokonaan ja perintöverotusta kevennetty reippaasti.
Kai näin hyvät teot on koettu tarpeelliseksi palkita ja ainahan voi odottaa, että rakennuslupa jättikauppakeskukselle tulee kuin Manulle illallinen.
puolueissa, oikealta vasemmalla ja ruiippumattomat kaupanpäälle harrastetaan kähmintää.
Politiikka valitettavasti on yleensä jollain muotoa likaistakin, sitä ei voida kitkeä tällä foorumilla.
Nyt kylläkin näyttää siltä, että vain oikealla on harrasettu äänestäjien huijausta.
Sdp:n osalta on kysymys oikeistolaisesta sdp:stä, Lipponen ym.
Täältä Vaasasta löytyy vastaavaa vaalihuijausta, mutta en nyt tohdi mainita nimiä.
Mutta kaikki sen tietää, jotka nyt vähänkin enemmän on seurannut Vaasalaista politiikkaa.
Eli Sinäkin tiedät/myönnät että kähmintää on tapahtunut sekä oikealla että vasemmalla,,,,,
Ilman nimien esiinottoa.
Mahdollisesti puutteellisia ilmoituksia on MTV3:n torstaisten laskujen mukaan yhä ainakin 27 Sdp:n, 11 vasemmistoliiton ja kahdeksalla Rkp:n kansanedustajalla.
IS:n tarkastelun mukaan myös noin 20 keskustalaisen ja yli 10 kokoomuslaisen kansanedustajan ilmoituksia pitäisi ehkä yhä täydentää.
Turhaan syytät kapitalismia tästä kriisistä kun syyllisiä ovat korporatismi ja egoismi. Ja turhaan yrität todistella, että AY-liikkeen tuet ovat sallittuja, mutta yritystuet hyi-hyi. Entäs, jos firma antaa rahat ay-liikkeelle joka sitten kanavoi ne edelleen tietylle ehdokkaalle ? Onko se edelleen hyvä vai onko tämä hyi-hyi ? Loppujen lopuksi AY-pamppu tai teollisuuspamppu - pamppu kuin pamppu. Molemmista löytyy varmasti pyyteettömiä että kieroilijoita.
Vaatii aikamoista sinisilmäisyyttä kuvitella, että AY-pamput ovat aina työntekijöiden puolella eivätkä aja omaa etua. Ei ole edes kovinkaan kaukaa haettua, että AY-pamput rahoittaisivat sellaisia ehdokkaita, jotka puolustavat ns. saavutettuja etuja. Siitäkin huolimatta, että maailma on muuttunut ja rajat ovat auenneet globaalille kilpailulle. Siitäkin huolimatta, että tämä globaali kilpailu pakottaa muuttamaan vuosikymmenten takaisia rakenteita vastaamaan paremmin tämän kilpailun haasteisiin. Siitäkin huolimatta, että mitä pikemmin näihin haasteisiin vastataan, sitä vähemmän joudutaan turvautumaan irtisanomisiin ja tuotannon siirtämiseen ulkomaille. Siitäkin huolimatta, että muutoksella voisi pitkällä tähtäimellä olla etua sekä työnantajalle, että työntekijälle.
Eli ihan turha on tänne tulla selittämään kuinka porvaristo hyi-hyi ja AY-liike hyvä. Ainakin niin kauan kun useammalla kymmenellä edustajalla on vielä täydentämättä vaalirahoitusilmoituksensa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1535370QuoteMahdollisesti puutteellisia ilmoituksia on MTV3:n torstaisten laskujen mukaan yhä ainakin 27 Sdp:n, 11 vasemmistoliiton ja kahdeksalla Rkp:n kansanedustajalla.
IS:n tarkastelun mukaan myös noin 20 keskustalaisen ja yli 10 kokoomuslaisen kansanedustajan ilmoituksia pitäisi ehkä yhä täydentää.
Muuten olen sitä mieltä, että poliitikkojen tulisi jatkuvasti tehdä selkoa rahoituksestaan. Sekä ennen vaaleja, vaalien aikana että myöskin niiden jälkeen. Mutta koska korjaukset vaalirahoituslakiin tekevät poliitikot itse, ei ole odotettavissa mitään järisyttävää muutosta vallitsevaan tilanteeseen. Poliitikoilla on nyt tärkeintä saada kohu laantumaan, mutta ongelmana on se, että muutoksen ei saisi karkoittaa rahoittajia pois. Saas nähdä mitä poijjaat keksii...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23799-ruotsinkielisten-vaalirahat-upporikkaalta-saatiolta
Missähän maailman maassa on vaaliasiat paremmin kuin Suomessa? Ei tämä nyt sitä tarkoita että vaikka Suomi olisi paras etteikö petraamisen varaa olisi. Esimerkiksi viisaan presidenttimme ehdotus vaalirahoittajien julkistaminen ennen vaaleja.
Kolmonen perää tämänkin keskustelun kohdalla vasemmistolaisempaa menoa lääkkeeksi. Toinen kysymys: Mikähän olisi sellainen valltio joka olisi Suomelle esikuvaksi, hyväksi esimerkiksi vasemmistovallasta? Elii siis onko sellaista valtiota olemassa jossa vasemmisto vallassa ja ihmiset onnellisia, ilman pyrkyä Ameriikan malleihin.
Elii siis onko sellaista valtiota olemassa jossa vasemmisto vallassa ja ihmiset onnellisia, ilman pyrkyä Ameriikan malleihin.
Elii siis onko sellaista valtiota olemassa jossa vasemmisto vallassa ja ihmiset onnellisia, ilman pyrkyä Ameriikan malleihin.
Ruotsi on aika lähellä tuota kuvausta. Nyt siellä kylläkin juuri on vasemmisto oppositiossa. Uumajaa on vasemmisto hallinnut "aina".
Poliitikko
Poliitikko on ihminen, joka kykenee tuottamaan puhetta ajatuksen katkettuakin. Poliitikko kykenee myös seisomaan sanojensa takana, kunnes joutuu ne pyörtämään. Poliitikko selviää myös kaikista hankalista kysymyksistä ja tilanteista ilmiömäisellä kyvyllä muuntautua, tyhmäksi, tietämättömäksi, muistamattomaksi ja miksi tahansa voidakseen luistaa vastuusta. Joten näin ollen kaikista ei ole poliitikoksi.
Ei meikä mitenkään tosissaan, mutta kysympähän kuitenkin: Kuka/ketkä Rkp:n ehdokkaat ovat nauttineet Stiftelse för det tvåspråkiga Finland-säätoön vaalilahjoituksia?
Kepulien vaalirahoitus nousee hallituskysymykseksi.
Oikeusministeriötä syytetään välinpitämättömyydestä vaalirahoituksen laintulkinnassa.
Ruotsalainen (anteeksi - suomalainen) kansanpuolue porskuttaa aivankuin mitään ei olisi tapahtunut, aivankuin keskustelu ei puoluetta mitenkään koskettaisi!
SDP:stä ja vasemmistoliitostakaan ei nyt ole vastavoimaksi rahanvallalle.Katos ny - oho !
SDP:stä ja vasemmistoliitostakaan ei nyt ole vastavoimaksi rahanvallalle.Katos ny - oho !
Suurimmat yksittäiset epäselvyydet liittyvät demarien väistyvän puheenjohtajan Eero Heinäluoman vaalirahoitukseen.Lähde: Muistiaukkoon (http://www.network54.com/Forum/171225/message/1211835818/Hein%E4luomalla+70000%80+selvitt%E4m%E4t%F6nt%E4.) ja tämäkin (http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=345454&tstart=45) katosi.
MTV3:n mukaan Heinäluoman ilmoittamasta vaalituesta 68 870 euroa on puutteellisesti eritelty.
Eero Heinäluoman vaalirahoitusilmoituksessa tämä koostuu seminaarimyyntitulosta (30 930 euroa), tuesta puoluejärjestöiltä (2 700 euroa, materiaalimyynnistä (13 010 euroa) sekä etujärjestöiltä, säätiöiltä, yhdistyksiltä ja vastaavilta tulleesta seminaarimyyntitulosta (22 230 euroa).
Eero Heinäluoman tulisi täydentää ilmoitusta niin, että selviäisi, kuuluuko summiin yli 1700 euron suorituksia. Hän ei ole näin tehnyt, vaikka kehotti alkuviikosta puoluetovereitaan täydennyksiin.
MTV3:n mukaan myös mm. Matti Ahteella (sd) on 41 948 euron ja puoluesihteeri Maarit Feldt-Rannalla 44 104 euron edestä puutteellisesti eriteltyjä tukia.
Et ehkä huomannut, että uutisissa kerrottiin tänään SAK:n ja sen jäsenliittojen tukeneen eduskuntavaalien ehdokkaita noin 250 000 eurolla. Vai etkö koe sitä vaalien tulokseen vaikuttamiseksi?
No, ei kokenut presidentti Halonenkaan ammattijärjestöiltä saamaansa vaalitukea miksikään kummajaiseksi. Olipahan vain "kansalaisjärjestöiltä" saatua tukea, jota ei tarvinnut edes ilmoittaa!
AY-liikkeen tuki tulee "omilta" eli työläisiltä! Se on se oleellinen ero. Tuki on myös työläisten etujen ja politiikan ajamiseen, ei siis pääomapiirien liiketoimintojen tukemiseen.
AY-liikkeen tuki tulee "omilta" eli työläisiltä! Se on se oleellinen ero. Tuki on myös työläisten etujen ja politiikan ajamiseen, ei siis pääomapiirien liiketoimintojen tukemiseen.
Eli mielestäsi tarkoitus pyhittää keinot? Silloinhan on aivan turha pyrkiä puuttumaan siihen, että porvarit tukevat omiaan!
Nyt on kysymys sellaisesta tuesta, jonka tarkoitus on vaikuttaa antajien liiketoimintaan. Siis selvää lahjontaa ja korruptiota.
Tuli mieleen eri puolueiden syntyhistoria ja tarkoitus.
SDP oli alun perin työväenliikkeen etuja ajava, ammattiyhdistysliikkeen poliittinen siipi.
Keskusta/Maalaisliitto taas maanviljelijöiden - MTKn aisankannattaja
Näiden molempien tarkoitus oli nimenomaan hankkia taloudellista etua muiden yhteiskuntaryhmien kustannuksella jäsenilleen.
Kristilliset varmaan puolustavat kirkon verotusoikeutta.
Kokoomus on profiloitunut suurituloisten ja yrittäjien verotuksen minimoimiseen.
En tiedä tukeeko MTK suoraan rahallisesti Kepua mutta ymmärrettäväähän on että ruokkivaa kättä muistetaan. Se on sitten eria asia onko se hyväksyttävää. Ja se kuinka tasapuolisesti eri taustayhteisöt tukeaan jakavat eli jaetaanko yksittäisille ehdokkaille vaiko koko puolueelle könttäsumma.
Puolueiden sisällä on omia sisäpiirejään ja esim. RKPssa on herättänyt säpinää kun joillekin kansaedustajaehdokkaille on puoluesihteeri salaa antanut ulkopuolelta tullutta rahaa - toisille ei.
Onko se demokratiaa kun rahalla päsee vaikuttamaan ja kun rahan antaja haluaa vastapalveluksia?
Mitä tapahtuisi jos vaalimainonta kiellettäsiin ja ainoastaan julkisin varoin (rahoitettasiin esim. puoluetukea vastaavasti vähentämää) aikaansaatu, joka kotiin jaettava vaaliehdokkaita (joka ehdokkaalle sama tila) esittelevä "vaalilehti" julkaistaisiin? Saisimmeko näin huonompia päättäjiä? Tuskin? Mutta riippumattomampia ehkä saisimme.
Otan vastaan vaalirahoitusta. Mistä sitä saa?
Vaalirahoitus ei ole laitonta.Ei ole mutta mitä jos kaikki ehdokkaat lähtisivät samalta viivalta. Maksettu mainonta olisi kiellettyä. Nythän on niin, että melkein kuka vaan saadan riittävän suurella mainosbudjetilla läpi.
Mikäli ehdokas laulaa sen rahoittajan lauluja, joka kyseiset teokset säveltää.
Niin minkälaisesta musiikista pidät, esim. Tavaratalon Johtaja, Pro Vaasa Ehdokas Klaus Berg.?
Minkälainen musiikkimaku Motonetillä lienee, muista Tavarataloista puhumattakaan.?
Minun lauluni on kaupungin työntekijämäärää vastaan. Taistelen sen puolesta että tuota ylisuurta määrää aletaan karsimaan.
Mikäli ehdokas laulaa sen rahoittajan lauluja, joka kyseiset teokset säveltää.
Niin minkälaisesta musiikista pidät, esim. Tavaratalon Johtaja, Pro Vaasa Ehdokas Klaus Berg.?
Minkälainen musiikkimaku Motonetillä lienee, muista Tavarataloista puhumattakaan.?
Minun lauluni on kaupungin työntekijämäärää vastaan. Taistelen sen puolesta että tuota ylisuurta määrää aletaan karsimaan.
Sillä laululla taas ei ole mitään tekemistä nykyisellä työnantajallani. Firma on täysin epäpoliittinen yhtiö eikä rahoita ketään eikä mitään puoluetta tai ehdokasta sentilläkään.
Minun ainoa rahoittajani on vaimoni joka lahjoitti minulle polkupyöränsä käyttööni jotta voin jakaa Gerbyssä mainoksiani (jotka taas sain Pro Vaasalta). Eli halvalla mennään valtuustoon. :)
Mikäli ehdokas laulaa sen rahoittajan lauluja, joka kyseiset teokset säveltää.
Niin minkälaisesta musiikista pidät, esim. Tavaratalon Johtaja, Pro Vaasa Ehdokas Klaus Berg.?
Minkälainen musiikkimaku Motonetillä lienee, muista Tavarataloista puhumattakaan.?
Minun lauluni on kaupungin työntekijämäärää vastaan. Taistelen sen puolesta että tuota ylisuurta määrää aletaan karsimaan.
Sillä laululla taas ei ole mitään tekemistä nykyisellä työnantajallani. Firma on täysin epäpoliittinen yhtiö eikä rahoita ketään eikä mitään puoluetta tai ehdokasta sentilläkään.
Minun ainoa rahoittajani on vaimoni joka lahjoitti minulle polkupyöränsä käyttööni jotta voin jakaa Gerbyssä mainoksiani (jotka taas sain Pro Vaasalta). Eli halvalla mennään valtuustoon. :)
Olet sinänsä oikealla asialla, eli lykkyä pyttyyn :)
Mitä tulee vaalimainontaan kannattaa käyttää mielikuvitusta kuten tässäkin tapauksessa :
http://www.pikipruukki.com/_FileRoot/598840.pdf
Tuo lämiskä, jossa Osalan naama ajankohta huomioiden täysin yllättäen komeilee, on tietääkseni Pikipruukin asukkaiden kustantama, eli proffakin pääsee sponsaamaan Osalaa...
Reino Kolmoselta kysyisin:
Onko mielestäsi oikein että AY-liike antaa rahaa TIETTYJEN politikkojen/puolueiden kampanjoihin?
Eihän AY-liikkeen jäsenet kaikki kannata esim. vasemmistoa, vaikka duunareita ovatkin!
Jahhah. Tämänpäivän Pohjalaiseen viitaten Raimo Rauhala ei siis aijo enää osallistua vaaleihin.
Se mitä Rauhala sanoi lehden hastattelussa on ristiriidassa ainakin tämän kanssa.
Rauhalan vaalitaulut (http://www.vaasalaisia.info/index.php?/archives/750-Raimo-Rauhalan-vaalitaulut.html)
Yllättävää, että VSHP:lla joka kärsii rahapulasta, on varaa tällaiseen. Erittäin mielenkiintoista.Mistä on käsitys, että VSHP kärsisi rahapulasta? Ja mihin perustuu tuo toteamus, että Vshp olisi vaalirahoitusta maksellut?
Yllättävää, että VSHP:lla joka kärsii rahapulasta, on varaa tällaiseen. Erittäin mielenkiintoista.Mistä on käsitys, että VSHP kärsisi rahapulasta? Ja mihin perustuu tuo toteamus, että Vshp olisi vaalirahoitusta maksellut?
Minusta on erittäin vastenmielistä lukea tuollaista. (oli sitten mahdollinen myöhemmin paljastuva totuus mikä tahansa)
Kaikilla puolueilla on ollut sama ongelma, jollain kampanjat pitää rahoittaa, ja rahat jostain kaivaa. On perustettu säätiöitä ja rahastoja, joihin rahaa on kerätty, ja sieltä ulos jaettu. Laki asiaan tarvitaan, mutta aikaa seuraaviin vaaleihin on vielä runsaasti, joten toimitaan harkiten ja ajatuksella. Itse en ole kovin kiinnostunut noita vanhoja tonkimaan, epäselvyyksiä on kaikilla puolueilla, ja lähinnä tuolla valtakunnan tasolla.Ei nyt ole kaikilla puolueilla ongelmia tässä. Vihreät eivät ole tuohon (vastikkeelliseen vaalirahoituksen hakemiseen, sillä eihän kukaan maksa ellei kuvittele saavansa rahojansa jollain lailla takaisin) lähteneet, ei paikallis- eikä valtakunnantasolla. Se lienee ainoa velaton puolue ja on vuosia vaatinut muutoksia vaalirahoitukseen (+vaalilakiin).
Vain yksi valtuutetuista on esittänytTätä en ymmärtänyt. Olen kyllä tietääkseni jättänyt säädetyssä ajassa ilmoituksen (ei ulkopuolisia rahoittajia). Se on julkinen ja avoimesti esitetty tieto. Tuosta Suksen lausumasta voisi vetää hätäinen senkin johtopäätöksen, että minä ja kaikki muut olemme jotain pimittäneet. Sitä tuskin Suksi väittää?
vaalirahoituksensa avoimesti. Hän oli Heikki Lamminmäki.
Luulisi, että nyt muutkin avaa tilinsä ja näyttää rahoittajansa rehellisesti.
Samaa mieltä. Mutta ei esitetä huhuja totuutena.
Ei, kyllä paikallinen vaalituki on nostettava julkisuuteen vaikka kaikki olisikin tapahtunut vallitsevan lainsäädännön puitteissa.
Obscurantti
Vaalirahailmoitukset ovat kuitenkin oleet keskuskirjaamossa kaikkien halukkaiden nähtävillä koko ajan. Jos muutenkin joku kaupungin toimielimen pöytäkirja yms. kiinnostaa, kannattaa mennä itse sitä kirjaamosta pyytämään (siis jotain liitteitä yms. mitä ei netistä löydy). Siellä itse niitä kävin alkuvuodesta lukemassa, kun tutustuin talon toimintaan.
Voin kertoa että vaalibudjettimme oli hämmäsyttävän pieni ja keltään firmoilta ei tullut tukea, eikä sitä pyydetty. Rahat vaaleihin tuli puolueveron kautta.
Että aivan rehtiä toimintaa. Kuinkas muiden kohta on?
Kysyy
Pentti Suksi
Mene vähän överiksi.Että mitenkä nyt tunnollinen virkamies lähtisi arkistoituja tietoja julkistamaan? Hesarin etusivulle? Millä rahalla? Tuon julkista tietoa ja kuuluu mitä tyypillisimmin median edustajille.
Tosin ilmoitusten jättäminen keskusarkistoon on varmasti ohjeistettu. Tunnollinen virkamies todennäköisesti julkistaisi tiedot, koska siihen on selvä tarve.
Viekää nyt Suoirannalle skanneri ja ohjelma jolla ilmoitus siirretään doc-muotoon.
Vaalikohu velloo nyt kaikkialla mutta Vaasassa on kulunut lähes vuosi ilmoituksen viimeisestä jättöpäivästä ilman että kuntalaisilla olisi mahdollisuus tutustua ilmoituksiin.
Tämä ei anna hyvää kuvaa uusista valtuutetuista.
VAALIRAHOITUS kuntavaalit 2008
Vaasan vihreät kaupunginvaltuutetut
-Tytti Hyttilä-Huhta
-Tapio Osala
-Anna Swanljung
eivät ole saaneet/vastaanottaneet tai pyytäneet ulkopuolista vaalirahoitusta
Paljonko Vaasan kaupunki on ostanaut paikallisten taiteilijoiden töitä ja paljonko kaupungin alaisuudessa olaevat laitokset. Miksi asiaan ei saa vastausta? Keiden vaalikassaa on kartutettu yhteisillä varoilla?
Miksi tähäm ei saa vastausta Tapiuo Osalalta, Heikki Lamminmäeltä, Heimo Hokkaselta, Marjatta Vehkaojalta jne...
Pohjalaisessa ja Vaasan ikkunassa oli 50% alennus, näistähän käydään lehtitaloissa veristä tappeluaLehdet saavat puolesidonnaista lehditötukea valtiolta. Pohjalainen tietääkseni kokoomuksen ja Ilkka KePun.(En tiedä kuinka paljon nykyisin saavat.) Puolueet päättää kuinka paljon millekin lehdelle antavat kiintiöistään(joka on suoraan suhteessa kansanedustajien määrään). Vihreät antaa tukensa lähellä vihreitä olevalle viikkolehdelle (Vihreä Lanka) ja jonkun pienen avustuksen ruotsinkieliselle edistykselliselle (=EI RKPläiselle) lehdelle.
ja ilmoitushinnat on aina neuvottelun tulos. Eihän Citymarketin hjinnat ole ovh hintaisia, ei ollenkaan,
ne votellaan tingitään molemmin puolin. Kuka on kovempi tinkimään ja mitä etuja ostaja antaa lehdelle.
Ennen Vaasanlaivat maksoi ne mitäänsanomattomina laivalippuina jotka oli lehden riesana. Vaalimainonnassa ei ole mitään korruptiomakua, se raakaa liiketoimintaa.
Pentti Suksi
Ex-ilmoituspäällikkö
Ilkka on saanut vuosien vaareella (KePun ollessa hallituksessa) hulvattomat määrät harkinnainvaraista lehdistötukea ja sen avulla on konserni pystytetty.
Ilkka on saanut vuosien vaareella (KePun ollessa hallituksessa) hulvattomat määrät harkinnainvaraista lehdistötukea ja sen avulla on konserni pystytetty.
Poliittinen sanomalehtituki on ymmärtääkseni lakkautettu ja sisältyy nykyään puoluetukeen.
Hallitus päätti torstaina, että puoluelehtien saama lehdistötuki sisällytetään jatkossa yleiseen puoluetukeen. Tänä vuonna puolueet saavat "tiedotustoiminnan ja viestinnän tukemiseen" 18 miljoonaa euroa.
"... avustuksen ehtoja muutettiin siten, että naisten poliittisen
toiminnan ja piirijärjestöjen toiminnan tukemiseen oli kumpaankin
käytettävä 12 prosenttia puolueille myönnetyistä varoista..
Asetuksessa puolueiden toiminnan tukemiseen myönnettävistä avustuksista
on avustuksen myöntäjäksi säädetty valtioneuvosto.
......
Valtio on maksanut lehdistön tukemiseen ns. parlamentaarista lehdistötukea
vuodesta 1974. Vuoden 2008 talousarviossa lehdistötuki poistui, ja
sen sijaan puolueille myönnettiin noin 18 miljoonaa euroa niiden tiedotustoiminnan
ja viestinnän tukemiseen."
Vaaliarahoitusilmoitusten sekav uusjohtuu seka vasta lainsäädännöstä.Näin on!
Kai nyt jokaisella on sen verran poliittista pelisilmää, ettei siinä vasemmiston sivusta kritisoimisesta olisi juuri nyt heille muuta kuin haittaa. Näin minä sen näen.
Menkööt nyt kansanedustajaehdokkaat reilusti muiden mukana kerjäämään, viulu vaan mukaan ja sittarin ovelle.
Olisithan sinä voinut sen sanoa yhtä suoraan, kuin eräs/eräät muut. Pelastus löytyy mielestäsi kommunisteista (SKP).
Tutkiva journalismi kärventää pääminiteriä ja hänen puoluettaan vaalirahakohusta. Jokainen varmasti tajuaa Vanhasen tienneen näistä kytköksistä enemmän kuin mitä kertoo.
Kai nyt jokaisella on sen verran poliittista pelisilmää, ettei siinä vasemmiston sivusta kritisoimisesta olisi juuri nyt heille muuta kuin haittaa. Näin minä sen näen.
Todellakin puoluekenttä on läpeensä korruptoitunutta. Juttakin liittyi EK:n palkkamalttilinjalle.
SDP:n puoluesihteerille kelpaa hallituskummaniksi pääoikeistopuolueet keskusta tai kokoomus. Kai tausta-ajatuksena on vaalirahaa kapitalisteilta, porvareita täytyy ilmeisesti nuolla aina takapuolta myöten?
Todellakin puoluekenttä on läpeensä korruptoitunutta. Juttakin liittyi EK:n palkkamalttilinjalle.
SDP:n puoluesihteerille kelpaa hallituskummaniksi pääoikeistopuolueet keskusta tai kokoomus. Kai tausta-ajatuksena on vaalirahaa kapitalisteilta, porvareita täytyy ilmeisesti nuolla aina takapuolta myöten?
Monipersoonan kanssa lienee turha keskustella, kun minun ja muiden sanomisia tulkitaan miten sattuu. Hallituskaavailuilla ei juurikaan ole yhteyttä tähän otsikkoon, muuta kuin Urhon mielikuvituksessa.
Todetaan nyt kuitenkin se, että Suomen poliittisessa lähihistoriassa on hallitus aina muodostettu siten, että kolmesta suuresta puolueesta kaksi on hallituksessa ja yksi oppositiossa. Näin varmaan myös seuraavien vaalien jälkeen.
Toivotaan, että kansa antaa valtakirjan SDP:lle, jotta se voi ajaa vasemmistolaisia arvoja hallituksesta käsin. Toivottavaa ei ole puolueen joutuminen yhtä säälittävään tilaan, kuin esimerkiksi Urhon jne. edustama SKP. Se ei pysty vaikuttamaan tässä yhteiskunnassa yhtään mihinkään.
Petri Salo (kok):
”Yksi vaihtoehto lahjoituksen tekemiseen on tehdä asiasta lahjoitus tukitilille siten, että puolet on lahjoittanut Tapio Lahti ja toisen puolen hänen vaimonsa tms. Alla 1500 euron lahjoituksia ei nimittäin tarvitse ilmoittaa lahjoittajan nimellä. Miltä tällainen järjestely tuntui? Voin myös järjestää jonkun laskun sinun maksettavaksi, jos se tuntuisi paremmalta tavalta.”
Kolme tuntia Vihreän Langan maanantaina tekemän haastattelun jälkeen Ilta-Sanomat uutisoi Salon luopuvan ehdokkuudestaan terveydellisistä syistä.
Vihreän Langan haastattelussa hän ei kuitenkaan viitannut vetäytymiseensä millään tavalla.
”En kai minä Vihreän Langan kautta halunnut tällaista tiedotusta hoitaa. Päätös luopumisesta on ollut mielessä pitkään, ja lopullisen päätöksen tein viikonloppuna mökillä”, Salo sanoi, kun asiasta kysyttiin myöhemmin uudestaan.
kauhavalaisen kansanedustaja Petri Salon. Salo luopui yllättäen eduskuntavaaliehdokkuudestaan maanantaina.
Luopumisen syynä olivat henkilökohtaiset terveydelliset syyt.