Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Zetténius

Pages: [1]
1
Yleistä keskustelua / Vs: Jääkiekon mm.
« on: 22. 05. 2011 19:07 »
Vastauksissa on arvosteltu minun moraaliani. Siihen on varmasti aihetta ja yritän ottaa opikseni. Viestissäni en ole kuitenkaan pyrkinyt korostamaan yksilömoraaliani, koska sillä ei nähdäkseni ole tässä(kään) merkitystä. En mielelläni ryhtyisi siksi siitä nytkään kirjoittamaan.
Sen verran voin esim. jääkiekkokohun osalta ehkä todeta, että en itse lasten ja nuorten jääkiekkoidolina – jos sellainen olisin - olisi lähtenyt juopuneena julkisuudessa juhlimaan. Itse olisin halunnut antaa lapsille ja nuorille aivan toisenlaisen viestin voiton jälkeen.
Oman viestini ydin oli kuitenkin siinä, että suvaitsevassa ja moniarvoisessa yhteiskunnassa minulla ei ole moraalista oikeutta ryhtyä arvostelemaan niitä jääkiekkotähtiä, joiden moraaliarvot ovat ehkä toisenlaisia ja jotka käyttäytyivät omien arvojensa mukaisesti. He katsoivat toimivansa oikein ja hyvin.
Edelleen voin siksi toistaa ja kritisoijiltani kysyä, millä perusteella voisin pitää omaa moraaliani niin paljon parempana ja oikeampana kuin arvostettujen ja pitkälle edenneiden jääkiekkotähtien, että voisin heitä paheksua. Vielä yksilön moraalia huomattavasti suurempi asia on se, että moniarvoisessa yhteiskunnassa ei voi olla mitään yleistä yhteisön ”moraaliavainta”, jolla jääkiekkoilijoiden (tai kekkosohjelman tekijöiden tai monien muiden) toimintaa voitaisiin yhteisöllisesti paheksua. Vielä toteamuksena, että lainvastaiset teot ovat tietysti asia erikseen.

2
Yleistä keskustelua / Vs: Jääkiekon mm.
« on: 22. 05. 2011 10:10 »
Moraali ei ole hävinnyt, eikä se oikeastaan edes voi hävitä. Yhteiskuntamme on vain moniarvoistunut. Ihmisillä on erilaisia näkemyksiä siitä, mikä on hyvää ja oikein. Moniarvoisessa yhteiskunnassa jokaisen tulee voida toimia omien näkemystensä mukaisesti. Jos jääkiekkoilijat haluavat olla torilla humalassa, niin he voivat sen tehdä. Jos televisiossa Kekkosen kaatuminen halutaan esittää naureskellen tai irvaillen, niin se voidaan tehdä.   
Moniarvoisessa yhteiskunnassa sallitaan erilaisuus. Yhteiskunnassa ei silloin tule suosia tietynlaisia arvoja, eikä niitä saa myöskään opettaa oikeina arvoina eri tavalla ajatteleville. Jääkiekkoilijoita on kritisoitu siitä, että heidän toimintansa antaisi nuorille huonon esimerkin. Kuka meistä voi määritellä sen, mikä on hyvä ja mikä on huono esimerkki? Kuka voi ylipäänsä vaatia sitä, että jääkiekkoilijoiden tulisi osoittaa esimerkkiä, jos he itse näkevät asian toisin? Millä perusteella pitäisimme toisen näkemystä toista parempana?

Jos jonkun mielestä vanhukselle on hyvä antaa bussissa tilaa, niin kyseinen henkilö tilaa antaa. Jos sen sijaan toisen mielestä vanhuksille tilan antaminen bussissa on tarpeetonta, niin henkilö ei anna tilaa. Olennaista on, että erilaisia arvoja ei voida laittaa järjestykseen. Kumpikaan toimintatapa ei ole toista parempi, emmekä voi vaatia toisia toimimaan omien arvojemme mukaisesti. Kukaan ei voi moniarvoisessa yhteiskunnassa sanoa, että lapsia tulisi esimerkiksi kasvattaa kunnioittamaan vanhuksia ja antamaan bussissa tilaa. Toinen arvo ei ole toista parempi eikä sitä voida suosia.


3
Valtuuston tietoon / Vs: Kaupunginjohtajakysymys
« on: 08. 02. 2011 14:02 »
En tiedä kuinka suuri vääryys voisi olla, jotta voisin pitää oikeana ja kohtuullisena tällä foorumilla yhden ihmisen saamaa käsittelyä. Siis ihmisen. Se viesteistä tuleva vaikutelma ei toivottavasti kuitenkaan ole totta, että jotkut kirjoittajat nauttisivat yhden ihmisen julkisesta ivaamisesta.

Edellisen kirjoitin riippumatta siitä, mitä mahdolliset väärinkäytökset ovat. Oli miten oli, niin kohtelu ei mielestäni ole inhimillistä riippumatta tehdyistä toimenpiteistä. Jokainen ihminen ansaitsee kunnioittavan kohtelun.

Kaiken lisäksi ainakin minulle on jäänyt tämän foorumin perusteella epäselväksi, mitä ne väitetyt väärinkäytökset kirjoitusten takana ovat. Onko siis kysymys missä määrin frakin puolikkaasta? Onko missä määrin kysymys alaisille hyvistä töistä kohdennetuista palkkioista? Yleensä johtajia moititaan itsekkyydestä. Epäselvää on myös, mihin suuri joukko asiasta kirjoittavia perustaa väitteensä. Onko asiat siis jo selvitetty vai onko kysymys siitä, että asiat tulisi selvittää? Onko kysymys vain huhuista?

Suhteellisuudentaju olisi hyvä monessa asiassa. Erityisen tärkeänä pitäisin sitä silloin, kun ryhdymme julkisesti heittelemään puukkoja kohti toisia ihmisiä. Toinen hyvä tavoite voisi olla jokaisen kunnioittaminen ihmisenä ja jokaisen oikeusturvan kunnioittaminen. 

Jokainen vastaa omista tekemisistään ja jokainen kirjoittaa omalla tavallaan. Jos haluamme tällä foorumilla vaatia johtajiltamme asianmukaista ja toisia kunnioittavaa käytöstä, niin ehkä voisimme vaatia sitä myös itseltämme.





Pages: [1]