Kysynnän ja tarjonnan ollessa tasapainossa, markina on parhaimmillaan. Markkinoiden perimmäinen tarkoitus ei ole tiputtaa mitään pieniä pois. Tuo on aivan hölmö ajatus.
Tässä voisi ottaa esimerkiksi vaikkapa paikallisen maakuntalehden, lehdelle olisi lukijoita, mutta tarjonta ei ole sellaista että laajat joukot ihmisiä voisi olla lukijoina. Niimpä lehtä tilaavat pääasiassa enään vanhemman polven edustajat. Heidän ostovoima on suuri, joten uusien, keskustoihin valmistuvien osakehuoneistojen ilmoituksia kannattaa laittaa lehteen. Suurelle yleisölle tarkoitettuja tuotteita taas ei juuri enään kannata lehdessä mainostaa, lukijakunta on vain murtosa kohderyhmästä.
Jos markkina olisi toiminut oikein, joka lehtialalla ei tosiaankaan ole toiminut, Olisi tilanne nyt aivan toinen ja markkinan molemmat osapuolet olisivat hyötyneet.
Kun lehti saatiin verkkoon, se myöskin valmistui verkossa, sen hinta putosi paperiversioon nähden huomattavan paljon edullisemmaksi. Tätä ei kuitenkaan haluttu siirtää asiakkaalle, vaikka se olisi merkinnyt lukijakunnan moninkertaistumista. Lehdestä olisi taas tullut monen yrityksen mielestä kiinnostava mainoisväline.
No mitä tuosta enään, sehän on jo mennyttä. Nyt lehtiala on vaikeuksissa, osakkeiden arvot syöksyvät, kohta niillä on takansytykearvo suurin arvo.
Markkina siis rankaisee sekä kuluttajaa että tuottajaa. Miksi se tekee niin. Siksi että kapitalismin laki määrää sen tekemään niin. Markkina, joka ei toimi, kuolee.
Tämä tarkoittaa suomennettuna sitä että kapitalismi sanaa on tulkittu väärin, kapitalismi ei riistä, ei ryöstä, eikä tee mitään muutakaan negatiivista. Terve kapitalismi hoitaa markkinat kuntoon.
Kun maakuntalehden osakkeiden arvo on sytykearvossaan, on se helppo ruoka uudellle pääomalle, joka levittää verkkoon hyvän päivälehden jokaisen ulottuville, kohtuullista korvausta vastaan. Kun on lukijoita, on mainostuloja jne. Markkina toimii jälleen. Miettikää mieluimmin varsinkin te vasemmalla, nykyisin kyllä oikeallakin, kateuden puuskissanne, kuinka paljon turhaa vahinkoa on tehty yrittämällä petkuttaa markkinoita.
Ja paljonko yhteisön rahaa ja vieläpä velkarahaa, tuohon vahinkojen paikkaamiseen on syydetty. Puhdas kapitalismi, olisi ollut edullisin ratkaisu jo pitkään, niin kuluttajan, kun tuottajankin kannalta.