Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Reino Kolmonen

Pages: 1 ... 10 11 [12] 13
441
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 05. 03. 2006 14:02 »
Quote from: juhani on 05. 03. 2006 13:01
Kun kuitenin itse näytät näkevän vasemmistolaisuudessa paljon ja ylivoimasta hyvää, niin voisitko nimetä meille muillekin ihailtavaksi ja tavoitteeksi vasemmistolaisen maan jonka kaltaiseksi toivoisit tultavan.


Ennen oli vain yksi malli Neuvostoliitto. Mutta nyt on niin, että jokaisen maan työväenluokan on ihan itse rakennettava ja taisteltava valtansa eteen. Ja hyvä näin, taivaasta ei tule mitään! Ja se minkä eteen olet ihan itse taistellut, et siitä myöskään kovin helposti luovu.
Jokaisen maan työväenluokan on rakennettava omanlaisensa yhteiskunnan. Oleellista siinä on vain se, että valtaa käyttää vasemmisto-työväenluokka.

Ei siis ole mitään yleistä mallia. Kannettu vesi ei pysy kaivossa!


442
Sekalaista keskustelua / Vasemmistolaisuus
« on: 05. 03. 2006 08:08 »
Vasemmistoliitolla on nyt mahdollisuus ottaa suuntaa vasempaan

Presidentinvaalien aikaan Niinistö kokoomus ylisti suorassa TV lähetyksessä 12.11.05 vuolaasti Ahtisaarta, Lipposta ja Siimestä. Eli nämä henkilöt ovat edustaneet jokainen oman puolueensa oikeistolaisia, jopa tehneet kokoomuslaista politiikkaa ja heidän vasemmistolaisuus on pelkkää retoriikkaa. Lipposen hallituskausi on todella hyvä esimerkki tästä.
Niinistö totesi olemassa olevan tilanteen SDP:ssä ja vasemmistoliitossa.

Kirjoittelihan Siimes kolumneja myös kokoomuksen Pohjalainen lehteen ja ne kirjoitukset olivat sisällöltään lehden linjaan sopivia. Siimeksellä oli henkilökohtainen tavoite (yritti kylläkin sitä vasemmistoliiton tavoitteeksi mutta epäonnistui) päästä uudelleen ministeriksi ja nykyisenkaltaista politiikkaa toteuttavaan hallitukseen.

Vuosikymmeniä on mennyt vasemmistoliitolta hukkaan olemalla mukana harjoitetussa oikeistolaisessa politiikassa ja aina hallitustasolla asti.
Hallituksen kuntauudistus ajaisi aina vain ahtaamalle kunnat, peruspalveluiden heikentäminen ja saatavuus pahenisi. Nyt jo on maassa 600 000 köyhää ihmistä ja palvelut ovat melkein, joka kunnassa kortilla.

Ihmistä ja puoluetta pitää tarkastella tekojen mukaan, eikä sen mukaan mitä hän puhuu tai julistaa.
Tämän päivän Pohjalaisessa päätoimittaja Markku Mantilakin piti vahvan puolustuspuheen Siimeksen puolesta.

Suvi-Anne Siimes ajoi itsensä ulos puolueestaan oikeistolaisella politiikallaan ja hän jäi totaalisesti yksin eduskuntaryhmässään. Vasemmistolaista puoluetta ei voi johtaa yksin kuin Stalinisti kuvainnollisesti ymmärrettynä. Siimeksellä vain ei ollut asearsenaalia ja valtaa siinä mitassa kuin oli aikoinaan Stalinilla. Vasemmistoliiton osalta on nyt liekanaru katkaistu oikeistokomentoon, vielä kun se saataisiin poikki SDP:n osalta, alkaisi maassa tapahtua.

On todella isoasia, että tähän maahan saadaan vahva vasemmistolainen vastavoima, nykyistä oikeistomenoa on jatkunut jo aivan liian pitkään.
Toisaalta on maailmallakin hyviä esimerkkejä vasemmiston uudesta tulemisesta ja hyvä näin.

443
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Terveydenhuollon palvelukonsepti
« on: 22. 02. 2006 19:07 »
Quote from: T.Tyly on 22. 02. 2006 18:06
Yksityisten lääkäriasemien taisto on siis ulottunut nyt myös Vaasaan. Melenkiintoista nähdä syntyykö ruumiita vai entistä kalliimpi yksityinen lääkäriasema, joka on tietysti jo sopinut strategiasta Vaasan virkamiesten kanssa.




Mitä uutta tässä nyt sitten on, tämä on sitä kapitalismia. Terveysbisnes keskittyy ja näin alussa käydään myös keskinäistä kilpaa.

Toisaalta tässä voi olla se myönteistä, että kunnallinen terveystoimi tulee entistäkin tärkeämmäksi ihmisille, luotettavuutensa kautta.

Toiseksi on hyvää, että nyt alkaa näkyä ne ongelmat mitä tulee yksityistämisen kautta kunnallisiin palveluihin.

444
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 20. 02. 2006 20:08 »
Lainaus Yle

Suomen SISÄLLISSODAN rintamataistelujen tappiot ovat paljastuneet selvästi suuremmiksi kuin aiemmin on tiedetty. Tutkija Aapo Roseliuksen selvitys http://www.vnk.fi/vn/liston/vnk.lsp?r=100357&k=fi&old=916
kertoo, että kevään 1918 taisteluissa surmattiin noin 10 500 ihmistä. Määrä on noin 40 % suurempi kuin aiemmissa, pian sodan jälkeen tehdyissä arvioissa.

Saksalaisten apu porvaristolle oli ratkaisevaa ja tuhoisaa punaisille. Saksalaiset tappoivat raasti punaisia ja erityisesti Tampereen taistelut olivat olleet tuhoisia.

Punaisia kaatui 6000 ja valkoisia sotilaita noin 3000.

Aapo Roseliuksen tutkimus
http://www.vnk.fi/tiedostot/pdf/fi/100313.pdf

445
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 17. 02. 2006 19:07 »
Quote from: T.Tyly on 17. 02. 2006 19:07

Olisiko joku asia mennyt nyt Reinolta sekaisin?   Kuinka kuntalaiset voisivat antaa aloitteeen jostakin Kondiksen kaltaisesta hankkeesta? Tai valtuutetut?  Eiväthän kuntalaiset ole tehneet aloitetta rakentaa toripysäköinti, HS-Center, Rewell Center jne,  En oikein ymmärrä Kolmosen ajattelua.



Voivatko sitten virkamiehet olla noin vain aloitteellisia ohi valtuuston? Miksi eivät virkamiehet tee aloitteita kaupungin omien peruspalveluiden parantamisesta?

Totta on, että kuntalaiset eivätkä valtuutetut ole tehneet aloitteita mm.toripysäköinnin, HS-Center, Rewell Center jne. Kuntalaiset haluavat varmaan, että sosiaali-, terveys ja koulupalvelut paranisivat.



 

446
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 17. 02. 2006 19:07 »
Tämä Kondis hanke on hyvä esimerkki siitä, miten paikallispolitiikka tänään toimii.
Hanke sopii hyvin EU:n uusliberalistiseen politiikkaan, jossa luodaan uusia mahdollisuuksia rahamiesten liiketoimintaan.

Uudet esitykset tulevat, juuri tuolta elinkeinoelämän puolelta. Kuntalaiset eivät juuri pääse tekemään esityksiä peruspalvelujensa laadunparantamiseen ja satavuuden lisäämiseen.

Vaasassakin valtaeliitti pitää nyt alibudjetoinnilla kunnallisten peruspalveluiden kehittämisen jäissä.

Virkakoneistolla on nyt vahva ote kunnallispolitiikkaan ja valtuutetuistakin taitaa olla valta osa virkamiehiä ja naisia.

Valtuutetut – kuntalaiset eivät ole antaneet esityksiä Kondis hankeen aloittamiseen, vaan se on virkamies eliittiin kuuluvan kaupunginjohtaja Lumion, joka on jo asettanut selvitystyöryhmän.

Sosiaali- ja terveysviraston Paloneva ja Karvala ovat antaneet positiivisen lausunnon. On nimitetty aiesopimusta valmisteleva ryhmäkin. Aiesopimus tähtää kaavoitustyön aloittamiseen mahdollisimman nopeasti.

Aika törkeää toimintaa virkamiehiltä! Vielä, jos ajatellaan, että saavat palkan, että kehittäisivät kaupungin omia palveluja.

Toisaalta tämä kuvastaa sitä, että poliitikot ovat antaneet toimintakentän virkamieseliitille.

Näin siis etenevät sulavasti liike-elämän hankkeet Vaasassa. Kuten kaikki muistaa, sen kuinka nopeaa oli KPO uusien liiketoiminta hankkeiden eteneminen.

 


 

447
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 16. 02. 2006 18:06 »
Quote from: Veli Kulta on 16. 02. 2006 09:09

Onko herra Kolmonen ystävällinen ja kertoo meille typeryksille, että mistä ne virkamiehet ne oikein hakee, ne rahat. Kenties Kankkulan kaivosta vai osoitatkos heille jonki muun runsauden sarven jossa on mistä ottaa. Tarpeiden määrä on rajaton, mutta rahan ei ja valtuuston yks tärkein tehtävä on osottaa toiminnoille rahat. Suuri osa kuntataloudesta toimii kuntalaisten verovaroilla edelleenki. Ja niin kauan kun on vapaa muutto-oikeus eikä mahdollisesti työpaikkatarjonta kunnassa ole hyvä, joudutaan pian tilanteeseen jossa sairaat ja vanhukset jää ja työkykyinen kansa vaeltaa kevyemmin verotettuihin  kuntiin, etupäässä ruuhka-Suomeen. Tolla mainitsemallas tavalla on saatu monta kuntaa tässä maassa saattohoitokuntoon.


Virkamiehet ja naiset ovat valtuutettujen työntekijöitä. Heidän tehtävä on valmistella, selvittää asioita ja tehdä esityksiä. Mutta toisaalta tässä on se iso mutta, jos valtuutetut eivät tee poliittisia esityksiä ja vaadi selvityksiä virkakoneistolta, niin edustuksellinen demokratia ei tietenkään silloin toimi.

Virkamiehet ja naiset ovat alansa asintuntijoita eivät poliitikkoja!

Valtuutetut poliittinen puoli tekee päätöksiä ja hoitaa valvonnan, että palvelut toimii kunnassa.

Eivät kuntien taloudelliset ongelmat siitä johdu, että hoidetaan kuntien peruspalvelut, joita ovat sosiaali-, terveys ja koulupalvelut kuntoon. Valtiovalta maksaa ne valtionosuuksilla, vaikkakin nykyään ne eivät ole korvamerkittyjä.

Mutta toisaalta on tullut paljon sellaisia menoeriä kunnille, jotka eivät ole ensisijaisia asioita hoitaa kuntien. Esimerkiksi elinkeinoelämän tuet erimuodoissa ovat kasvaneet vuosivuodelta. Vaikka nyt yksi esimerkki matkailupyydykset Vaasassa ja muitakin on.

Oy muotoinen urheilu vie myös osan peruspalveluihin tarkoitetuista verovaroista.

Yksi iso ongelma on jatkuva alibudjetointi, jolla ajetaan aina vain ahtaammalle kunnallista palvelutuotantoa.

Toinen asian, joka on heikentänyt kuntien peruspalvelutuotantoa, on maassa harjoitettu yleinen politiikka. Valtiovalta on leikannut valtionosuuksia kunnilta, jo useita vuosia.



448
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 15. 02. 2006 18:06 »
Quote from: juhani on 15. 02. 2006 14:02

Miksi ne puuttuisivat ?  Ehkä siksi että puolueet valitsevat poliittiset päättäjämme jäsenistään enemmän tai pelkästään puolueuskollisuuden kuin kunnallistalouden tuntemuksen perusteella. Tunnetusti organisaatiossa auktoriteetti ja määräysvalta keskittyy harvojen kokeneiden tai muuten puoluepolitiikan ja ideologian erityisen hyvin sisäistäneiden käsiin. He päätyvät demokratian nimissä tärkeimpiin kunnan poliittisiin posteihin ja valitsevat puolueensa edustajat vähemmän tärkeisiin.

   


Juhani paikallispolitiikan ongelma on juuri päinvastoin kuin sinä annat ymmärtää. Nyt puolueet valitsevat ja valtuutetuiksi tulevat virkamies tai nainen kaltaiset henkilöt.

Tämän päivän iso ongelma on juuri siinä, että poliitikot eivät ole aloitteen tekijöitä politiikassa vaan virkakoneisto pyörittää politiikkaa. Toiminta pitää lähetä siitä, että valtuutetut asettavat tavoitteet ja virkamiehet hakevat rahat ja tekevät esityksen miten asia hoidetaan käytännössä ja tämän jälkeen sitten poliitikot ottavat asiaan kantaa ja päättävät asian.

Virkakoneistolla on todella isovalta nyt kunnallispolitiikassa. Puolueet aatteet ja ideologiat ovat taustalla. Elämme edustuksellisen demokratian kriisiä lyhyesti sanottuna.

Valtuustoon pitäisi saada ihan tavallisia Vaasalaisia ihmisiä.  Tämä toisi aivan uutta puhtia edustukselliseen demokratiaan.




449
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 12. 02. 2006 17:05 »
Quote from: Veli Kulta on 12. 02. 2006 10:10
Tota, tota, oon nyt lukenut tän aiheen läpi ihan kokonansa. Näyttää siltä ett Kolmosta provosoidaan, koska se säntää refleksinomaisesti jokaista vastausta kohti- kuin raivo härkä konsanaan. Eikö Kolmonen huomaa että tilanne on jo "6-0" ja porukat hassuttaa minkä kerkiää. Säästä itseäs, ihan vaan inhimillisistä syistä tän sanon. En tiedä onko sit muissa topiceissa sama juttu. Näin monesti eri blogeissa näyttää käyvän, eikä tää sitten oo ensimmäinen kerta.


Oikeistolaisuus näyttää olevan pää ajatusmaailma tässä blokissa

Näillä sivuilla keskustelu on aika yksipuolista kun pääosa keskustelijoista käyttää nimimerkkiä.
Mutta, jos jokainen käyttäisi omaa nimeää, keskusteluun tulisi aivan eri sävy, eikä hassutellustakaan tulisi mitään!
Tämän johdosta asioiden käsittely ei ole kovin uskottavaa ja koko keskustelu meneekin viihteen puolelle.

Ei se, että olen ”häviöllä 6-0” kosketa sitten yhtään minun mielenrauhaa! Sehän on hyvä, että keskusteluun osallistuvat joutuvat nyt ainakin vähäsen miettimään, sitä miten vasemmalla ajatellaan maamme historiasta.


450
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 11. 02. 2006 08:08 »
Quote from: Rinnewood on 11. 02. 2006 08:08
Jotenkin haluaisin uskotella itselleni että herra Kolmonen kirjoittaa juttunsa tarkoituksella provosoivaan tyyliin ja pilke silmäkulmassa.. Eihän kukaan nyt voi väittää ihan tosissaan että edesmennyt neuvostoliitto olisi joku onnen kultamaa jossa onni ja hyvinvointi kukoistaa..!
;)
Jos Reino laittais vaikka niin puolueettoman kommentin kuin vaikka leipäreseptin niin olisi loppukommenttina varmaan että "neuvostoliitossa se leipäkin sentään maistuu leivälle..!"

Pientä huumoria ja vähemmän tosikkomaisuutta toivoisin tällekin foorumille!
Hyvää päivänjatkoa vaan kaikille tasapuolisesti!!
:)


Ei varmaankaan Neuvostoliitto ollut mikään paratiisi tai onnen maa, kenellekään. Neuvostoliitto ja sosialismi pitivät yllä hyvää järjestystä tällä ihanalla maapalolla, ei ollut sotia, ei yhteiskunnallisia ongelmia, siinä mitassa kuin nyt on. USA:lainen imperialismi riehuu, niin että ihan hirvittää koska koko maapallo on liekeissä.
Sosialismi oli hyvä vaihtoehto ja on kapitalismille! Se vain nyt epäonnistui. Vika ei ollut järjestelmässä vaan ihmisissä, jotka tekivät raskaita virheitä.

Etelä-Amerikassa on alkanut kukoistamaan sosialismin alku uudelleen. Vasemmistolaisia presidenttejä on jo valittu useassa maassa ja Kuuba on hyvässä yhteistyössä näiden maiden kanssa.
Uuden sosialismin rakentaminen ja alkuun pääseminen vaatii kovaa työtä.

Täällä Suomessakin olisi vasemmiston asetettava seuraaviin eduskuntavaaleihin tavoitteeksi vasemmistolainen hallitus ja poliittinen ohjelma.

Kyllähän Neuvostoliitossa oli kaikilla ihmisillä leipää mutta tämän päivän Venäjällä ei ole, vaan osa ihmiset kerjää leipää karulla, jopa roskalaatikoista.

Huumoria pitää aina olla se on elämän suolaa! Mutta ei nyt tietenkään vain sitä! Siinäkin asiassa pitää olla tasapaino. On opittava ymmärtämään yhteiskunnallisia asioita ja elämää maailmassa.



451
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 10. 02. 2006 22:10 »
Quote from: Kissanainen on 10. 02. 2006 21:09
Reino hyvä, tämä on avoin kirje Sinulle!
 Minä olen vilpittömästi onnellinen Sinun puolestasi. Olen onnellinen puolestasi sen vuoksi, että saat elää maassa, jossa voit vapaasti ilmaista mielipiteitäsi, jotka kovasti poikkeavat valtiomme virallisesta ulko- ja sisäpoliittisesta linjauksesta. Olen onnellinen puolestasi sen vuoksi, että voit vapaasti harjoittaa yksityisyrittelijäisyyttä verhoutumalla näennäisesti kommunismin verhoon. Ja lopuksi kaikista eniten olen onnellinen puolestasi sen vuoksi, että et ole yksi heistä, jotka lähtivät tästä pahuuden tyyssijasta rakentamaan uutta uljasta sosialistista yhteiskuntaa suuresti ihailemaasi Neuvostoliittoon päätyen lopulta Stalinin vainojen uhrina Siperian joukkohautoihin.


Kiitos ja niin olen minäkin ja olisi todella kauheaa, jos maassamme olisi sama meno kuin ennen sotia!
Kommunistinen puolue oli kielletty ja vasta vuoden 1944 jälkeen rauhan sopimuksella se sai toimintavapauden.

Tutustu nyt kissanainen tähän linkkiin, niin näet, että on niitä muitakin, jotka ajattelevat maamme raskaasta historiasta niin kuin se on ollut. Oikeistohan nyt yrittää kovasti vääristää maamme historiaa.

http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1285

452
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 10. 02. 2006 19:07 »
Quote from: syntyperainen on 10. 02. 2006 08:08
Lukekaapa Asko Kilpisen kirjoitus PORKKALA-palautettu itsetunto
Sanomalehti  Pohjalainen 10.02.2006.


Näköjään sotapäällikölläkin on tunteita, mutta aika itsekkäitä sellaisia.

Kyllä Asko Kilpisenkin pitäisi muistaa kenen kanssa Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Varmaan itsetunto meni sen johdosta, että maamme eliitti oli yhteistyössä Saksalaisten Fasistien kanssa. Olivathan maamme sotaanjohtaneet poliitikot ja sotaherrat kansan silmissä sotarikollisia. Mannerheim ei myöskään kestänyt asua enää Suomessa, vaan hän muutti Sveitsiin.
Se on selvää, että Porkkalan palautus paransi sotaherrojen ja oikeistopiirien itsetuntoa.

Mitkä olivat tunteet Lapin kansalla kun Saksalaiset fasistit polttivat Kemin, Rovaniemen ja Kemijärven melkein maan tasalle?


453
Yleistä keskustelua / Re: Vaasan kauppatori
« on: 06. 02. 2006 20:08 »
Quote from: hartsa on 04. 02. 2006 16:04

Olen asunut vähän siellä täällä ja nähnyt monenlaisia toreja. Vaasan tori ei ole ainoa ankea paikka, nimittäin samanlainen on Tampereen keskustori. Molemmat ovat vastikään rakennettuja, materiaaleiltaan modernisti muotoiltua kiveä ja terästä ja luonteeltaan kylmänkolkkoja. Tampereella tästä aiheutuu että torielämä ja kaikenlainen aktiiivisuus on siirtynyt laitakaupungille Tammelantorille. Arkiaamuisin istutaan pressulla katetussa kahvilassa (sellainen on myös Mikkelissä) ja pulina on melkoista. Lauantaisin Tammelan torilla on hulppea tungos ja ihmisiä käy tuhansittain. Aivan vieressä, näkösällä, on vehreä puisto ja suihkulähde. Joka nurkalta saa ruokaa (kalakeittoa, kala-muusi -annoksia, kalahampurilaisia, grilliruokaa kolmesta eri paikasta, pizzoja, sämpylöitä, jäätelöä, kahvia, pullaa, olutta). Ja itse torillla myydään muutakin kuin kalliita kenkiä. Torin viereen pääsee parkkiiin sen sijaan että täytyisi ajaa pakokaasunkäryiseen ja kolkkoon betonikellariin.

Vaasan torin uudistus meni totaalisen poskelleen. Usein en tahdo muistaa milloin olisin viimeksi käynyt siellä (no, nyt muistan: runsas kuukausi sitten uutena vuotena katsomassa ilotulitusta).

Torin viat:
- kivi
- betoni
- teräs
- lasi
- pehmeiden materiaalin puute
- joko mainitsin kiven, betonin, teräksen ja lasin
- kouluarkkitehtuuri (minkälainen tolvana suunnittelee täysin avoimen torin merenrantakaupunkiin)
- luonto ei ole läsnä
- kivi, betoni, teräs ja lasi

Miten tori korjataan:
- luodaan uusi, vanhanaikainen ja luonnollinen kauppatori Palosaaren torista
tai
- puretaan osa torista pieneksi puistoksi
- torimyyjät siirretään tiiviiksi ryhmäksi sellaiselle torin laidalle jonka lähelle pääsee autolla parkkiin
- tehdään kaikkialle torille tilaa puille ja laidoille pensaille, kuten esimerkiksi Mikkelissä
- puretaan vastenmieliset teräs-lasi -pömpelit (3 pohjoispäästä ja kellarin kulkupömpelit) ja rakennetaan tilalle puurakennuksia
- tuodaan torille puurakenteisia istuimia (vrt. Tampereen Tammelan tori)
- rakennetaan torille kirpputoripöytiä (vrt. Tampereen Tammelan tori, johon pöydät vetävät paljon väkeä)
- suunnitellaan torille puurakenteisia grillejä, vaikkapa kalaruokakioskille ja parille vanhanaikaiselle grillille
- päästetään autot takaisin parkkiin torin laidoille
- kaupunginorkesterin muusikkojen työvuoroihin 1 katusoittopäivä torilla kuukaudessa (eikös heitä ole 27 kaupungin kuukausipalkalla viulua vinguttamassa, riittäisivät juuri)




Hyvä kuvaus siitä mitä tori on nyt ja visio siitä mitä sen pitäisi olla. Tammelan tori on hyvä malli Vaasalaiselle.


454
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 05. 02. 2006 15:03 »
Quote from: Niin Makaa on 05. 02. 2006 14:02
"Eikö Herra ole kieltänyt kivelle kylvämästä"

Jos Kondis hanke toteutuu ja se toteutetaan ilman verorahoja, niin sinne muuttavat seniorit maksavat itse omat kulunsa itse ansaitsemillaan rahoilla.  Heidän joukossaan on varmasti hyväpalkkaisia entisiä ammattimiehiä, mutta varmasti myös yrittäjiä ja virkamiaestaustaisia senioreita.

Mikä tässä mättää?  Miksi viesti ei mene perille?

Sinäkin saat tehdä rahoillasi mitä lystättää ilmnan , että mikään keskuskomitea määräisi miten rahojasi käytät.



Näinhän se on USA:ssa. Ne joilla on rahaa ja mammonaa saavat todella tehdä mitä itse lystää.
Heitä ei kosketa yhteiskunnallinen vastuu, kaikista vanhuksista.

Mutta se on todellakin onni, että asumme pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa. On kokemusta myös Ruotsista, jossa asuin vajaat kymmenen vuotta. Älkäämme siis tuhotko säästö ja leikkauspolitiikalla, niitä sosiaali- ja terveysojapalveluita mitä on tähän maahan saatu, toisen tasavallan aikaan. Vaan on edelleen parannettava yhteisiä kunnallisia terveys ja sosiaalipalveluita.
Rahasta se ei ole kiinni, vaan poliittisesta tahdosta, tehdä sen suuntaisia päätöksiä.

Eipä tästä enempää.

455
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 05. 02. 2006 14:02 »
Quote from: Niin Makaa on 05. 02. 2006 07:07

Tämän lisäksi nämä senorit kuluttaisivat mahdolllisesti satoja eruroja palveluihin kuukaudessa: kävisivät kampaajalla, jalkahoidossa, ostaisivat siivouspalveluja, erilaista hoivaa, söisivät palvelukokonaisuuden ruokapalvelussa, osallistuisivat yhteiseen johdettuun jumppaan ja kaikkea sellaista.




Lainaus
Tasavallan presidentti Tarja Halosen puhe 57. Yhteisvastuukeräyksen avaamiseksi 5.2.2006

"Olemme yhteiskuntana ja sen jäseninä kasvaneet ja sitoutuneet arvoperustaan, joka velvoittaa meitä pitämään huolta myös kaikkein heikoimmista. Tämä eettinen arvoperusta on tärkeintä sivistyspääomaamme. Käsitys oikeasta ja hyvästä ei ole maailmanlaajuisesti muuttumaton tai yhtenäinen. Se ei ole ollut sitä edes meillä Suomessa. Siitä on vain verrattain lyhyt aika, kun Suomessakin vanhukset joutuivat elämään oman onnensa ja toisten armeliaisuuden varassa. Ihmisen arvosta kaikissa olosuhteissa tulee jatkuvasti muistuttaa".

Palvelutalohanke taitaa olla kuluttamiseen ja viihteellisyyteen liittyvä juttu?

Kysymys ei taida ollakkaan terveyteen ja sosiaaliseen apuun liittyvä hanke.

Linkki Suomen Tasavallan Presidentin WWW-sivulle.
http://www.tpk.fi/suomi/

456
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 04. 02. 2006 20:08 »
Quote from: pekkius on 04. 02. 2006 18:06
Kyllä on katkerien Reinojen aika taas alkanut valtakunnassa kun kommentointeja lukee.On merkillistä tämä onnettoman ihmisen pelko sallia yksilön itse valita mihin rahansa vapaaehtoisesti laittaa valitessaan miellyttävää tapaa viettää elämäänsä turvallisesti ja omaaloitteisesti kun työelämästä vapautuminen alkaa siinnellä.
Reinon on korkea aika lopettaa kalastus kateuden virrassa ja heittää uistimensa valoisan tulevaisuuden ja ennakkoluulottomuuden suvantoon jossa onnelliset kalatkin saaliiksi antautuvat tarjoten kalastajalle onnen elämyksiä.
Uskomatonta että tällaista hanketta voidaan vastustaa  Suomessa.Tällaista ideaa on vakan alla odotettu monta aikaa ja jos ei rannikolla tajuta tätä mahdollisuutta niin kyllä tämä idea muualle kelpaa kiitosmaininnan kera.
Kaikki  ovat sitä mieltä että toiminnan on oltava kannattavaa ja kaikkien toimioiden on saatava pallkkansa niidenkin jotka onnettomat laittavat rahansa likoon tehdäkseen riskillä kanssaihmisille vapaaehtoiseen ostamishalukkuuteen perustuen hyvin ennalta suunniteltuja asioita kuten tässä.
On selvää että toiminnan on oltava kannattavaa eihän muuten kukaan saa palkkaansa, Vihjailu siitä että joku rahastaa ei mielestäni ole aiheellista.



Mitä sanoikaan tasavallan presidentti Tarja Halonen avauspuheessaan Eduskunnassa? Hän sanoi tasa-arvoisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta hyvinvointipalvelujen suhteen painavia sanoja.

Lainaus tasavallan presidentin puheesta:

"Ihmiset ovat hyvinkin tietoisia näistä oikeuksistaan, mutta eivät katso niiden aina toteutuvan käytännössä. Tyytymättömyys koskee sekä eri väestöryhmien välistä että alueellista tasa-arvoa. Taloudellinen kehitys vaihtelee maamme eri osissa. Tällä on valtionapujärjestelmästä huolimatta suuri vaikutus kuntiin, jotka toimivat peruspalveluista vastaavina ja suurimmalta osalta myös niitä tuottavina yksikköinä. Käynnissä oleva kunta- ja palvelurakenneuudistus on siis erittäin tärkeä. Oikeudenmukaisesta alueellisesta kehityksestä on pidettävä huolta ja taattava ihmisille yhdenvertainen perusoikeuksien toteutuminen asuinpaikasta riippumatta. Toivon, että saman kiinnostuksen kohteeksi nousevat myös eri sosiaaliryhmien väliset hyvinvointierot".

Hanke kuvastaa nykyajan ahneutta. Tällaiseen vanhuusiän kerska-asumiseen ollaan valmiita panostamaan, mutta sellaisiin palveluihin ei, jotka hyödyttäisivät koko kansaa.

Pientä jossittelua, jos Kondis palvelutaloon tulisi 150 asukasta (osakasta) ja yksi huoneisto maksasi 120 000 euroa olisi koko osakepääoma 18 000 000 milj. euroa.
Palvelutalon asukkaat maksaisivat osakkeen ostonlisäksi hoitovastiketta, jolla maksetaan kiinteistön ja asumisen ylläpitokulut. Tuon kokoisen asunnon hoitovastike on keskustassa noin 300-400 euroa kuukaudessa.
Eli rahaa liikkuisi tässä yhdessä bisneksessä runsaasti. Hankkeen ideoijilla on tavoitteena 100 palvelutaloa.

Hanketta ajavilla ei ole minkään näköistä yhteiskunnallista vastuuta, vain liiketoiminta ja rahan teko kiinnostaa!



457
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 03. 02. 2006 21:09 »
SUNNUNTAIDEBATTI Hesarissa
"Venäjän-vastaisuus vaivaa Nato-keskustelua"

Monet journalistit toimivat Nato-kysymyksessä ristiriitaisesti: samalla kun he vaativat Suomea irrottautumaan kylmän sodan kahleista, he itse ylläpitävät käsitystä idän ja lännen vastakkaisuudesta sekä Venäjän uhasta, kirjoittaa tutkija Juho Rahkonen.
Venäjä on ollut tärkeä taustatekijä suomalaisessa Nato-keskustelussa jo 1990-luvun alusta asti. Taustatekijä nimenomaan siksi, että Natosta puhuttaessa viitataan vain harvoin Suomen ja Venäjän suhteisiin.
     Nato-keskustelua käsittelevän väitöskirjatutkimukseni mukaan maiden välejä käsitellään vain noin viidessä prosentissa viestinten kaikista Nato-jutuista. Kuitenkin Venäjä kummittelee ääneenlausumattomana uhkakuvana varsinkin suurten sanoma- ja aikakauslehtien pääkirjoituksissa ja kolumneissa.
     Suomen viestinten johtopaikkoja hallitsevat enimmäkseen 40–60-vuotiaat miehet, ja heidän ajattelussaan vaikuttavat vielä sodat käyneen sukupolven käsitykset.
     Vuosikymmeniä kestäneen kylmän sodan jäljiltä nämä käsitykset ovat iskostuneet suurten ikäluokkien selkäytimeen niin syvälle, etteivät he itsekään huomaa ajattelutapansa kaavamaisuutta.

Loput löytyy Hesarista
http://www.hs.fi/uutiset/verkko-hesari/artikkeli/1135218543095


458
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 03. 02. 2006 19:07 »
Quote from: Heikki Lamminmäki on 03. 02. 2006 12:12
Palvelutaloasumisessa tulee muistaa, että asukkaat maksavat kustannukset itse niistä tuotteista joita tilaavat.  Tämä periaate on voimassa myöskin kaupungin ylläpitämässä palveluasumisessa.  Tällä hetkellä jokainen joka PÄÄSEE ns. vanhainkotiin maksaa tuloistaa 80% ja jäljelle jäävällä rahalla ostavat mm kampaamo/parturi ym palveluista.  Tiedossa on, että valtiovalta suunnittelee nostaa tuloista perittävää osuutta 85%.  Joten ei kaupunginkaan toiminta ole mitään ilmaistoimintaa, vaan vanhusväestö osallituu merkittävällä osuudella kustannuksiin.

Heikki Lamminmäki


Mutta mitä ja keitä nämä yksityiset ikäihmiset sitten rahoittaisivat Palvelutalo Oyj:n kautta?
Palvelutalon asukkaat, ovat osakkeen omistajina Palvelutalo Oy:ssä, maksumiehiä, sen lisäksi miten nyt sitten kaupunki-valtio olisi mukana.

Hanke jakautuisi kahteen yritykseen Palvelutalo Oy ja Kiinteistö Oy, joka ilmeisesti omistaisi kiinteistön. Onko tarkoitus sitten myydä Kiinteistö Oy:n osakkeita vapailla markkinoilla? Kiinteistöyhtiöllä voitaisiin, sitten tehdä rahaa.
Näin tulisi ilmeisesti se kannattava kiinteistöliiketoiminta, mitä haetaan suunnitelmassa.

Eli sama periaate kuin esim. Viihdekylpylä Tropiclandia, jonka liiketoimintaa pyörittää Puuhamaa Oy ja Kylpyläkiinteistö Oy (omistaa Vaasan kaupunki) omistaa kiinteistön. Tässä tehdään rahaa liiketoiminnalla eli Tropiclandialla, jota pyörittää Puuhamaa OY.
Matkailubisneksetkin ovat todella tulleet Vaasan kaupungille kalliiksi.

Tulevaa rahastusta kun liiketoiminta laajenisi.
Lainaus
Myöhemmässä vaiheessa tulot kertyvät liiketoimintamallin myynnistä perustettaville ”Kondis palvelutaloille” ja palvelumaksusta, jonka toimivat ”Kondis palvelutalot” maksavat konseptin ylläpidosta.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin näin toimisi ikäihmisten rahastuksella toimiva terveysbisnes idea.

459
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 02. 02. 2006 20:08 »
Quote from: Matti Meikäläinen on 02. 02. 2006 20:08

Tässäkin kaupungissa on seniori-ikäisiä ihmisiä, jotka ovat valmiita sijoittamaan rahaa siihen, että voivat turvata haluamansa palvelut kotiovelle. Ja mitä vikaa siinä on, että heille annetaan siihen mahdollisuus ?



Ei tietenkään mitään, jos siihen ei sidota Vaasan kaupungin verovaroja.
Toisaalta olisi aika omituista se, että keskelle kaupunkia rakennetaan varakkaille Vaasalaisille vanhuusikään tulleille ”paratiisi”, jossa ovat kaikki palvelut ääressä.

Kuuluvatko tällaiset palvelut tasa-arvoiseen yhteiskuntaan?

Nyt tarvitaan kaikki resurssit Vaasan omien palveluiden kehittämiseen ja ylläpitämiseen.

Ne joilla on rahaa sijoitustoimintaan, eivät ole ensisijainen asia, kun kaupunginpalveluja kehitetään.
Vaasaan on saatava sellaisia palveluja, joita kaikki vanhuusikään tulevat ihmiset voivat käyttää.



460
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Kondis-hanke
« on: 02. 02. 2006 19:07 »
Quote from: juhani on 02. 02. 2006 14:02
Puuhamiehille - olkoot vaikka naisiakin - onnittelut hyvästä ideasta ja onnea sekä voimia toteuttamiseen!
Kun kaikki riittävän onnekkaat meistä saamaan tavallisen elämän, kulkevat samat polut lastentarhasta vanhainkotiin. Kun kaikki riittävän onnekkaat hankkimaan taloudelliseti turvatun vanhuuden, eivät mielellään jättäydy yhteiskunnan palveltaviksi, on aika kondis-suunnitelman kaltaisille vaihtoehdoille.   


Kirjoituksessa on lainauksia Palvelutaloketjun liiketoimintasuunnitelmasta.



Konsensuksella terveysbisneksen perustamiseen


Luettuani Senioriasumisen palvelutaloketjun liiketoimintasuunnitelman, ymmärrän täysin, että olisi todella karhunpalvelus Vaasan omille palveluille, mennä mukaan tähän liikemiesten hankkeeseen.

Rahapiireillä on tarkoitus sitoa yksityiseen hankkeeseen Vaasan kaupunki ja nyhtää verorahoja tulevaan laajaan terveysbisnekseen.

”On huomioitava ja sovitettava yhteen eri intressiryhmien ja edunsaajien, asiakkaiden (ikääntyvä vanhusväestö), palveluiden rahoittajien (kunnat, yhteiskunta), palveluntuottajien ja kiinteistöliiketoiminnan näkökulmat ja edut. Oikealla tavalla organisoituna yhteiskunnalliset edut tulevat olemaan huomattavat ja kannattavan liiketoiminnan edellytykset syntyvät yritysosapuolille”.

Kondis Oy:n liiketoimintaa syntyy ”Kondis palvelutalojen” menestyksen kautta.

Hanketta maalaillaan säästöillä, että Vaasa saavuttaisi huomattavia säästöjä sosiaali- ja terveysmenoissa kun asukkaan kustantavat palveluitaan itse ja ne toteutetaan kustannustehokkaasti ”Kondis palvelutalossa”.

Kiinteistöliiketoimintana ”Kondis palvelutalo” on rakennuttajia houkutteleva, koska keskeisen sijaintinsa ja ainutlaatuisen palvelutasonsa johdosta asuntojen uskotaan olevan hyvin myytävissä.

Asukkaat olisivat osakkeen omistajia palvelutalossa kuten omistusasunnossa. Heillä olisi osakkeenomistajina määräysvalta palvelutaloyhtiössä, joka huolehtii Kondis Oy:n valvonnassa toiminnan ylläpidosta ja kehittämisestä. Eli toiminta olisi kunnallisen demokratia ulkopuolella.

Tarkoitus levittäytyä koko Itämeren alueelle 100 ”Kondis palvelutaloa”, jotka perustuvat konsensushakuisen prosessimallin soveltamiseen.
Palvelut voidaan asuntoihin ja palvelutaloihin järjestää vapailta markkinoilta tai yhteiskunnan tuottamina.

Palvelutalojen palvelut olisivat:

•   Kiinteistöpalvelut
•   Turvapalvelut
•   Ravintolapalvelut
•   Hyvinvointi- ja terveydenhuoltopalvelut
•   Sairaanhoito ja lääkäripalvelut
•   Kuntoutus- ja fysioterapiapalvelut

Valmistelu ja rakentamisprosessit ovat pitkiä ja tulojen hitaan kertymisen hitauden vuoksi yrityksellä on tarvetta käyttöpääomarahoitukselle. Eli tässä tulee ilmeisesti Vaasan veromarkat kuvaan mukaan. Vaasan kaupunki joutuu samalla tavalla sidotuksi käyttöpääoman ylläpitoon kuin joutui Waslandia ym. matkailubisneksien osalta.

Olisi Vaasan kaupungin osalta katastrofi mennä mukaan tähän terveysbisnekseen.

Nyt kun pitäisi löytää resursseja Vaasan sosiaali-, terveys palvelujen kehittämiseen ja lisäämiseen.   Nyt tarvitaan kansanliike estämään Vaasan kaupungin mukaan meno ihmisten vanhuudella, terveydellä ja muilla hyvinvointipalveluilla rahaa tekevien hankkeeseen.




461
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 27. 01. 2006 20:08 »
Uudelleenarviointia ja säästö-leikkauspolitiikkaa

Valtuutetut Harri Moisio (VAS) ym. aloite 7.2.2005 ovat tehneet aloitteen
kaupunginhallitukselle.

Aloitteen kannanottoja:
•   uudelleenarviointityössä on toteutettu perusteltuja säästöjä mutta toisaalta yhden hallintokunnan säästö on voinut aiheutua toisen hallintokunnan kuluksi ilman että kokonaissäästöä on syntynyt
•   uudelleenarviointi on koettu uhkaksi demokraattiselle kunnalliselle päätöksenteolle, jolloin lautakuntien, johtokuntien ja hallitusten rooli hämärtyy
•   työntekijöiden näkökulmasta uudelleenarviointi heikentää työyhteisöjen toimintakykyä ja työpaikkademokratiaa
•   pitkäjänteisyys ei aina ole ollut johtavana ajatuksena: säästöt voivat halvaannuttaa ennaltaehkäisevää toimintaa ja kustannukset kumuloituvat tulevaisuudessa

Ensimmäinen kannanoton kohta on epäjohdonmukainen. Ensin todetaan, että säästöt ovat perusteltuja. Eli ensin hyväksytään ja sitten taas ei.

Toinen kohta on juuri niin, että demokratia on kaventunut valtuuston ja lautakuntien osalta, kun taas kaupunginhallituksen valta on kasvanut.

Työntekijöiden osalta on juuri niin, koska uudelleenarvioinnissa ei ole ollut mukana työntekijöitä.
Se on johtotason konsensusta alusta loppuun.

Uudelleenarviointi nykyisessä mielessä on pitkäjänteistä siinä mielessä, että säästöpolitiikkaa on jo 14 vuotta tehty Vaasassa.

Aloitteessa esitetään kehittämisnäkökohtia:
•   työyhteisöt tulisi ottaa mukaan säästöjä tuovien parannusten suunnittelemiseen jo alkuvaiheessa (miten tehtävät toteutetaan joustavammin ja edullisemmin, miten virkakoneiston päällekkäisyyttä ja kankeutta voidaan purkaa, suunnitelmallinen hallintokuntien rajat ylittävä toiminta)
•   tulisi tutkia, miten kaupungin ammattitaitoista henkilöstöä ja toimintarakennetta voitaisiin kehittää mm. tulojen hankkimiseksi palvelujen myynnillä esim. lähikunnille

Mitä se toisaalta muuttaisi vaikka työyhteisöt olisivat osaksi mukana, jos ei koko kuviota käännetä nurinpäin. Nyt esitykset uudelleenarvioinneista, säästötavoitteista tulevat ylhäältä, joihin sitten alemmat tasot sitoutetaan.

Vuoden 2005 alussa uudelleenarviointitoimikuntaa ei enää nimetty, vaan kaupunginhallitus
valmistelee budjettiin sisällytettävät  ua-toimenpiteet uudelleenarviointityöryhmien ja lautakuntien
esitysten perusteella. Toimenpiteellä lisättiin koko kaupunginhallituksen mahdollisuuksia vaikuttaa
uudelleenarviointityöhön. Uudelleenarviointityötä johtaa kaupunginhallitus ja uudelleenarviointityöryhmät valmistelevat toimenpiteet.

Pakotteet, jos ei säästöihin sitouduta
Jos hallintokunnat/lautakunnat eivät toteuta uudelleenarviointitoimenpiteitä ja ylittävät
kaupunginhallituksen vahvistamat budjetin raamit, joudutaan kokonaistalouden hallitsemiseksi
toteuttamaan ua-toimenpiteitä keskitetysti.
Uudelleenarviointi on kuin kopio yksityisenyrityksen toiminnasta, missä aina vain pitää saada
isompi ja isompi tuotto-voitto.
Näin toimii nykyinen säästö ja leikkauspolitiikka Vaasassa lyhyesti. Lainauksia KH:n pöytäkirjasta.

462
Yleistä keskustelua / Re: Vakavasti tästä foorumista
« on: 26. 01. 2006 19:07 »
Quote from: opiskelija on 26. 01. 2006 19:07
Ja noihin puolueiden kannanottojen julkaisuihin liittyen voisi jonkinlaista rajanvetoa foorumille jotkut ehkä toivoa ylläpidolta ...

Tai tälle alustavalle vaalimainonnalle edes erillinen osio foorumilla ettei tule arvuuteltua että onko kyseessä kommentti vai puoluetiedotus?


Sensuurin kukka näyttää kiinnostavan opiskelijaa! Mutta nimi merkinsäkkin mukaisesti ihmiselämä on opiskelua elämän loppuun asti.

Vaaleista ja niiden sisällöstä on syytä alkaa keskustelemaan, niin alhainen on kiinnostus puolueisiin. Toisaalta politiikka kiinnostaa ihmisiä.

Ja se, että tämänkin foorumin keskustelijat ovat melkein kokoajan samoja nimimerkkejä. Ei pidä lähteä rajaamaan politiikkaan ja puolueita pois.

Kaupallinen elämätapa on tässäkin foorumissa aivan liian keskeinen asia.



463
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 26. 01. 2006 17:05 »
Quote from: CGURU on 25. 01. 2006 11:11
- Oma näkemys vieraan vallan ideologian agitoinnista on MAANPETTURI. Mutta koska Suomi kuuluu nk"sivistysvaltioihin" saavat nämä viimeiset mohikaanit mellastaa vielä väritellyillä näkemyksillään oikeasta valtiomuodosta, sekä kuvitelmistaan paremmasta maailmasta, ennen sukupuuttoon kuolemistaan. Sama koskee kaikenmaailman epävirallisia amatööri historiantutkijoita, joiden tonkiminen ei kiinnosta muita, kuin korkeintaan samanhenkistä lähipiiriä hurraa huutoineen. Näitä polleja ei suinkaan kannattaisi ottaa tosissaan, vaan sotkea niitä huumorilla, muutoin homma voi kehittää radikaaleja toimenpiteitä, eritasoisin "muilutuksin" joten taas aatteet saavat bensaa nuotioon, sekä  todellinen kehitys vetää käsijarrusta. Mielestäni koko polli on ikääntyneen komun, levyn päällejuuttumisen aiheuttamaa paatosta, joka muuttaa muotoaan seuraavan sukupolven modernein konstein. Osa jää luonnollisesti voimaan perinteisin keinoin, koska kaikkien ÄÖ ei riitä opetuslasten tasolle. Eniway, jos haluat rauhaa, varustaudu sotaan.


Yhteiskunta on poliittinen yhteisö

Jos ihmiset saisivatkin äänestää puolueita eikä henkilöitä, tietoisuus puolueista, aatteista ja ideologiasta kasvaisi. Yhteiskunnan poliittinen tietoisuus on heikentynyt kaupallisuuden kasvaessa ja ihmisten toiminnan suuntautuessa kulutukseen. Todellisiin muutoksiin yhteiskunnassa päästää vallankumouksien kautta.

Henkilövaalissa puolue ja ideologia huuhtoutuu pois. Se on vähän sama kun puhutaan markkinataloudesta, siinä kapitalismi jää pimentoon. Esimerkki puoluevaalista löytyy Ruotsista. Henkilövaali suosii oikeistoa, Kokoomus ym. - suurta rahaa.

Oikeistopuolueet ovat syntyneet tai perustettu ajamaan nimenomaan suurtyönantajien etuja edustuksellisessa demokratiassa. Oikeistopuolueet tekevät suurelle rahalle (elää voitontavoittelulla) politiikkaa.
Totta kai ne yrittävät, että myös työväenluokka heitä äänestäisi ja jopa että he tulisivat mukaan puolueeseen.

Vasemmisto SDP, vasemmistoliitto ja SKP, ovat vastavoima oikeistolle, vasemmisto edustaa työläisiä työväenluokkaa, joka elää omalla palkkatyöllään ja on alistetussa asemassa työelämässä ja yhteiskunnassa.

Mutta toisaalta myös vasemmistoa vaivaa sairaus nimeltä ”oikeistolaisuus”. Tarkoittaa sitä, että ei aina ajeta työväenluokan asiaa, vaan lipsutaan eduista erilaisten reformien kautta.
Esimerkiksi olemalla mukana kapitalistisen maan hallituksessa ja hyväksymällä sellaista politiikkaa, joka heikentää työläisten elämää, on juuri sitä oikeistolaisuus sairautta vasemmalla. Eri asia olisi, jos hallituksen politiikka olisi vaikka sellaista, jolla aikoinaan rakennettiin hyvinvointi Suomea.

Suomen presidentti on kapitalistisen maan presidentti, hän ei tietenkään voi hoitaa tehtävää vasemmistolaisen ideologia mukaan, vaan hänen kädet on sidottu lainsäädännön kautta, ajamaan kapitalistiluokan etuja.

Natosta sen verran, että se on nyrkki työväenluokkaa kohtaan. Se on kapitalistiluokan väkivaltakoneisto globaalilla tasolla. Nato on poliittinen ja sotilaallinen organisaatio, jossa USA käyttää yksinvaltaa.

464
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 26. 01. 2006 16:04 »
Tänään tulee kuluneeksi 87 vuotta Suomen Työväen Vallankumouksesta

Tänään muistetaan luokkasodassa vakaumuksensa puolesta kaatuneiden tovereiden muistoa. Samalla kunnioittamme niitä tuhansia miehiä ja naisia, jotka 26.1.1918 alkaneessa Suomen Työväen vallankumouksessa olivat rohkeasti työväen asialla. Monet taistelijat uhrasivat silloin kaikkein kalleimpansa — henkensäkin aatteensa puolesta.

Itseään ja oikeuksiaan puolustamaan nousseet Suomen työläiset leimattiin maanpettureiksi. Tällainen syytös sisälsi hirvittävän valheen. Tästä valheesta tuli valkoisten taistelun perusmotiivi ja tämän valheen pohjalla sittemmin teloitettiin kymmeniätuhansia suomalaisia itsenäisyysmiehiä ja naisia.

Teloitettiin niitä, jotka olivat rohjenneet kohottaa suomenlipun jo silloin, kun porvariston johtomiehet matelivat Venäjän sortajahallituksen edessä. Tätä totuutta ei Suomen porvaristo rohkene vieläkään tunnustaa, vaan jatkuvasti solvaa Suomen työtätekevää kansaa puhumalla vapaussodasta.

Vallankumoukselliset olivat varmoja sitä, että he taistelivat suuren asian, oikeudenmukaisuuden ja työkansan etujen puolesta. Punakaartilaiset vannovat valallaan, että he tulevat kaikin voimin taistelemaan "kapitalististen vallan kukistamiseksi sekä köyhälistön vapauttamiseksi". Punaisten tavoitteet olivat luokkatavoitteita, ne vastasivat työväestön etuja.

Porvarillisen propagandan valheellisuus ilmeni mm. siinäkin, että se jätti porvariston yksinomaisuudeksi sellaisten poliittisten arvojen kuin itsenäisyyden ja demokratian puolustamisen. Vaikka porvaristolla ei ollut niissä mitään puolustamista, koska punaiset eivät yrittäneetkään loukata niitä, vaan kannattivat itsenäisyyttä ja demokratiaa.

Vallankumoushallitus noudatti valtiosääntöesityksessään puhtaan demokratian periaatetta johdonmukaisemmin kuin demokratian puolustusta lippunaan kantanut porvaristo oli milloinkaan noudattanut.

Todellisuudessa juuri valkoiset tekivät luokkasodasta tavattoman raa´an. Raakuus ilmeni vankien ja vihollisluokkaan kuuluneen siviiliväestön osan kohtelussa, eikä verisissä taisteluissa.

Suomen työväenvallankumous murskattiin saksalaisin asein. Työväenluokka sai nähdä, mitä porvaristo oli tarkoittanut luja järjestysvallan tunnuksellaan. Työväenliike lyötiin hajalle, työväenjärjestöjen toiminta estettiin väkivalloin, sanomalehdet lakkautettiin ja sen johtajat tapettiin tai sitten joutuivat maanpakoon.

Vallankumouksen tappio merkitsi myös vanhan työväenpuolueen loppua. Nimenomaan vallankumoustaistelun opetukset todistivat työväenluokalle, että tämä tarvitsi uudentyyppisen työväenpuolueen, joka pystyisi työväestön taisteluhenkisenä kärkijoukkona johtamaan sen etujen puolesta käytävää kamppailua.

Elokuussa 1918 perustettiin Suomen Kommunistinen Puolue, josta tuli vanhan sosiaalidemokraattisen puolueen parhaiden perinteiden laillinen jatkaja. SKP:n julkisesta toiminnasta ei kuitenkaan voinut olla kysettäkään, se kävi mahdolliseksi vasta sen jälkeen, kun Suomi oli kärsinyt tappion 2. maailmansodassa. Vanhan työväenpuolueen poliittiset tavoitteet ja yhteiskunnalliset arvot ovat nyt vielä v.2006 ajankohtaiset ja suomen työläiset taistelee edelleen oikeuksistaan globalisoituvia markkinoita vastaan.

Suomalaiset vasemmistopuolueet ja ammattiyhdistysliike ovat irtaantuneet työtätekevän ja työttömien etujen puolustamisesta. Päinvastoin niiden johto toimii yhteistyössä kaikkein mustimpien markkinaporvareiden kanssa ja puolustaa markkinoiden etuja hävittämällä kansan yhteistä omaisuutta.

Suomen Kommunistinen Puolue on tänä päivänä ainut suomalainen puolue, joka puolustaa vanhan työväenpuolueen ihanteita. Vaatimalla oikeutta työhön ja perustoimeen tuloon SKP kunnioittaa niitä kansainvälisen työväenluokan tavoitteita, joiden puolesta hautakumpujen toverit ovat antaneet henkensä.

465
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 25. 01. 2006 20:08 »
Quote from: juhani on 25. 01. 2006 09:09
Voi sinua Kolmonen.  Eikö sinunkin olisi aika huomata että me olemme Suomessa ja suomalaisia ja meidän asioitamme etujamme ja menestystämme  ajavat ja meitä puolustavat rehellisesti ja pyyteettä pääsääntöisesti vain suomalaiset, olivatpa sitten herroja tai narreja.   Ei muuta asiaa, että meistä joku ja joskus onnistuu paremmin tai huonommin kuin toinen ja toiste.  Aito rehellinen pyrkimyys meidän hyväämme on pääasia.




Tarkoittaako Juhani, että se on Suomalaista kun jatkuvasi haukkuu vasemmistoa, kommunisteja ja Venäjää?  Sekä toiseksi vääristelee historiaa ja pesee sotarikolliset syytteestä, sekö on Suomalaista? Pitääkö meidän Suomalaisten olla hölmöjä?

466
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 24. 01. 2006 20:08 »
Quote from: Matti Meikäläinen on 24. 01. 2006 20:08
Onhan se hienoa kun Porkkala palautettiin etuajassa... Oliko sitten syynä se, että enää ei tarvittu Helsingin kupeeseen tukikohtaa tykinkantaman päähän. Uudemmilla tykeillä kun kantama oli huomattavasti pidempi esimerkiksi laivalta Suomenlahdella.

Katsoin samoihin aikoihin svt:n puolelta myöskin dokumenttia. Siinä kerrottiin, että taloja ei pelkästään tuhottu vaan suurin osa niistä yksinkertaisesti purettiin ja siirrettiin Venäjälle !

Ja naurettavaa oli kun venäläisten komentaja kehui kuinka paljon rakentamaansa he luovuttavat Suomelle. Lentokentän, sairaalan, sataman ja rautatien Upinniemeen. Puhdasta propagandaa.


Porkkala palautettiin ilman ainuttakaan tukinlaukausta!

On vähän eroja politiikassa. Suomen herrat eivät suostuneet siirtämään rajaa Leningradin kohdalta metriäkään, mutta Neuvostoliitto antoi vuokraamansa Porkkalan etuajassa.

Leningrad oli vain tykinkantaman päässä Suomen rajasta tuolloin, kun Saksalainen fasismi uhkasi Neuvostoliittoa. Neuvostoliitto olisi halunnut rajan siirtämisellä vahvistaa Leningradin puolustusta Saksalaista fasismia vastaan. Mutta se vain ei käynyt maamme poliittiselle eliitille tuolloin.

Suosittelen lukemaan kirjan nimeltä Perivihollinen. Kirjassa kuvataan sitä propagandaa mitä maassamme harjoitettiin Venäjää ja kommunisteja kohtaan vuosien 1941- 1944 välillä.

Näyttää siltä, että edelleen on tahoja, jotka haluavat jatkaa samaa propagandaa Venäjää vastaan.



467
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 24. 01. 2006 15:03 »
Quote from: foliohattu on 24. 01. 2006 10:10
Porkkala

Erittäin hyvin tehty dokumentti mielestäni. Tekijänä Mats Dumell (?), joka aikoinaan juonsi myös poliisi TV -ohjelmaa. Uskomatonta miten pahasti alue ja sen rakennukset rappeutui vain 12 vuotta kestäneen miehityksen aikana.


Oli iso teko Neuvostoliitolta kun jo 12 vuoden jälkeen antoi Porkkalanalueen takaisin.

Porkkalan osalta ohjelmassa haastatellut ihmiset näkivät asian niin kuin yleensä tavalliset ihmiset näkevät, pienien yksityiskohtien ja oman mökkinsä valossa. Se, että saadaan pala suomea takaisin 38 vuotta etuajassa, ei heille merkinnyt juuri mitään. Poliittisesti asia oli Suomelle todella iso.

Minkälaiseksi olivat Suomalaiset jättäneet ne alueet Neuvostoliittoa, jotka olivat toisessa maailmansodassa vähän aikaan heidän hallussa? Mutta kuten jo tuossa edellä sanoin yksityiskohdat ovat isojen asioiden rinnalla pieniä. Pitää siis nähdä koko metsä!

Mielestäni on aivan turhaa surra, että on menetetty joitakin alueita sodassa, vielä kun itse on niihin syypää. Tavoitteena oli sotaherroilla suursuomi! Mutta tulikin vähän kutistunut sellainen.

Pikkuisen Suomen on aivan turhaa isonnella, pitäisi jo ottaa opiksi! Yhteistyö on aina parempaa, kuin jatkuva uhittelu, haukkuminen ”Ryssittely” ja sotiminen.

 Lisää vastaavia dokumentteja maamme historiasta, niistä on helpompi opiskella, kun on tullut vähän laiskaksi lukemaan.


468
Valtuuston tietoon / Re: Virkamiesmoraali
« on: 23. 01. 2006 18:06 »
Vaasan virkamiesjohdon ja KPO:n lahjusepäily syyteharkintaan
23.01.2006

Vaasan virkamiesjohdon ja Osuuskauppa KPO:n Lapin matkan lahjusepäily siirtyy syyteharkintaan.
Asianosaisten mahdollisuus antaa lausuntonsa tutkintapöytäkirjasta päättyi tänään maanantaina.

Vaasan virkamiesjohto ja KPO:n toimitusjohtaja ovat jo aiemmin saaneet lahjussyytteen runsaat kaksi vuotta sitten tapahtunutta Tallinnan matkaa koskien.
Mitä tekevät poliittiset päättäjät, jos virkamiehiä vastaan nostetaan vielä toinen syyte Lapin matkasta ja lahjonnan vastaanotosta?
Kovin hiljaista on ollut asian suhteen.

469
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 23. 01. 2006 17:05 »
Quote from: juhani on 22. 01. 2006 13:01

Aiemmassa historiasamme on toki myös monia muita muistamisen arvoisia tapahtumia, mutta se onkin jo toinen juttu.  Ihmeellistä vain, että näköjään ainoastaan yksi puolue Suomessa vaalii näitä kunniakkaita muistoja. 



Historiaa tänään TV 2:lta Dokumentti: Porkkala takaisin
TV2 klo 22.05.

470
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 22. 01. 2006 09:09 »
50 vuotta Porkkalan niemen palautuksesta

Neuvostoliitto vuokrasi Porkkalan niemen 50 vuodeksi Suomelta. Vuokraus liittyi välirauhan sopimukseen, joka sovittiin 19.9.1944. Tämä oli tietenkin kova paikka maamme sotaan johtaneelle oikeistolle. Mutta tällä sotaeliitillä ei ollut enää rauhan jälkeen mitään sanomista maamme politiikkaan. Mannerheim erosi presidentin paikalta maalliskuussa 1946 ja eduskunta valitsi poikkeuslailla Paasikiven presidentiksi. Myöhemmin Mannerheim siirtyi Ruotsiin ja Sveitsiin, jossa hän kuolikin.
Tästä alkoi uusi ystävyyden politiikka Suomen ja Neuvostoliiton välillä ja jatkuukin edelleen. Nyt vain Neuvostoliitto on muuttunut Venäjäksi.

Porkkalan luovutus 1956 syvensi edelleen maamme ja Neuvostoliiton ystävyyttä.

Muut Pohjoismaat menivät mukaan USA:n Marshall-suunnitelmaan ja samaan aikaan niistä tuli myös OEEC:n jäseniä. Näistä maista tuli myös myöhemmin Naton jäseniä paitsi Ruotsista, joka valitsi puolueettomuuden, joka suuntaan. Ruotsi oli jo tuolloin taloudellisesti hyvässä kunnossa, koska se teki kauppaa maailmansotien aikaan, eikä ollut Saksalaisten miehittämä.

Suomi valitsi yhteistoiminnan Neuvostoliiton kanssa. Ystävyyden ja yhteistoiminnan tie sinetöitiin myös sopimuksella YYA:lla 1948.

Ei siis ollut enää Neuvostosotilaita Suomessa, tämä antoi aivan uuden ulottuvuuden Suomen ja Neuvostoliiton yhteistyölle. Ystävyyteen ei enää liittynyt sotilaita, vaan rauhanomaista toimintaa. Mikä näkyi kaupallisena, kulttuurillisena, laajana eri kansalaisliikkeiden ja järjestöjen yhteistoimintana.

Suomen kauppa kävi ja teollisuus kehittyi, kun kansalla oli työtä. Erityisesti silloin uskottiin tulevaisuuteen, eikä ollut uhkakuvia sellaisia kuin on nykyään. Nykyiset uhkat tulevat USA:n raasta maailmavalloituspolitiikasta, Natosta, EU:sta ja sisäpolitiikassa kuntien ahdingosta, joka johtuu vuosia jatkuneesta säästö ja leikkauspolitiikasta.

Sotien jälkeinen aika antoi siis uskoa tulevaisuuteen. Ei sotia, ei työttömyyttä!


471
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 20. 01. 2006 21:09 »
Vastaus ja Kysymyksiä

Viime viikolla tuli uutinen, että Risto Rytin sodanaikaiset päiväkirjat ovat löytyneet. Pieni yksityiskohta, joka tosin jo oli tiedossa aiemminkin, nousi niissä mörkönä esiin: Adolf Hitler oli C.G. Mannerheimin 75-vuotispäivillä vahvistanut, että Leningrad ja Moskova hävitetään maan tasalle. Niin kuin suomalaiset Akateemisen Karjalan-seuran kiihkoilijat olivat kertoneet.

Mutta millainen olisi ollut keskitysleiri Suomi? Missä olisi ”säilytetty” tai tuhottu? Saiko Köyliö, ensimmäinen keskitysleiripaikkakunta, kunnian jatkaa sodanaikaista perinnettä? Ja Karvia, jonka vastaanottajat niin innokkaasti ruoskivat kesällä 1944 Karjalasta marssien ja härkävaunuissa raijaten tuotuja kovia kokeneita Koverin keskitysleirin kommunisteja?
Montako Risto Rytin tarhaa maahamme sikisi?
Kun natsit vapauttivat Viron 1941 ns. neuvostomiehityksestä, Viroon pystytettiin lähes kolmekymmentä (27–28) kuolemanleiriä.

Olisiko Suomessa päästy samaan? Kysymyksiä riittää. Olisiko Suomen poliittinen ja sopivasti epädemokraattinen järjestelmä täysin natsilaistettu? Saiko sos.dem.-puolue armon uudessa natsien pakolla pystyttämässä Euroopan Unionissa? Saksassa ei saanut, vaikka koettikin alussa olla Hitlerin mieliksi. Toki Väinö Tanner teki todella suuria palveluksia. Myös ammattiyhdistysliike Saksassa tuhottiin. Miten meillä olisi käynyt?

Kertokaa se tutuille ja lapsillenne!




472
Sekalaista keskustelua / Re: Mikä nimeksi?
« on: 20. 01. 2006 20:08 »
Puolue

473
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 16. 01. 2006 20:08 »
Quote from: foliohattu on 16. 01. 2006 19:07

Köyhyys vähentyi entisissä sosialistimaissa

"Talouskasvun kiihtyminen on vähentänyt köyhyyttä entisissä sosialistimaissa. Maailmanpankin tänään julkaiseman raportin mukaan köyhyysrajan alapuolella elävien osuus oli vuonna 2003 vähentynyt runsaaseen puoleen vuodesta 1988. Sosialistinen yhteiskuntajärjestelmä romahti vuosina 1989-91.

27 entisessä sosialistimaassa asui vuonna 2003 yhteensä 61 miljoonaa ihmistä, joiden tulot jäivät alle kahden dollarin (1,65 euron) päivässä. Kaksi dollaria on monissa alueen maissa määritelty köyhyysrajaksi.

Maailmanpankki arvioi, että vuonna 2007 köyhyysrajan alla elävien määrä vähenee 40 miljoonaan ihmiseen. Edellytyksenä on talouskasvun jatkuminen nykyisellä vauhdilla.

Raportin mukaan syynä köyhyyden vähentymiseen on markkinatalousjärjestelmän kehittyminen monissa entisissä sosialistimaissa. Vaikeinta köyhyys on monilla maaseutualueilla, joihin Maailmanpankki vaatii kehitystoimien suuntaamista."

Olisipa mielenkiintoista kuulla kommentti tähän myös ehdokas Haloselta.


Köyhyys on vähentynyt entisissä sosialistisissa maissa, mutta se on aina hyväasia, että köyhien ihmisten elämä paranee.

Mutta myös todella upporikkaiden määrä on kasvanut entisissä sosialistisissa maissa ja se on tietenkin negatiivinen asia.

Tarkoittiko maailmanpankki kapitalistista markkinatalous järjestelmää?  On olemassa sosialistisia markkinatalous järjestelmiä, kuten isoin niistä Kiina.
Uusia on tulossa kuten Venezuela, Bolivia, Chile ym.

Halonen osaisi tähän varmasti oikealla tavalla vastata, onhan hän vahvasti YK:n toiminnassa mukana.




474
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 15. 01. 2006 18:06 »
Quote from: Kike_B on 15. 01. 2006 14:02
Samat sanat. Tälläinen keskustelu ei kiinnosta koska tämä ainoa "toinen osapuoli" ei tunnusta mitään mitä esim. meikäläinen yrittää näyttää, vaikka itsekkin tunnustan monta asiaa mitä hän on yrittänyt sanoa, kuten esim. kommunistien vainot Suomessa 1918-1944. Reino, maailma ei ole noin yksiulotteinen. Ja Stalin ei ollut Mr Good Guy.

Maailma ei todellakaan ole yksioikoinen! Maamme historiastakin käydään monipuolista keskustelua. Uutta keskustelussa ovat oikeistolaiset tulkinnat, joita edustaa Lasse Lehtinen ja Hannu Rautakallio. Mutta he ovat kylläkin vähemmistönä maamme historiantutkijoiden joukossa. He yrittävät esimerkiksi puhdistaa Risto Rytin sotarikollisuudesta.

Kuten huomaatte historian tulkinta on politiikkaa. Itse historian tapahtumia, henkilöitä ja vuosilukuja eivät yleensäkään kiistat koske.

Tietenkin kun emme ole historioitsijoita, niin heitot nykypäivään vaikeuttaa keskustelua itse historian tapahtumista.

Luin tuossa taas yhden maamme historiasta kertovan kirjan nimeltä Perivihollinen kirjoittanut Heikki Luostarinen, se kertoo Suomen oikeistolehdistön Neuvostoliittoa koskevasta viholliskuvista sodassa 1941–44 taustat ja sisältö.





475
Valtuuston tietoon / Re: Järkevä kuntakokonaisuus - kenelle?
« on: 14. 01. 2006 19:07 »
Quote from: juhani on 14. 01. 2006 17:05
Voi sinua Kolmonen kun näytät yhä haavailevan ja haihattelevan (työväen ?) paratiisista maan päälle, olipa kirjoituksen aihe mikä tahansa.  Sanojesi perusteella näytät yhä luulevan paratiisin ovien aukeavan, kunhan vain annetaan (tai ryöstetään) valta köyhällistölle ja ulosmitataan heille rahat ja omaisuus kapitalisteilta.



Juhani Ruotsi on kapitalistinen maa, mutta silti siellä on pantu piste kuntien yhdistämiselle.
Siellä on laitettu lisää rahaa ja resursseja kunnallisten palvelujen kehittämiseen ja lisäämiseen!
Tiedän miten hyvin Ruotsissa on järjestetty kunnallinen palvelu, olen asunut Ruotsissa melkein kymmenen vuotta.
Kyllä me suomalaiset olemme eri veikkoja. Ajattele Juhani, että jo 1930-luvulla Ruotsissa alettiin luoda hyvinvointi yhteiskuntaa! Muutama esimerkki, 1937 alle kolmivuotiaiden lasten maksuton ja vakituinen lääkärintarkastus, samaten raskaana olevien naisten lääkärin tarkastukset, laissa säädettiin myös kertakaikkinen avustus raskaana oleville ja synnyttäjille sekä alle 16-vuotiaille puutteessa oleville lapsille säännöllinen avustus. Vuonna 1939 hyväksyttiin laki, joka kielsi erottamasta raskaana olevaa naista raskauden takia työstä.

Suomessa tuhon aikaan melkein voi sanoa, että oli suoranainen terrori työyhteisöissä työväestöä kohtaa. Jos, et kuulunut suojeluskuntaan, niin et juuri töihin päässyt.

Mikä on mennyt maamme poliittiseen eliittiin jälleen? Vaasassakin rahaa löytyy kaikenlaiseen turhaan ja humpuukiin, mutta palvelut ovat heikentyneet vuodesta toiseen. Nyt on jo 14 vuotta säästetty ja ensivuodelle on tiedossa 2,5 milj. euron säästöt Vaasalaisille.

Ei kuntien yhdistäminen auta palvelujen parantamista yhtään, jos ei resursseja lisätä. Kyllä kai tiedät mitä yhdistämisen osalta tulee tapahtumaan Vaasassa ja Mustasaaressa. Päällekkäiset toiminnot poistetaan ja sitä kautta haetaan ensimmäisenä säästöjä vielä lisää siihen mitä nyt on jo Vaasankin osalta säästetty ja leikattu. Katsokaa nyt vaikka mitä tapahtuu yksityisellä puolella kun yrityksiä yhdistetään. Työttömiä tulee ja työt katoavat.

Tiedän omasta kokemuksesta, miten kävi Strömbergin, kun ABB ja Braun Bover tulivat sen omistajiksi.  Ei Juhani pidä olla hölmö!



476
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 14. 01. 2006 17:05 »
Quote from: foliohattu on 14. 01. 2006 13:01

Yksi ajankohtainen käytännön esimerkki oli kiinalaisten tänään järjestämä mielenosoitus Helsingin keskustassa Elielinaukiolla. Banderolleissa luki mm. "Kommunismilla on jo 80 miljoonaa uhria Kiinassa - kuinka monen on vielä kuoltava?" "Kiinan kommunistisesta puolueesta eronnut jo 7 miljoonaa jäsentä."

Banderollien lomassa oli laaja kokoelma valtion väkivaltakoneiston "saavutuksista". Joukoittain hakattuja naisia ja vanhuksia, kuvia viranomaisista pieksemässä luvatta kokoontuneita ihmisiä.

Tämä jos mikä on sitä kansa tahtoa, eikö niin Reino? Onko sittenkin kyseessä laaja kapitalistien salaliitto, jolla pyritään leimaamaan viaton ja rauhanomainen hallinto Kiinassa?


Kiina laatii jo 11 viisivuotissuunnitelmaa, eli sosialistinen markkinatalous (suunnitelmatalous kaatui Neuvostoliiton mukana) jatkaa voittokulkuaan.

Nykyisin Kiinan viisivuotissuunnitelmissa tavoitteita ei enää määritellä tarkkaan yksityiskohtaisesti vaan niissä annetaan pääsuunta yhteiskunnan eri alojen kehittämiselle.

Maaseutu ja maatalous ovat nyt keskipisteessä. Tässä on kysymyksessä valtava muutos Kiinan taloudessa. Talonpoikaisväestöä on noin 800 miljoonaa. Sen kaupungistuminen ja siirtyminen uusille työaloille muuttaa olennaisesti talouden kuvaa. Vuoden 2006 aikana tullaan lopettamaan 2600 vuotta yhtäjaksoisesti Kiinassa jatkunut talonpoikaiston maatalous verotus.

Uusia tiedepuistoja syntyy eri puolille Kiinaa.

Vuoden 2006 lokakuussa valmistui rautatie Qingin ja Tiibetin välille yhteensä 1142 kilometriä kiskoja. Rautatie menee korkeimmillaan 4707 metriä meren pinnan yläpuolella.

Kiinalaisilla kommunisteilla on tavoitteena harmoninen sosialistinen Kiina.

Tällä hetkellä kehitysmaa Kiinassa ollaan sosialismin ensiasteella ja 11. viisivuotissuunnitelman kaudella pyritään uusia askeleita eteenpäin.

USA:n ja muutaman kapitalistisen maan johdolla Venäjää yritetään saartaa sotilaallis-poliittisesti sekä Venäjän lähialueiden luonnonvarojen ja kuljetusreittien ottamisella lännen valvontaan. Osittain tässä myös yritetään vaikeuttaa Kiinan öljyn ja kaasun saantia. Eli taloudellisia ja poliittisia uhkiakin Kiinalla piisaa.

Kiina on mitta suhteiltaan valtava maa, eikä sitä ei ole helppoa ymmärtää tällaisen mitättömän pienen maan kuin Suomen kansalaisen.



477
Valtuuston tietoon / Re: Järkevä kuntakokonaisuus - kenelle?
« on: 13. 01. 2006 22:10 »
Mitä se auttaa vaikka Vaasa ja Mustasaari yhdistetään, jos edelleen pitää säästää, leikata ja yksityistää kunnallisia toimintoja? Eri asia on, jos lähdetään kehittämään ja lisäämään rahaa kunnallisia palveluja tuottamiseen, niin kuin nyt Ruotsissa.

Eivät isommat yksiköt paranna välttämättä palvelujen tasoa ja saatavuutta. Ainakin se on varmaa, että demokratia kaventuu kun siirrytään isompiin yksiköihin. Muu riippuu sitten siitä politiikasta mitä tullaa tekemään.

Jos, uusliberalismi ja suurenrahan vaikutus paikalliseenkin politiikkaan jatkuu, on aivan turhaa odottaa mitään hyvää, kun siirrytään isompiin kuntiin.
Ei nykyeliitti mitään hyväntekijöitä ole! Raha ja voitonmaksimoiminen ovat niille tärkeintä.

Ei muoto sinänsä ratkaise yhteiskuntapolitiikassa, vaan se, keillä on valta politiikan sisällön tuottamiseen.


478
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 13. 01. 2006 19:07 »
Quote from: Kike_B on 13. 01. 2006 09:09
Kun kysyin että jos samaistat anti-kommunistit fasisteihin niin en tarkoittanut IKL:llää. Tarkoitin niitä puolueita joilla oli valta käsissään. Oletin sinun ymmärtävän sen. Minä en pidä IKL:än roolia mitenkään merkittävänä noihin aikoihin. Sillä oli pikemminkin kiinnostava, näkyvä ja äänekäs rooli ja se on merkki sen ajan poliittisesta maailmasta. Sinun aikaisempien kirjoitusten pohjalta saa sen kuvan että IKL johti Suomea vuosina 1939-45.

Sanot myös että Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa olivat kun tuli ja vesi vastakkaisia. No niinhän ne itsekkin näkivät asian. Myönnän että eroja löytyi, mutta ne olivat pieniä eroja. Luonteeltaan sen ajan kommunismi ja fasismi ovat melkein kuin kaksoset. Otetaan vaikka esimerkkinä omaisuuden omistussuhteet, sen valvonta ja kontrolointi. Kommunismi korostaa yhteisön roolia omistussuhteessa, sen valvonnassa ja kontroloinnissa (eli käytännössä valtio omistaa, valvoo ja kontroloi). Fasismissa omistusvalta jää yksilöden käsiin mutta valtio valvoo ja kontroloi omaisuutta (eli käytännössä yksilöllä ei ole mitään sanomista omaisuutensa suhteen, mutta kuitenkin sillä on vastuu siitä). Suurin ero tässä on se että kommunismi on rehellisempi omaisuuden suhteen kun fasismi, mutta käytäntö on sama. Molemmat pistävät yhteisön (käytännössä valtion) yksilön eteen. Molemmissa valtio on kaikkivaltias. Suurimmat erot löytyvät iskusanoista ja siitä että toinen oli nationalistinen ja toinen internationalistinen.



Entä Saksan suurteollisuus ja finanssipääoma? Hehän rahoittivat Hitlerin ja Natsien nousun Saksassa. Valtion rooli oli se mikä se on yleensäkin kapitalismissa. Hoitavat lait ja asetukset suurpääoman tahdon mukaan.

Sosialismissa valtio edustaa kansaa ja toteuttaa kansan tahtoa. Kapitalismissa taas valtio edustaa suurpääomaa ja on kansaa vastaan. Tämä sääntö päti myös ennen suuria sotia kahden yhteiskuntajärjestelmän välillä.

Tietenkin kapitalismissa vaikuttaa parlamentaariset voimasuhteet, jos esimerkiksi vasemmisto on voimakas. Tätä kauttahan syntyi Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, johon kylläkin vaikutti olemassa oleva sosialismi ja erityisesti Neuvostoliitto.

Näin muutamalla sanalla sanottuna.

Olen samaa mieltä, että IKL:n rooli oli huomattavasti pienempi kuin muilla fasistisluonteisilla järjestöillä, vaikutuksessa hallitsevaan poliittiseen eliittiin ennen talvi ja jatkosotia.

Mannerheim oli yksi iso vaikuttaja taustalla, jota ei ole vielä selvitetty. Tuota aikaa hallitsivat oikeistolaiset parlamentaarisella tasolla. Taustalla oli myös suomalainen suurpääoma, joka vaikutti poliittisen eliitin päätöksiin ja toimintaan.

479
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 12. 01. 2006 20:08 »
Quote from: Kike_B on 11. 01. 2006 21:09

Eli voiko olettaa että olet samaa mieltä siitä että kyseessä ei ollut fasismin ihanointi vaan kommunismipelko joka johti Suomen Saksan kainaloon? Vai samaistatko anti-kommunistit fasisteihin?

Kyllähän sinä tiedät, että Suomessa oli tuohon aikaan fasisteja, heillä oli jopa puolue IKL.

Kaikki fasistisluonteiset järjestöt sitten vuoden 1944 jälkeen lakkautettiin.

Suomen johti Saksa kanssa yhteiseen sotaan, oikeistolaisten ja suomalaisten kapitalistien aikaisempi sotatoimintaan liittyvä yhteistyö. Toisena oli silmitön viha Neuvostoliittoa ja kommunisteja kohtaan. Yleensäkin vihan lietsonta johtaa lopulta tekoihin.
Maassa oli oikeistolla poliittinen valta. Sdp:ssä oli oikeistolaisilla Tannerin johdolla valta.
Myös sdp:n vasemmistolaisia vainottiin, kuten kommunisteja.   

Kylähän se oli niin, että Suomalaisten on itse kumottava kapitalistinen järjestelmänsä.
Tämä oli myös NKP ohjelmissa ja muiden maiden kommunististen puolueiden. Neuvostoliitto, NKP pitivät erityisen tärkeänä rauhanomaisia ja hyviä suhteita kapitalistisiin maihin.

Natsi Saksalla ja silloisella Neuvostoliitolla ei ollut mitään yhteistä. Ne olivat kuin tuli ja vesi vastakkaisia. Natsi Saksan takana oli Saksan suurtyönantajat ja koko saksalainen suurpääoma.
He hyötyivät ilmaisen työvoiman ja varustelun kautta huimasti.

Neuvostososialismin takana taas oli kansa, työväenluokka ja kommunistinen puolue.


480
Sekalaista keskustelua / Re: Historiaa
« on: 11. 01. 2006 20:08 »
Quote from: Kike_B on 08. 01. 2006 21:09
Kuulostaa kiinnostavalta kirjalta. Minkä niminen?

Tuosta saksanmielisyydestä vielä sen verran. Mainitsit anti-kommunistisen hysterian. Etkö sinäkin veikkaisi että juuri sen takia haettiin lopulta tukea Saksasta? Eli ei fasismin ihailun takia vaan sen takia että pelättiin Neuvostoliiton yrittävän miehitystä jossain vaiheessa. Oliko se turha pelko?

Tässä keskustelussa pitäisi muuten välttää puhumasta Suomen sodista yhtenä massana koska silloin tulee väärinkäsityksiä. Kaikki kolme sotaa ovat aivan erillaisia taustoiltaan. Talvisodan tiedämme. Neuvostoliitto hyökkäsi ja Suomi seisoi yksin ilman apua mistään Saksasta. Ruotsista ja muualta tuli apua, mutta se oli vapaaehtoista. Kiinnostaisi kuitenkin tietää mitkä olivat Jatkosodan syyt Reino Kolmosen mukaan?

Kysyit kirjan nimeä se oli, Skandinavian Maiden Historia.

Anti-kommunistinen hysteria ei ollut uusi asia Suomessa, koska maassamme oli tunnetusti valmistauduttu pitemmän aikaa sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Toiseksi oikeisto levitti kommunistista hysteriaa jatkuvalla syötöllä. Kommunistit oli leimattu rikollisiksi, he eivät voineet toimia vapaasti politiikassa, kuten muut puolueet. Suomen Kommunistinen Puolue oli kielletty vuoteen 1944 asti. Suomeen ei talvisodan aiheuttama anti-kommunistinen hysteria vaikuttanut, siten kuin muihin Pohjoismaihin, se oli jo sen myrkyttämä.

Neuvostoliitolla ei ollut minkään moista halua hyökätä Suomeen. Se oli siis omatekoista pelkoa mihin viittaat ja liittyi siihen vihan kylvöön mitä maassamme harjoitettiin Neuvostoliitoa kohtaan.

Talvi ja jatkosota liittyivät taustoiltaan yhteen, sen ovat jo laajemminkin tutkijat todenneet.
Se ilmapiiri mikä massamme oli ennen sotia Neuvostoliitoa kohtaan, johti sitten lopulta Saksalaisten avulla hyökkäämään Neuvostoliittoon.

Tavoitteena oli bolsevikki vallankumoaminen ja Karjalanmetsien valtaaminen paperiteollisuuden raaka-aineeksi ym. Sotien tavoitteet olivat poliittisia ja taloudellisia.



Pages: 1 ... 10 11 [12] 13