Vaasalaisia.info - keskustelut
Vaasa ja ympäristö => Sekalaista keskustelua => Topic started by: Vierailija on 05. 10. 2009 17:05
-
Yhdysvaltain littovaltion Euroopan analyysitoimiston johtajan Timothy M. Savage arvioi, että Islam saavuttaa määräenemmistön Euroopassa jo vuonna 2050. Samankaltaisia arvioita ovat muutkin tutkijat esittäneet.
Islamisaation nopeus vaikuttaa tämän arvion mukaan epäuskottavan suurelta, mutta perusteina mainitaan mm. tilastot, joiden mukaan alkuperäis Eurooppalaisten syntyvyys on niin vähäistä, että Eurooppalaisten määrä pienenee tuona aikana reilulla sadalla miljoonalla, kun suuret ikäluokat siirtyvät manan majoille ja eurooppalaiset synnytysikäiset naiset synnyttävät vain alle kolmasosan siitä, mitä musliminaiset synnyttävät.
-
Ranskassa 16-25 vuoden ikäisiä on jo 15% muslimeja ja sitä nuoremmassa kohortissa vielä enemmän. Laittomia siirtolaisia EU alueelle tulee jopa puoli miljoonaa vuodessa, joista käytännössä kaikki ovat muslimeja.
Lisäksi ei pidä unohtaa eurooppalaisia islamkäännynnäisiä, joita lienee kuitenkin melko vähän eli n. 1% muslimeista
Ruotsi on kärkimaiden joukossa Euroopan islamisoitumisessa ja Ruotsia voitaneen käsitellä mallina koko Euroopan tilanteesta.
-
Venäjä-tutkimuksen professorin Timo Vihavaisen mielestä suomalainen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista.
Vihavainen ennustaa, että Suomessa eletään pian yhä enemmän islamismin ehdoilla.
"Islamin perussanoma on hyvin aggressiivinen. Islam on elävä uskonto, joka otetaan hyvin vakavasti tietyissä piireissä. Ihmiset, jotka tulevat maailman primitiivisimmistä maista - Somaliahan on ollut aina häntäpäässä mittareiden mukaan -, ovat kulttuurisesti hirvittävän kaukana läntisestä maailmasta. Kulttuurisokki on valtava".
Islam ei koskaan tule elämään "maassa maan tavalla". Herätkää nyt ennen kuin on liian myöhäistä.
http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks
-
”Maailman islamisointi on kiinteä osa islamilaista maailmankatsomusta. Islamin alueen eli Dar al-islamin on laajennuttava koko maailmaan, jotta maailmasta tulisi rauhan alue eli Dar al-salam", toteaa Basam Tibi. Tätä prosessia kutsutaan jihadiksi eli pyhäksi sodaksi. Jihad päättyy vasta sitten, kun kaikki ihmiset ovat kääntyneet islamiin — tai muslimit ovat vähintään nousseet valtaan ja islamin laki on otettu käyttöön.
Basam Tibi on Göttingenin ja Harvardin yliopistojen professori. Hän on kirjoittanut kiinnostavan kirjan nimealtä: ”Die Verschwörung, das Trauma arabischer Politik” (Salaliitto, arabialaisen politiikan trauma). Tibi on arabi, Saksan kansalainen ja muslimi.
http://euroopan-tulevaisuus-islam.blogspot.com/2006/02/islamisaatio.html
-
Netissä on käynnissä todellinen kybersota islamin vastustajien ja kannattajien välillä. Tässä pari vastustajien kannanoattoa:
Islam Watch
http://www.islam-watch.org/Amarkhan/pedophilia-in-islam/
”"A man can marry a girl younger than nine years of age, even if the girl is still a baby being breastfed. A man, however is prohibited from having intercourse with a girl younger than nine, other sexual act such as forplay, rubbing, kissing and sodomy is allowed. ”
Ajatolla Khomeini
ei 16 vaan 9 (http://www.homa.org/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=53)
-
Työtön tuttavani lähti kahdeksi viikoksi etelään, eikä tyhmyyttään ilmoittanut siitä työvoimatoimistoon .
Seuraus hän menetti korvaukset noilta kahdelta viikolta. Pakolainen lähti kahden viikon lomalle katsomaan miten äiti ja muut sukulaiset jaksavat siellä "vaarallisessa " kotimaassa. Matkaraha-avustuksen lisäksi hän sai pitää tuolta ajalta työttönyyskorvauksensa.
Onko suomalainen työntekijä = työtön tasa-arvoinen?
-
Jos muhamettilainen surmaa pyhässä uskonsodassa vääräuskoisen, ovat paratiisin portit hänelle avoimet.
Tällainen usko on luonnollisesti vaarallinen, mikäli heidän kanssaan joutuu konfliktiin.
-
”Maailman islamisointi on kiinteä osa islamilaista maailmankatsomusta. Islamin alueen eli Dar al-islamin on laajennuttava koko maailmaan, jotta maailmasta tulisi rauhan alue eli Dar al-salam",
Eurooppa ja länsimaat ovat siihen saakka "Dar al-Harb" missä islamin laki ei ole vielä täytenä voimassa. Tästä seuraa "Dar al- Fitna" joka tarkoittaa, että muslimi ei nauti elämänsä loukkaamattomuutta. Mitä tästä seuraa? Keinot sitten Dar al-islamin toteuttamiseen ovat sitten jo nähtyjä ja mitä hirvittävimpiä.
http://www.youtube.com/watch?v=vOgDNbRqsPA&feature=player_profilepage
-
Albert Einstein: "On kaksi asiaa, jotka ovat äärettömiä: avaruus ja ihmisen tyhmyys....mutta avaruudesta en ole aivan varma".
-
^
(http://www.guy-sports.com/fun_pictures/monkey_see_evil.jpg)
-
List of Islamic Terror Attacks (http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks)
-
Suomalaiset haluaisivat rajoittaa islaminuskoisten maahanmuuttoa. MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla:
Nettikysely: Islaminuskoisten maahanmuuttoa rajoitettava (http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/968895)
-
On.
- Proffa 06.10.09 -
-
On.
- Proffa 06.10.09 -
On!
Herää Suomi!
http://www.youtube.com/user/exmuslim357
-
Muslimit ovat käymässä pyhää sotaa länsivaltojen vastaan, josta Hussein Mussawi, libanonilainen fundamentalisti, sanoi 14. 11.1985:
”Me emme taistele saadaksemme huomiota vihollisemme taholta tai että hän tarjoaisi meille jotakin. Me taistelemme tuhotaksemme vihollisemme. Päämäärämme on, ei edes neuvoteltu antautuminen, vaan vihollisen täydellinen hävittäminen.”
http://www.kotikone.fi/basileus/islam/islamin_fundam.htm
-
Voi tuota pelkoa. Ei eri uskonnoissa ole sen pahempaa pelkäämistä kuin omissa lahkoissammekaan. Aina löytyy kiihkoilijoita. Joka porukassa. Uskonnonvapaus kunniaan. Ettei vaan uskonasioihin oli nyt verhottuna puhdasta rasismia?
-
Voi tuota pelkoa. Ei eri uskonnoissa ole sen pahempaa pelkäämistä kuin omissa lahkoissammekaan. Aina löytyy kiihkoilijoita. Joka porukassa. Uskonnonvapaus kunniaan. Ettei vaan uskonasioihin oli nyt verhottuna puhdasta rasismia?
Voi voi pelkoa! En haluaisi pelätä, mutta myönnettäköön kokemuksesta; pelkään. Pelkään myös omien lasteni puolesta.
Voisitko "Visitor" näyttää yhdenkin länsimaisen lahkon, joka on valmis tappamaan kenet tahansa oman uskonrauhansa takia. Jopa omat sukulaisensa, jopa omat lapsensa?
http://www.youtube.com/watch?v=3_K8CL8HzFo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=43fEk9F4wIg&feature=channel_page
-
Vähiin käy kaverit jos kaikille pyhän sodan julistaa, tulee hieman mieleen lapualaisooppera jossa tokaistiin , että jumalauta näillä lakeuksilla ei pilkata jumalaa.
Terroristijärjestö al-Qaida on julistanut Kiinaa vastaan jihadin, pyhän sodan. Al-Qaida syyttää Kiinaa islamilaisten uiguurien sortamisesta.Al-Qaidan uhkauksen esitti järjestön Afganistanin alueen komentaja Abu Jahja al-Libi. Hän puhui internetissä nähtävällä videolla.Uhkaus Kiinaa vastaan on terristijärjestöltä uusi avaus. Tähän saakka järjestö on hyökännyt kristittyjä "ristiretkeläisiä" ja juutalaisia "islamin vihollisia" vastaan. Al-Libin mukaan kiinalaiset ovat rikollisia ja ateisteja.Uiguurien ja han-kiinalaisten välisissä yhteenotoissa Xinjiangin maakunnassa on viime kuukausien aikana kuollut yli 200 ihmistä. Kiinan hallitus ei suvaitse uiguurien itsehallintovaatimuksia.Al-Libi harmittelee videolla myös islamilaisen maailman hajanaisuutta. Hän kutsuu kaikki maailman muslimit tukemaan Kiinassa asuvia uskonveljiä. Kiinan johdon ja uiguurien välirikko aiheuttaa muslimeille "syviä haavoja".Kommarithan on ollet kovinkin hyvää pataa islamilaisten kanssa saa nähdä kääntyykö takki.
-
(http://www.thereligionofpeace.com/TROP.jpg) (http://www.thereligionofpeace.com/)
Missähän mättää, jos ei koe uhkana ?
-
Tupla - sori - poistakaa :(
-
On ja suurin uhka mitä meitä ikinä tulee uhkaamaan, moskeijat kiinni ja lentoliput takaisin.
-
islam on valitettavasti ihan oikea uhka.
Mitä enemmän muslimeja- sitä enemmän ongelmia!
Uskonnon tarkoitus on käännyttää vääräuskoisia ja jos se ei onnistu, niin tapetaan vääräuskoiset.
Levittäytykää ja täyttäkää maailma oikealla uskolla...
-
Kuinkahan moni on tällä foorumilla kirjoittavista joutunut tekemisiin islaminuskoisten kanssa aivan aikuisten oikeasti.
Kokien sen mikä on jo äidinmaitoon iskostettuna.
Jos kirjoittaisin mitä olen islaminuskoisista työn kautta oppinut joutuisin varmaankin syytteisiin kirjoituksistani.
Joten ainoastaan muistutan, ilman häivääkään rasismista islaminuskon perusperiaatteista.
Me jotka uskomme valtauskontoon olemme saastaa ja poispistettävää, meidän kusetus on oikein.
On kunnia kusettaa meitä, huippuhan on poistaa meidät täältä.
-
Kuinkahan moni on tällä foorumilla kirjoittavista joutunut tekemisiin islaminuskoisten kanssa aivan aikuisten oikeasti.
Kokien sen mikä on jo äidinmaitoon iskostettuna.
Jos kirjoittaisin mitä olen islaminuskoisista työn kautta oppinut joutuisin varmaankin syytteisiin kirjoituksistani.
Joten ainoastaan muistutan, ilman häivääkään rasismista islaminuskon perusperiaatteista.
Me jotka uskomme valtauskontoon olemme saastaa ja poispistettävää, meidän kusetus on oikein.
On kunnia kusettaa meitä, huippuhan on poistaa meidät täältä.
Ei uskonnoilla pidä mitata ihmisten välisiä suhteita. Kaikki uskonnot ovat samasta puusta veistettyjä ja selitykset vain vaihtelevat.
Jumalan tai uskonnon nimissä olivat suomalaisetkin yhteistyössä natsien kanssa. USA, Nato ja jopa Suomi taistelevat Afganistanissa vääräuskoisia vastaan.
Ei uskonto toisaalta ole kovin "vaarallinen" juttu, kuin vasta silloin kun siitä tulee vallanväline.
-
Näyttää tosissaan siltä ettei monikaan ole ihan oikeasti joutunut tekemisiin ja nähnyt ihan läheltä mitä se on. Kauheinta on nähdä valkoinen nainen hunnutettuna ja se ihan oikeasti pelkää ettei sitä kukaan tervehdi koska kotona tulee sanomista siittä tervehtimisestä. Tohon paskaan olen tutustunut työkavereiden kanssa.
-
Yhtä fanaattista sakkia löytyy kristityistäkin. Vaarallista uskosta tulee silloin jos sitä käytetään vallan välineenä. Onneksi meillä suomessa kirkko ja valtiovalta ovat ihan erillään toisistaan... vai ovatko?
-
Lainaus HS:
Somalian islamistit ruoskivat naisia rintaliivien vuoksi
16.10.2009 14:05
A A
STT–Reuters
Mogadishu. Somalian eteläosia hallitseva kovan linjan islamistinen al-Shabaab-kapinallisryhmä on kieltänyt naisilta rintaliivien käytön. Pääkaupunki Mogadishun asukkaiden mukaan liivien käyttäjiä on rangaistuksena ruoskittu julkisesti.
Al-Shabaabin omaksuman ääritulkinnan mukaan rintaliivit ovat hämäystä ja siksi islamin vastaiset.
Ryhmän tulkinnat ovat muutenkin kiisteltyjä Somaliassa, jonka asukkaat ovat perinteisesti noudattaneet maltillista linjaa. Al-Shabaab on muun muassa kieltänyt elokuvat, tanssin ja jopa jalkapallon. Miehiä puolestaan on ruoskittu parrattomuuden takia.
Al-Shabaab hallitsee suuria osia Somalian etelä- ja keskiosista.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Somalian+islamistit+ruoskivat+naisia+rintaliivien+vuoksi/1135250080443
-
(http://www.aijaa.com/img/b/00775/5090413.jpg)
Tällä hetkellä ääniä on annettu jo 14618 kpl. (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710438940_uu.shtml)
-
Radikaali Islam4Uk järjestö vaati sharia-lain voimaan saattamissa Britanniassa ja nykyisen hallinnon ja lainsäädännön täydellistä mitätöintiä. Järjestö uhkaa järjestävänsä suurmarssin Lontoossa myöhemmin tässä kuussa ja on vedonnut kaikkiin Britannian muslimeihin, jotta he osallistuisivat marssille.Ryhmä julisti "Pyydämme kaikkia muslimeita Yhdistyneessä Kuningaskunnassa, Manchesterissä, Leedsissä, Cardiffissa, Glasgowissa ja kaikilla muilla paikkakunnilla liittymään meihin ja julistamaan; Kaikkivaltiaan Allahin tahtoon alistuneina olemme saaneet tarpeeksemme demokratiasta, ihmisten säätämistä laeista ja brittiläisestä kulttuurista. Tänä päivänä vaadimme brittiläisen hallinnon, sen jäsenten ja lainsäädännön poistamista ja sharian toteuttamista Britanniassa."
http://www.express.co.uk/posts/view/134080/Now-Muslims-demand-Give-us-full-Sharia-law
Raivostuneet kansalaiset vaativat Islam4UK -järjestön mielenosoituksen kieltämistä tämän kuun lopussa, koska sen pelätään johtavan levottomuuksiin. Jopa 5000 henkilön odotetaan jalkautuvan Lontoon kaduille vaatimaan shariaa Englantiin. Katukuvan värittyneisyydestä huolimatta 96% englantilaisista yhä vastustaa sharia-lakia.
http://www.express.co.uk/posts/view/134267/Call-to-ban-radical-Muslims-rally-over-fears-of-bloodshed
Vaasassakin seurataan tulevaa mielenilmausta vaikkakin ei tarvitse olla meedio arvatakseen lopputuloksen, jos eivät saa kahinaa aikaan engelsmannien kanssa niin kyllähän laittavat riidan sitten omiensa sisällä.
-
Ruotsalaisilla on toistaiseksi omakohtaista kokemusta enemmän kuin Suomalaisilla:
"Islam on suurin ulkomainen uhka sitten toisen maailmansodan"
Ruotsi-demokraattien puoluejohtaja Jimmie Åkesson on nostattanut Ruotsissa myrskyn Aftobladetissa julkaisemallaan artikkelilla. Artikkeli on erittäin voimakkaasti islamin ja monikulttuurisuuden vastainen.
"Ruotsidemokraattina näen sen (islamin) suurimpana ulkomaisena uhkana sitten toisen maailmansodan ja lupaan tehdä kaiken, mitä vain voin muuttaakseni trendin kun menemme ensi vuonna vaaleihin", Åkesson kirjoittaa.
Åkesson väittää, että Ruotsissa olisi jo kymmenkunta muslimien terroristijärjestöä ja että islamin vaaroja ei haluta tunnustaa.
"Nykypäivän monikulttuurinen ruotsalainen eliitti on täysin sokea islamin ja islamisaation vaaroille."
Åkesson vertailee kristinuskoa ja islamia seuraavalla lopputuloksella:
"Islamilla ei ole mitään vastinetta uudelle testamentille eikä mitään yleisinhimillistä rakkauden sanomaa. Nämä erot ovat aiheuttaneet sen, että islam ja muslimimaailma on aktiivisesti hylännyt valistuksen ja humanismin"
Åkessonin näkemykset ovat herättäneet myös laajaa vastustusta ja vastustajat ovat jo vilauttaneet tuttua natsikorttia:
- Tämä on samantyyppistä propagandaa kuin natsien antisemitismi, sanoi islamiin perehtynyt professori Jan Hjärpe Aftonbladetissa.
Muslimien edustaja Mostofa Kharraki on raivoissaan.
- Tämä on silkkaa vihaa eikä mitään muuta, hän sanoo lehdessä.
Ruotsidemokraatit (SD) on aatteeltaan kansalliskonservatiivinen. Puolueen mukaan sillä on noin 3500 jäsentä, vuoden 2009 mielipidemittauksessa puolueella oli 5,6% kannatus. Ruotsidemokraatien äänenkantajana toimii lehti SD-Kuriren.
Lue Åkessonin koko kirjoitus täältä (http://www.aftonbladet.se/debatt/article5978707.ab).
Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/159035.shtml
-
Nyt on poistunut itä ja länsi vastakkainasettelu maapallolta.Seuraava suuri vastakkainasettelu on länsi vastaan islamilainen maailma,merkkejä tästä on jo.Islami kasvattaa ihmiset vihaamaan ja halveksumaan länsimaista ihmistä.Hyvänä esimerkkinä tästä oli palestiinalaisten oppikirja jossa kuvattiin länsimaista ihmistä huumeita ja viinaa käyttävänä punkkarina.Nuo kirjat muuten maksoi suomi kehitysyhteistyö varoita.
-
Niinko maksoi? Dokumentoimaton väite on vain mielipide.
-
Onko Länsi uhka Islamille ja muille kulttuureille?
-
Olen joidenkin tälle palstalle tulleiden kirjoitusten heijastavan niin suurta pelkoa islamilaisuuden vuoksi, että rivien välistä luettuna moni tuntuisi haluavan painaa nappia, joka hävittäisi koko islamin uskonnon maailmasta. Suurin piirtein tällaiseen ratkaisuun moni puheenvuoro tuntuu tähtäävän. Tällaista nappia ei kuitenkaan ole olemassa, senkaltaiset pohdinnat ovat täysin turhanpäiväisiä. On aivan turha pohtia sitä, onko islaminusko toivottu vai ei toivottu ilmiö. Se on olemassa.
Soininvaara (http://www.soininvaara.fi/2009/04/21/islamin-haaste-5-miten-elaa-rauhanomaisesti-rinnakkain/)
-
Vaikuttaa siltä, että länsimainen elämäntapa maallistaa tänne muuttaneita islamilaisia. Olen pannut merkille, etteivät nuoret tytöt pidä huivia, vaikka äidillä näyttää olevan. On aivan samanlainen vaatetus kuin suomalaisillakin.
Vanhempien ja suvun määräysvalta vähenee esim. seurustelu- ja avioliittoasioissa.
Jos pelkää islamin valloitusta, niin silloin uskoo, ettei evl usko ole kilpailukykyinen. Mitä islam antaa sellaista, mitä evl usko ei anna?
Koulutustason nousu ja vapaa sähköinen tiedonvälitys ovat pahimpia uhkia yleensäkin uskonnoille. Samoin totalitaarisille hallitsijoille.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79108-islam-huolestuttaa-paivi-rasasta-%E2%80%9Dvakava-haaste%E2%80%9D
http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/suom_islam_eveliina.html
-
Vaikuttaa siltä, että länsimainen elämäntapa maallistaa tänne muuttaneita islamilaisia. Olen pannut merkille, etteivät nuoret tytöt pidä huivia, vaikka äidillä näyttää olevan. On aivan samanlainen vaatetus kuin suomalaisillakin. Vanhempien ja suvun määräysvalta vähenee esim. seurustelu- ja avioliittoasioissa.
Lähdet siitä, että tänne tulleella muslimilla menee hyvin, pärjäävät koulussa, oppivat maan kielen, Suomen talous kasvaa, työtä riittää kaikille ja aurinko paistaa.
Maailmalta (ja jo Suomessakin) voi kuitenkin nähdä, että muslimit eivät halua oppia maan kieltä, tapoja ja kulttuuria, niin että menestyisivät koulussa. Lisäksi he keskittyvät asumaan sellaisissa lähiöissä, joissa mamujen osuus on korkea. Ruotsista löytyy runsaasti lähiöitä, joitten väestöstä mamutaustaiset muodostavat enemmistön.
Monet näkevät, että juuri tuossa on ongelmien perussyy. Esim. Espoossa on päätetty, että mamulapset saavat muodostaa vain 15% osuuden koulun oppilaista. Ylimenevä osuus kuljetetaan kouluihin, joissa osuus on erittäin pieni tai ainakin 15% alhaisempi. Nähtäväksi jää, onko tästä mitään hyötyä.
Mitä uskontoon tulee, niin myös suomalaisten kohdalla voi nähdä, että Jumala, uskonto ja kirkko unohdetaan, kun elämässä menee hyvin, mutta hädän hetkellä vannoutuneinkin ateisti alkaa miettiä, että miten ne rukoukset menivätkään. Ja toisaalla kiihkeimpiä ja tiukkapipoisimpia uskovaisia ovat entiset juopot, jotka ovat ns. raitistuneet Jeesuksen avulla.
Jossain Gazassa tai pakolaisleirillä elämänsä viettäneen palestiinalainen silmissä Koraanin lukuisat juutalaisten päälle sylkemät kiroukset tuntuvat varmasti suuremmalta tuotuudelta kuin mikään järkipuhe tai vielä vähemmän Jeesuksen ohje antaa anteeksi ja kääntää toinenkin poski.
Köyhyys, työttömyys ja syrjäytyminen ovat paras ravinto ruokkia tuhoisaa kiihkoislamilaisuutta.
-
Ennen Neuvostoliiton romahdusta ei Islamia tarvinnut liiemmälti pelätä, koska silloin terroriteot rajoittuivat palestiinalaisongelmaan. Mutta kyseisen romahduksen jälkeen suurpääoma oli voimansa tunnossa ja alkoi voimalla viemään ja tyrkyttämään markkinahenkeä ja pakollista vapaakaupaa kaikille kansoille. Kukaan ei saanut enää suojella omia elinkeinoja, vaan rajat oli avattava suuren rahan keinottelijoille, bisnesherroille. Tuloerot kasvoivat, ja kehitysmaat köyhtyivät entisestään.
Tämän vähitellen huomasivat, kantapään kautta, ja katkeruus lisääntyi. Koska länsimaat, EU ja muut, levittivät markkinaliberalismiaan säälimättömällä voimalla, eivätkä sallineet poikkeamia, vastakkainasettelusta tuli akuutti.
Asiaan kuuluu, että Suuri Raha palkkatasoa madaltaakseen ja ay-liikettä heikentääkseen aina on tuomassa erittäin aktiivisesti vierastyövoimaa omaan maahan, välittämättä ollenkaan työllisyystilanteesta, uskonnoista tai kulttuurieroista. Soppa on valmis. Aina 60-luvun lopusta lähtien Suuri Raha on hyvällä pokerinaamalla väittänyt, että välitön työvoimapula uhkaa.
Kansa, erityisesti Suomen kansa, ei jaksa kriittisesti tarkastella noita päättömiä väitteitä, vaan hyväksyy ja kärsii. No sille nyt ei voi mitään, sillä kansa on demokraattisissa vaaleissa valinnut johtajansa.
-
Pierre Durrani on ruotsalainen. Hänen äitinsä ihan riikinruotsalainen, mutta isä Afganistanista. Tämä ei tosin tarkoita sitä, että hän syntyi muslimiksi. Itse asiassa hän oli kristitty ja hänen äitinsä on helluntailainen.
Muslimiksi hän alkoi myöhemmin, ihan itse.
Tässä hänen ajatuksiaan, sopivan neutraalilla tavalla, jos ruotsinkieli taittuu:
http://www.bgf.nu/islam/durrani.html
-
Onko BURKA vaate ?
-
Onko BURKA vaate ?
Ymmärtääkseni päähine.
-
Onko huivi, pyyhe tai hupullinen kylpyviittakin päähine ?
-
Huivi voi kyllä olla myös eräänlainen päähine. Mummollani oli sellainen.
Pyyhe muistuttaa turbaania pään ympärille kierrettynä ja turbaanihan on myös eräänlainen päähine.
Myös kylpytakin huppua voidaan minusta kutsua päähineeksi, jos vetää päänsä ylitse.
Lystejä juttuja nämä. Onko pipo sukka, jos sen vetää jalkaan?
-
Ehdottomasti näin kuten Kapa eiku Mantseman tuossa aiemmin kertoo eli suurinpiirten näin siis, että sukka on päähine jos sen päähänsä laittaa.
On se muuten kumma, kun tuntuu ihan siltä, että tuolla Nuoriska nuorille -vitjassa joku jutteelee isse issekseen issensä kans.
Vaikka väliäpä hällä. Pääasiahan on et keskustelu kulkee, mutta mistähän tää tunne johtuu?
-
Islam on uhka, hiuslisäke on peruukki ja halpamakkarat perseestä.
Eli joskus sikaari on todellakin vain pelkkä sikaari, vaikka asiaa kuinka syvältä kaivaisi...
-
Euroopassa on kolme kammoa:
Islamin pelko,
Terrorikauhu ja
Homofobia.
-
Euroopassa on kolme kammoa:
Islamin pelko,
Terrorikauhu ja
Homofobia.
No joo. Jos on homo fobia, täytyy vaan juosta karkuun, ettei saada kiinni. Terrori on jo paljon varteenotettavampi pelko, ja valitetavasti osa islamisteista sitä lietsoo. Tämän ääriaineksen "sumentunut mieli" ja sen mukaiset teot ovat aiheuttaneet sen, että länsimainen ihminen pitää vaistomaisesti lähes jokaista arabia terroristina.
-
Islam on uhka vain jos "maassa maan tavalla tai maasta ulos" politiikka ei toteudu.
-
Islamin uhka syntyy sitä kautta, että islamilaiselle kulttuurille ja sen julmille omiin lapsiin kohdistuville kunniamurhille, lapsiavioliittoille ja naisten sortamiselle on uhka sananvapaus, julkisuus, valistus, sivistys, koulutus, lukutaito ja kansojen rauhanomainen kanssakäyminen.
Kanssakäyminen vapaan maailman kanssa on erittäin tärkeätä.
Me emme saa sulkea rajojamme vaikka seassa tulisikin terroristeja, jotka pyrkivät pystyttämään muurin erottaakseen kansat koska he tietävät, että kansojen rauhanomainen kanssakäyminen tekee lopun heidän pimeästä ja epäinhimillisillä tavoilla orjuuttavasta kulttuuristaan ja suistaa heidät vallasta.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/feb/04/girl-buried-alive-turkey
"Turkish girl, 16, buried alive for talking to boys
Turkish police have recovered the body of a 16-year-old girl they say was buried alive by relatives in an "honour" killing carried out as punishment for talking to boys.
The girl, who has been identified only by the initials MM, was found in a sitting position with her hands tied, in a two-metre hole dug under a chicken pen outside her home in Kahta, in the south-eastern province of Adiyaman.
Police made the discovery in December after a tip-off from an informant, the Turkish newspaper Hurriyet reported on its website.
The girl had previously been reported missing.
The informant told the police she had been killed following a family "council" meeting.
Her father and grandfather are said to have been arrested and held in custody pending trial. It is unclear whether they have been charged. The girl's mother was arrested but was later released.
Media reports said the father had told relatives he was unhappy that his daughter – one of nine children – had male friends. The grandfather is said to have beaten her for having relations with the opposite sex.
A postmortem examination revealed large amounts of soil in her lungs and stomach, indicating that she had been alive and conscious while being buried. Her body showed no signs of bruising.
The discovery will reopen the emotive debate in Turkey about "honour" killings, which are particularly prevalent in the impoverished south-east.
Official figures have indicated that more than 200 such killings take place each year, accounting for around half of all murders in Turkey."
-
Noissa yksittäisissä uutisissa täytyy huomioida se, ettei kyse ole aina välttämättä Islamista, tai sen nimissä tehdyistä teoista. Ei kai se Itävallan Fritzkään raiskannut ja lukinnut lapsiaan kellariin kristinuskon nimissä. Ja vielä vähemmän se Belgian pedofiili oli uskovainen. Miten uskovainen siis tuollaisten tekojen tekijä voi olla Islamia tunnustavissa maissa? Eikö muka sieltä löydy höperöita?
Ihmismieli on joskus sairas, eikä se muutu yhtään terveemmäksi, vaikka noita yksittäistapauksia löytyykin aina. Eikä tällaisia tekoja voida selittää uskonnolla. Yhtä sairaita ne ovat siitä huolimatta.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki kristityt naiset, jotka jättävät vauvansa yksin kotiin ja lähtevät baariin, pitäisi ampua.
-
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki kristityt naiset, jotka jättävät vauvansa yksin kotiin ja lähtevät baariin, pitäisi ampua.
Terävä esimerkki "kristinuskosta". Melkein kaikkihan täällä sitä tunnustaa ja jopa rasistit pitävät parempana kuin muita.
Nainen vaietkoon seurakunnassa lienee raamatun sanoma. Siitä on livetty aika paljon. Emaniispoituneet naisemme ovat peräti uhka miehille monilla aloilla.
Mutta käsi sydämelle: haluaisitko lastasi imettävän olevan harras muslimi JOKA PYSYY kotona lasta hoitamassa vai kristinuskoa muka tunnustava hempukka, joka lähtee baariin ja toivoo, ettei lapsi herää. Antaa ehkä lähtiessään jopa jotain rauhoittavaa...
Suomessa on paljon muslimeja, ihan syntyperäisiäkin. En jaksa millään uskoa tätä heistä:
Timo Rintamäki:(islamuskoisille)on uhka sananvapaus, julkisuus, valistus, sivistys, koulutus, lukutaito ja kansojen rauhanomainen kanssakäyminen.
-
Tarja Halonen ulkoministerinä ollessaan vieraili Iranissa ja käytti huivia.Pani ihmettelemään miksi hän suostui tuommoiseen.Eikö tuo huivi edusta juuri kaikkea semmoista mitä vastaan hän on feministinä ikänsä taistellut!Okei maassa maan tavalla,mutta olisi voinut jättää vierailematta.Eipä taitaisi jenkkien ulkominiseri suostua moiseen.
-
Tarja Halonen ulkoministerinä ollessaan vieraili Iranissa ja käytti huivia.Pani ihmettelemään miksi hän suostui tuommoiseen.
Eikös täällä ole vaadittu ulkomaalaisia luopumaan omista tavoistaan? "Maassa maan tavalla"...
Sitähän tuo vaan oli.
Eri kulttuureilla on erilaisia tapoja. "Jali" taitaa pitää juutalais-kristillisen kulttuuriperinnön ("länsimaat") muovaamaa mallia ylivertaisena. Se onkin voinut (sotilaallisen ylivallan avulla) harrastaa melkoista kulttuuri-imperialismia jo vuosisatoja.
-
Islamin uhka syntyy sitä kautta, että islamilaiselle kulttuurille ja sen julmille omiin lapsiin kohdistuville kunniamurhille, lapsiavioliittoille ja naisten sortamiselle on uhka sananvapaus, julkisuus, valistus, sivistys, koulutus, lukutaito ja kansojen rauhanomainen kanssakäyminen.
Kanssakäyminen vapaan maailman kanssa on erittäin tärkeätä.
Me emme saa sulkea rajojamme vaikka seassa tulisikin terroristeja, jotka pyrkivät pystyttämään muurin erottaakseen kansat koska he tietävät, että kansojen rauhanomainen kanssakäyminen tekee lopun heidän pimeästä ja epäinhimillisillä tavoilla orjuuttavasta kulttuuristaan ja suistaa heidät vallasta.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/feb/04/girl-buried-alive-turkey
"Turkish girl, 16, buried alive for talking to boys
Turkish police have recovered the body of a 16-year-old girl they say was buried alive by relatives in an "honour" killing carried out as punishment for talking to boys.
The girl, who has been identified only by the initials MM, was found in a sitting position with her hands tied, in a two-metre hole dug under a chicken pen outside her home in Kahta, in the south-eastern province of Adiyaman.
Police made the discovery in December after a tip-off from an informant, the Turkish newspaper Hurriyet reported on its website.
The girl had previously been reported missing.
The informant told the police she had been killed following a family "council" meeting.
Her father and grandfather are said to have been arrested and held in custody pending trial. It is unclear whether they have been charged. The girl's mother was arrested but was later released.
Media reports said the father had told relatives he was unhappy that his daughter – one of nine children – had male friends. The grandfather is said to have beaten her for having relations with the opposite sex.
A postmortem examination revealed large amounts of soil in her lungs and stomach, indicating that she had been alive and conscious while being buried. Her body showed no signs of bruising.
The discovery will reopen the emotive debate in Turkey about "honour" killings, which are particularly prevalent in the impoverished south-east.
Official figures have indicated that more than 200 such killings take place each year, accounting for around half of all murders in Turkey."
Luin muuten tuon tarinan myös eräästä toisesta tiedoitusvälineestä. Myös se painotti asiaa, että päätös oli tehty sukukokouksen päätöksenä. Mutta kuitenkin vain isä ja isoisä on pidätetty. Ja miksi heidät on pidätetty? Siksi koska heitä, tai toista heistä tullaan todennäköisesti syyttämään murhasta, tai taposta.
Turkki on yksi Islamia tunnustavista maista, mutta Turkin laki ei hyväksy murhaa, eikä tappoa.
Suomi on evankelisluterilainen, mutta ei myöskään hyväksy murhaa, eikä tappoa.
Luonnollinen kysymys siis onkin, miten muslimeja tytön isä ja isoisä todellisuudessa olivat? Sitä meille ei tässä ole kerrottu.
Eikä meille yleensä kerrota silloinkaan, miten jehovantodistajaa ihmiset ovat, syyllistyessään tuohon verrattavissa oleviin tekoihin Suomessa. En ole myöskään koskaan nähnyt otsikkoja, jotka luokittelisivat lestadiolaiset jotenkin erikseen ryhmäksi, jotka tekevät veritekoja lestadioilaisuuden nimissä.
Mutta luin juuri äsken amerikkalaisesta, joka upotti pienen tyttärensä pään veteen, kun hän ei oppinut aakkosia.
Mihinkähän uskontoon tämä voitaisiin liittää?
-
Kanssakäyminen vapaan maailman kanssa on erittäin tärkeätä.
Onko se? Kenelle?
Niille jotka haluavat levittää kulutusyhteiskuntaa kaikkialle? Eli länsimaiselle businekselle?
Kiina ja Intia on jo hyvässä vauhdissa mutta onko aivan varmaa, että se on heille hyödyksi?
-
Islamin uhka syntyy sitä kautta, että islamilaiselle kulttuurille ja sen julmille omiin lapsiin kohdistuville kunniamurhille, lapsiavioliittoille ja naisten sortamiselle
Kunniamurha on jotain, josta on tullut täällä muotitermi. Yhtäkkiä kaikki sellainen, jota meidän kansamme on harjoittanut ammoisista ajoista lähtien asetetaan inhottujen asioiden podiumille, termin "kunniamurha" kera.
Tilastot osaavat kertoa, että suuri osa suomalaisista naisista elää olosuhteissa, joissa koirankin elämä on parempi. Lukusia ovat tarinat juopuneista miehistä, jotka hakkaavat naisiaan kotiin saapuessaan.
Rehellisesti sanottuna en ymmärrä, miksi pitäisi olla huolissaan joidenkin toisten kansojen tavasta kohdella naisiaan, niin kauan kun omissa on niin paljon toivomisen varaa?
Lapsiavioliitoistakin kestää keskustella.
Joissakin maissa avioliitto merkitsee paljon muutakin, kuin meille tuttuja asioita. Joissakin maissa avioituminen nuorena merkitsee tytölle sitä, että hän pääsee irti köyhistä olosuhteista ja auttaa näin myös perhettään ja saa samalla itselleen tulevaisuuden. Joissakin olosuhteissa ja maissa mies voi jopa ottaa nuoren naisen hoiviinsa, avioliiton avulla jos näkee hänen kärsivän elämässään.
Islam ei myöskään rajoita seksuaalista kypsyyttä numeroin meidän käyttämällämme tavalla, vaan luokittelee sen yksilökohtaisesti. Mehän taas tyydymme toteamaan, että joku voi näyttää tosi lapselta 14-vuotiaana, mutta voimme vitsailla, että joku toinen saattaa olla jo ihan pantavissa siinä iässä.
Henkilökohtaisesti tein seksuaalisen debuuttini 14-vuotiaana. Myös partneri oli samanikäinen. Kaksi vuotta myöhemmin sain sukupuolivalistusta koulussa :-)
Meillä on myös pitkät perinteet siitä, miten kauan lasten tulee leikkiä hiekkalaatikolla. Joissakin maissa pojasta tehdään mies aseen kanssa jo pikkupoikana. Joissakin maissa lapsille annetaan paljon vastuuta jo ennen kuin he täyttävät 10 vuotta. Meillä uskalletaan hädin tuskin päästää heitä yksin tien toiselle puolelle.
Eri kulttuurit ja eri maat erovat toisistaan muutenkin, kuin säätilan perusteella. Siksi onkin mielenkiintoista tutkia näitä juttuja myös heidän näkökulmastaan, eikä aina meidän, sillä emme mekään ole aina niin saatanan päteviä joka paikassa... Asioilla saattaa vaan olla joskus vain eri nimi.
Ja ei nyt sitten tähän sitä Aisha-historiaa. Jos joku on kiinnostunut siitä keskustelemaan, niin pitää olla valmis tuomaan faktaa muualtakin, kuin Halla-ahon blogista.
-
En pidä länsimaista kulttuuria "ylivertaisena",mutta suvaitsevaisempana kuin islamilaista.Burka on mielestäni naisia alistava ja kuitenkin islamilaiset saavat länsimaissa käyttää sitä,mutta länsimaiset joutuvat tiukan islamistisissa maissa käyttämään vähintään huivia.
-
En pidä länsimaista kulttuuria "ylivertaisena",mutta suvaitsevaisempana kuin islamilaista.
Ei "islamilainen kulttuuri" ole sen yhtenäisempää kuin "länsimainen kristinusko".
Tulee mieleen eri lahkojen yksilöä sortavat säännöt, Jehovat (jos eroaa seurakunnasta niin...), vanha-laestadiolaiset (Pietarsaaressa ikävä juttu hiljan).
Entä sitten tämä:
30 vuotta sitten, 18. marraskuuta vuonna 1978 tapahtui tähän mennessä suurin joukkoitsemurha, kun Jim Jones'n Kansan Temppelin 912 lahkolaista joivat syanidilla myrkytettyä juomaa - ilmeisesti Kool Aid'a - ja kuolivat Etelä-Amerikan viidakossa, Jonestownissa Guyanassa eristäytyneessä maatalousyhteisössä. Uhreista 276 oli lapsia
Kristuksen nimissä tuo tehtiin.
Länsimaisen uskonnon nimissä touhataan yhtä sun toista. En usko, että islam on yhtään pahempi, päinvastoin.
Ehkä se on niin, että erilaiset sekoboltsit tai vallanhaluiset käyttävät uskontoa hyväkseen. Ihan kuten Hitler/Göbbels sai suuren osan saksalaisia vihaamaan juutalaisia. Propagandalla.
Turkissa käydessäni en burkhia nähnyt ja eikös se ole islamilainen maa, kohta EU:ssa.
Ei uskonto miestä pahenna ellei mies uskontoa.
-
List of Islamic Terror Attacks (http://www.thereligionofpeace.com/index.html#Attacks)
-
En pidä länsimaista kulttuuria "ylivertaisena",mutta suvaitsevaisempana kuin islamilaista.Burka on mielestäni naisia alistava ja kuitenkin islamilaiset saavat länsimaissa käyttää sitä,mutta länsimaiset joutuvat tiukan islamistisissa maissa käyttämään vähintään huivia.
Eikö sinusta ole outoa, että myös vapaat islamia tunnustavat naiset Euroopassa käyttävät huntua, huivia ja jopa burkaa? Kun kuuntelee naisia itseään, niin tämä vaikuttaa olevan meille suurempi ongelma, kuin heille itselleen. Moni musliminainen kertoo, että huntu on heidän identititeettinsä ja arvonsa. Ja haluavat itse päättää, käyttävätkö sitä vai eivät.
Taas se miten tähän tilanteeseen on tultu perustuu joidenkin mielestä mustasukkaisuuteen. Joskus ammoisina aikoina äijät olivat niin mustasukkaisia naisistaan, että komensivat heidät peittämään kasvonsa.
Paljaan ihon peittäminen taas ei ole mitenkään kummallista. Esim. Thaimaan Budda-luostareihinkaan ei ole soveliasta mennä sortseissa, miehenkään, eikä tätä kummastele kukaan. Vielä vähemmän joku esittää, että miestä sorretaan tässä asiassa.
Muslimimaissa ei ole myöskään kiellettyä esiintyä naisena ilman huivia. Mutta moni haluaa osoittaa siellä kohteliaisuuttaan vieraana, pukeutumalla enemmän peittäviin vaatteisiin.
Meilläkin on oma pukeutumistyylinsä, naisillakin. Esim. joissakin maissa on käytäntö, että naiset kulkevat rinnat paljaana. Meillä se taas ei tulisi kysymykseenkään. Siitä huolimatta meidän naisemme eivät tunne itseään tämän takia jotenkin sorretuksi. Miksi siis musliminainen tuntisi itsensä sorretuksi, vain jos hän pitää esim. huivia, tai jotain muuta päähinettä?
Ranskassahan on riehunut kovasti keskustelu burkasta ja jotkut ovat ehdottaneet, että se kiellettäisiin. Yhden asian he tosin unohtavat tässä keskustelussa - naiset itse, jotka sitä käyttävät. He tulevat jäämään kotiin koulusta ja työpaikoilta, elleivät he saa käyttää burkkaa. Miten hyvä tämä sitten mahtaa olla? Mahdollisessa päätöksessä naiset itse häviävät asiassa, jossa he eivät itse saa olla mukana päättämässä, mutta kuka on se voittaja?
Muistan myös erään toisen jutun. Opettaja vaati naista paljastamaan kasvonsa koulussa, oppitunnilla. Nainen lupasi, jos sai istua etupenkillä. Hän ei saanut tähän erikoislupaa, joten hän jäi pois koulusta.
Opettaja perusteli, että hänen pitää nähdä kaikki oppilaansa.
Nainen taas kertoi, että yksi hänen edellisistä opettajistaan oli sokea, eikä kenelläkään ollut mitään ongelmia tämän kanssa...
-
Läntisessä kulttuurissa perheenjäseniin kohdistuva väkivalta ja murhaaminen ei todellakaan ole perheelle kunniaksi vaan pahin mahdollinen perheen kunnian lokaan vetäminen ja täydellinen tuhoaminen.
Kunniaväkivalta ja kunniamurha perustuu islamilaiseen sharia-lakiin. Sharia-laki perustuu profeetta Muhammadin elämänsä aikana asettamaan esimerkkiin. Sharia-lakia tulkitaan miesten eduksi koska esikuvakin on mies ja hänen tarpeensa. Sharia-laista tulkitaan tiukimmin vain perheoikeus ja miehen ja naisen suhteita käsittelevät osat ja muut osat tulkitaan lievemmin, tietenkin koska Shariaa tulkitsevat miehet tilannekohtaisissa neuvotteluissaan.
Suomessa naisella ja tyttärellä on oikeus valita miehekseen vaikka sitten Sharia-lakia noudattava tummaihoinen mies.
Suomessa noudatetaan perheoikeudessa ja parisuhteissa yksilön valinnanvapautta ja koskemattomuutta, joka on rikkomaton. Naisella on oikeus lähteä perheestä ja suhteesta ilman, että miehellä on mitään oikeutta rikkoa naisen valinnanvapautta ja koskemattomuutta.
Siinä hetkessä elävillä yksilöillä on suuria vaikeuksia noudattaa yksilön kunnioittamisen ja koskemattomuuden lakeja. Pitemmällä tähtäimellä itsensä hillitseminen tuottaa paremman lopputuloksen.
-
Totta tuokin mitä "matseman" kirjoitti burkan ja huivin käytöstä.Tulle nyt vaan mieleen toisenlaisiakin näkökantoja asiaan.muista esimerkiksi salaa kuvatun haastattelun Afganistanista,missä naiset olivat orjuutetut käyttämään burkaa ja jäämään kotiin talibaanien valtaannousun jälkeen.Nämä haastatellut kokivat kaiken tämän orjuuttavan heitä.Turkkia minä en pidä islamistisena maana.Siellähän on kaksi puolta käynyt jo Ataturkin( joka ottomaanien valtakunnan jälkeen loi nykyisen turkin) lähtien kiivasta valtataistelua.Toinen puoli haluaa tiukan islamistista valtakuntaa ja toinen puoli modernia länsimaista valtiota.Turkissa on menty jopa niin pitkälle että burkan ja huivin käyttöä on rajoitettu.Toivottavasti turkki saa asiansa kuntoon ja pääsee eu:jäseneksi,koska se vahvistaisi eurooppalaisien arvojen puolta turkissa.Olen kyllä pessimisti enkä usko ainakaa minun elinaikanani tapahtuvaan jäsenyyteen.
-
Läntisessä kulttuurissa perheenjäseniin kohdistuva väkivalta ja murhaaminen ei todellakaan ole perheelle kunniaksi vaan pahin mahdollinen perheen kunnian lokaan vetäminen ja täydellinen tuhoaminen.
Et kertonut kumpaa kulttuuria pidät parempana.
-
Läntisessä kulttuurissa perheenjäseniin kohdistuva väkivalta ja murhaaminen ei todellakaan ole perheelle kunniaksi vaan pahin mahdollinen perheen kunnian lokaan vetäminen ja täydellinen tuhoaminen.
Missään kulttuurissa ei löydetä onnea, perheenjäseniä tappamalla, vaan kysymys on aina tragediasta, joka tuhoaa koko perheen.
Minkään kulttuurin lait eivät myöskään hyväksy perheenjäsenien tappamista, eikä murhaamista.
Kunniaväkivalta ja kunniamurha perustuu islamilaiseen sharia-lakiin. Sharia-laki perustuu profeetta Muhammadin elämänsä aikana asettamaan esimerkkiin.
Voitko kertoa tästä esimerkistä lisää? Ei siis kenenkään mielipiteen seurauksena kirjoittamana, vaan ihan faktapohjalta.
tietenkin koska Shariaa tulkitsevat miehet tilannekohtaisissa neuvotteluissaan.
Nainen on yhä miestä jäljessä, lähes jokaisessa kulttuurissa. Tuoreessa muistissa eräs kunta Sveitsissä, jossa nainen sai äänioikeuden vasta muutama vuosi sitten. Tähän ei tarvittu mitään erikoista lakia, vaan naiselta vain puuttui se oikeus.
Suomessa naisella ja tyttärellä on oikeus valita miehekseen vaikka sitten Sharia-lakia noudattava tummaihoinen mies.
Myös muslimimaissa mennään yhä enemmän vapaa-ehtoisuuden ja oman tahdon mukaan. Nämä "isien kaupat" alkavat olla yhä harvinaisempia. Ja eihän meidän tarvitse mennä niin valtavan kauas ajassa taaksepäin, kun meidänkin isämme sopivat hommasta saunanrappusilla istuessaan... Joten onko se aina nyt väärinkään, jos isi järjestää tyttärelleen kunnon miehen?
Tottahan toki tämä voi mennä väärinkin joskus, mutta niinhän se menee usein silloinkin, kun ollaan saatu heilua vapaana markkinoilla.
Olisikin mukava tietää, miten suuressa osassa nämä isien järjestämät avioliitot ovat onnettomia, verrattuna nuorten itsensä järjestämiin.
Naisella on oikeus lähteä perheestä ja suhteesta ilman, että miehellä on mitään oikeutta rikkoa naisen valinnanvapautta ja koskemattomuutta.
Sharia-lain mukaan miehen ja naisen tulee olla samaa mieltä tulevasta avioliitostaan, mutta kun puhutaan naisesta, hänen odotetaan ottavan huomioon myös isän toiveet.
Joissakin muslimiperinteissä naisella on mahdollisuus anoa avioeroa vain jos mies on impotentti, tai psyykkisesti sairas, kun taas joissakin toisissa oikeusperinteissä nainen voi anoa vapautta avioliitosta, jos hän luopuu ekonomisista oikeuksistaan (khul). Eräs tutkija arvioi, että n. joka kolmas muslimi avioero perustuu khuliin ja tämä on neuvottelukysymys.
Meidän mielestämme tämä saattaa tietenkin kuulostaa kummalliselta. Mutta miten suhtautuisimme itse, jos naisimme ensin jonkun köyhän tytön, joka sitten alkaisi parin vuoden päästä vaatimaan puolet suuresta omaisuudesta, johon hän ei itse ole panostanut yhtään?
-
Monessa länsimaasa on keskustelu käynnissä burkan käytön kieltämiseksi.Löytyy kyllä ymmärrystä kieltoa vaativillekkin mutta ,taitaa olla huono ajatus.Käytännössä jos burka kiellettäisiin niin,ne jotka sitä joutuvat käyttämään joutuisivat istumaan neljän seinän sisällä.
-
Otsikon mukaisesti myös Islam on uhka. Kuten kaikki uskonnot. Ehkä paradoksaalista, mutta historia sen valitettavasti osoittaa. Uskontoihin, erityisesti kristinuskoon ja islamiin, on läpi niiden historian liittynyt väkivalta sekä valta, ihmisten hallinta sekä ahneus eli oma etu - mikä ihmisen kyseessä ollessa ei ole ihmetyttävää.
-
Sarajevon piirityksen aikana muslimimaissa oltiin ihan oikeutetusti katkeria länsimaita kohtaan.Jokainenhan sen tajusi että jos tilanne olisi ollut toisin päin:Elikkä muslimit olisivat piirittäneet ja ammuskelleet kristittyjä tilannetta ei olisi kauaa siedetty.Sitten serbien kranaatti osui veden haku matkalla olleeseen lapsijoukkoon se oli länsi maille liikaa ja naton koneet olivat seuraavana päivänä moukaroimassa serbien asemia.
-
Lienee otsikon mukaisesti uhka.
Torstaina ollessani duunissa soi radio taustalla. Siinä valveutunut radiodj pilkkasi oikein olan takaa Jeesusta näin pääsiäisen kunniaksi - itse läppä oli kyllä todella lapsellista ja ideatonta, mutta: kuka uskaltaisi irvailla islamin merkkihenkilöille?
Ei kukaan. Siitä voi lähteä henkikulta.
-
Vapaa maailmakin taipuu muslimien edessä. Onko motiivina raha vai pelko?
South Parkin tuottajat taipuivat muslimien varoituksen edessä
23.04.2010 09:48
Piirrossarja South Parkin tuottajat ovat päättäneet leikata pois jakson numero 201 kaikki osat, jossa profeetta Muhammed esiintyy karhupuvussa.
Syynä on yhdysvaltalaisen muslimiryhmän nettisivuilla esittämä varoitus, jonka mukaan piirrossarjan tekijät ovat vaarassa tulla tapetuksi.
- Varoitamme, että se, mitä (ohjelman luojat) Matt Stone ja Trey Parker tekevät on tyhmää, ja heille käy luultavasti kuten Theo Van Goghille, sanottiin revolutionmuslim.com-sivustolla julkaistussa tekstissä.
Hollantilainen elokuvaohjaaja Theo Van Gogh murhattiin vuonna 2004. Ennen verityötä hän oli juuri julkaissut elokuvan, joka kertoo naisiin kohdistuvasta väkivallasta muslimiyhteisöissä.
Rankasta satiiristaan tunnettu South Park on kuumentanut tunteita eri puolilla maailmaa aiemminkin. Muhammad-kohun nostattanut jakso esitettiin Yhdysvalloissa Comedy Central -kaapelikanavalla viime viikolla.
Piirtäjät ovat ilmoittaneet nettisivullaan, etteivät he olleet tyytyväisiä tuottajan tekemään päätökseen leikata jaksoa vaan se oli tehty vastoin heidän tahtoaan.
IS
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2107985
-
Saavatko islaminuskoiset uhata tappamisella ilman että siihen mitenkään puututaan.?
http://revolutionmuslim.blogspot.com/
Tämännäköisen Muhammedin esittämisestä on seurauksena kuolema:
Kuolema (http://perezhilton.com/2010-04-20-radical-islamic-website-threatens-south-park-creators)
CNN
Has 'South Park' gone too far this time?
http://www.youtube.com/watch?v=sbPYf4XOTLs&feature=player_embedded
-
Saako yleensäkään uhata tappamisella?
Minut uhattiin tappaa ensimmäisen kerran jo poikasena, kun olin omppukaisissa. Naapurin äijä heristi nyrkkiä ja uhkasi tappaa minut, jos näkee vielä hänen puutarhassaan! Taisi olla äijä kristitty :-)
Mistäs nyt moinen? Nähdäänkö nuo muslimien tekemät tappouhkaukset jotenkin heidän yksinoikeutenaan?
-
Maatseman kirjoitti:
Mistäs nyt moinen? Nähdäänkö nuo muslimien tekemät tappouhkaukset jotenkin heidän yksinoikeutenaan?
Ero omppuvarasta uhkaavalla naapurinäijällä ja kiihkomuslimilla on vain se, että muslimi toteuttaa uhkauksensa.
Tässä uhkauksessa lienee kysymys siitä että jos nallekarhu muhamad poistetaan niin jääkö asia siihen vai käykö niin kuin teltantekijälle ja kamelille. Jos et tiedä miten teltantekijän kävi, niin lue yksi arabimaailman viisaimmista tarinoista. Googleta sanoilla Omar Khaijam.
-
Maatseman kirjoitti:
Mistäs nyt moinen? Nähdäänkö nuo muslimien tekemät tappouhkaukset jotenkin heidän yksinoikeutenaan?
Ero omppuvarasta uhkaavalla naapurinäijällä ja kiihkomuslimilla on vain se, että muslimi toteuttaa uhkauksensa.
Niinkö? Kyllä nämä kuvien piirtäjät ym. Salman Rushdiet ovat yhä elossa.
-
Kyllä nämä kuvien piirtäjät ym. Salman Rushdiet ovat yhä elossa.
Mutta Theo van Gogh ja Pim Fortuyn eivät ole enää elossa. Jälkimmäistä ei tosin murhannut muslimi, mutta murhan motiivi oli Fortuyinin islam-vastaisuus.
-
Kyllä nämä kuvien piirtäjät ym. Salman Rushdiet ovat yhä elossa.
Mutta Theo van Gogh ja Pim Fortuyn eivät ole enää elossa. Jälkimmäistä ei tosin murhannut muslimi, mutta murhan motiivi oli Fortuyinin islam-vastaisuus.
Näinkö lyhyt siitä listasta nyt sitten tuli?
-
Islam, monimutkainen uskonto
2000-luvun alussa islamilaisten terroristien teot ylittivät usein uutiskynnyksen. Tuhansia sivullisia ja viattomia ihmisiä on surmattu näissä terroriteoissa. Tiedotusvälineissä asiantuntijat vakuuttavat, että ääri-islamistit ovat pieni vähemmistö muslimien keskuudessa ja islam on pohjimmiltaan rauhaa rakastava uskonto. Toisaalta on monia asiantuntijoita, jotka varoittavat islamilaisen terrorismin kasvamisesta ja islamilaisen pyhän sodan, Jihadin, leviämisestä. Mistä nämä eri näkemykset islamin olemuksesta johtuvat?
http://answering-islam.org/suomi/html/monet_kasvot.html
-
Näinkö lyhyt siitä listasta nyt sitten tuli?
Montako pitää murhata, että Matsemanilla ikävystyneen kyynikon kasvoilla ilme värähtää? Tarvitaanko tuhat vai peräti miljoona murhattua länsimaista taiteilijaa, ajattelijaa, poliitikkoa jne?
-
Kyllä kuvien piirtäjät ja Salman Rushdiet ovat hengissä mutta,turvatoimet ovat heidän ympärillään kuin USA:n presidentillä konsanaan.
-
Näinkö lyhyt siitä listasta nyt sitten tuli?
Montako pitää murhata, että Matsemanilla ikävystyneen kyynikon kasvoilla ilme värähtää? Tarvitaanko tuhat vai peräti miljoona murhattua länsimaista taiteilijaa, ajattelijaa, poliitikkoa jne?
Ei, vaan tarvitaan hieman suhteellisuudentajua ja kykyä tutustua asiaan hieman laajemmasta näkökulmasta. Vaikka olenkin aika varma, ettei sinusta ole lukemaan edes alla olevaa, niin yritän esittää hieman mitä tarkoitan.
Euroopassa on yli 40 miljoonaa muslimia. Jos he todellakin olisivat meille sellainen uhka, kuin mitä monet ruoveteläiset pelkäävät, meillä ei olisi todellakaan hyvä olla.
Jos lähdetään katsomaan eri ryhmiä, niin meidän rikolliset moottoripyöräjengitkin tappavat euroopassa suhteessa enemmän, kuin muslimit. Voi vain kuvitella, mitä SITTEN tapahtuisi, jos heitä olisi yli 40 miljoonaa! En ole tosin pannut merkille, että tästä kannettaisiin täällä niin suurta huolta, ainakaan niin kauan, kun voidaan jeesustella jonkun eläkeläisen lompakon katoamista. En ota vertailuun koko maailmaa, koska silloin joutuisimme vertailemaan sotatilassa olevia valtioita sellaisiin, jossa on rauha.
Onnistuisimmeko pitämään hengissä kaikki taiteilijat, ajattelijat, poliitikot yms, jos muslimeja ei olisi? Emme tietenkään. Huomaisimme vain, että ihan samalla tavalla hörhöt tappaisivat toisiaan kuitenkin, riippumatta siitä mistä tullaan ja tunnustetaanko jotain uskontoa vai ei.
Terrorismihan tuli tunnetuksi jo 1700-luvulla, Ranskan vallankumouksen aikoihin ja voimme lyödä nopeasti lukkoon, etteivät muslimit edusta millään murskaavalla enemmistöllä tätä toimintaa. Pikemminkin asia on päinvastoin. Jokainen muistaa Irlannista lähtöisin olevan IRA:n ja Espanjassa käynnistetyn ETA:n. Kaukaa idästäkin löytyy omansa, Aum shinrikyo teki tihutöitään Japanin metrotunneleissa. al-Qaida ja Bin Laden taitavat olla tällä hetkellä kaikkein tunnetuimpia. Tämä lähinnä heidän erikoisen kohteensa johdosta. Voidaan kysyä, miten maailman olisi reagoinut, jos kohde olisi ollut joku vähemmän huomiota herättävä?
Juutalaisilla on myös omansa, esim. Irgun ja Lehi. Muistamme tietenkin myös itäsaksan punaisen armeijan, RAF:n, joka on harjoittanut toimintaansa Ruotsissakin.
Terrorismia löytyy historiasta myös lähempää, esim. nuorsosialistit Anton Nilson ja Algot Rosberg tuomittiin joskus aikoinaan kuolemaan Ruotsissa, pommiattentaatin johdosta Amalthea-alusta kohtaan Malmössa. Vaikka tästä on aikaa, tapaus luokitellaan yhä Ruotsissa yhdeksi kaikkein vakavimmista terrori-iskuista Ruotsissa. Miesten tuomio muutettiin myöhemmin pakkotyöksi.
Sitten on tietenkin monta pienempää terroriskua, saamelaisetkin ovat räjäyttäneet voimalinjoja, saadakseen lisää painoa vaatimuksilleen vapaasta jahdista, puhumattakaan Mats Hinzestä, joka räjäytteli pommeja Ruotsissa, motiivinaan pysäyttää Ruotsin Olympiasuunntelmat.
Tiesitkö, että Nelson Mandela ja ANC:n luokiteltiin alussa terroristiorganiaatioksi?
Olet valinnut kohdistaa katseesi islamistiseen terrorismiin. En ihmettele tätä, mediahan esittelee meille tästä jotain lähes päivittäin ja he ovat todellakin onnistuneet saamaan itselleen julkisuutta, joka on myös koko homman tarkoitus. Mutta paljon löytyy muutakin. Tässä EU:n lista terroristiorganisaatioista vuonna 2006:
Abu Nidals grupp
Al-Aqsa-martyrernas brigader
Al-Aqsa-stiftelsen
al-Takfir wa al-Hijra (ung. "Förbannelse och flykt")
Nuclei Territoriali Antimperialisti ("De territoriella antiimperialistiska grupperna")
Cooperativa Artigiana Fuoco ed Affini – Occasionalmente Spettacolare (Hantverkarnas kooperativ "Brand med mera – ibland spektakulärt")
Nuclei Armati per il Comunismo ("De beväpnade grupperna för kommunismen")
Aum Shinrikyo
Babbar Khalsa
Cellula Contro Capitale, Carcere i suoi Carcerieri e le sue Celle (CCCCC) ("Cellen mot kapitalet, fängelser, fångvaktare och fängelseceller")
Filippinernas kommunistparti, inbegripet Nya folkarmén (New People’s Army (NPA)), Filippinerna, med koppling till José María Sison
Continuity Irish Republican Army (CIRA)
Euskadi ta Askatasuna (ETA) ("Baskien och frihet")
al-Jama'a al-Islamiyya ("Islamiska gruppen")
Great Islamic Eastern Warriors Front (IBDA C)
Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre ("Antifascistiska motståndsgruppen Första oktober") (G.R.A.P.O.)
Hamas (inklusive den väpnade grenen Hamas-Izz al-Din al-Qassem)
Hizb al-Mujahidin
Hofstadgroep
Holy Land Foundation for Relief and Development
Internationella sikhiska ungdomsfederationen (ISYF)
Solidarietà Internazionale (Internationell solidaritet)
Kahane Chai (Kahane lever)
Khalistan Zindabad Force
Kurdistans arbetarparti (PKK)
Tamilska befrielsetigrarna (Liberation Tigers of Tamil Eelam, LTTE)
Loyalist Volunteer Force (LVF) ("Lojalisternas frivilligkår")
Nationella befrielsearmén (Ejército de Liberación Nacional)
Orange Volunteers (OV)
Palestinska folkfronten (Palestine Liberation Front, PLF)
Palestinska Islamiska Jihad (PIJ)
Folkfronten för Palestinas befrielse (Popular Front for the Liberation of Palestine, PFLP)
Folkfronten för Palestinas befrielse-Generalkommandot (PFLP-GC)
Verkliga IRA
Brigate Rosse per la Costruzione del Partito Comunista Combattente (Röda brigaderna för konstruktionen av det kämpande kommunistiska partiet)
Röda handens försvarare (RHD)
Colombias väpnade revolutionära styrkor (Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia, FARC)
Revolutionära cellerna (Revolutionary Nuclei)/Epanastatiki Pirines)
17 november (Dekati Evdomi Noemvri)
Revolutionär vänster (DHKP/C, Devrimci Sol (Dev Sol))
Sendero Luminoso (Den lysande stigen)
Stichting al-Aqsa (alias Stichting al-Aqsa Nederland, alias al-Aqsa Nederland)
Teyrbazen Azadiya Kurdistan (Kurdistans frihetsfalkar), TAK
Tjugonde juli-brigaden (Brigata XX Luglio)
Ulsters försvarsförbund/Ulsters frihetskämpar (Ulster Defence Association/Ulster Freedom Fighters (UDA/UFF))
Colombias förenade självförsvarsstyrkor (Autodefensas Unidas de Colombia, AUC)
Nucleo di Iniziativa Proletaria Rivoluzionaria (Gruppen för det revolutionära proletära initiativet)
Nuclei di Iniziativa Proletaria (Grupperna för det proletära initiativet)
Federazione Anarchica Informale (F.A.I.) (Inofficiella anarkistiska federationen
Täällä (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_designated_terrorist_organizations) vähän tuoreempi lista, josta löytyy myös enemmän islamisteja terroristiryhmiä. Uskon että poimit sieltä mielelläsi sellaisia, mutta toivon mukaan panet merkille, että joukossa on toki paljon muitakin ryhmiä, joilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Tappaminen myös hyväksytään eri tavoin. Jos tappajan nimi on virtanen, se ei saa aikaan niin paljon otsikoita. Mutta jos hänen nimensä on Abdullah, niin keltaisten lehtien linkit kiertävät salamannopeasti ensimmäisen lukutaitoisen koneesta kymmeniin, satoihin foorumeihin. Tämä on juuri sitä Stubbin mainitsemaan pölhöpopulismia, joka puhuttelee lähinnä vähän yksinkertaisempia ihmisiä.
Lähi-idästä lähtöisin olevat miehet voivat myös kaapata pari lentokonetta ja ohjata ne johonkin pilvenpiirtäjään. Se saa koko länsimaailman raivoihinsa, mutta ainakaan minä en ole koskaan saanut lukea aitoa huolta siitä, miten USA suisti Irakin takaisin 50-luvulle, kylvämällä sinne pommeja ja tämän hyökkäyksen vanavedessä siellä tulee yhä kuolonuhreja, lähes päivittäin. Tälle annetaan hiljainen hyväksyntä, heidän hätää kärsivät ihmiset leimataan turvapaikkashoppailijoiksi ja yleensäkin, kaikki tämähän on heidän omaa syytään, eikö niin?
-
Kyllä kuvien piirtäjät ja Salman Rushdiet ovat hengissä mutta,turvatoimet ovat heidän ympärillään kuin USA:n presidentillä konsanaan.
Mitä tiedät turvatoimista kuvien piirtäjien ja Salman Rushdien ympärillä?
Ymmärtääkseni turvatoimet lentoasemilla, varsinkin USA:ssa ovat moninkerroin voimaakkaampia. Siitä huolimatta terroristit onnistuivat kaappaamaan koneet.
Uskotko siis todellakin, etteivät he pystyisi halutessaan poistamaan paria pilapiirtäjää meidän muonavahvuudestamme?
P.S. Jos joku kääkkä alkaa huutamaan kuolemantuomiota jollekin ihmiselle, onko se varmaa että suuri massa vastaa kutsuun? Monet muslimit itsekin ovat sanoneet, etteivät pilapiirrokset Muhammedista ole kuoleman arvoisia.
Tapahtuuhan meidän piireissäkin tapauksia, jotkaa saavat kansan vaatimaan tekijöitä saunan taakse ja kuula niskaan. Näin ei kuitenkaan tapahdu sivistyneessä maailmassa ja sivistyneitä ovat myös muslimit. Mutta valitettavasti myös heidän joukostaan löytyy näitä perjantai-muslimeja.
-
Mikäli nimim. Matseman itsekään ymmärtää omaa päättelyään ja logiikkaansa, niin hyvä niin. Säästä toki meidät muut siltä. Besserwissereitä kyllä riittää.
Miksi kana ylitti tien?
-
Rusdie on piileskellyt maan alla,mutta iranin nyky johto on sanoutunut irti hänet aikanaa tuominneesta Khomeinin lausumasta.Luin täältä linkistä tai iltapäivälehdestä että joku oli tullut kirveen kanssa kyläilemään pilapiirtäjän luona ja pelstuminen oli tapahtunut turvahuoneen ansiosta.Ymmärrä kyllä "Matsemanin"jäitä hattuun kirjoittelua maahanmuutto ja tässä vitjassa mutta,tässä asiassa meni mielestäni vähättelyn puolelle.
-
Rusdie on piileskellyt maan alla,mutta iranin nyky johto on sanoutunut irti hänet aikanaa tuominneesta Khomeinin lausumasta.Luin täältä linkistä tai iltapäivälehdestä että joku oli tullut kirveen kanssa kyläilemään pilapiirtäjän luona ja pelstuminen oli tapahtunut turvahuoneen ansiosta.Ymmärrä kyllä "Matsemanin"jäitä hattuun kirjoittelua maahanmuutto ja tässä vitjassa mutta,tässä asiassa meni mielestäni vähättelyn puolelle.
Jos en halua liioitella, niin en mielelläni kyllä vähättelekään.
Salman Rushdie ei piileskele missään luolassa, vaan kiertää jopa esitelmöimässä. Esim. tuo mainitsemasi Fatwan takaisinkutsu 1998 mahdollistaa sen. Rushdie ei ole välittömässä hengenvaarassa ja uskoisin, että meidän tunnetuimpia poliitikkojakin suojellaan paljon paremmin, silloinkin, kun ei ole mitään uhkaa.
Pilapiirtäjät ovat taas, varsinkin suuren julkisuuden ansiosta suuremmassa vaarassa, varsinkin alussa. Tai suuremmassa ja suuremmassa, mediahan välittää meille tämän tilanteen ja moni pitää sitä silloin akuuttina, vaikka itse asiassa tämä akuuttinen tila on se kaikkein vaarattomin. Alussahan kukaan ei edes tiedä kenestä on kysymys, missä hän asuu jne. Mutta savu hälvenee nopeasti ja pian heidätkin on unohdettu. Muslimit ovat kyllä pitkävihaisia, mutta eivät pilapiirrokset motivoi heitä ottamaan asiaa elämäntehtäväkseen. Mutta myös tässä on tietenkin selvä, että joku hörhö voi aina hyökätä esim. Vilksin kimppuun.
Lars Vilks uskoi olevansa jo nollatilanteessa, eikä hänen kotiaan edes vartioitu, kunnes Jihad Jane ponnahti julkisuuteen. Tämä julkisuus sai aikaan taas sen, että kaikki heräsivät taas hetkeksi.
Miten muslimi muuten Jihad Jane on? Hänhän on vain luvannut auttaa muslimeja. Mitkä siis hänen motiivinsa on? Jos tutustuu itse aiheeseen, törmää väistämättä koko ajan rahaan...
Mainitsemasi amaatöörimäinen kirveshyökkäys Knut Vestergaardia kohtaan sai aikaan muuten sen, että Lars Vilks suojautuu nyt itse kirveen avulla:-)
Muuten hänellä ei ole mitään erikoista suojaa, vaan hän on suojautunut kotonaan mm. omatekoisen piikkilankapuskan avulla, johon hän voi kytkeä sähkön päälle.
Tukholmassa viimeksi vieraillessaan hän sai n. 500 vihamielistä tekstiviestiä ja SÄPO (Ruotsin suojelupoliisi) päätti suojella Vilksiä hänen vierailunsa ajan. Muuten ei oltu edes suunniteltu Vilksin suojelua hänen Tukholman vierailunsa aikana.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos haluaa herättää tällä tavoin huomiota, niin pitäisi myös ottaa huomioon, ettei yleinen mielipide ole välttämättä halukas sijoittamaan verorahoja myöskään kaikkien huru-ukkojen suojeluun, vain siksi jos he haluavat provosoida ympäristöään jollain tavalla. Myöskin yksilöllä pitää ottaa jonkilainen vastuu. Mitä siitä tulisi, jos me kaikki alkaisimme yhtäkkiä piirtelemään, nokittelemaan, ärsyttämään ja sitten kun on uhka päällä, alamme vaatimaan yhteiskunnan suojelua?
Ei. Vilksillä ei ole ne kaikkein terävimmät työkalut pakissa, joten hän saa kyllä kantaa minusta itsekin seurauksia jossain muodossa. Jos ei muuten, niin ainaisen huolen kera.
En halua todellakaan vähätellä uhkaa Vilksiä kohtaan. Pointtini on vain se, että jos Muslimit todellakin haluaisivat poistaa hänet meidän muonavahvuudestamme, niin se olisi helppo juttu.
Koko hommahan sai periaatteessa alkunsa siitä, kun länsimaailma sai tietoonsa, että Muhammadin kuvaus yleensäkin on ollut aina kiellettyä. Kysymys ei siis ollut juuri pilapiirroksista, vaan Muhammadin piirtämisestä yleensäkin. Muhammed itse halusi näin. Hän ei halunnut, että kansa olisi kääntynyt hänen puoleensa, vaan jumalan puoleen. Siksi hän ei nähnyt omaa kuvaansa tässä tärkeänä, eikä edes suositeltuna ja muslimimaailma on kunnioittanut tässä hänen tahtoaan.
Mutta muslimimimaailma muuttuu sekin. Esim. kansainvälinen Muslimiorganisaatio OIC (http://www.oic-oci.org/home.asp) julkaisi itsekin piirrokset kotisivullaan ja todellakin, he tiedoittavat usein, etteivät piirrokset ole kuolemantuomion arvoiset. Mutta tämä ei tietenkään estä yksittäisiä hörhöjä olemasta asiasta eri mieltä. Emmehän mekään ole aina samaa mieltä meidän oikeuslaitoksiemme tuomioista, eikä se ole meilläkään mitenkään harvinaista, että äijä ottaa itse oikeuden omiin käsiinsä, kun tykkää että oikeuslaitos tai yhteiskunta vain paapoo.
Mistä muuten Vilks sai virikkeen provokatiiviiseen tyyliinsä? Se ollut suinkaan hänen oma ideansa, vaan erään toisen taiteilijan, Robert Jäppisen, joka halusi jotain ärsyttävää mukaan joihinkin taideteoksiinsa. Jäppinen oli tehnyt vihamielisen kissan, jonka motiivina oli George Bush, mutta tämä ei kuitenkaan ärsyttänyt ketään. Vilks mietti paljon asiaa ja viimein heillä sitten välähti mitä ei saisi oikein piirtää ja idea Muhammed-koirasta oli syntynyt.
Tuosta itsensä kirveen avulla suojelusta muistui muuten mieleen eräs vanha neitini. Hän löysi jostain kätköistä vanhan, joskus aikoinaan koulussa tekemäni pienen retkikirveen. Hän otti sen käyttöönsä ja piti aina sitä sängyn vieressä, kun oli yksin kotona. Näin pieni välimatka voi olla Lars Vilksin ja hänen välillään, kun halutaan suojella itseään.
-
Hyvä vastaus.Aivan eri luokkaa kuin nämä minun parin lauseen kirjoitelmat.Epä ole 40 vuoteen tullut kirjoiteltua muuta kuin jääkaapin oveen ja työpaikalla lapulle viestejä lyhyesti.Typerää on tietoisesti loukata jotakin ryhmää pilakuvilla sanavapauden nimissä.itseäni loukkaisi jos kristinuskoa vedettäisiin lokaan.
-
Typerää on tietoisesti loukata jotakin ryhmää pilakuvilla sanavapauden nimissä.itseäni loukkaisi jos kristinuskoa vedettäisiin lokaan.
Täsmälleen samaa mieltä!
Kysymys on huonosta mausta ja sitten voidaan vielä kysyä, että mitä Vilks voitti tällä? Ei yhtään mitään. Ja pahimmassa tapauksessa hän vai syvensi muslimimaailman ja länsimaailman välissä olevaa kuilua.
Vaikka kuulunkin kirkkoon, niin voi kuitenkaan kutsua itseäni sen kummemmin uskovaiseksi. Mutta kyllä minua ainakin raappaisi, jos joku puolitorvi taiteilija alkaisi piirtelemään jeesuksen pään kera varustettuja koiria liikenneympyröihin. Tässä kulkisi kyllä minun rajani hyvän ja huonon maun rajoilla.
En tietenkään alkaisi jakelemaan tästä tappouhkauksia, mutta uskaltaisin kyllä lyödä vaikka vetoa, että sellaisia hörhöjä meidän(KIN) keskuudestamme kyllä löytyisi...
-
Euroopassa on kolme kammoa:
Islamin pelko,
Terrorikauhu ja
Homofobia.
No joo. Jos on homo fobia, täytyy vaan juosta karkuun, ettei saada kiinni. Terrori on jo paljon varteenotettavampi pelko, ja valitetavasti osa islamisteista sitä lietsoo. Tämän ääriaineksen "sumentunut mieli" ja sen mukaiset teot ovat aiheuttaneet sen, että länsimainen ihminen pitää vaistomaisesti lähes jokaista arabia terroristina.
"Ei jokainen muslimi ole terroristi, mutta jokainen terroristi on muslimi"
-
Ruotsin ärhäkkä Sverigedemokraterna puolue varoittaa ruotsalaisia islamisaatiosta ja on sitä mieltä, että "maassa maan tavalla tai maasta ulos". Puolue kiinnittää huomiota mm. islamtaustaisten naisten uimahallivuoroihin ja muihin maahanmuuttajien (erityisesti islam) privileegioihin.
Tulisiko näihin asioihin kiinnittää huomiota myös Suomessa, mutta miten?
-
Onko Islam todellinen uhka? Vai onko suurin osa islaminuskoisista tavallista rauhallista väkeä, joka haluaa vain kasvattaa lapsistaankunnonkansalaisia?
-
Voiko tästä asiasta keskustella kiihkottomasti?
Tässä yksi näkemys::
http://euroopan-tulevaisuus-islam.blogspot.com/2006/02/islamisaatio.html
-
Haluaako SDP:n Jungner lisää moskeijoita?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=8893976
-
Haluaako SDP:n Jungner lisää moskeijoita?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=8893976
Mitä kertoo vaasalaisen tavasta tuoda asioita keskusteluun se, että laitetaan linkki Iltalehden keskusteluun, eikä Jungnerin blogiin joka on helposti googlattavissa ?
-
Tarkoitukseni oli aktivoida. Sinä varmasti laitat linkin?
-
Haluaako SDP:n Jungner lisää moskeijoita?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=8893976
Repesin tälle :
"Loputkin työkansasta lähtee SDPsta, kun Jungner ja sen kuuluttajatyttö päästetään irti."
.
-
Tarkoitukseni oli aktivoida. Sinä varmasti laitat linkin?
Alan ammattilaisena olet monta kertaa viitannut alkuperäisen lähteen tärkeyteen. Silti lainaat jotain keskustelupastaa hakematta alkuperäistä lähdettä. Osaat varmasti googlata sen alle viidessä sekunnissa. Ihmeellistä touhua ylläpitäjältä.
-
.
Kuuklaamme ja olemme melkein yhtä viisaita kuin Jorma "Kyllä" Kivimäki :
"Halla-aho Jungnerin blogikirjoituksesta: Onkohan Mikaelilla jäänyt korkki auki?"
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194708758971/artikkeli/halla-aho+jungnerin+blogikirjoituksesta+onkohan+mikaelilla+jaanyt+korkki+auki+.html
.
-
Keskustelupalstan alkuperäislähde oli tällä kertaa keskustelu.
-
Tapio Tuuri Jungnerin kaipaamista hindutemppelistä.
http://tuuritapio.blogspot.com/2011/12/suomi-tarvitsee-menestyakseen.html
-
Kun vilkaisin Aamulehden sivulla olevaa kuvaa Jungnerista, niin ensimmäinen sekunnin pituinen ajatus oli, että Jungner on piileskellyt jossain viinikellarissa koko viikonlopun, mikä näkyy silmissä ja naamataulussa. Mutta sitten tarkempi katselu paljasti, ettevät ne ole viinipullon pohjia vaan lasiseinä.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195795939620&ssbinary=true
-
Homma on nyt Jungnerin kohdalla hoidossa:
http://hommaforum.org/index.php?action=recent;board=20.70
-
Keskustelupalstan alkuperäislähde oli tällä kertaa keskustelu.
Oletko muka oikein tosissasi ?
Jos keskustellaan jonkun kirjoituksesta, kai se alkuperäislähde on se kirjoitus.
Kyllä tuo Tapio sinullekin on täysin selvä asia. No tämä kertoo paljon siitä, minkälaisin motiivein sinäkin olet matkassa. Ainahan voit lisätä löylyä jollakin lukuisista nimimerkeistäsi.
-
Haluatko naapuriisi Islamistin ?
Ei huolta pian saat.
Islamin valloitusaalto etenee Euroopassa kuin juna. Alkuperäiskansa ei saa lapsia, mutta islamistit tehtailee niitä sarjassa. Uusimpia tilastoja on valmistunut Euroopassa ja väestörakenne alkaa pikkuhiljaa luisumaan siihen suuntaan Ranskassa että mielenkiintoista katsella miten siellä käy tulevina vuosina.
Tulevat presidentin vaalit jo ovat herättäneet ranskalaisissa pientä säpinää, kun islamistit on aika moinen äänimäärä maassa. Ja lisäksi alkuperäiskansa ei oikein enään välitä edes äänestää ketään.
Voi pojat, elämme mielenkiintoista murrosaikaa ja jos Luoja suo ja saa nähdä niin kuka ties meilläkin on pian enemmän näitä vekkuleita naapureina ?
P.S Palosaarentiellä niitä on jo aikamoinen iso parvi perjantaisin.
-
.
"Helsinkiläisopettajan haluttiin pitävän huntua"
(http://i9.aijaa.com/b/00329/9355173.png)
.
-
.
Ala-asteella järjestetään pakollinen muslimijuhla
"Strömbergin ala-aste Helsingin Pitäjänmäellä viettää monikulttuurista juhlavuotta.
Lauantainen Iid al fitr -tilaisuus, islamilaisen paaston päättymisen juhla, on kaikille oppilaille pakollinen koulupäivä, myös kristittyjen ja ateistien perheiden lapsille.
– Kyllä se on pakollinen kaikille. Painotan, että kyse ei ole uskonnon harjoittamisesta, sanoo koulun rehtori Päivi Ristolainen."
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/68944-ala-asteella-jarjestetaan-pakollinen-muslimijuhla
.
-
Nyt kyllä pojat (ja tytöt) pitää iloita kaupungin päättäjien kera islamilaisesta kaupuunkiinvyörystä. Ilman näitä vesseleitä Vaasan väkiluku olisi romahtanut totaalisesti suomenkielisten kaupungistamuuton seurauksena. Ollaan kiitollisia thorsseille Oravaistenkin avulla tapahtuvasta upeasta väestön kasvusta Vaasassa. Moskeija kaupunkiin ja sassiin! Kunhan saavat äänioikeuden, määrätyn puolueen toimet tulevat moninkertaisesti palkituiksi.
Kehitysseminaarissa Janne Antikainen kehtasi väittää, että kehittyäkseen Vaasan on suunnattava katseensa lännen suunnasta enemmän itään ja etelään! (Onko muuten sama kaveri, joka on hakenut Vaasan kehitysjohtajaksi? Tietäköön, että Rkp tulee taatusti estämään moisten ajatustan esittäjän vaikutusvallan Vaasan kaupungissa).
-
Suuret uskonnot islam ja kristinusko ja juutalaisuus ovat syntyneet Lähi-idässä. Islamin ja kristinuskon ja juutalaisuuden loppukin voi alkaa Lähi-idästä. Entäs, jos ihmiset Lähi-idässä toteavat, että mitä ihmeen järkeä on sietää joitakin koraaniin tai raamattuun tai tooraan oppinsa perustavien täysin pöyristyttäviä ja kuvottavia terroritekoja. Lähi-idässä uskonnot ovat tuottaneet niin suurta kärsimystä ja väärinkäytöksiä. Jollekin Al-Qaidalle olisi täysin oikein islamin hylkääminen. Jos suuri enemmistö yksinkertaisesti hylkää uskonnon niin uskonnollista väkivaltaa käyttävät näkevät konkreettisesti toimintansa seuraukset.
-
Voit testata islamin vaikutusta vaikka sillä, että kysyt joltakin muslimilta, eikö hän ole kiitollinen siitä että Suomi on pelastanut hänen elämänsä.
Melko varmasti hän nauraa Sinulle päin naamaa ja sanoo, että ei Suomi ole pelastanut häntä, vaan Allah on vain kuullut hänen rukouksensa, joten se islamista.
-
Valitettavasti eivät pääse toteamaan vielä pitkään aikaan. Uskonto on siellä niin sitoutunut vallan käyttöön, että sitä kautta muutos on hidas.
Ainoastaan lisäämällä tietoa, muutos tapahtuu pikku hiljaa.
Suomessa kannattaisi erottaa uskonnon opetus hetimiten koulusta. Uskonnon opetus voitaisiin sisällyttää historian opetukseen ilman "uskonnollista" opetusta, vain historiallista. Tilalle etiikkaa, moraalia, elämänkatsomustietoa, filosofiaa, psykologiaa.
Tällöin saataisiin heti Suomessa paremmin lapset toimimaan yhdessä ilman, että syntyisi eri uskontokuntien välistä kitkaa. Ja vaikka voimme kritisoida Lähi-itään omista jutuistaan, niin meilläkin on ainakin kolme puoluejohtajaa, jotka uskovat mieluummin 2000 vuotta vanhaan kirjaan, kuin tieteellisiin tutkimustuloksiin.
-
Pidän uhkaa todellisena ja säälien katson valkoista vaimoa joka kääritty huiviin eikä saa puhua vieraille, kerran yksi lähikaupassa katsoi lompakkoon ja ei ollut rahaa kärryyn niin sanoin ole hyvä ja ota minun kärry. Niinkuin sähkölamauttimella olis pistetty, jätin kärryn siihen enkä katsonut taakseni mutta kiitosta kaipasin, olisiko ollut paha.
-
Olen tietyllä tapaa Henryn kanssa. Lähtökohtaisesti ääriuskovaiset ovat uhka maailman rauhalle. Siksi koulua ja uskontoa ei saisi sekottaa. Ja parempi kontrolli islamilaisten uskonnon opetukseen. Että kaiken maailman jihadistit eivät pääsisi levittämään sanomaansa.
-
Tässä asiassa olen kuitenkin samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa:
" Sen sijaan kristilliset juhlatraditiot, kuten Suvivirsi, joulukuvaelma tai "Enkeli taivaan" ovat osa suomalaista kulttuuria, ei uskonnon harjoittamista. Näiden sisällyttäminen koulun juhlaan ei edellytä lupien kyselemistä huoltajilta. "
Aamujumalanpalvelukset ja muu tunnustuksellinen opetus kyllä pitäisi poistaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013053117093575_uu.shtml
-
Lähi-idässä kaikki ongelmat ei johdu islamista tai muista uskonnoista, syynä voi olla yksinkertaisesti useimmissa Lähi-idän maissa vallitseva yhteiskuntaa tiukasti luokitteleva apartheidhallinto, joka perustaa oppinsa uskonnolliseen tai sosialistiseen luokitteluun.
Lähi-idässä ongelma taitaa olla vallassa oleva vähemmistö, joka menettäisi valtansa heti ensimmäisissä vaaleissa. Demokratia joutunee kulkemaan joko pitkän tien tai sitten nopean tien. Nopeata tietä on yritetty arabikevään vallankumouksissa, joka osoitti, että pitkä tie saattaisi olla viisaampi vaihtoehto. Pitkä tie tarvitsee vain internetin ja vapaan tiedon levittämisen.
-
Aivan niin, enemmän rasistisuutta esiintyy näissä maissa naista kohtaan, jossa islam on vain tekosyy vallan käytölle. Suomessakin tasa-arvoon liittyvät muutokset ovat tulleet (nykyään) länsimaista takajunassa. Puhumattakaan seksuaalivähemmistöistä.
" 1994 Avioliitossa tapahtuvan raiskauksen kriminalisointi yhtenä viimeisistä EU-maista (L 316/1994)"
Mitä enemmän tietoa ihminen saa ja mitä paremmat sosionomiset olot ihmiselle on, sitä pienemmällä mahdollisuudella ihminen radikalisoituu.
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=naisten-oikeuksien-kehitys-suomessa
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=seksuaalinen-tasavertaisuus-suomen-laissa&next_page=2
-
Islam testaa Eurooppaa
”Väkivaltaisuuksien aallolla, johon ovat syyllisiä muutamissa EU-maissa, näihin maihin muuttaneet muslimit, saattaa olla useita seuraamuksia, kuten yhteiskunnan hajautuminen, natsismin elpyminen, islamilaistumisen kitkeminen Euroopasta sekä myös avoimet etnisten ryhmien väliset yhteenotot. Asiantuntijoiden mukaan, Eurooppa on ajautunut syvään sivilisaation umpikujaan. Itse asiassa, Euroopan islamilaistuminen on myytti, jonka vanhan maanosan alkuperäiset asukkaat ovat itse keksineet.
Oman identtisyytensä kadottamista pelkäävät eurooppalaiset, ovat alkaneet kiihkeästi etsiä vaaroja, mitkä uhkaavat heidän olemassaoloaan. Näin on tilannetta arvioinut Aix-en-Provencen poliittisten tutkimusten instituutin professori Raphael Liogier. Professorin mukaan, eurooppalainen yhteisö rajoittaa muslimisiirtolaisten mahdollisuuksia., mikä puolestaan synnyttää heissä vastustusta eurooppalaisia arvoja kohtaan.
Venäjän, Kansallisen strategian instituutin johtaja, Mihail Remizov ja professori Liogierin näkemystä.
- Siirtolaiset ovat ihmisiä, jotka ovat joutuneet vaikeaan tilanteeseen. Monet heistä ovat käytännössä taloudellisia pakolaisia. He ovat syrjäytyneitä niissä yhteiskunnissa, jonne ovat saapuneet. He myös itse haluavat syrjäytyä, koska yhteiskunta ärsyttää heitä ja he tuntevat vieraaksi sen kulttuurillisen ja sosiaalisen perustan. Tämän vuoksi he tuntevat luonnollista ja lainomaista vihamielisyyttä yhteiskuntaa kohtaan, jonne ovat joutuneet. Vaikean sosiaalisen asemansa vuoksi, he ovat hyvä kohde uskonnolliselta pohjalta tapahtuvalle äärinäkemyksien levittämiselle.
Siirtolaisuuden ongelma on ollut sangen vakava Euroopalle 1970-luvulta lähtien, toteaa professori Aleksei Malashenko. Mutta, eurooppalaisten suurimman osan suhtautuminen siihen on ollut melko välinpitämätöntä. Sitä, että siirtolaisista muodostuu pysyvä tekijä Euroopan elämään, ei kukan nähnyt ennakkoon. On ryhdytty kokeilemaan erilaisia vaihtoehtoja - sopeuttamista yhteiskuntaan ja multikulttuuria. Kaikki nämä kokeilut ovat kuitenkin Malashenkon mukaan epäonnistuneet.
Muslimisiirtolaisuus muodostaa ongelmia Hollannissa, Ranskassa, Ruotsissa ja muissa maissa.
- Nyt puhutaan paljon siitä, että siirtolaisten joukosta tulevat ihmiset ovat siirtyneet järjestäytyneestä terrorismista, yksilötason terrorismiin. Tämä on hyvin huono asia, koska se avaa mahdollisuuksia kenelle tahansa. Henkilö, joka syyllistyy murhaan tai terrori-iskuun, voi tehdä tämän islamin nimeen, kostona Afganistanista, tai mistä tahansa muusta asiasta. Tämän lisäksi, on olemassa joukko muita syitä, myös henkilökohtaisia, jotka ajavat näihin rikoksiin, mutta kaikki ne saavat uskonnollisen sävyn.
Koko Euroopan historia on periaatteessa ollut väkivallan historiaa.
Viimeisten vuosien aikana useat EU-maat ovat tuoneet esille sangen voimakkaan halun käyttää kovia keinoja, muita maailman alueita kohtaan, korosti Venäjän tiedeakatemian Euroopan instituutin johtaja Aleksei Gromyko.
- Mielestäni ei ole tällä hetkellä oikein esitellä Eurooppaa tahdottomina, pasifismin kehtona. Jos radikaalin väkivallan haaste tulee siirtolaisten taholta ja uskontojen vaikutus voimistuu, niin uskon, ettei Euroopalle ole mikään ongelma muistaa omia sotaisia geenejään. Toinen asia on se, että tämä johtaa umpikujaan.”
http://finnish.ruvr.ru/2013_05_31/Islam-testaa-Eurooppaa/