Naapurikunnat > Laihian asiat

Eduskuntavaali ehdokkaat Laihialla

<< < (2/6) > >>

Pekka Puupää:
Persut ja kokoomus on yhyristäny voimansa.Mertsi Jole ja Asko yhtööses rintamas voittohon.Siitä saa valita.Miähet joilla on taustat kunnos eikä löyry punikki kytköksiä!Punikkikepu on karotuksen tiällä liika vanhoone aattehineen.Demariista kuuluu pelekkää pihinää!Tälläästä kerrotahan kylällä ja tosi on niinku pekka on Puupää!Meiltähän tämä käy!

Original Wiik,:

--- Quote from: Pekka Puupää on 21. 04. 2010 16:04 ---
Persut ja kokoomus on yhyristäny voimansa.Mertsi Jole ja Asko yhtööses rintamas voittohon.Siitä saa valita.


--- End quote ---

Yhteisrintamasta ei toki ole kysymys.
Uskoisin että tämä kisa ratkeaa virsi valinnalla.   

Tuntien Jolen poliittisen mission. Jole on myöskin Askon ykkös neuvonantaja. Epäilen hänen suosittelevan  vaalitilaisuuksiin yhteislaulua vaalihengen nostattamiseksi.
Virsi 440 Jo vääryys vallan saapi, on lähellä sydäntä entisillä pientalonpojilla. Joten sitä veisataan asianmukaisella hartaudella, muistaen myöskin historiallisia aikoja Koskelan torpassa.

Mertsin taas uskoisin valitsevan  yhteislauluosuuteen,  ehkä osittaiseksi vaaliteemaksikin, virren 462 Soi kunniaksi luojan.
Käsitykseni mukaan jo pelkästään tämä valinta riittäisi peittoamaan selvästi pahimman paikallisen kilpailijan. Mutta vaikutukset ulottuvat koko Vaasanseudulle, Jumala on rakkaus, rakkautta taas tarvitsee jokainen.  Joten kaikki riippuu ehkä lopulta neuvonantajista.

Vaalit ovat mielenkiintoinen tapahtuma niille,  jotka puuhaavat politiikan parissa. Vain motivoituneimmat voivat pärjätä. Täytyy synnyttää missio motivaation ylläpitämiseksi.

lyyski:
Irvailun,eli oman henkisen tilan nostamisen sijaan, olisi kiva muistuttaa mieleen eri laihialaisehdokkaiden saamat äänimäärät valtiollisissa vaaleissa.

Ruostetniemi oli ainakin ehdokkaana ja eikö se Lehtinenkin kerännyt jonkunverran kannatusta aikoinaan. Kinnarin ehdokkuudesta en ole aivan varma.

Minä uskoisin, että Mertsi tulee keräämään huomattavan äänisaaliin tulevissa vaaleissa.

herkkoo:

Onko taas niitä "ykkös" ehdokkaita tyrkyllä pilvin pimein :) , jostakin syystä tuli tämä käsite "hybris" juuri tässä yhteydessä mieleen :

"Hybris nykyaikana

Nykyään sanaa hybris käytettäessä tarkoitetaan ylimielisyyttä ja rajatonta luottamusta ja ylpeyttä omiin kykyihinsä; siihen usein liittyy myös piittaamattomuus ja tiedon puute menneisyyden kokemuksista yhdistettynä nöyryyden puutteeseen.

Hybrikseen viittaamiseen liittyy edelleen usein myös vihjaus seuraamuksista rangaistuksen tai kärsimyksen muodossa, – samalla tavoin kuin hybris ja nemesis liitettiin satunnaisesti yhteen kreikkalaisessa maailmankuvassa.

Jo Raamatun Sananlaskujen kirjassa esiintyvän, nykyäänkin yleisen sanonnan "ylpeys käy lankeemuksen edellä" on ajateltu olevan yhteenveto nykyajan käsityksestä hybriksestä"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hybris

.

Original Wiik,:
Niin sanotut vaalirahasotkut tulevat olemaan maaseutusuomelle kompastuskivi joka näkyy äänestysinnon vähenemisenä. Vaaliraha jota useat puolueet keräävät,  on pääsääntöisesti mainostilan ostoa, jossa yritykset eivät halua loukata yhteikunnallisissa asioissa touhuavia yhdistyksiä, kuten ei myöskään urheilun tai muun yleishyödyllisen toiminnan parissa hyöriviä tahoja. Summatkin ovat yleensä nimellisiä.

Monesti noissa on samoja aktiivisia henkilöitä vetäjinä.  Maaseudulla harvoin on yksittäisillä ehdokkailla yhtä vahvoja lähtökohtia itse rahoittaa vaaleja, kun kaupungeissa.  Jos lähdetään siitä ettei vaalirahaa saa kerätä, merkitsee se sitä että Eduskuntaan menevät lähinnä ne,  joilla on vaurautta riittävästi omasta takaa. Sekin saattaa olla ihan hyvä, mutta kansalaiset mielellään näkisivät vähän monipuolisemman edustajakirjon parempana. Voin toki olla väärässäkin tuossa arviossa.

Kuten kaikella toiminnalla,  niin tällä vaalirahajupakallakin on tarkoituksensa. Tarkoitus löytyy siitä että vaaleista jäisi pois kaikki heikot taloudelliset mahdollisuudet omaavat tahot. tämä ei tietenkään olisi kovin suuri ongelma mutta kun tiedämme että pääosa kaikesta taloudesta on julkista taloutta niin ne vähäisetkin mahdollisuudet katsoa yhteisen kassan perään hupenevat kokonaan.

Jos taas julkinen sektori purettaisiin avoimelle sektorille lähes kokonaan, olisi se ja sama, kuka sitä pientä kassaa pemistelisi. Maaseudulla on ollut tapana,  kun se on joutunut hyökkäyksen ja pahoinpitelyn kohteeksi, vielä ikään kuin varmuudeksi ryhtyä itse viimeistelemään omaa tilannettaan. Rankaisemalla ja anteeksipyytelemällä sitä että tuli tehtyä jotain oman asian puolesta.

Vahva maaseutukulttuuri,  vahvistaa myöskin alueen kaupunkikulttuuria.  Kun todelliset edut ovat yhteisiä on käsittämätöntä että päättäjät elävät vielä 1900 luvun alun kulttuurin mukaan, tehden selvää pesäeroa omaan maaseutuun. Tästä iilmiöstä kärsii erittäin paljon,  juuri Vaasanseutu. Yllätyksekseni siitä on alkanut kärsiä myöskin Seinäjoen seutu.

Ihmisten keskittämis menttaliteetilla ei suomi selviydy, vaan teknologia pitäisi ottaa käyttöön ja vielä kehittääkin sen varmistamiseksi että ihmisen asuinpaikka ja etäisyydet eivät enään merkitsisi mitään. Se olisi kestävän kehityksen tielle lähtemistä. Tuolle tielle vieviä ehdokkaita kaivataan.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page