Vaasalaisia.info - keskustelut

Alko avaa ebsi viikolla keskustan City-Marketin tiloissa.  Ilmeisesti Tammipihan myymälä lakaa. Samalla  Citari rempataan perusteellisesti.

Eikä asunnoista saaduista rahoista voisi osan lohkaista kunnollisen laajakaistan saamiseksi Pikipruukin asukkaille?

Kummallista että tämä aihe ei kiinnosta vaikka kysymys on perusasiasta.  Kun jokin osuuskauppa saa monipoliasaeman kaavoittajien kanssa niin se merkitsee sitä että esimerkiksi ulkomaiset kilpailijat eivät pääse haluamilleen paikoille.  Tästä taas seueraa että ei synny hintakilpailua.

Kaukana ei myöskään ole ajataus että osuuskauppa rasvaa ne, jotka sitä auttavat.

Lainaus:  Kymen yrittäjä:
Vaalien ehtymättömässä virrassa kunnallisvaalit ovat seuraavaksi vuorossa. Mielestäni ennen vaaleja, esimerkiksi Kymen Yrittäjät voisi selvityttää laaksokunnan nykyisten kuntapäättäjien kuin myös vaaleissa ehdokkaiksi asettuvien kytkökset osuuskauppaan. Näin siksi, että ainakin yksityiset yrittäjät osaisivat vaaleissa suorittaa oikean valinnan. Sillä osuuskauppojen ja kunnallisten päättäjien sidonnaisuudetjurppivat yksityisiä yrittäjiä.

Osuukauppa päättää ja kunnanhallinto siunaa

Kuntapoliitikot valvovat omia kytkyjään

Hae lisää Googlesta: osuuskauppojen päättäjien kytkökset

Täällä on hyviä kysymyksiä.  Tässä lisää.  Onko Raimo Rauhala maksanut veroa kauppaamistaan tauluista?  Pitääkä asiasta tehdä ilmoitus-kysely verottajalle vai voiko verottaja (ja haluaako) itse puuttua asiaan?

Mitä siis verottaja sanoo vaalitaulujen verotuksesta?

Miksi asiasta vaietaan Vaasassa?  Miksi kukaan ei ota kantaa?  Sehän toki tiedetään että Leif Sand ja Raimo Rauhala toimivat yhdessä kuin paita ja peppu.  He kyselivät tauluja muiltakin kuin Takalalta.

Onko syynä todella se että taulujen ostaja pelkää tulevansa syytetyksi lahjoman annosta.  Jos näin on, niin pelko taitaa olla aiheellinen?

Sain tätä ketjua koskevan sähköpostiviestin, missä todettiin mm. että  pelko ja viisaus sulkee monet suut. 

Aivan liian monella on intresseissa edes jollakin tavoin saada projektinsa lävitse. Sen vuoksi isonkin miehen on pakko opetella polviniiaus.

Kirjoittaja epäili että aiheesta EMM ei synny em. syistä kunnon keskustelua.

Tottakai olen kiinnostunut kaikista asuintaloni säästökohteista.  Mutta jos teen jotain säästötoimenpiteitä niin minulla täytyy olla tieto siitä että ne huomioidaan ja että ne mahdollisesti jopa vaikuttavat.

Kun muutin taloon seitsemän vuotta sitten kuulin vahingossa kun yksi Pikipruukin työntekijä ja huoltoyhtiön edustaja keskustelivat talomme asioista.

Molemmat kiittelivät sitä että talossamme asuu "kotitonttuja".  Tarkoittivat ilmeisesti niitä paria vanhaarouvaa jotka joka kevät rapsuttavat pihalla istutuksia ja muutoinkin valvovat että ovet pysyy kiinni ja että pesutupa siivotaan käytön jälkeen.

Nyt nousee mieleeni ainoastaan tuon sanan kotitonttu jälkimmäinen osa.

Pikiruukkin asumisoikeusasuntoon muuttaminen on suurin asumiseen liittyvä virhe, jonka perheemme on tehnyt.  Tilanne vain äkkiä oli niin että lapset ryhtyivät työntämään karvaa ja heille piti saada omat huoneet.

Pikiruukkin houkutukset ja asunnon saamisen nopeus uudesta talosta tuntuivat hyviltä.  Ajattelimme jopa että asuminen asumisoiaeustalossa on edullista, varsinkin kun meille vakuutettiin että "se on kuin asuisi omassa asunnossa".

Melko pian ilmeni että mitään ei saa tehdä ilman lupaa, että korjaukset viivästyvät ja että kaikesta pitää taistella.  Ja sitten vuokrat.  Pikiruukkin kehno tqaloudenpito on johtanut siihen että me olemme joutuneet joka vuosi maksamaan enemmän ja enemmän Pikiruukkin taitamattomuudesta.

Nyt alkaa mitta olla täynnä:  Älkää hyvät ihmiset missään tapauksessa ottako ristiksenne Pikiruukkin asumisoikeusasuntoa.

Arvostan suuresti valtuutettuja Osala, Lamminmäki,Hokkanen ja Vehkaoja.  Mutta nyt meni tikku silmään.  Eikö tässä ole todellakaan mitään mihin tarttua.  Onko Sitran tutkimustulos sitä ittiänsä.

Jos tuo 32 miljoonaa on totta, niin täytyyhän siihen heti tarttua.  Muuten jää sellainen kuva että täällä käydään vain näyttäytymssä.

Tuo tutkimus löytyy varmaan googlella.  Sen jälkeen se on pilkottava pieniin osiin ja tutkittava jokainen väite siltä varalta ett sielä löytyi jyvä jos toinenkin.

Kh:n kokouksesta tihkuneet tiedot kertovat että Kouhi ja Lumio? olisivat halunneet tehdä uuden päätöksen uuden esityksen pohjalta kokouksessa tehdyn aikaisemman päätöksen asemasta.  Tähän eivät kh:n jäsenet enää suostuneet.

Toivottavasti joku kertoo miten asian kanssa oli.  Jos tieto pitää paikkaansa niin se kertoo ainakin sen miten hädissään ja hukassa ainakin Kouhi on.

Kiinnostavin asia on tietysti, mitä Kouhi ehdotti, jos ehdotti.

Vaasan Kh:n esityslistalla on varsin mielenkiintoinenkohta ensi maanantaina.

MERENKURKUN LIIKENTEEN JATKUVUUS /
RG LINE OY:N JÄLLEENRAHOITUS
         
Kaupunginhallitus pyytää kirjallisen KTM:n näkemyksen
siitä, miten kaupunginvaltuuston päätös soveltuu EU:n julkisen tuen säännöksiin.
      
Kaupunginhallitus vahvistaa ennen päätöksen toimeenpanoa tarkemmat pääomalainan ehdot. Tiedotetaan taloustoimelle jatkotoimenpiteitä varten.

Tarkoitaako tämä kohta ”Kaupunginhallitus vahvistaa ennen päätöksen toimeenpanoa tarkemmat
pääomalainan ehdot.” sitä että kh vahvistaa pääomalainan ehdot vasta mahdollisen
valituskierroksen jälkeen?

Joku tietävämpi voisi kertoa.  Samalla joku tietävä voisi spekuloida mikä merkitys on valitukselle,
jonka Heimo Hokkanen jättää hallianto-oikeudella ja voiko siitä olla seurauksena uusi käsittely
kaupunginvaltustossa?

Pitäisikö Finnvera nyt pistää suurennuslasin alle?  Kuka Finnveraa valvoo?  Keneltä voi kysyä Finn verasta?  Kenelle voi valittaa Finnverasta?

Tulisiko Finnveran tukipäätöksia googlettaa ja samalla myös seurata niiden toteutuneisuutta?

Vaasa on selvinnyt ihmeen hyvin asuntomessukatastrofista toistaiseksi.  Tulevaisuus näyttää jatkuuko hyvä mäihä.  Osasyy on varmasti siinä että iltapäivälehdet eivät innostuneet asiasta. Tämä taas johtuu siitä, että asuntomessukatastrofissa ei ole riittävästi draamaa.  Eria asia olisi jos iltapäivälehdet pystyisivät otsikoimaanjotenkin tähän tyyliin:

Talojen vajoaminen syy avioeroihin asuntomessualueella
Talojen  vajoaminen maksaa Jannalle oman hevosen
Kaupunkmi maksattaa asuntomessutalojen vajoamisen rakentajilla
Virkamies kieltäytyi kertomasta totuutta Vaasasa
Kahden herran palvelijoita Vaasan asuantomessuilla
Asuntomessuja kritisoinut uhattiin alentaa katusiivoojaksi

Ja niin edelleen.  Uutinen siis tarjoltiin iltapäivälehdille aivan liian miedosti.

Bushin Amerikka on tullut Vaasan monella muullakin tavalla.  Maksamme yhä mm. sataman turvajärjestelyista ja turva-aidoista kuin myös tiukentuneista lentotarkastuksista.

Minua ei lainkaan hämmästyttäisi vaikka selvisi että VLP on peräti sopimut asiasta NSA:n kanssa.  Jenkit ovat tunkeutuneet vakoilu- ja terroristihysteriassaan kaikkialle.

Kannattaa lukea ekajutun eka linkki huolella, saat lisää tietoa NSA:stä ja Vaasasta.

Vanhan sanontatavan mukaan "niin makaa kuin petaakin".  Tämä tuntuu pitävän paikkansa tässäkin tapauksessa. Tosin en ainakaan vielä usko kaikkiin piruja seinälle maalaaviin.

Jos vajoaminen olisi tosiasia, niin se olisi kansainvälinen naurun ja vahingonilon paikka.  Vaasa lunastaisi kerralla paikkansa  suurien munausten kärkikaupunkina. 

Tätä en missään tapauksessa toivo.  Messujen puuhamiesten ja naisten on mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman päättäväisesti kerrottava mikä on tilanne.  Muuta mahdollisuutta ei enää ole.

Muuten.  Minäkin kiinnitin huomiota Pohjalaisessa olleeseen lauseeseen, jonka mukaan muistinvaraisesti Risberg Oy:n toimitusjohtaja on sukunimeltään Litmanen, niin kuin on samoja hommia  vetävä Vaasan kaupungin  virkamaes.  Sama mies virkavapaalla rakennuttajan pal veluksessa?  Haiseeko joku vai kuvittelenko vain?

Lainaus: Johansson

>Folkhälsanin tapaus on hyvä esimerkki.  Mikäli esitetyt väitteet pitävät paikkansa, on vain ajan kysymys milloin jokin valtakunnallinen media otsikoi etusivullaan, että ”Ruotsinkieliset hankkeet saavat Vaasassa erityiskohtelun”. Aihe olisi ilman muuta ykksöjuttu monessa lehdesä.<

Vaasa on muualta päin katsottuna "Merellinen menehtyjä", sanoi sitten Zei Zei ja muut kellokkaat mitä tahansa.  Lahjusskandaalien ja jatkuvien menetysten Vaasa ei ansaitse enää enenpää mokia.

On hyvä että käydään moraalista ja eettistä keskustelua myös seniori-ikäisten palvelutalohankkeesta, mutta onko ketju aivan oikea?  Kondis Oy Finland, niinhän se oli?, hakee mahdollisuuksia rakentaa palvelutalo Vaasan keskustaan.  Kysymys on millä ehdoilla?

Jos hanke kiistämättä tuo uusia työpaikkoja, parantaa hoitoa, miellyttää asukkaitaan jne. niin miksi messuta asiasta?

Valtuusto päättäköön hankkeesta kh:n esittämällä tavalla niin pääsemme seuraaviin vaiheisiin, joita tulee olemaan liiketilojen koko, kaupunkinäkymä, palokujan käyttö vuorokauden ympäri, liikenneongelmat ja niin edelleen.  Aiheita siis riittää vielä moneksi vuodeksi.

Kaikki mahdollisuudet siihen, että tästä ketjusta tulee maan laajin ja pitkäikäisin ovat siis olemassa.

Ymmärrän nyt että esim. asunnon hintaa koskevaan kysymykseen ei ole vastausta, koska kaavoituksen, maanarvon yms. lopullista hintaa ei ole selvillä.  Tässä kuitenkin pari kysymystä, joihin on varmasti vastaus olemassa.

-Millaisiin laskelmiin Kondiksen työllistävä vaikutus perustuu?

-Mitä tarkoittaa huoneistokohtainen sairaalavalmius vai mikä se termi oli.  Onko asuntojen seiniin "piilotettu" leikkauspyötä tai ns. lihakärryt tai pyörätuoli?

>On mielenkiintoista nähdä konkreettisesti mitkä ovat päättäjien asenteet, mitkä on arvot ja arvostukset sekä asenteetvanhuksiin ja vammaisiin vai ollaanko asennevammaisia. <

Tätä minäkin odotan suurella mielenkiinnolla.  Perinteinen ajattelutapahan on sellainen, että terveydenhoito, hoivapalvelut ja vanhustenpalvelut ovat yhteiskunnan ylläpitämiä palveluita.  Aika on kuitenkin muuttunut.  Nyt kaivataan uusia avauksia.

Vaikka vastaukset ovat ehkä jossain tämän ketjun syvyyksissä niin hankkeen vetäjät voisivat tässä ja nyt  vastata ainakin seuraaviin kysymyksiin:

-Kuinka paljon Kondiksen palveluasunto tulee maksamaan?

-Mikä tulee olemaan yhtiövastike?

-Kuinka paljon asukkaat tulevat keskimäärin käyttämään maksullisia hoivapalveluja?

-Onko tarkoitus että Vaasan kaupunki tulee hankkimaan ostopalveluja?

-Kuinka laajaa maantieteellistä aluetta tuleva Kondis palvelee?

-Onko Kondiksen takana jokin tunnettu terveystoimija?

-Milloin mahdollinen asuntojen myynti alkaa?

-Mitä tapahtuu asunnolle kun sen asukkaista aika jättää jos pidetään kiinni 55-säännöstä?

Minua ärsyttää moni asia tässä Vaasa-boomissa.  Erityisen ärsyyntynyt olen kaupungin kehitysjohtajan  verbaaliakrobatiasta.  Hän puhuu hetkessä kokeneenkin toimittajan pyörryksiin, saatikka sitten toimtusharjoittelijan. 

En muista lukeneeni kaupungin suomenkielisestä mediasta ainoatakaan juttua, missä kyseisen herran maalaamat freskot olisi asetettu kyseenalaiseksi, niin kuin vastuullinen journalismi edellyttää,  ja minä olen niitä katsellut jopa ajalta ennen kuin Vaasa lähti valloittamaan Kiinaa

Miten hupaisaa.  Siitäkään valloituksesta ei sen valmiimpaa tullut.  Siis paljon porua mutta vähän villoja.
 
Tietenkin kysymyksessä saattaa olla myös ko. median levikkikampanja.  Mainonnan ja markkinoinnin asiantuntijat tietävät hyvin mikä merkitys ns. feelgood materiaalilla on.  Ja voihan kysymyksessä olla myös toimituksen  valitsema strategia, jolla halutaan kiillottaa kokoomuksen kilpeä.  Kysykää joskus Heikki Kouhilta.

Kaupunkilaiselle maalataan kuvia siitä kuinka ihanaa on jos lentokentän tien varteen saadaan todellinen hypermarket. 

Kukaan ei puhu sanaakaan turhasta sahaavasta autoliikenteestä, liikenteen aiheuttamista ympäristöhaitoista ja siitä että ikääntyvä väestö ei välttämättä enää kovin pitkään halua sukkuloida hypermarketin ja kodin väliä.  Ja niistä nuoremmista uusista asukkaista ei ole olemassa muuta kuin J.J. Pitkämäen lupaus.

Ei helkkari.  Jossakin mättää ja pahasti.  Olisiko ratkaisu niin yksinkertainen että kiinteistönsijoittajia on houkuteltu Vaasaan heppoisin perustein.  Se selvittäisi koko investointiboomin.

Kätke kynttiläsi vakan alle muutoin lähin työtoverisi tulee ja puhaltaa sen sammuksiin.