Eikös tässä tapauksessa ole vielä niin annettu yrittäjän taholta ymmärtääkin, että kaikki on viimeisen päälle kunnossa ja parhailla lakimiehillä tutkitettu? Ei pitäisi siis olla mitään hätää, vaikka viranomaisetkin asian varmuuden vuoksi vielä tarkistavat. Taitaa olla mainosta vaan koko kalabaliikki. Jos taas osoittautuisi niin, että toiminta ei ollutkaan ihan lain mukaista, niin ei kai siitä sitten pitäisi kenelläkään olla mitään valittamista, jos asia selvitetään ja korjataan.
Näin luulisi mutta nyt voi käydä niin, että muutkin lähellä olevat asiat muuttuisivat
saman tulkinnan alle. Esim. Urheiluseurat, jotka tähän asti ovat saaneet kerätä
jäsenmaksua ilman pelkoa saattavat samalla päätöksellä muuttaa luonteensa arpa-
jaisiksi vaikkeivät arvo mitään. Sillä yksi asia johtaa usein toiseen. Tuossa oli
arpajaisista selvät pelinsäännöt ja yksi oli että "osallistuminen maksaa".
Jos tämä asia tulkitaan arpajaisiksi niin moni asia tulkitaan sen jälkeen toisin.
Eli haittavaikutukset ovat epäillysti suuremmat kuin hyöty. Varmaa on, että joku
kateellinen näkee sillon tuossa mahdollisuuden tehdä kiusaa ja sellainen ei
koskaan tiedä hyvää.
Heti tulee toinenkin asia mieleen ja ne ovat kaikenlaiset kilpailut. Näitäkin
harrastetaan urheiluseuroissa. Kukaan ei voi tietää lopputulosta. Ne voivat
olla arpajaislain alaisia jos tämä huutokauppa tuomitaan arpajaisiksi.
Nimittäin tuo täyttää nämä seuraavat arpajaisten määritelmät.
Lainaus:
"1) Osallistuminen maksaa
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus."
1) Osallistuminen maksaa:
Yleensä jäsenmaksun muodossa. Toisinaan pitää myös maksaa ihan
yksilöidyn kohteen osallistumismaksu. Se on ihan tavallista kun
matkataan vieraalle paikkakunnalle.
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta:
Esim. mikä tahansa urheilukilpailu juoksusta formulaan.
Kilpailussa ei olisi mitään mieltä jos lopputuloksen tietäsi etukäteen.
Siksi kilpailun lopputulokset ovat niin sattumanvaraiset, että niistä
lyödään vetoa ja vain harva sitten tiesi sen voittajan.
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus:
Formulakilpailut ovat hyvä esimerkki. Voittajan tienesti ylittää jo lottovoiton.
Mutta urheilukilpailu joka käydään kovalla tasolla on aina voittajalle
rahanarvoinen etuu.
Eli Moni urheilukilpailu tättää tuon määritelmän mutta onneksi näissä asioissa
sovelletaan seuraavaa seikkaa. Joka tekee näennäisesti lain kirjaimen mukaan
mutta tekee lain tarkoitusta vastaan, tekeekin oikeasti lakia vastaan.
Tällainen urheiluseuratoiminta on hyvinkin vaarassa sillon kun lakia aletaan
tulkita huutokaupasta arpajaisiksi.