Vaasalaisia.info - keskustelut

Kunta muodostuu kuntalaisista.
Jos kuntalaiset eivät välitä enään itsestään,  eikä tulevaisuudestaan. On heille yhdentekevää mitä päätöksiä heidän edustajansa tekevät.

Jos on tullut ostettua talo jostain Vähänkyrön perältä ja sen arvo on tippunut puoleen ostohintaan nähden,  siksi että suurkunta vetää talouden lainalaisuuksien takia kaiken rahan kuntakeskukseen. On mielestäni vähälahjaisuutta,  jos on kuvitellut jotain muuta tapahtuvan. Ovatko siis maaseutukuntien asukkaat vähälahjaisia ?

Eivät ole. Maaseutukunnissa suurin osa työpaikoista on tavalla tai toisella julkisella sektorilla.  Kun säädettiin suojalait henkilöstölle 5-vuotta. On ollut hyvä säädellä päätöksillä kuntien yhdistymisprosessia.

Vanhassa kunnassa edetään niin pitkälle kun vain velkapiikki antaa myöden, sitten yhdistytään pitkän kaavan mukaan, jonka päälle vielä viisi vuotta saa kaupanpäälle työsuhdetta vaikka ilman työtäkin.  Siivoojat ja sairaanhoitajat toki joutuvat töihin mutta muut kunnan viroissa istuvat pyörittelevät peukaloitaan viisi vuotta.

Ei tarvitse olla järin älykäs,  kun ymmärtää,  kuka tätä  poliittista näytelmää pyörittää,  uskottelemalla kanssaihmisille että tämä on yhteistä hyvää.

Persut ovat ottamassa entisen sosialiremokraattien paikan poliittisella kentällä.  Puolue on hakeutunut taitavasti asemaan, jossa jokaisen on varottava ettei joudu suksiensa kanssa ristiin heidän kanssaan.

Asetelma on sama kuin aikoinaan sosialiremkraattien kultakaudella,  kun he määräsivät kuka hallitukseen kelpasi.  Puolueet kilpailivat tuosta suosiosta. Vahingot olivat tuolloin mittavat ja niin ne ovat nytkin.
Mihinkään rakenteellisiin muutoksiin ei voida ryhtyä,  julkista toimintaa ei voida yksityistää,  koska silloin "tehdään pahaa köyhille".  Mihinkään lainsäädäntöön ei voida puuttua,  koska ihmiset voisivat vapautua tekemään jotain omin päin, tämä olisi pientalopojille kauhistus.

Näin jatkuessa on varmaa,  ettei kansalaiset pääse veroikeen alta.

Minusta suomalaiset,  jotka yllyttävät ihmisiä käymään ulkolaisia  vastaan, sillä perusteella että nämä olisivat maahamme tulleina, jotenkin syypäitä suomalaisen omaan henkilökohtaiseen tilanteeseen. Ovat rasisteja.  Ihmisyys on heille vierasta.

Vaasassakin pyörii kaikenmailman hihkuleita, nuoria velttoja suomalaisia miehiä,  jotka värjäävät lyhyitä hiuksiaan vaaleiksi, rengastelevat itseään,  elävät minun maksamilla veroilla. Äänestävät Timo Soinia ja Perussuomalaisia. Nämä pikku punikit vihaavat maanviljelijöitä,  sekä neekereitä,  Kokoomusta ja Keskustaa. Ruotsalaiset ovat heidän prioriteettinsä no:yksi.

Mitä hyötyä on mesoa vaaleista toiseen tyhjän takia,  sillä ei kansalaisten asema parane,  eikä ulkomaalaisten kohtelu nouse tasolle,  jossa heidän vieras kulttuurinsa tukisi sopeutumista yhteiskuntaamme. Päin vastoin he joutuvat maahan tulleina selviytymis kierteeseen, josta tulee vain kustannuksia, emmekä saa mitään vastineeksi.

Työtä tekeviä käsiä ei enään juuri ole vapaana ja nekin jotka ovat, halutaan ohjata sivuraiteelle.  Punikit lakkoilivat ennen, nyt ei lakkoilla. Mutta vaikeuksia tehdään nyt toisella tavalla ,aina maksaja on kuitenkin se aktiivinen yhteiskunnan osa. Mitä kalliimmaksi kaikki käy,  mitä enemmän velkaa otetaan, sen enemmän punikit nauttivat. 

Rakennemuutosten tiellä on nämä pientalonpoikien mesomiset,  koska kaikki puolueet joutuvat varomaan heitä, näin nekin halvaantuvat, eikä mikään uudistus etene.  En nyt tosin ole varma siitäkään,  jos ne eivät halvaantuisi,  saisivatko nuo puolueet sittenkään mitään aikaan

Ajaako se oikeasti ihan kaiken sikailun ohi? OW oletko esim. sinä tämän kaiken tukena sokeasti ilman rohkeutta tunnustaa aatteen väärinkäytöt ja selkeät rikokset demokratiaa vastaan? Onko tämä KEPU sitä mitä sinä ajat?

Olen jo monesti tuonut esiin, ettei remokratia toimi enään yhteisön hyväksi. Vaan siihen on tullut negatiivisia, vahingollisia piirteitä erittäin paljon.  Puoluepolitiikan vahvistuminen 1966-vuodesta lähtien suomessa,  on johtanut voimakkaaseen kansalaisen vallan ja vastuun vähenemiseen. 

Tämä alkaa olla merkittävä uhka ihmisten hyvinvoinnille.  Nyt kun Timo Soinikin on ottanut käyttöön  samoja menetelmiä säätiöineen  kuin muutkin puolueet, on se vain osoitus siitä että valta saastuttaa nopeasti. Sääli paikallisia pientalonpoikia,  jotka kökkätyönä yrittävät tehdä puolueesta suurta, Timo Soinin kavereineen nauttiessa saavutetuista eduista puoluetuki miljoonineen.

Tavallista ankaraa veroa maksavaa kansalaista tämä ei naurata. Tälläinen "mun isi on parempi, kun sun isi" keskustelu ei tuo ratkaisua siihen, etteikö ihmisiltä todellakin ole anastettu valta yhteisölle, heidän omista arjen ympyröistään.

Remokratia on siis ollut oiva keino varastaa.  Ymmärrän jotenkin sen että on olemassa jotain marginaalisia alueita joiden yhteisöllinen luonne voi tuoda lisäarvoa ihmisten arkeen, mutta nyt on leivottu kakku, jota kukaan ei saata syödä.  Koska valta on edelleenkin puolueilla,  on puolueiden toimijoiden herättävä, uudet puolueet eivät tässä auta, vaan olemassa olevien puolueiden ja heidän taustallaan olevien ihmisten täytyy katsoa tosiasioita suoraan silmiin.

Olen pettynyt Kokoomuksen ja Keskustan toimintaan siinä mielessä että kansalaiset antoivat heille tässä takavuosina mahdollisuuden alkaa korjata asioita. Nyt on kuitenkin osoittautunut että he ovat toimineet juuri samalla tavalla kun Paasio ja Sorsa aikoinaan heidät opetti toimimaan. Hehän tartuttivat kaikkiin pikkudemari ajatteluun johtavan viruksen.

nm. herkkoo on niin syvällä järjestelmässä, ettei näe metsää puilta.  Perustelematta pystyt toteamaan että huonosti käy jos verotuksen avulla muutettaisiin yhteiskunnan dynamiikkaa hieman työtä suosivammaksi, että saataisiin ne sinun peräänkuuluttamasi vanhukset ja sairaat hoidetuiksi.

Minun mielestä se taas ei onnistu ilman merkittävää työmäärän lisäystä. Tai vaihtoehtoisesti hulvatonta yhteiskunnan ylivelkaantumista.   Tosin luin vain lyhyen matematiikan.
Tuokaan ei ole minulla este, jos en osaa laskea.  Hankin laskenta apua, mutta väärin en laske.

herkoon sosialiremokraattinen tausta ei vain anna myöden minkään muutoksen aikaansaamiseksi. Kaiken säilyttäminen vaikka pilaantuneenakin on mottosi. Elintarvikkeiden parissa se johtaa itsesi,  tai läheisesi maksan vaurioitumiseen, näin ainutkertainen maksa on muisto vain. Dialyysit sun muut on sen jälkeen arkipäivää.

Kyllä pitäisi olla uskallusta katsoa asioita eri näkökulmastakin.

Sosialiremokraatti Maria Tolppanen saa näillä avauksillaan todennäköisesti uudelleen paikan eduskuntaan seuraavissa vaaleissa,  jos Perussuomalaiset vain menestyvät vielä silloin vaaleissa, se on vielä toistaiseksi korkeimman kädessä.

Näitä lahjakkaita jakopolitiikan hallintaan kykeneviä jokapaikan auttajia piisaa ja heille piisaa äänestäjiä.  Itsekin olisin voinut lähteä eduskuntaan, jos olisin ollut sopivalla tavalla jakomielinen ja höveli. Olisin voinut mennä sinne vieläpä omalla rahalla.
En ole kuitenkaan järkevänä ihmisenä edes yrittänyt,  koska tiedän että ihmiset eivät äänestä sinne ketään muita,  kun niitä jotka lupaavat joukolla varastaa niiltä,  jotka ovat ahkeria ja ponnistelevat paremman elämän puolesta, tämän he tekevät jakaakseen niille,  joilta saavat paijausta.

Niin sanottu remokratia on mielestäni joukkovoiman väkivaltaista käyttämistä yksilöä vastaan,  ilman että yksilöllä on yhtään enempää sanomista,  kun lynkkaukseen ryhtyneen kansanjoukon käsissäkään.  Neitojen kivitykset, joita täälläkin on paheksuttu,  on aivan yhtä totta omalla tavallaan täällä suomalaisessa arjessamme.

En pysty arvostamaan nykyistä politiikan tekoa kovin paljon,  koska se ei tunnusta yksilön ainutkertaisuutta lainkaan. Ei ymmärretä sitä tosiasiaa että ihmiset pyrkivät hyvyyteen ja jos heidän kaikki edellytykset sen saavuttamiseen riistetään. On lopputulos pelkkä pahuus.  Yhteiskunta on sairas, koska sen osaset ovat menettäneet mahdollisuutensa hyvän luomiseen.  Kuten jakomielitaudissa,  tässäkään tapauksessa asianomainen (yhteiskunta) ei tunne olevansa sairas.   Ei ole helppoa tästä yhteiskunnan toipua.

Kyllä nyt toverit make et Wiik ovat kovin epäjohdonmukaisia.

 Ettehän te nyt kommunismia halua. Vai mistä kenkä nyt puristaa, kun asioita on jo parikymmentä vuotta hoidettu teikäläisten reseptin mukaan.

Roy on tainnut nyt alkaa valaistua,  kun on joutunut muuttamaan tekstinsä sävyä ivan ja pilkan suuntaan.  Onko sinulle kenties selvinnyt että suomi elää nyt uutta sosialiremokratian rakentamisen aikaa. Tosin isommassa ympyrässä kun aikaisemmin.  Vanhan polven säästöjä pankeissa syödään samaan malliin kun 1966. Inflaatiolle luodaan hyviä edellytyksiä ja sääntelyä rakennetaan aivan samoilla kaavoilla kun ennenkin sen varmistamiseksi  että nuo vanhan polven varat pystytään käyttämään  yhteiskuntarakenteen säilyttämiseksi muuttumattomana.

Pahanpäivän varasi pankeissa ovat siis mennyttä. Jos markkina suomessa ja euroopassa toimisi oikein,  olisi pienetkin varasi nyt kullan arvoisia, kun velka lisääntyy. Sääntely varmistaa sen että niin ei ole.  Tämä on monelle sosialiremokratiaan uskovalle todella traumatisoiva kokemus.
Tämä yleiseurooppalainen valtiososialismiksi muuttunut järjestelmä,  ei todellakaan vastaa niitä odotuksia,  mitkä vielä kaksikymmentä vuotta sitten oli hetken tulossa todeksi.

Globalisaatiolla ja pääomamarkkinoiden vapautumisella ei ollut mitään tekemistä oman poliittisen järjestelmämme kanssa.  Tuo globalisaatio alkoi meistä riippumatta ja jatkuu edelleen. Itse asiassa sille ei koskaan voida mitään,  se on todellisuutta tästä eteenpäinkin.  Miten siihen suhtaudutaan on se kysymys joka johtaa tekoihin, nyt teot ovat kommunismin mukaisia, eli kaikki mahdollinen valta ja vastuu pyritään siirtämään ja ottamaan valtiolle sekä EU.lle.

Ratkaisuna tuo on aivan väärä ja johtaa siihen että jäämme tuhanneksi vuodeksi sivuraiteelle,  kun mailma jatkaa kehittymistään.  Tätäkö sinä haluat.    Sääntelyn vaihtoehto on leikkaukset ja sitä kautta ankara rakenteellinen uudistuminen,  myöskin varallisuuden uusjako on sen seurausta. Kaikki kävisi siis toistamiseen samoin kun 1990-luvun alussa.  Tätä juuri ei haluta.  kun silloinen oppi unohdettiin jo illalla.  Nyt tuo valinta on kuitenkin tehtävä globaalin pääoman kannalta katsoen on yhdentekevää minkä valinnan teemme he saavat omansa.

Meidän jälkipolville ja sitä kautta itsellemme meidän täytyy kuitenkin vastata ja siksi meidän pitäisi kääntyä takaisin tältä sosialiremokratian tieltä. Mitä pikemmin sen parempi.  Joku lähes lahjaton sorvari voi kuvitella että inflaatio on hänen mahdollisuutensa asunnon hinta nousee jne. Tämä edellyttäisi kuitenkin EU-burjetin satakertaistumista ja aluetukipolitiikan täysimääräistä hyväksikäyttöä sisäisen talouden pyörittämiseksi euroopassa. Ennen kuin tuo tulisi todeksi,  pitäisi niin monen asian muuttua poliittisesti joka euroopan valtiossa,  ettei se ole mahdollista. Tuo jos mikään on utopia.   

Inflaatio joka oli tavallisen ihmisen velanmaksaja 1966-vuodesta eteenpäin 10-15 vuotta,   on nyt toisinpäin se imee viimeisetkin pisarat sinusta.  Sääntelyn rakentaminen enteilee inflaatiota joka siirtää varallisuuden keskieurooppaan siksi ymmärrän että siellä ollaan suopeita näille suomalaisen sosialiremokratian opeille. Meidän sensijaan olisi pitänyt ja ei se täysin ole vieläkään mahdotonta, siirtyä markkinatalouteen puhtaimmillaan,  se meitä auttaisi.  Niin että epäilyksesi että huutaisin apuun kommunismia,  ei koskaan ole oleva totta.

Mietin vain ketä sinä huudat apuun,  kun tuomiopäiväsi on totta.  Viisaat suomalaiset varakkaat ihmiset eivät koskaan joudu maksumiehiksi,  vaikka tuota sosialiremokratian utopiaa rakennetaan, he ovat kaksoiskansalaisuuden turvin turvassa varoineen.

samaa mieltä loppuun asti. Eiköhän sen jälkeen ihmiset ala vähitellen ymmärtää, mitä valta ja vastuu tarkoittaa oikeasti.

Yhteisö on saanut valtansa nimenomaan siihen nojaten että se kantaa vastuunsa. Jos niin ei olekaan, on vain ihmeteltävä miksi kansalaiset edelleen maksavat ja luovuttavat oman valtansa heille.

EU on euroopan sosialistisen internationalin suunitelma ja prioriteetti no.yksi. Johon suomi päätti intekroitua jo edesmenneen Kalevi Sorsan valtakaudella.
Järjestelmä sopii parhaiten sosialiremokraattien vallanpito oppeihin.  Suomen intekroituminen alkoi  siis paljon aikaisemmin,  kun varsinainen jäsenyysneuvottelu antaisi ymmärtää.

1980 luvun alussa oli jo selvää,  ettei suomella ole tulevaisuutta ilman ulkoista pääomaa.  Tuottavuutta ei pystytty nostamaan omin voimin.  Pääoma oli sitoutunut ihmisten arkeen joka niemen notkoon ja saadelmaan rakennettuihin taloihin ja mökkeihin. Teknologiakehitys oli kuitenkin ison askeleen edessä, johon pääoma ei päässyt hakeutumaan.  Oli eletty jakopolitiikan kulta-aikoja,  minkä avulla sosialiremokratiasta tuli uskonto.

Kun viisaammat suomessa varoittelivat,  sekä silloisen Neuvostoliiton kaupan tilasta että maamme omasta tarpeesta uudistaa teollista tuotantoa kehitysnäkymien mukaan.  Oli se näiden kotoisten Kim Jongien mielestä joutavaa jorinaa,  saavutettuja etuja alettiin sementoida.  Kolmikanta järjestelmää vahvistettiin minkä ehdittiin,  ettei vain todellisuus tulisi näkyviin.

Lama tuli väliin,  mutta se vain hetkeksi himmensi sosialiremokratian kuningastien kimallusta, kansa oli tullut autuaaksi uskossaan sosialiremokratiaan.
Kun Aho ja Viinanen sai talouden taas jaloilleen,  alkoi sama peli.  Sosialiremokratia astui taas esiin,  nyt valtasemia alettiin vahvistaa liittymällä eurooppalaiseen sosialiremokratiaan, sillä tiellä olemme edenneet jo pitkään,  eikä loppua näy, mutta maksamaan tulee vieläkin enemmän,  kun oma pikku sosialiremokratiamme.

Miksi ihmiset suostuivat tälläiseen, johtuu siitä että sitä on markkinoitu globaalisena markkinataloutena,  johon ollaan osallistuvinaan. Mitkään EU-didektiivit,  tai perus-sopimukset eivät tue markkinatalouden kehitystä,  vaan nimenomaan vievät sosialiremokratian pimeimpiin syövereihin.

Kaiken tämän,  tai tästä huolimatta,  mailmantaloutta pyörittää markkinatalous, joka toimii globaalin pääomatalouden varassa.  Valtion velka on suhteellisesti katsoen vastaavaa, kun oli kansallisen taloutemme aikana yksityisen ihmisen/yrittäjän velka suhteessa muihin. Mehän tiedämme jo hyvin mitä tarkoittaa veli velka otettaessa, veljenpoika maksettaessa. 1990-luvun alussa sen kokivat monet hyvinkin traumatisoivana todellisuutena. Nyt tuon kokemuksen saavat osakseen kokonaiset kansakunnat, jotka eivät ymmärrä,  mitä pääomalla olisi pitänyt tehdä.

Ei ole kysymys syyllisten etsinnästä,  vaan tosiasioiden tunnustamisesta. Täytyy ymmärtää että tämän päivän todellisuus on seurausta eilispäivän päätöksistä.

Sivumennen sanottuna ei kysymys ole kapitalismin pahuudesta,  vaan omista arkisista päätöksistämme. Joiden seurauksena nyt rahat ovat loppuneet ja velkaa täytyy ottaa lisää.

Kaikki tietävät että velanotto täytyisi lopettaa.  Kuinka se lopetetaan tasapuolisin seurauksin,  on se kysymys,  joka täytyisi ratkaista,  tai yhteiskunta rauha on poissa.
Tällä kertaa tuon rauhan poistuessa, on hanget punaisena. Sen toki ymmärtävät tänään päättäjätkin. Siksi he ovat huolissaan ääriliikkeistä.

Tuo huoli on kuitenkin turhaa. Ääriliikkeet ovat vaarattomia siihen asti,  kunnes vanhusten ja sairaiden tuska alkaa käydä tavallisessa arjessa eläville liian suureksi. Noita merkkejä on jo ilmassa.

Toistaiseksi on pystytty vetoamaan rahan puutteeseen. Ihminen kuitenkin herää päivä päivältä paremmin siihen todellisuuteen että hän maksaa työllään yhä suuremman laskun julkiselle puolelle , eikä siltikään enään saa siitä mitään, valtavaa velanottoa ei myöskään voi enään pimittää.

Kaikki tämä raha ei suinkaan katoa minnekkään vaan menee ihan joidenkin etuoikeutettujen suomalaisten taskuun. Joukossa on toki yksittäisiä yrittäjiäkin, mutta suurimman hyödyn saavat valtarakennetta ylläpitävät virkamiehet ja muutamat korporaatiot.

Tämä on se yhtälö,  joka tulisi ratkaista niin ettei veri roisku. Siinä ei vanhat yhteiskuntaopit nyt auta.  Tämä viivyttelykin,  yli kaksikymmentä vuotta, miksi ?. Millä kansa saadaan ymmärtämään,  ettei niitä rahoja enään saa takaisin. On aloitettava alusta tyhjästä, velka niskassa.   Tästä on kysymys eikä muusta.

Lisäksi meillä on vallalla vielä luja usko siihen että eläkevaramme on turvassa euroalueella. Tuon uskon vahvistamiseksi otetaan uutta velkaa päivittäin. Kyllä kohtalomme on luvalla sanoen korkeimman kädessä.

Totuus on että viranomaisvalta on mielivaltaa,  mitä suurimmassa määrin.  Jos joku virkamies sattuisikin olla normaali ihminen,  ei häntä kauaa siedetä.  Joukkovoimalla hänet kyllä kammetaan sivuraiteelle ja väsytetään niin että pyytää eroa.

Tavallinen ihminen ei todellakaan saa oikeutta.  Paras tapa selvitä on sopeutuminen, mitä nopeammin sopeutuu sen parempi. Tämä virkamiesjoukko on saanut kansalaiset uskomaan että nämä tarvitsevat kaikkia niitä tuhansia lakeja sekä määräyksiä omaksi turvakseen. Todellisuus on aivan toista, tavallinen kansalainen pärjäisi ilman lakeja paljon paremmin.

Edesmenneellä äitilläni oli tapana sanoa että lait on tehty rikkaita varten. Joka oli hyvä asia.  Sen jälkeen on kuitenkin menty alaspäin, lakeja on alettu rustata sitä varten että tavalliset ihmiset voisivat niiden nojalla yrittää tehdä vahinkoa toisilleen.

Tämäkään vääristymä ei oikene  muulla tavoin, kuin siirtämällä valta ja vastuu kansalaisille itselleen heidän oman arkensa järjestämiseksi.  työhön kohdistuvan verotuksen lopettaminen on ensi askel siihen suuntaan, välillisille veroille täytyy määrätä katto samalla,  silloin syntyvät edellytykset viranomaisten mielivallan lopettamiseksi ja tavallisen ihmisen oikeuskin toteutuu hänen oman käden kautta luonnollisesti.

Kun kansa lähtee kadulle on yhteiskunta rauha korkeimman kädessä.  Koska sillä hetkellä tarvitaan vain enään johtaja.
Tuo johtaja on jo valmistautunut hyvän aikaa.  Hän saa käyttöönsä valtakunnan verevimmät voimat.

Minua häiritsee tässä keskustelussa se että kaikki aktiiviset osapuolet, vetävät mukaan köyhät sekä syrjäytyneet ja muuten vain nälässä olevat.

Todellisessa elämässä köyhät nälkäiset ihmiset,  ovat maan hiljaisimpia. He eivät uhkaa ketään ei missään. He ovat hiljaa, mitä nälkäisempi sen hiljaisempi.

On lähinnä kornia puhua köyhistä,  kun mesotaan rahoista ja niiden jakamisesta.  Vallasta ja sen puutteesta. Minusta Köyhä sanan käytön voisi kriminalisoida samalla perusteella,  kun Neekeri sana tai mustalainen.  Hiljaista nöyrää köyhää loukkaa varmasti yhtäpaljon tuollainen tekopyhyys,  jolla haetaan vanhurskautta, kun oma suu vetää ahnaammin,  kun vatsa pystyy vastaanottamaan.

Mailma on myöskin muuttunut noista ajoista huomattavasti, jolloin jatkuva sotilaallinen uhka oli tosiasia.
Globaali mailmantalous sitoo kansakuntia toisiinsa tavalla,  joka on omiaan vähentämään sotilaallista uhkaa valtioiden välillä.  Toisaalta taas terrorismin uhka on suurentunut. Valtioiden harrastamana se on uhka,  joka on olemassa jatkuvasti.

Siitä yritetään ottaa ote,  niin taloudellisten järjestöjen,  kuin poliittistenkin järjestöjen avulla.  Myöskin mailmanlaajuinen taloudellisten alueiden järjestelmä on edesauttamassa tätä suoranaisen sodan uhan vähentämistä. Puolustusvoimiin sijoittaminen ei ole kannattavaa näissä oloissa. Sensijaan terrorismin torjunta on kannattavaa, suomi on siinä jälkijunassa ja pahoin onkin.
On vain ajan kysymys kun uhreja on täälläkin ja paljon, se on henkisesti niin iso asia että poliittinen ilmastokin heiluu,  ei vain jytkyen vaan räjähtäen.

Suomenkin olisi aika nousta tälle vuosituhannelle vähitellen.  Tulee hyödyntää näitä mahdollisuuksia mahdollimman hyvin,  työhön kohdistuvan verotuksen lopettaminen,  on ensi askel sisäiseen turvallisuuteen. Sisäisen turvallisuuden taso tarkoittaa terrorismin negatiivisimpien seurausten vähenemistä. Tämä tapahtuu ihmisten yhteiskunnallisen valppauden lisääntymisen seurauksena.

Valppaus on taas seurausta suoraan,  ihmisten oman vallan ja vastuun lisääntymisestä.

Parempi olisi siirtää täältä poliisivoimat tuonne ja sakottaa reippaasti joka nokkaa, kun eivät sakkoja pysty maksamaan omalla rahalla, niin ei kun karkotus vaan. Tuollaiset elukat ei turvapaikkaa tarvitse.

Hyville autokorjaajille olisi tarvetta yksityisyrittäjinä jokapuolella,  mutta niitä vain ei tule.  Kiitos valtiovaltamme. Joka kaikin keinoin yrittää estää pienimuotoista yksityistä toimintaa.
Korporaatiopolitiikka on jo niin syvällä hallitusmuodossamme että kansalaiset ja niiden arjen tarpeet on tyystin unohdettu.  Työhön kohdistuva verotus on lopetettava.

Vapaaehtoistyö on aina arvokasta,  jos sitä katsellaan yhteisön kannalta.  Sen arvostus kuitenkin on muuttumassa.  Pidetään naurettavina niitä ihmisiä,  joilla oikeasti on yhteisöllisesti annettavaa.
Tämä saattaa johtua osaltaan siitä että julkinen sektori oheisjärjestelmineen on koaliitio,  joka yrittää esittää edes jotakin arvokkuutta (palkkaus osaaminen) olemassa  olonsa oikeutuksen tueksi. Tehottomuutta yritetään peittää siis kaikin keinoin.  Tunnelma veronmaksajilla sekä kansalaisilla,  on hieman samanlainen,  kuin oli aikoinaan sotiemme veteraaneilla, heitäkin halveksittiin ja annettiin ymmärtää heidän olleen itse syypäitä,  monia vuosia kestäneisiin rasituksiin.

Tapion tekemä vapaaehtoistyö todellisen yhteisöllisyyden edistämiseksi,  on mielestäni ollut hyvin arvokasta.  Toivoisin kuitenkin suurten ihmismassojen löytävän nämä oivat kanavat yhteisöllisyyden vahvistamiseksi.  Ikääntyminen joka eurooppaa vaivaa,  on tulossa karmealla tavalla reaalitodellisuuteenmme, eikä siitä selvitä nykyjärjestelmällä ollenkaan,  sen tietävät ne jotka ovat historiaan tutustuneet. Siksi ihmisten välinen vuoropuhelun edistäminen on tärkeää.

Kiitos! ja Onnea !  8-vuotiaalle minunkin puolesta.  Saattaahan tämä foorumi olla kuin vanha zetori, käynnistyy hitaasti,  mutta vääntää kokonsa nähden vahvasti.

Suomi on yhdistysten luvattu maa. Se on haluttu vielä varmistaa valtiovallan ja kunnankin taholta että se sellaisena myöskin pysyy.
Sen sinetöimiseksi on vielä kehitetty mittavat tukijärjestelmät, joiden avulla yhdistykset toteuttavat missioitaan.  Se on kyllä muodostunut maan tavaksi.

Nyt olisi syytä lopettaa kaikenlainen tukeminen. Mikään nuorisotyö,  tai muukaan niin sanottu hyvä asia,  ei tarvitse tukea. On paljon parempi että ne nousevat päättämään asioista,  joilla on omat rahat käytössään. Kansalaiset voivat sitten vastata tähän,  valitsemalla päättäjiä,  jotka eivät käytä heitä hyväkseen. Saattaa olla että huomataan verotuksenkin merkitys paremmin.

"Vuoden 1943 tammikuun 18. päivä on jäänyt historiaan Leningradin piirityksen murtamisen päivänä. Silloin Neuvostoliiton sotajoukot onnistuivat valtaamaan pienen maakaistaleen. Tavoitteena oli turvata edes jonkinlaisen säännöllisen yhteyden kaupungin ja muun maan välille.

Tämä on tulkittu myöskin niin että Suomalaiset sallivat tuon väylän siksi että oli epäselvää,  kuinka Saksa tulee selviytymään. Tämä armon ele, myöskin painoi paljon rauhan neuvotteluissa.

nm. maken tulkinta on täsmällinen,  yksinkertaisuudessaan on kysymys juuri tuosta.  Kansalaisia vaivaa kuitenkin suuri pelko,  jonka avulla aikoinaan luotiin tämä järjestelmä.

Tässä on yhtäläisyyksiä jossain toisessa yhteydessä esille tulleeseen Natsi-Saksan aikaiseen,  kansan hiljaiseen hyväksymiseen, heitäkin ohjasi suuri pelko.
Ulospääsy tästä on henkisen tervehtymisen kautta, täytyy alkaa luottamaan ihmisen kykyyn selvitä omasta arjestaan, omin voimin.

Tämä tapahtuu ei suinkaan tuen avulla,  vaan antamalla vastuu ja valta yksilölle itselleen, kaikissa keskeisissä arjen asioissa.