->Olisiko Vapaudenpatsaalla esittää vaihtoehtoista tilinpäätösanalyysiä, kun kerran Suksen esittämä oli niin yksisilmäinen ja huono? Tai viitsitkö eritellä edes syitä, miksi Suksen esitelmöinti ei vakuuta? Muita kuin henkilökohtaisia tarkoitan, niitä lukuihin perustuvia...
Sen verran täytyy sanoa, etten itse ymmärrä tilinpäätöksistä mitään, mutta jos pitää valita, kallistuuko uskomaan henkilöä aata, joka analyysin kirjoittaa, vai henkilö beetä, joka kertoo analyysin olleen yksisilmäinen ja huono erittelemättä miksi näin on, niin valinta ei ole järin vaikea.
Mainitsin jo sen, että kun tilinpäätöksestä, tai -päätöksistä, poimitaan osia ja jätetään osa tietoja käsittelemättä, niin silloin on syytä ihmetellä.
Numerot tilinpäätöksissä kertovat paljon, mutta ei suinkaan kaikkea. Ja syytä on myös katsoa eri aiheiden kehittymistä jatkumona. Ja myös niitä syitä, miksi joku tulos on huono.
Luin itse ne tilinpäätöstiedot, jotka oli saatavilla linkkinä kaupungin sivuilta. Niistä näki kyllä miten homma sujuu ja miksi tilanne oli se, mikä se oli.
Otetaanpa pari perusjuttua aiheessa.
Yritys oli pulassa ja haki apua. Se kertoi tilanteen ja neuvotteli rahoittajien kanssa sopivaa ratkaisua tilanteelle.
Kuinka asiaa sitten käsiteltiin tällä pakstalla, eikä ainoastaan herra Suksen toimesta, oli seuraava: Luettiin dokumentteja ja sitten kun ne oli luettu, suureen ääneen ihmeteltiin sitä, että yritys on kriisiyritys, jonka taloustilanne on huono! Olipa uutinen! Siksihän yritys neuvotteli rahoitusratkaisusta, joka korjaisi tilanteen.
Toiseksi ei huomioitu lainkaan syitä, jotka tämän tilanteen olivat aiheuttaneet. Eikä luettu tilinpäätöstä siten, että poistettaisiin siitä kyseinen ongelma ja sitten katsottaisiin onko yhtiöllä mahdollisuuksia.
No se oli se siitä. Joka tapauksessa, ikävä yllätys minulle oli se, että aika usea kunnallinen päättäjä on varsin hatarilla tiedoilla päättämässä asioita.
Uusi keskustelu lipesi ehkä aiheesta osaltani, kun ihmettelin eräiden henkilöiden jatkuvaa negatiivista kiinnostusta otsikon henkilöön. Eli tapahtui, mitä tahansa, niin spekulointi alkaa ilman mitään faktapohjaa. Minusta se on juoruilua ja sanoisiko rumemmin, paskanjauhamista...ja jopa jollain tasolla se alkaa muistuttaa syrjimistä.
Omasta puolestani jokainen voi uskoa ketä tahansa, tai olla uskomatta. Myöskin jokainen voi esiintyä ammattilaisena ja sen voi myös uskoa tai olla uskomatta.
Minä en usko eräiden osaamiseen eräissä asioissa. Mutta se on minun oma johtopäätökseni se.
Muut päättävät uskomisistaan omassa mielessään.