Vaasalaisia.info - keskustelut

Erinomainen ajatus herättää kansalaiskeskustelu Vaasan johtajista.  Olen tässä asiassa tavallisen kansalaisen asemassa ja voin tuoda keskusteluun vain mitä minulle on kerrottu. Kansalaiskeskustelussa voi ymmärtääkseni arvioida ko. henkilöitä melko vapaasti kuitenkin ottaen huomioon mitä laki sanoo.

Päivi Korkealaaksosta olen valitettavasti kuullut melko tyrmääviä arvioita, joista viimeisin on, että hän täysin M. Vehkaojan talutusnuorassa.

Jorma Kivimäki kirjoitti:

Toimenpiteeseen tarvitaan kuitenkin aina juridinen syy, eikä kenellekään voida antaa potkuja työkavereiden mielipiteen takia.

Mikäli oikein ymmärsin niin Lumio palkattiin työtovereiden vastustuksesta huolimatta noudattaen Vaasan yliopiston omaksumia "eettisiä periaatteita".

Kaikki jatkuu ennallaan ja kansa ei korvaansa lotkauta niin pitkään kun jarpit ja anskut ovat kiinnostavampi asia kuin että oikeus toteutuisi.

Kun oikein hyvin pätevöityy, niin voi aina hakeutua entistäkin vaativampiin tehtäviin, missä on uusia haasteita.  Näinhän tällaisten kuviteellisten virkamiesten ura yleensä etenee.

Mukava huomata, että täällä keskustellaan taas.

Eikö Zei Zei Pitkämäki asu noilla nurkilla. No, en yhtään ihmettelisi vaikka joku kurnisi kerman tontista tai siis kaavasta.  Kysymys on vain onko se virkamies ja luottamusmies.

Niin. Mutta se on venäläinen.

Asiantuntijan käsitys moderoinnista tuntuu raikkaalta.  Onko tällaisia foorumeita olemassa? Voitsitko antaa linkin (heh heh)  Luulen että jokin tiedemiesten foorumi toimii kuvaamallasi tavalla.

Kiitokset nimimerkki Niiskutille.  Vuosia sitten joku kertoi että RG-Linellä tarjotaan vain kalpeita pizzaslaisseja.
Pitäneekö enää paikkansa? 

Joka tapauksessa olisi hienoa jos joku osaisi liittää Niiskutin listaan myös mitä lounas ja ruokajuoma (olut, vesi, maito) maksaa noilla reiteillä ja mitä lounas sisältää.  Näin kuvio selvenisi.

Tietysti tiedot muustakin tarjonnasta kirkastaisi kuvaa RG-Linestä.

Minulla on sellainen tuntuma, että juuri vapaissa seurakunnissa kukoistaa tekopyhyys ja teennäisyys ja ihmisten alistaminen ja luokittelu.  Vapaat seurakunnat ottavat jäsenensä kuristusotteeseen, eivätkä päästä irti kerran loukkuun joutunutta.

Vaipaissa seurakunnissa on tavallisia henkistä kotia etsiviä, mutta sitten pyhiä ja kaikista pyhimpiä.  Nämä kaikista pyhimmät (johtokunta, hallitus tms.) vaativat tavallisista seurakuntalaisilta nöyrtymistä, itsensäpaljastamista, alistumista henkiselle mielivallalle ja kymmenyksille.

Kun sitten ihminen rimpuilee itsensä ulos, hänet hyljätään, painostetaan tai kokonaan vaietaan.  Myös seurakuntaan kuuluvilta sukulaisilata ja tuttavilta viedään oikeus olla yhteydessä eronneseen.

Jonain päivänä, Klaus, jos olet vapaan seurakunnan jäsen, huomaat millaisessa petoksessa olet elänyt.

Valtiokirkon piirissä vallitsee sentään pikkuriikkinmen kontrolli ja rääpy, vaikka kyllä valtionkirkonkin piirissä on omat tekopyhänsä ja teeskentelijät.  Huomaat senkun  kuuntelet avoimin korvin seurakuntatilaisuuksissa.

Paras seurakunta on sellainen johon kuulut vain sinä.  Näin voit itse päättää ja rakentaa suhteesi Jumalaan juuri sellaiseksi kuin itse haluat. Ei siihen organisoitua uskontoa ja seurakuntaa ja palkkapappeja tarvita.

Olen jyrkästi eri mieltä.  Ei kaikilla ole aikaa istua koneen ääressä tuntitolkulla ja etsiä uutisia, ja sitä paitsi - kaikki eivät edes osaa etsiä.

Eivät kamelit toistensa kyttyröille naura.
(afrikkalainean sananlasku)

"Olen pettänyt itseäni lukuisten naisten kanssa"

Eikö virallinen seinä virkamiesvalvojineen vie asiasta kaiken ilon? Minulla on sellainen käsitys että graffittien tekemisen ydinmehua on pipo, spaypurkit selkärepussa ja yön pimeys.  Kaikki muu on maitoilua, käyttääkseni tunnetun foorumikirjoittajan lanseeraamaa sanaa.

Jos minä nyt kirjoittaisin, että Matseman on täydellinen mäntti, joka kuvittelee tietävänsä kaikki asiat paremmin kuin muut ja joka on ottanut oikeuden toivottaa tervetulleeksi ja lähettää vilttiketjuun, niin saisin hirvittävän ja agressiivisen ryöpyn silmilleni.

Siksi en sellaiseen ryhdy. . Sen sijaan kirjoitan että Matseman on tämän sivuston ainoa älykkö, joka rehellisesti vastaa samalla tavalla kuin häntä itseään kohdellaan. Matseman on humanisti, joka tinkimättä puolustaa heikkoja ja sorrettuja.

Matseman on  vertaansa vailla oleva verbaaliakrobaatti.  Rehellinen ja suora suomalainen, joka ei harmaita hiuksia kumarra, koska on välinnut itselleen tien puhua suoraan ja rehellisesti mitä sylki suuhun tuo.

Matseman on kukkulan kuningas.  Eläköön, eläköön.

Oliko kysymyksessä Sudanin kristtty vai islaminuskoinen?

Soo Marko.  Ei tietenkään. Videohan ei oikeastastaan koske opiskelijaa, vaan ihmisen käyttäytymistä ja Vaasan kaupungin olematonta kontrollia ja sitä millaiseen jamaan kokoomukselainen kaupunginjohtaja Markku Lumio on ajanut kaupunginjohtajan arvovallan Vaasassa.

Li Hongin saama kohtelu voidaan nähdä myös rasistisena tekona tai sitten kysymyksessä on opiskelijajäynä tai henkilökohtainen solvaus.  Kiinalaisella opiskelijatytöllä ei siis ole mitään tekemistä asian kanssa.  Hän on viaton uhri. Ja hänet on jätettävä rauhaan.

Vaasan hallintojohtaja Veli-Martti Laitinen lupaa ylen uutisessa, että asia selvitetään, koska kaikesta sähköisestä liikenteensä jää aina jäljet.

Kun luin uutisen eilen ajattelin että Pohjalainen avaa asian monelta eri tavalta.  On melkoinen rasite kiinalaiselle opiskelijalle joutua kesken tenttikauden julkisuuteen.  Lisäksi ihmetyttää kaupungin olematon kontrolli. Hakijahan voi olla vaikka Koistisen Koira.

Pohjalaisessa ei ollut asiasta mitään tänään, en ainakaan löytänyt.  Ymmärrän asian niin, että lehti ei halua negatiivisia assosiaatioita ex-kaupunginjohtaja Markku Lumioon (kokoomus)  Nyt kun tarjolla on peräti kolme kykypuolueen jäsentä hakijaksi.

Onhan selvää että ilman Lumion toimia ei kaupunginjohtajan arvostus olisi sillä tasolla kuin se Vaasassa on.  Puolet kaupunginjohjtajaksi hakeneistä oli matkassa piruuttaaan.

Pohjallinen on todella lempinimensä väärti.  Ainoat journalistiset jutu Vaasassa voi lukea Blaadetista ja muut sensuroimfttomat mielipiteet täältä.  Pohjallinen on heittänyt lähes kaikki journalistiset periaatteet romukoppaan tai sitten päätoimittaja on peloiteltu puolikuolleeksi.

Taitaa olla niin että Teukka on lähempänä persujen peruskannattajaa kuin T. Soini.

Miten kansanedustajan tulee puhua? Olisiko T. Hakkaraisen pitänyt ilmaista asia näin?

-Minun mielestäni afrikkalaisperäisten maahanmuuttajanuorukaisten kotouttaminen edistyisi rivakammin jos heidät totutettaisiin suomalaiseen elämänmuotoon esimerkiksi panemalla heidät talvella metsään räntäsateeseen moottorisahan kanssa tai kesällä pöllimetsään hirvikärpästen suristessa. Integraatiota auttaisi myös että heille annettaisiin evääksi metsään kalakukkoa ja talkkunaa.

Miltä tämä kuulostaisi Hakkaraisen suusta?  Tänään Radio Yhden lähetyksessä Jämsänlaehden toimitaja Palmu sanoi, että kysymyksessä on pelkästään kehäkolmosen etelänpuoleinen ongelma.

Pohjoispuolella tavallien kansa puhuu niinkuin Teukka.

Kuvittelevatko Lumilta palkankorotuksen tai kannustuslisiä saaneet todella ne ansainneensa?  Vai onko Lumio vain ostanut vaikenemista?