50-luvulla tuli ensimmäinen muutos. Valtio siirsi valtatie 3:sen nykyiselle paikalleen. Sinänsä aivan oikein ja järkevää. Tielaitos täydensi muutosta kuorimalla entiseltä 3-tieltä, nykyiseltä Karkkimalantieltä, puolen metrin paksuudelta tien pintaa rakentaakseen sillä rantatien (VT8) nykyiselle paikalleen välillä Riimala-lentokenttä. Sen jälkeen Karkkimalantietie ei enää olekaan ollut koskaan hyvässä kunnossa.
Valtatien siirryttyä elämä kylässä alkoi hiipua. Vuosien mittaan kylä on menettänyt julkisen liikenteensä, niin linja-autot kuin rautatieasemansakin, molemmat kauppansa, työtä antaneet yrityksensä ja koulunsa. Nykyään kylä on rauhallinen asuinpaikka, jossa maanviljelys kukoistaa ja loput asukkaat pendelöivät töissä lähinnä kaupungissa.
En anna paljoa arvoa Mustasaaren kunnan itsenäisyydelle. Parasta mitä meille Mustasaaren kunnan keskustan ulkopuolella asuville syrjäkyläisille voisi tarjota, olisi sellainen kuntaliitos, joka tarjoaa palvelujen kehittämisen myöskin syrjäkylille. Se toisi asukkaita ja uutta elämää myöskin meille. Analyyssin kartan mukainen kuntaliitos olisi ratkaisu kylienkin ongelmiin. Kannatan!
Ja niin kuin aikuisten oikeasti, luuleeko joku että Vaasaa kiinnostaa mahdollisen liitoksen jälkeen joku etäinen Karkkimalan kylä edes sen vertaa kuin Mustasaarta, no ei tosiaankaan...
Minusta Vaasa-Mustasaari kuntaliitoson saatava pikaisesti aikaan.
Minusta Vaasa-Mustasaari kuntaliitoson saatava pikaisesti aikaan.
Miksi kuntaliitos on saatava aikaan?
Laihian ja vähänkyrön sopimuksessahan on vuoden irtisanomisaika jos vaasa alkaa soosaamaan ja uhoamaan tapojensa mukaan!
Tuolla Vaasaosastossa käydään erittäin mielenkiitoista keskuste4lua MustasaariVaasa kuntaliitoksesta. Keskustelu vain ei tunnu herttävänmustasaarelaisissa minkäänlaista innostusta. Onko Siihen jokin syy?
Kyllä! kannatan tätä esitystä, valtion miehet töihin tai Ole Norrbackille tehtäväksi.
Seuraava vaihe on pakkoliitoksen lobbaaminen. Parempi kertarytinä kuin vuosien kitinä.
Näissä muutoksissa kunnan koko ei ole mikään tae onnistumisesta, isojakin kuntia jää nyt junasta kun ei reagoida oikein muutokseen. Helsingilläkin on aikeet saada 150 000 uutta asukasta lähivuosina. Eikä tuo tapahdu sillä että siellä teollinen tuotanto lisääntyisi yhtään. Pelkästään yhdyskuntarakenteen uusiminen siten että energiakustannusten kanssa voidaan elää, on niin suuri työmaa että ei niitä keskittymiä oikein moniin paikkoihin jää. Ja muualla elämä onkin sitten todennäköisesti ankeampaa kuin oli viimevuosisadan alkupuolella. Puhumattakaan että niissä voitaisiin pitää nykyisenkaltaista kuntarakennetta.
Me täällä Mustasaarella haluta sopiva kieli. kulttuuri tärkeä. Ei rikkoa hyvä asia. Te suomalainen ei kunniottaa meidän kieli. Me istuu täällä valtuusto ja hoita sitä myös. me pärjää hyvin yhdellä kielen kanssa. Siksi emme vaihda porukka tämä kunta. Mustasaari hyvä valtuusto. Vaasa huono. kieliriita. VLP ei näytä meidän tv kanava. Kaskinen ja oravais sama mieli. Vähäkyrö huono mielipide.
Me ruotsinkielinen Mustasaari haluta kuntaliitto koko tämä rannikko. Från Oravais till Kristinestad. Tarvitsemme vain ruotsin kieli, tämä vain olla tärkeä asia. Me olemme sama mieli. Laihela ja muita suomikielisiä kunta ei mukaan. Nordman ymmärtä tämä myös.
[/quote
Hei haloo täti Monica, ei ole siitä kiinni haluammeko me ruotsinkieliset vai ei, kuitenkin suurin osa meistä haluaa että alueemme kaikki kunnat liittoutuvat niin laihia , vähäkyrö kuin myös isokyrö että saadaan edes jonkunlainen ja kokoinen uusi vaasa, mitä kieleen tulee niin taitaa olla nyt vuorossa enemmistökieleltään suomea oleva Uusivaasa, mehän olemme jo saaneet tällä kertaa tarpeeksi paljon enemmistökielenä ruotsia olevia virastoja. Olisihan tosi hassu juttu jos vielä haluaisimme Uudesta Vaasasta taas ruotsinkielisen, ei, emme me halua palata niin kauaksi taaksepäin joten kannatamme tällä kertaa Uuden vaasan enemmistökieleksi suomea.
tämä olla vakava asia. me jatka tämä Korsholm vain iso ruotsalainen kaupunki. me ei suostu pakkoliitto. Nej pojkar. Ni skall täytyä respektera minoritet.Minä olen Sulvalla asuvaa suomenkielistä minoriteettiä. Minkälaista respektiä osoitat?
tämä olla vakava asia. me jatka tämä Korsholm vain iso ruotsalainen kaupunki. me ei suostu pakkoliitto. Nej pojkar. Ni skall täytyä respektera minoritet.Monica! Vi som är svenskspråkiga i finland skall nog inte försöka stå på oss och förtrycka tex. sammanslagning av kommuner, jag som många andra med svenska som modersmål är ju väldigt stolta över att kunna och få prata så mycket finska som möligt och inte hör ju bara en liten bråkdel av oss till sfp, nej för min del så måste jag säga att svenskarna é ganska löjliga med sitt skitsnack om att bli dåligt behandlade här i landet, därför så tycker jag att även du söker dig på finskakurs till tex. finska arbis i vasa och slutar med ditt fjål, för det blir säkert en sammanslutning ganska fort mellan kommunerna o då é korsholmarna med i en kommun med svenska som minioritet hoppas jag.
Niinpä niin, Monica ei oikein hallitse ruotsinkieltä, Näin ( finnar kan inte samma som vi svenskar)
ja näin ( vi bygger en stor stad hit på svenska kusten. Joten nyt olen varma että täti Monica pilailoo.
No kyllähän tuon jo maalainenkin näkee ettei Monican ruotsinkieli ole mitään puhdasta svenskaa edes murtaen joten selkeää provoa on liikkeellä!
Niinpä niin, Monica ei oikein hallitse ruotsinkieltä, Näin ( finnar kan inte samma som vi svenskar)
ja näin ( vi bygger en stor stad hit på svenska kusten. Joten nyt olen varma että täti Monica pilailoo.
Mistä ihmeestä noita kieltenopettajia oikeen kasautuu tänne?
No kyllähän tuon jo maalainenkin näkee ettei Monican ruotsinkieli ole mitään puhdasta svenskaa edes murtaen joten selkeää provoa on liikkeellä!
Eipä tarvitse kuin hiukan tutkailla Vaasan käyttäytymistä ilmaistarjoilun panostukseen, niin ymmärtää miksei Vaasa kiinnosta naapurikuntien asukkaita, eikä varsinkaan niiden päättäjiä.
Esimerkkejä löytyy pilvin pimein! Kaikki edut naapurikuntiin kustantaa Vaasan kaupungin veronmaksajat, pyytämättä, tilaamatta tuotetaan ilmaiset edut.
Vaasanseudun kehityksen pääkustantaja on Vaasa. Työpaikat järjestää Vaasan yritykset ja teollisuus. Uuteen ravirataan osallistutaan ilman vaihtoehtoja. Terveyden ja hammashoidon päivystykset tarjotaan alle omakustannuksen naapurikuntaan, vaikka päivystystoiminta olisi järkevintä suorittaa keskussairaalassa, jolloin kaikki osallistuisivat kustannuksiin.
Tämä ilmaistarjoilunlistaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta tämä tila ei riitä.
Pääministeri on kepulainen. Kepulla Suomessa eniten kunnalliselämän valtaa - valtuusto, hallitus, lautakunta, virkamies paikkoja? Vaikuttaisiko pääministerin kannanottoiihin kuitenkin enemmän puoluepoliittinen peli kuin huoli järkevistä kunnanrajoista? Toimiiko tällainen logiikka?
Esim hokema "jos kaksi köyhää menee yhteen ..." tuntuu epämääräisen loogiselta mutta onko siinä mitään järkeä.
Mielestäni pääministerin virkansa puolesta pitäisi olla enemmän asialla että kunnat yhdistyisivät. Onhan kai yleisesti tunnustettu tosiasia että Suomessa on liikaa kuntia verrattuna ympäröivään sivistyneeseen maailmaan.
kuntaliitos olisi vaan veronmaksajien etu.
Sillä saisi pois ihmisiä jotka kuluttavat kuntien verorahoja
kuntaliitos olisi vaan veronmaksajien etu.
Sillä saisi pois ihmisiä jotka kuluttavat kuntien verorahoja
Kuntaliitokset takaisivat isot veroalennukset suurituloisille.
Tämä aihe tulee olemaan kunnallisvaalien yksi keskeisimpiä ainakin Vaasan seudulla ja talousalueella. Sekä seuraavana neljän vuoden aikana.
Tämä aihe tulee olemaan kunnallisvaalien yksi keskeisimpiä ainakin Vaasan seudulla ja talousalueella. Sekä seuraavana neljän vuoden aikana.
Tuskinpa, miten ihmeessä niin voisi olla, kai nyt sentään kunnallisvaaleissa täytyisi edes vähän ajatella omaa olemassaolevaa kuntaa eikä lähteä haihattelemaan liitoksista, kaikki aikanaan ja jäitä hattuihin.
Kuntaliitokset takaisivat isot veroalennukset suurituloisille.
kerro tarkemmin. minulla on eri tietoa
taiat olla tavallinen tulipunainenvasemmistolainen ja sun ei tarvii perustella? ?
entä eu ja valtiotuella elävät ... . töihin hertan kolhoosiin ?
Esittäisin Tapio Osalalle ja Heikki Lamminmäelle ( ja muillekin foorumilaisille) pyynnön informaatiosta kuntaliitoksiin liittyvistä selvityksistä ja kysymyksistä. Mistä sitä tietoa parhaiten löytäisi ja mitkä mahd. linkit?
Vastauksia esim. kysymyksiin:
- miten liitoksissa Suomessa on ratkaistu hallinnolliset ja päätöksentekoon liittyvät asiat?
- minkälaisia toimintamalleja on käytössä?
- onko esim. Kuntaliitolla ohjeistusta ja "sapluunoita"?
- mikä osuus on valtiovallan ohjauksella?
- onko päätäntävallan suhteen käytetty jotain "jyvitysmallia" ? (vrt. puoluiden väliset voimasuhteet)
- miten liitokset ovat vaikuttaneet alueeseen ja syntyneeseen uuteen yksikköön?
- mitä vaikutuksia on ollut verotuksellisesti (äyriin) ja talouteen?
- mikä on kehittynyt, mikä on taantunut?
- vaikutukset virkamiesten ja luottamushenkilöiden määrään?
Tässä joitakin kysymyksiä (alkuun)?
Tämä aihe tullee olemaan kunnallisvaalien yksi keskeisimpiä ainakin Vaasan seudulla ja talousalueella. Sekä seuraavana neljän vuoden aikana.
Tieto on aina arvokasta, ettei toimittaisi "mutu-periaatteella" tai luulen uskovani tai uskon luulevani pohjalta - lisättynä tunteiden vaikutuksella.
Tämä aihe tulee olemaan kunnallisvaalien yksi keskeisimpiä ainakin Vaasan seudulla ja talousalueella. Sekä seuraavana neljän vuoden aikana.
Tuskinpa, miten ihmeessä niin voisi olla, kai nyt sentään kunnallisvaaleissa täytyisi edes vähän ajatella omaa olemassaolevaa kuntaa eikä lähteä haihattelemaan liitoksista, kaikki aikanaan ja jäitä hattuihin.
Aivan oikein, aika näyttää.
Vaasan kaupunginvaltuusto päätti eilisessä kokouksessaan, että kaupunki lähtee mukaan laajaan kunta- ja palvelurakenneuudistusta koskevaan selvitystyöhön.
kuntaliitosten tavoitehan on saada purettua kustannusrakennetta.
Liittämällä lähikuntia yhteen ja purkamalla päällekkäisiä virkoja ja palveluita saadaan tehokkuutta.
Miksi ihmeessä veronmaksajien harteilla pitäisi olla suuren virkamiesjoukon kasvavat palkkamenot ja muut edustuskulut?
Vaasassakin yli 10% asukkaista on kaupungin palveluksessa!
Lisäksi tietenkin vielä valtion porukka...
Kyllä se taitaa tuo kieli olla se perimmäinen syy. Eli nyt on Pohjanmaalla (siis tämä maakunta, ei se Pohjanmaa joksi POHJANMAA perinteisesti mielletään/miellettiin) paljon "ruotsalaiskomennossa" olevia kuntia, siis jossa enemmistö ruotsinkielisiä, ja käytännössä tällöin RKP johtaa kuntaa. Jos esim. Vaasa ja Mustasaari liitetään yhteen, on uuden Kunnan asukkaista enemmistö suomenkielisiä. Siis kaksikielinen kunta, mutta enemmistöltään suomenkielinen. (En ota tässä kantaa siitä mikä olisi valtuustossa suurin puolue yms. yms.. )Jokainen voi kuntien nykyisiä kielijakaumia ja asukasmäärää katsomalla laskea miten tuo suhde elää eri kuntaliitos vaihtoehtoehdoissa. Edelliseen liittyen voi varmaan ymmärtää miksi Mustasaari ei halua mukaan Laihiaa, ja ajaa sitä kyronmaalle, ja samalla havittelee liitokseen esim. huomattavasti kauempana olevaa Närpiötä...
Riippumatta kielipoliittisista seikoista; ymmärrän täysin Mustasaarta, kun eivät halua maa-alueitansa luovuttaa meidän käyttöön.
Riippumatta kielipoliittisista seikoista; ymmärrän täysin Mustasaarta, kun eivät halua maa-alueitansa luovuttaa meidän käyttöön.
Asia ei liene ihan noin yksiselitteinen. Oleellisinta "isossa kuvassa" on turvata väestön palvelut kuntalaisten ikääntyessä, ja työikäisten vähentyessä. Ja tarjoaahan Vaasa "vastapalveluksena" runsaat kulttuuri yms. palvelut, joita ei mustasaressa ole (eikä tulla ikinä mustasaaren toimesta tarjaomaan).
Riippumatta kielipoliittisista seikoista; ymmärrän täysin Mustasaarta, kun eivät halua maa-alueitansa luovuttaa meidän käyttöön.
Asia ei liene ihan noin yksiselitteinen. Oleellisinta "isossa kuvassa" on turvata väestön palvelut kuntalaisten ikääntyessä, ja työikäisten vähentyessä. Ja tarjoaahan Vaasa "vastapalveluksena" runsaat kulttuuri yms. palvelut, joita ei mustasaressa ole (eikä tulla ikinä mustasaaren toimesta tarjaomaan).
Onks tosi näin? Mitäs ne Korsholman musiikkijuhlat sitten on? Näin esimerkkinä...
Riippumatta kielipoliittisista seikoista; ymmärrän täysin Mustasaarta, kun eivät halua maa-alueitansa luovuttaa meidän käyttöön.
Asia ei liene ihan noin yksiselitteinen. Oleellisinta "isossa kuvassa" on turvata väestön palvelut kuntalaisten ikääntyessä, ja työikäisten vähentyessä. Ja tarjoaahan Vaasa "vastapalveluksena" runsaat kulttuuri yms. palvelut, joita ei mustasaressa ole (eikä tulla ikinä mustasaaren toimesta tarjaomaan).
Onks tosi näin? Mitäs ne Korsholman musiikkijuhlat sitten on? Näin esimerkkinä...
Kyllä taitaa vaasa rahoittaa suurelta osin myös nuo musajuhlat. Mutta tarkoitin lähinnä teatteria, ruotsinkielistä teatteria, uimahallia yms. joita vaasa tarjoaa myös naapureilleen. Ja tärkein mitä Vaasa naapureilleen tarjoaa: TUHANSIA TYÖPAIKKOJA!!!!
Riippumatta kielipoliittisista seikoista; ymmärrän täysin Mustasaarta, kun eivät halua maa-alueitansa luovuttaa meidän käyttöön.
Asia ei liene ihan noin yksiselitteinen. Oleellisinta "isossa kuvassa" on turvata väestön palvelut kuntalaisten ikääntyessä, ja työikäisten vähentyessä. Ja tarjoaahan Vaasa "vastapalveluksena" runsaat kulttuuri yms. palvelut, joita ei mustasaressa ole (eikä tulla ikinä mustasaaren toimesta tarjaomaan).
Onks tosi näin? Mitäs ne Korsholman musiikkijuhlat sitten on? Näin esimerkkinä...
Kyllä taitaa vaasa rahoittaa suurelta osin myös nuo musajuhlat. Mutta tarkoitin lähinnä teatteria, ruotsinkielistä teatteria, uimahallia yms. joita vaasa tarjoaa myös naapureilleen. Ja tärkein mitä Vaasa naapureilleen tarjoaa: TUHANSIA TYÖPAIKKOJA!!!!
Tiedätkö muuten että tuhansia vaasalaisia pendelöi Vaasan ulkopuolelle töihin joka päivä...
Riippumatta kielipoliittisista seikoista; ymmärrän täysin Mustasaarta, kun eivät halua maa-alueitansa luovuttaa meidän käyttöön.
Asia ei liene ihan noin yksiselitteinen. Oleellisinta "isossa kuvassa" on turvata väestön palvelut kuntalaisten ikääntyessä, ja työikäisten vähentyessä. Ja tarjoaahan Vaasa "vastapalveluksena" runsaat kulttuuri yms. palvelut, joita ei mustasaressa ole (eikä tulla ikinä mustasaaren toimesta tarjaomaan).
Onks tosi näin? Mitäs ne Korsholman musiikkijuhlat sitten on? Näin esimerkkinä...
Kyllä taitaa vaasa rahoittaa suurelta osin myös nuo musajuhlat. Mutta tarkoitin lähinnä teatteria, ruotsinkielistä teatteria, uimahallia yms. joita vaasa tarjoaa myös naapureilleen. Ja tärkein mitä Vaasa naapureilleen tarjoaa: TUHANSIA TYÖPAIKKOJA!!!!
Tiedätkö muuten että tuhansia vaasalaisia pendelöi Vaasan ulkopuolelle töihin joka päivä...
Mutta muualta tänne töihin tulevien määrä lienee huomattavasti suurempi, kuin täältä muualla käyvien määrä...?
Asia ei liene ihan noin yksiselitteinen. Oleellisinta "isossa kuvassa" on turvata väestön palvelut kuntalaisten ikääntyessä, ja työikäisten vähentyessä. Ja tarjoaahan Vaasa "vastapalveluksena" runsaat kulttuuri yms. palvelut, joita ei mustasaressa ole (eikä tulla ikinä mustasaaren toimesta tarjaomaan).
Asia ei liene ihan noin yksiselitteinen. Oleellisinta "isossa kuvassa" on turvata väestön palvelut kuntalaisten ikääntyessä, ja työikäisten vähentyessä. Ja tarjoaahan Vaasa "vastapalveluksena" runsaat kulttuuri yms. palvelut, joita ei mustasaressa ole (eikä tulla ikinä mustasaaren toimesta tarjaomaan).
Ilmeisesti Mustasaarella ei ole näistä huolia - joko siksi että saa niitä jo nyt käyttää tai siihen on olemassa jokin muu ratkaisu?
Onkos Vaasassa tarjota oopperaesityksiä?
Ja sitten lisäkysymys : Ketä oikeasti kiinnostaa...
Oopperat ja teatterit, aivan sama vaikka pääsylipun hinta satakertaistettaisiin - en siellä kumminkaan kävisi. Uimahalli samaten - Tropiclandia houkuttelee paljon enemmän. Kirjastollakaan niin väliä, kun netistä löytyy niin paljon tietoa.
Pikainen empiirinen tutkimus osoitti, että lähipiirin ihmisistä ei kukaan ollut käynyt viimeisen KAHTEEN vuoteen kirjastossa, uimahallissa tai teatterissa. Golffia sen sijaan oli käynyt pelaamassa 10% lähipiiristä ja Tropiclandiassa jopa 50% viimeisen vuoden aikana. Botniahallia oli käyttänyt 100%!
Selittänee miksi nämä kulttuuripläjäykset eivät ole oikein myyntivaltti... Olisiko mitään oikeaa ideaa millä liittolaisia saataisiin kosiskeltua?
aivan paskapuhetta
Pikainen empiirinen tutkimus osoitti, että lähipiirin ihmisistä ei kukaan ollut käynyt viimeisen KAHTEEN vuoteen kirjastossa, uimahallissa tai teatterissa.
Pikainen empiirinen tutkimus osoitti, että lähipiirin ihmisistä ei kukaan ollut käynyt viimeisen KAHTEEN vuoteen kirjastossa, uimahallissa tai teatterissa.
olet patologinen valehtelija
Asiahan on niin että Vaasa tuuppii tai suorastaan potkii rakentajia persuuksille ja Mustasaaren puolelle, ja kun Mustasaari sitten kaavoittaa tontteja tarvitseville niin sehän on aivan kamalaa ja hirveää...
Asiahan on niin että Vaasa tuuppii tai suorastaan potkii rakentajia persuuksille ja Mustasaaren puolelle, ja kun Mustasaari sitten kaavoittaa tontteja tarvitseville niin sehän on aivan kamalaa ja hirveää...
Puhumattakaan siitä kuinka Vaasan rakennusvirasto ja rakennuslautakunta suorastaan simputtaaa pientalorakentajia Vaasassa. Muutin Vaasasta pois v. 1990 kuultuani tarpeeksi monta hirmutarinoita täällä työpaikalla ja totean vaan näin jälkeenpäin että oli erittäin hyvä päätös.
Kielipolitiikka ei kiinnosta pätkääkään.
Esittäisin Tapio Osalalle ja Heikki Lamminmäelle ( ja muillekin foorumilaisille) pyynnön informaatiosta kuntaliitoksiin liittyvistä selvityksistä ja kysymyksistä. Mistä sitä tietoa parhaiten löytäisi ja mitkä mahd. linkit?
Vastauksia esim. kysymyksiin:
- miten liitoksissa Suomessa on ratkaistu hallinnolliset ja päätöksentekoon liittyvät asiat?
- minkälaisia toimintamalleja on käytössä?
- onko esim. Kuntaliitolla ohjeistusta ja "sapluunoita"?
- mikä osuus on valtiovallan ohjauksella?
- onko päätäntävallan suhteen käytetty jotain "jyvitysmallia" ? (vrt. puoluiden väliset voimasuhteet)
- miten liitokset ovat vaikuttaneet alueeseen ja syntyneeseen uuteen yksikköön?
- mitä vaikutuksia on ollut verotuksellisesti (äyriin) ja talouteen?
- mikä on kehittynyt, mikä on taantunut?
- vaikutukset virkamiesten ja luottamushenkilöiden määrään?
Tässä joitakin kysymyksiä (alkuun)?
Tämä aihe tullee olemaan kunnallisvaalien yksi keskeisimpiä ainakin Vaasan seudulla ja talousalueella. Sekä seuraavana neljän vuoden aikana.
Tieto on aina arvokasta, ettei toimittaisi "mutu-periaatteella" tai luulen uskovani tai uskon luulevani pohjalta - lisättynä tunteiden vaikutuksella.
Yllä esillä olevaan kirjoitukseen ja kysymyksiin ei ole tullut vastauksia.
Ei Lamminmäeltä eikä Osalalta - eikä muiltakaan.
Onko niin, että kuumasta aiheesta ja päätöksiin vaikuttavista perusteista ei kukaan oikein tiedä mitään?
Debattia silti käydään.
Vaalien alla monet (kuten itsekin) odottaisivat lisätietoa näihinkin ko. kysymyksiin kuntaliitosasioissa.
Kun ne ovat Vaasassa niin ne ovat samalla Mustasaaren keskellä.
Mielestäni Mustasaaren kuuluisi siirtää kaikki kunnan instansit oman kuntansa puolelle.
Luonnollisesti poliisi ja käräjäoikeus,
Mitäs sää Ramiska nyt noin sanot, kun tästä ei nyt saada mitään väittelyä aikaiseksi.
:) Olen siis täysin samaa mieltä. En usko kuntaliitoksiin. Niitä ei yhteistyöllä tule.
Osaakko Ramiska sanoa, mitä Suomi tekee kuntaministerillä??
Tai mitä Vaasa tekee kansanedustaja Mia-Peetra Kumpula-Natrilla?
Tein juuri järisyttävän havainnon.
Kun ne ovat Vaasassa niin ne ovat samalla Mustasaaren keskellä.
Olihan koko Mustasaaren hallinto Vaasassa vielä 70-luvun alussa, kunnan virastotalo oli Kirkkopuisikolla 6, verotoimiston osoite oli Koulukatu 17 ja poliisi istui Vaasan Läänin maaherran kellarissa Museokadulla :)
Vasta sen jälkeen kun Sulva, Koivulahti, Björköby ja Raippaluoto liitettiin Mustasaareen lähdettiin rakentamaan uuden kuntakeskuksen Sepänkylään ym kuntien kassoista ryöstetyillä varoilla.
Eikö ne siellä ole lähempänä oman kuntanne käyttäjiä?!! Vai onko toisinpäin? Ovatko ne Vaasassa sijaitessaan keskimäärin lähempänä Mustasaaren käyttäjiä?!! Järkyttävää, koomillista.
Jotkut ovat ihmetelleet, miksi ihmeessä Vaasa järjestää palveluja myös mustaasarelaisille.
No nyt kuuluu kummia, terveysvirasto on kuuleman mukaan irtisanomassa vuodenvaihteesta Mustasaaren kanssa sopimuksen mustasaarelaisten päivystyshoidosta Vaasan pääterveysasemalla.
Mustasaarelaisia on siellä käynyt keskimäärin 12 vuorokaudessa.
Eli nyt joutuvat pojat vastarannan kiisket Mustasaaressa hoitamaan nämä itse.
Jo vain!!! Laihialle ne pitääs varhaan laskea? ?
Kiitos Überhurri tästä kommentista. Sinäkin olet siis sitä mieltä, että kuntien päällekkäisiä toimintoja tulee supistaa. Há en trevlig dag!!
Jotkut ovat ihmetelleet, miksi ihmeessä Vaasa järjestää palveluja myös mustaasarelaisille.
No nyt kuuluu kummia, terveysvirasto on kuuleman mukaan irtisanomassa vuodenvaihteesta Mustasaaren kanssa sopimuksen mustasaarelaisten päivystyshoidosta Vaasan pääterveysasemalla.
Mustasaarelaisia on siellä käynyt keskimäärin 12 vuorokaudessa.
Tästä päästään pikkuhiljaa tietullia pystyttämään tuohon Purolan ja/tai Tuovilan kohdalle. Aivan ihanaa!!
No nyt kuuluu kummia, terveysvirasto on kuuleman mukaan irtisanomassa vuodenvaihteesta Mustasaaren kanssa sopimuksen mustasaarelaisten päivystyshoidosta Vaasan pääterveysasemalla.
Mustasaarelaisia on siellä käynyt keskimäärin 12 vuorokaudessa.
Eli nyt joutuvat pojat vastarannan kiisket Mustasaaressa hoitamaan nämä itse.
Ei Vaasa ja Mustasaari yhdisty kuin pakolla. Poliitikon päätöksentekoa ohjaa aina kaksi asiaa, miten turvaan läpimenoni seuraavissa vaaleissa ja miten pitää toimia että edustamani puolue.Ei riitä, jotta puhutaan vaan Vaasan ja Mustasaaren liitosta. Kielellisten vaatimusten johdosta on vähintäin Laihian ja Vähänkyrön ehdottomasti oltava mukana liitoksessa.
Kaikki muu on sanahelinää, vedätystä tai turhaa pulinaa.
Jos ymmärtää ja hyväksyy nämä tosiasiat käsittää samalla että Mustasaari ei ilman valtiovallan pakotusta voi suostua yhteenmenoon Vaasan kanssa. Sama juttu Laihian kohdalla.
Vaasan tarjoamat palvelut ja työpaikat tekevät vielä en kuntien itsellisyyden kovin helpoksi ylläpitää.
ei muutakun yhteen vaan, ennenkun pakotetaan...
ei muutakun yhteen vaan, ennenkun pakotetaan...
Se vaan on mielenkiintoista kuinka muuten paheksutaan esim. Venäjän pakkovaltaa Georgiassa, ja heti ollaan itse syyllistymässä samaan...
Veikkaan että "bättrefolk" raahautuu jälleen kerran ahkerammin uurnille..
Annetaan vaalien tulla, ja kansan äänestää. Katsotaan vaalien jälkeen millaisella kokoonpanolla neuvotteluja jatketaan. Voihan se olla, että tuo valtasuhteiden muutos tapahtuu. Osala, Klasu ja minä hoidetaan uudessa valtuustossa homma kotiin (heh heh).
Mustasaaressa rahat käytetään ehkä lapsiin, mutta sääliksi käy Mustasaaressa asuvia, eläkeiän ylittäneitä ja sitä lähestyviä suomenkielisiä. Mustasaaren vanhustenhuolto suomenkielisille on kriittisessä tilassa.
No jos tätä puheena ollutta lapsiystävällisyyttä käytetään mittarina niin ilmeisesti Mustasaaressa verotulot käytetään tavallisen ihmisen kannalta paremmin kuin Vaasassa, jossa rahat annetaan rabbelle...?
EDIT : Ja vaan lisää maksumiehiä kaivataan Vaasalle naapurikunnista...
Jos niille 5000 jotka vievät verorahansa Mustasaareen laitettaisiin porttikielto Vaasan duuneihin, niin sellaista työpaikkamäärää ei sieltä löytyisi, että ne työllistettäisiin.?
Jos niille 5000 jotka vievät verorahansa Mustasaareen laitettaisiin porttikielto Vaasan duuneihin, niin sellaista työpaikkamäärää ei sieltä löytyisi, että ne työllistettäisiin.?
Puuh.. taas on ajateltu asiat loppuun asti... Kukas niiden 5000 ihmisen työt sitten hoitaisi? Ei ainakaan Vaasasta löytyisi sellaista määrää.
Kyllä tässä Mustasaaren ja Vaasan välillä on jonkin sortin symbioosi ja loogisinta olisikin yhdistyminen, MUTTA ... ei se vaan onnistu - ainakaan vapaaehtoisesti.
Mustasaaressa rahat käytetään ehkä lapsiin, mutta sääliksi käy Mustasaaressa asuvia, eläkeiän ylittäneitä ja sitä lähestyviä suomenkielisiä. Mustasaaren vanhustenhuolto suomenkielisille on kriittisessä tilassa.
No jos tätä puheena ollutta lapsiystävällisyyttä käytetään mittarina niin ilmeisesti Mustasaaressa verotulot käytetään tavallisen ihmisen kannalta paremmin kuin Vaasassa, jossa rahat annetaan rabbelle...?
EDIT : Ja vaan lisää maksumiehiä kaivataan Vaasalle naapurikunnista...
Sepänkylään ruotsinkieliselle yläasteelle ja lukioon. Nimittäin näihin oppilaitoksiin kuljetukset kyllä pelaavat.
Sepänkylään ruotsinkieliselle yläasteelle ja lukioon. Nimittäin näihin oppilaitoksiin kuljetukset kyllä pelaavat.
Olen käsittänyt että Sepänkylässä on myös suomenkielinen yläaste? Lukiota kai ei sen sijaan ole eikä ammattikoulua, mutta ei taida olla ruotsinkielistäkään?
Mutta ei kai kukaan enää nykyään lukiota käy - eikös ammattitutkintoon valmistavat koulutukset ole pop? :)
Ei ollut 21solmua ajatellut asia valmiiksi. Mistä otettaisiin 5000 työntekijää, ja asunnot heidän perheilleen?Meillä on paljon tyhjiä asuntoja ja lisää rakennetaan. Ja jos tunnet itsesi Vaasalaiseksi, miksi et kerro sitä Mustasaarelaisille, että tehdään heistä "aitoja" Vaasalaisia. Näyttää, että kaikki (lähes) pitävät itseään Vaasalaisina. Jos Mustasaarelainen esittelee itsensä maailmalla tai vaikkapa muualla päin suomea, niin ihmiset eivät tiedä hölkkäsen pölkkästä missä sellainen saari sijaitsee. On yleensä kerrottava, että Vaasan kupeessa tai vaasan ympärillä, jep ja heti kansa ymmärtää missäpäin suomea ollaan. Mustasaari on esimerkiksi Keuruulla ja varmaan jossakin muuallakin. Men jos sanot Korsholm, nu börja förstora asian!
Itseni koen kovasti Vaasalaiseksi, kun siellä olen asunut kolmevarttia elämästäni, ja siellä päivittäin asioin edelleenkin.
Asumisen ja harrastusten johdosta muutin tänne lähinaapuriin.
Enkä ole katunut.
Mutta ei kai kukaan enää nykyään lukiota käy - eikös ammattitutkintoon valmistavat koulutukset ole pop? :)
Mutta kun ei niihinkään pääse Vaasaan bussilla ennen yhdeksää.... ;)
-geezer-
Mutta ei kai kukaan enää nykyään lukiota käy - eikös ammattitutkintoon valmistavat koulutukset ole pop? :)
Mutta kun ei niihinkään pääse Vaasaan bussilla ennen yhdeksää.... ;)
-geezer-
Meidän perhe aivan samanlaisessa tilanteessa. Olemme asuneet 12 vuotta Karperössä ja nyt esikoisen pitäisi aloittaa lukio ensi syksynä. Hätäpäissämme ehdimme ja harkita muuttoa Laihialle, mutta se ajatus ei oiken sytyttänyt. Emme toispaikkakuntalaisina Mustasaareen aikoinaan muuttaessamme alkuunkaan käsittäneet, millaiseen suohon itsemme työnsimme. Aikuisena kyllä pärjää, mutta lapset ovat kokeneet kovia "vähemmistökielisinä". Eteläpohjalaissyntyisenä nämä olosuhteet ovat välillä ottaneet luonnon päälle, mutta toisaalta: meikäläisen sukulaiset ovat aikoinaan pärjänneet kielitaidottomina Ameriikan raitillakin, enkä minä voi olla heitä huonompi, kun on sentään jonkinlainen ruotsinkielen taito hanskassa. Mustasaaren suomenkielisten pitäisi pitää kovempaa ääntä itsestään ja tuoda kehnoa kohtelua julkisuuteen.
Tuntuu siltä, että näillä ei aina edes kovin hienovaraisillakaan toimenpiteillä Mustasaaren kunnan päättäjät "savustavat" suomenkieliset kuntarajojen ulkopuolelle. Eikö Tuovilan suomenkielinen reservaattikin syntynyt aikoinaan vähän samaan tapaan eli "jos tänne täytyy suomenkielisiä ottaa, työnnetään ne mahdollisiman kauas Sepänkylästä"?
Mukava kuulla, että arki on Vaasaan muuton jälkeen helpottunut. Näin uskon meillekin käyvän.
Suomenkieliset ehdokkaat Mustasaaressa.
Kyllä tulee olemaan pulmallista ketä äänestän ehdokkaana.
Enpä ole mistään löytänyt yhdenkään suomenkielisen esittelevän ajatuksiaan tärkeistä asiosta, joita Hän valtuutettuna ajaisi.
Jätänkö äänestämättä, vaiko äänestänkö kielestä piittaamatta?
Eipä se innosta paljon esittelemään kun sillä ei ole kuitenkaan vaikutusta itse päätöksentekoon. Vaikka vaalitilaisuuksissa ja ilmoituksissa lupaat suomenkielisenä ehdokkaana ihan mitä vaan niin jokainen kuuntelija ja lukija tietää, että RKP kaiken valtaenemmistöltään päättää.Ajatusjuoksuasi seuraten, ei kenenkään suomenkielisen kannata ryhtyä ehdokkaaksi, eikä kenenkään äänestää.
-geezer-
Gästgivarsin Lasselta löytyi tällainen:
http://www.lasse-gastgivars.net/fin/debatt/kuntayhteystyokssr/vaasapienkaupunkina.htm
, ei vaasalaiset halua mustasaaren kanssa liittoutua ei ei.
Eiköhän olisi parempi että mustasaari liittyisi pohjoiseen, vöyri-maksamaa - oravainen - uuskaarlepyy - pietarsaari, ei missään nimessä vaasaan. Tiedämme että siitä ei koskaan tule kuitenkaan mitään, ei vaasalaiset halua mustasaaren kanssa liittoutua ei ei. Malaks ja korsnäs taas voisivat liittoutua närpiön kanssa tai kaskislaisten ja kristiinalaisten kans. Vaasa - Laihia - Kyröt yhteen. Se että joku jatkuvasti peräänkuuluttaa mustasaarta on pelkästään suurta pelleilyä ja näsäviisautta.
Tämä nyt taas on niitä kielipoliittisia kannanottoja, joilla ei ole mitään tekemistä esim. maantiedon kanssa.Itse olen vaasalainen, äidinkieleltäni suomenkielinen. Itse en todellakaan haluaisi että Vaasa ja Mustasaari liittyisivät yhteen. Vaasassa on alle 1/4 ruotsinkielistä väestöä, ja liitos Mustasaaren kanssa nostaisi määrän noin 1/3. Tämä taas vahvistaisi RKP:n asemaa kaupungissa, ja tekisi meille suomenkielisille olot entistä vaikeammiksi. Se voisi olla muutenkin Vaasan imagolle heikko valinta. Kokkola laajeni poispäin ruotsinkielisestä alueesta, ja se tulisi olla Vaasan suunta myös. Kokkolan olisi ollut loogista liittäytyä yhteen Pietarsaaren kanssa, mutta kielikysymys tässäkin asiassa varmasti oli iso asia.
Jos oletetaan että Roccon todistelu että Vaasa Mustasaari yhteenliittymmä koettaisiin valtakunnassa niin että kokonaisuudella on vahvasti ruotsinkieliinen leima ihmetyttää että Mustasaari ei voimakkaasti pyri tällaiseen auvoiseen liittoon jossa ruotsinkieli vallitsee. Joku tässä mättää.
Vähän Off Topic, mutta liippaa läheltä kuitenkin.
Tuohon kunnan tai kaupungin imagoon palatakseni. On kielellisellä imagolla muuten ISO merkitys, kun katsoo muualta Suomesta Vaasaan. Ensimmäisiä ajatuksia on että; pärjääköhan siellä suomen kielellä, no, englannilla varmaan sitten kun ei kerran osata ruotsia. Tai sitten ei muuteta tai matkusteta sinne ollenkaan kun menee noin hankalaksi. Suomessa (Ahvenenmaa on siis osa Suomea, ei Ruotsia. Tiedoksi Ahvenemaalaisille) on kaksi kaupunkia jotka mualla Suomessa mielletään täysin ruotsinkielisiksi kaupungeiksi. Maarianhamina ja Vaasa.
Olin juuri työreisulla Kouvolassa ja hotellin aamiaisella jutellin samassa pöydässä olleen n. 60 vuotiaan pariskunnan ( asuivat Kontiolahdella) kanssa niitä näitä. Tulin mainineeksi asuvani Vaasassa. Kertoivat että eivät ole koskaan käyneet, mutta joskus ovat miettineet kesälomalla käydä, mutta eivät ole sitten lähteneet kun eivät osaa ruotsia.
Helsingin kohdalla tuo kaksikielisyys edustaa aivan eri suhdetta kuin Vaasassa ja pääkaupunkiseutua ei voi noin suoraviivaisesti verrata Vaasaan. Nämä kaupungit joilla kaksikielisyyden ongelma on konkreettinen, eivät jostain kumman syystä kehity siten kuin esim. ns. yksikielisiksi kaupungeiksi mielletyt Tampere, Oulu Jyväskylä ovat kasvaneet 50 vuodessa. Esimerkiksi Jyväskylän väkimäärä oli yli kolminkertaistunut tuossa ajassa, ilman tätä viimeistä kuntaliitosta ja kasvu on tullut muusta kuin ympäristöstä liitetyistä kunnista. Samassa ajassa Vaasan väkiluku on noussut ainoastaan n. 30%. Siis 30% 50 vuodessa.
Kuinka on käynyt Pietarsaaren, Uusikaarlepyyn ja muiden vastaavien kielipuolien kaupunkien. Ei kovin mairittelevia kasvulukuja. Ja kaupunkien tiedotussihteerien ylpeänä ilmoittamat tiedot että; tänä vuonna kaupunkimme asukasmäärän on kasvanut positiivisesti ja samanlaista kasvua on odotettavissa lähivuosinakin. Tekstin lopussa ilmoitetaan sitten että asukasluku on kasvanut 21 asukkaalla. Tuleehan siitä 100:ssa vuodessa jo 2100 henkeä lisää. Ja kun lukuja vielä ryhdytään avaamaan, selviää että noista 21:stä on 14 SPR:n pakolaistoimen kautta kaupunkiin sijoitettuja.
Omalta kohdaltani vastustan Vaasan edun puolesta Vaasan ja Mustasaaren kuntaliitosta koska se johtaa ennemmin tai myöhemmin Korsnäsin, Närpiön ja Kristiinankaupungin liittämiseen ja näin ollen Vaasan nykyinen kaupunki saa taakakseen sellaisen kuorman jota se ei pysty kantamaan mitenkään.
QuoteTämä nyt taas on niitä kielipoliittisia kannanottoja, joilla ei ole mitään tekemistä esim. maantiedon kanssa.
Vaasan on laajennuttava pysyäkseen kehityksessä, ja laajennuksen tulee suuntautua kohti suomenkielisiä kuntia eli Laihia-Vähäkyrö suuntaa, ja antaa Mustasaaren hakea kasvua muiden ruotsinkielisten kuntien kanssa. Nykyisin kun ei tarvitse edes liitoksissa olla yhteistä maarajaa, jos muuten kuntien toimet ovat hyvin yhteensopivia. Vaasan ruotsinkielisten lisääminen on kuin astuisi tarkoituksella pois kehityksen junasta.
Näin se vaan on.
P.S. Ennenkuin lokit alkavat kirkua niin todetaan että osaan puhua myös ruotsia.
Kauhava yksi esimerkki siitä mitä kuntien yhteen liittäminen tuo tullessaan. Nyt uudella Kauhavan kaupungilla on suuria taloudellisia vaikeuksia.
En ole kuullut yhdenkään vaasalaisen haluavan kaupungin yhtyävän mustasaaren kanssa. (paitti jotkut politrukit) ja monastihan juuri politrukit ajavat vain omaa etuaan kuten olemme nähneet , tässä asiassa eivät voi toimia vastoin kaupunkiaisten etua.
Minä olen myös sitä mieltä, että Vaasan ja Seinäjoen voisi rakentaa yhteen. Tunnin-parin välein tulisi paikallisjunan seilata Vaasa-Seinäjoki väliä, notta uuteen Hevosurheilukeskukseen pääsisi kätevästi julkisella kulkuneuvolla. (Tätä varten tarvitaan ilmeisesti oma raide.) Voisi aloittaa siinäkin kohtaa kuntaliitoksesta. Eli vielä kerran, kukaan ei tarvitse kunnan rajoja, vaan erilaisia palveluja, sekä mahdollisimman edullista veroäyriä.
Vsa-Ski voisi olla samaa kuntaa. Ei ainakaan tulisi kielipoliittista ongelmaa.
En ole kuullut yhdenkään vaasalaisen haluavan kaupungin yhtyävän mustasaaren kanssa. (paitti jotkut politrukit) ja monastihan juuri politrukit ajavat vain omaa etuaan kuten olemme nähneet , tässä asiassa eivät voi toimia vastoin kaupunkiaisten etua.
EDIT 23.07.2009:
Lue joskus sanomalehtiä. Mutta olet (sanoisinko rivien välissä) oikeassa, olisi kiva nähdä tuollainen 2.000 hengen tutkimus, että mitä mieltä vaasalaiset ovat asiasta. Valtuuston kantahan jo tiedetään.
Mustasaaren suomenkielisiä odottaa auvoisa kielellinen tulevaisuus. RKP on luvannut, että tulevassa Suur-Vaasassa tullaan noudattamaan kielilakia pilkuntarkasti, jopa sitä hieman kirkastaenkin kielitakuusopimuksen turvin!
Joka puolella kaksikielistä Vaasaa - myös Mustasaaressa - tullaan noudattamaan kielilain määräyksiä ja esimerkiksi kaikkien katujen ja teiden nimet tulevat präntätyiksi ensiksi suomen kielellä!
Kielilaki on yksiselitteinen, kaksikielisissä kunnissa molempia kieliryhmiä yhtälailla sitovia ja velvoittavia.
Kielellinen tasapuolisuus on RKP:lle tärkeä, siksi virkanimityksissäkin tullaan noudattamaan täydellistä puolueettomuutta.
Viranhaltijoiden lisäksi suomen- ja ruotsinkieliset tulevat olemaan samalla viivalla työntekijöitä tai urakoitsijoita valittaessa, tack SFP!
Kannattaako Vaasan tavoitella tälläistä kuntaa, jonka keskusta tyhjenee?
Kannattaako Vaasan tavoitella tälläistä kuntaa, jonka keskusta tyhjenee?
Rautalangasta väännettynä jos Vaasanseutu ei kehity, ei ole työpaikkoja, ei kerryVoihan se noinkin olla, mutta eihän ole mitään todisteita siitä, että kaupungin koolla olisi jotain merkitystä alueen kehitykseen (todella isot valtakunnalliset keskukset ovat toinen asia). Palveluja ei tietenkään ole mitään syytä tarjota ihan ilmaiseksi naapureille, vaikka ne toki tarjoavat työvoimansa kaupungin yritysten käyttöön ja tekevät kaiken lisäksi ostoksensa kaupungin liikkeissä.
Vaasassa työssäkäyvien verotuloja Mustasaarelle joilla rahoilla itsenäinen kunta sitten voisi pitää
sivukyliään elävinä. Eikä Vaasa jatkossa myöskään voi tarjota Mustasaarellaisille kaikkia niitä
ilmaispalveluja joita se nyt tarjoaa jos työpaikat katoavat.
Paras ratkaisu on että kokonaan unohdetaan mustasaarta, ihan turhaan kaupunki haaskaa rahaa ja aikaa siihen, onhan se nyt nähty mitä mustasaarelaiset vasasta ajattelevat...
[ Voihan se noinkin olla, mutta eihän ole mitään todisteita siitä, että kaupungin koolla olisi jotain merkitystä alueen kehitykseen Paras ratkaisu kaikkien kannalta olisikin liittää kaupunkiin osia eteläisestä Mustasaaresta. Näin muodostuisi kolme kuntaa Vaasan (+Kyrönmaa) lisäksi pohjoinen Mustasaari + Vöy ja Orav sekä eteläinen Maalahdesta Kristiinankaupunkiin asti. Heureka!Miten sitä asutuskeskuksen koon autuaaksi tekevää vaikutusta nyt todistelisi, tiedä häntä, mielestäni vaan pitäisi ottaa todesta Vaasan teollisuuden edustajien toiveet voimakkaasta kasvukeskuksesta ympäristönä paikkakunnalla pysyvälle ja kasvavalle teollisuudelle.
Oikeastaan halusin tulla vain sanomaan, että vaasalaisia käy naapurikunnissa yli kahdeksan tuhatta henkeä, Vaasassa käy muualta runsaat kaksitoistuhatta ihmistä! Siis ei niinkään suurta eroa suuntaan tai toiseen.
Erityiskiitos naapureille siitä, että teette vielä ostoksennekin vaasalaisissa liikkeissä - antamanne työvoiman lisäksi!
Roskapuhetta on siis se, että Vaasa työllistäisi yksipuolisesti naapurikuntalaisiaan. Joten pitäkää pintanne ja itsenäisyytenne naapurit, siitä on meille molemmille paras hyöty.
virkamiestä.
Oikeastaan halusin tulla vain sanomaan, että vaasalaisia käy naapurikunnissa yli kahdeksan tuhatta henkeä, Vaasassa käy muualta runsaat kaksitoistuhatta ihmistä!
Oikeastaan halusin tulla vain sanomaan, että vaasalaisia käy naapurikunnissa yli kahdeksan tuhatta henkeä, Vaasassa käy muualta runsaat kaksitoistuhatta ihmistä! Siis ei niinkään suurta eroa suuntaan tai toiseen.
- - - - - -
Roskapuhetta on siis se, että Vaasa työllistäisi yksipuolisesti naapurikuntalaisiaan. Joten pitäkää pintanne ja itsenäisyytenne naapurit, siitä on meille molemmille paras hyöty.
Sitä olen itsekin ihmetellyt miksei noissa pendelöinti-inserteissä koskaan mainita että tuhansia vaasalaisia käy Vaasan ulkopuolella töissä jokaikinen päivä
Jatkuvasti vain osatotuuden kertominen on jatkettua itsepetosta
Todella isoja lukuja suhteessa asukaslukuihin. Hyviä perusteluja yhdistyä, suunnitella ja rakentaa tulevaisuutta yhdessä yhdellä hallituksella ja valtuustossa, on asiat ikäänkuin paremmin näpeissä kun oikea käsi tietää mitä vasen tekee.
Vaasalaisista käy muualla töissä vain noin 3600 henkilöä, ja näistä osa kauempana kuin Paras-hankkeen alueella. Varsinaisesti naapurikunnissa (ja muu lähialue) pendelöi töissä siis alle 3000 vaasalaista.
Näin se homma etenee. Manteiro halusi tulla sanomaan luvut 12 000 / 8000 ja muut sitä uskovat. Minä sen sijaan en. Kerropa manteiro, mistä olet kyseiset luvut saanut ?No voi totta toisen kerran! Hyvä, että Jorman haukankatse huomasi heti epätotuuden. Ja meikä kun kerrankin yritti leikkiä poliitikkoa. Totuuden nimessä täytyy kyllä tunnustaa, että luin tuota mega-lehdykäistä kuin vanha vihtahousu raamattua, tulee selattua ko. julkaisu pikavauhtia muutenkin.
NYT SE ON SITTEN TAPAHTUNUT! Vaasa on liitetty Mustasaareen
Mustasaaren tekninen lautakunta päätti sitten olla suomentamatta kunnan teiden nimistöä. Vain kaava-alueille se sallitaan. Mitähän mieltä oikeuskansleri mahtaisi olla? Se nyt ei ainakaan voi olla ärkkopeen juoksupoika, vai.
On todella vaikea tajuta, miten ihmeessä suomenruotsalaiset saavat kaikessa rauhassa tulkita lakeja mielensä mukaan. Suomalaisenemmistöisiin, kaksikielisiin kuntiin pienikin suomenruotsalainen vähemmistö vaatii ehdottomasti teiden ja katujen nimet myös ruotsiksi - kielilakiin vedoten! Ja saa!
Yksityistiet ovat luonnollisesti lain ulkopuolella - yleiset väylät, joille nimi annetaan, on ilmaistava kaksikielisessä kunnassa molemmilla kielillä. Sanoo laki! Koskee myös Mustasaarta.
Laki ei sano näin. Ruotsinkielinen nimi ei käännetä suomeksi jos ei ole jo historiallisesta syystä jo vakiintunut suomenkielinen nimi käytössä. Ja tietysti päinvastoin.
Pitäneekö paikkansa huhut, että Mustasaari on julistautumassa itsenäiseksi ruhtinaskunnaksi italialaisen Filettinon kylän tapaan, välttääksen kuntaliitoksen Vaasan kanssa?
Kukahan olisi suuriruhtinas? Luther? Mikä olisi valuutta? Bökling (sadaosa spigg)?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Jyrkkä+ei+kuntaliitokselle+Italialainen+kylä+julistautui+itsenäiseksi/1135269094119 (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Jyrkkä+ei+kuntaliitokselle+Italialainen+kylä+julistautui+itsenäiseksi/1135269094119)
Luulisi että paine Mustasaaren ja Vaasan kuntaliitoksesta kasvaa nyt sietämättömäksi.
Kuntien määrä on pelkkä järjestelykymys. Tunnetusti demokratia toimii sitä paremmin mitä lähempänä päätökset tehdään ihmisiä. Kansalaisilta ei tule viedä lähidemokratiaa sen varjolla, että pienessä kunnassa yhden asukkaan erikoissairaanhoito voi käydä kohtuuttoman kalliksi kunnan taloudelle. Tätähän yleensä käytetään kuntaliitoksia puoltavana argumenttina. Tuo esimerkki on helppo korjata, kun erikoissairaanhoidon kustannukset tasataan koko maassa tai maakuntatasolla.