Lainaus belurisk
Kouhi muistuttaa, että kaupunginhallitus päätti 8. marraskuuta tänä vuonna, että kaupungin saatavia ei RG Linelta toistaiseksi aseteta oikeudelliseen perintään, koska yhtiötä koskevat rahoitusneuvottelut ovat kesken.
Juuri näin ,tässäkoko jutun ydin eli tilittämättä jäänet rahat yritetään saada nyt rahoituneuvotteluilla "lailliseksi" lainaksi.Ja tosiaan ilman korkoja Jotka Marjatta Vehkaoja toi julki.
Ja ettei paremmasta väliä otenpaas vielä pizza vakuudetkin rabbea rasittamasta,emoyhtiön taloutta ja vakavaraisuutta.
MILLÄ VALTUUKSILLA kh ja Kouhi ovat toimineet sekä virkamiehet?? Annettu luottoa noin 5,1 milj. vanhaa markkaa ilman lisävakuuksia tuomatta asiaa kv:oon. Ja, että etukäteen on jo siis sovittu rahoituspaketista, ennenkuin sitä edes on tuotu kv:n käsittelyyn. HUH, HUH!!
5.4.1Luottoanalyysi Sitova Annettu: 25.5.2004 Voimaan: 1.1.2005 (18) Luottopäätöksen on perustuttava luottoanalyysiin. Luottoanalyysin pitää antaa riittävän kattava kuva luottoa hakevasta asiakkaasta sekä rahoitetta-vasta hankkeesta. Sitova Annettu: 25.5.2004 Voimaan: 1.1.2005 (19) Valvottavan pitää määritellä uusia luottoja, luottojen uudistamista ja luottoehtojen muutoksia koskevien päätösten perustaksi tarvittavat tiedot ja asiakirjat. PerusteluAnnettu: 25.5.2004 Voimaan: 1.1.2005 (20) Hyvä luotonantotapa edellyttää, että valvottava luotonmyöntöä harkites-saan tutkii huolellisesti luotonhakijan kyvyn vastata sitoumuksistaan. Talou-dellisen aseman ja luottokelpoisuuden selvittämiseksi asiakkaasta pitää hank-kia riittävästi tietoja. Yritysasiakkaan tilinpäätöstiedot ja luottotietorekisteristähankitut luottotiedot ovat perustietoja, joiden analysointi auttaa tekemään oikeita luottopäätöksiä. Sitova Annettu: 25.5.2004 Voimaan: 1.1.2005 (21) Luottoanalyysissä on kiinnitettävä huomiota ainakin seuraaviin kohtiin: • velallisen nykyinen takaisinmaksukyky, takaisinmaksuhistoria ja arviotulevasta takaisinmaksukyvystä • luoton käyttötarkoitus ja takaisinmaksulähde • velallisen oman rahoituksen osuus rahoitettavasta hankkeesta • yritysluotoissa arvio velallisen toimialasta ja velallisen asemasta tällä toimialalla sekä arvio yrityksen johdon kyvykkyydestä ja asiantunte-muksesta • asiakaskokonaisuuden sitoumukset• vakuuden kattavuus ja realisoitavuus • arvio muista, esim. makrotaloudellisista muutoksista aiheutuvista ris-keistä.
--------------------------------------------------------------------------------
Oy:n johdon vastuu
– Hallituksen on myös reagoitava, jos yhtiökokous tekee lainvastaisen päätöksen.
Tämän laiminlyömisestä voi syntyä korvausvastuu.
• Toimitusjohtajan (jos tällainen yhtiössä on) tehtävänä on juoksevan
hallinnon hoitaminen. Laajakantoisempien kysymysten osalta
ratkaisuvalta kuuluu hallitukselle, ellei sitä ole erikseen delegoitu
toimitusjohtajalle.
• Hallituksen esityksessä kyseeseen tulevaa toimintaa on määritetty
seuraavasti: ”Kun vastuu seuraa ainoastaan osakeyhtiölain tai
yhtiöjärjestyksen rikkomisesta, esimerkiksi se, että yhtiön johto on
myötävaikuttanut yhtiön ja muun henkilön välisen sopimuksen
rikkomiseen, ei merkitse, että johto olisi osakeyhtiölaista johtuvan
vahingonkorvausvastuun muodossa henkilökohtaisessa vastuussa
sopimuksen täyttämisestä suhteessa yhtiön sopimuskumppaniin.
Toisaalta osakeyhtiölain rikkomisesta on kysymys myös silloin, kun
toimitaan sellaisen muun säädöksen vastaisesti, jota osakeyhtiölain
mukaan on noudatettava, esimerkiksi kun tilinpäätöstä ei ole
ehdotuksen 8 luvun 3 §:n edellyttämin tavoin laadittu kirjanpitolain
säännösten mukaisesti.”
– Sellaiseen tilanteeseen, jossa jotain muuta lakia tarvitsee noudattaa vain tämän
lain omien säädösten perusteella OYL 22:1 §:n 2 momentti ei koske.
http://www.ulapland.fi/includes/file_download.asp?deptid=8739&fileid=10763&file=20070514081519.pdf&pdf=1
Nyt on mielenkiintoista miten rg-line on kirjannut kirjanpitoonsa kyseisen rahan.Ja miksi tilintarkastajat eivät Rg-line ole reagoineet?