Onkos koskaan muuten oikeilta, tavallisilta Vaasalaisilta kysytty haluavatko he oikeasti kuntaliitosta esim. Mustasaaren tai Maalahden kanssa? Itse olen sitä miettinyt ja en löytänyt Vaasalaisten kannalta mitään erinomaisia perusteluja näihin. Toden näköisesti näissä liitoksissa suurimmat hyötyjät tulisivat olemaan liityjät, ei Vaasalaiset.Hyvä kysymys. Erittäin hyvä.
Voisko joku Vaasalainen poliitikko perustella näitä liitostarpeita muillakin kuin vain poliittisilla jargoneilla ja sanoa ääneen sen että Vaasalaiset ei oikeasti tarvitse eikä halua yhteistyökyvyttömiä ja iltalypsyjä harrastavia kumppaneita kuntaliitokseen.
itse olen jo toisaalla sanonut, että en kannata kuntaliitoksia. Jos Kyrönmaan köyhät ja/tai Mustasaaren tai Maalahden hurrit liitetään Vaasaan, niin siitä ei vaasalaisen saldo plussan puolelle jää.
Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.
Vaasan kaupunki joutuu kaavoittamaan yhä heikompia alueita, joiden kunnallistekniikan kustannukset ovat mm. louhikkoisuuden tai savimaan takia kohtuuttoman korkeat. Emme pysty myöskään enää avaamaan tonttitarjontaa aluerakenteen ja liikenteen kannalta hyvistä paikoista.
Vaasa tarjoaa yhä enemmän seudullisia palveluja naapurikuntien osallistumatta kustannuksiin. Vaasan kaupungin 130 % työpaikkaomavaraisuus on kunnallistalouden kannalta heikkous. Tasapuolista olisi pyrkiä 100 % omavaraisuuteen. Vapaamatkustus ei ole kestävällä pohjalla.
Kuntaliitoskeskustelussa on kysyttävä myös, kuinka suuren kunnan haluamme. On puhuttu työssäkäyntialueen kokoisesta kunnasta, mutta nyttemmin RKP:n piirissä on avattu ajatuksia kunnasta, joka ulottuisi etelässä aina Kristiinankaupunkiin saakka. Tällaisella "kunnalle" en näe enää taloudellis-toiminnallisesti riittävää perustetta.
Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.
Vaasan kaupunki joutuu kaavoittamaan yhä heikompia alueita, joiden kunnallistekniikan kustannukset ovat mm. louhikkoisuuden tai savimaan takia kohtuuttoman korkeat. Emme pysty myöskään enää avaamaan tonttitarjontaa aluerakenteen ja liikenteen kannalta hyvistä paikoista.
Vaasa tarjoaa yhä enemmän seudullisia palveluja naapurikuntien osallistumatta kustannuksiin. Vaasan kaupungin 130 % työpaikkaomavaraisuus on kunnallistalouden kannalta heikkous. Tasapuolista olisi pyrkiä 100 % omavaraisuuteen. Vapaamatkustus ei ole kestävällä pohjalla.
Kuntaliitoskeskustelussa on kysyttävä myös, kuinka suuren kunnan haluamme. On puhuttu työssäkäyntialueen kokoisesta kunnasta, mutta nyttemmin RKP:n piirissä on avattu ajatuksia kunnasta, joka ulottuisi etelässä aina Kristiinankaupunkiin saakka. Tällaisella "kunnalle" en näe enää taloudellis-toiminnallisesti riittävää perustetta.
Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.
----------
Vaasa tarjoaa yhä enemmän seudullisia palveluja naapurikuntien osallistumatta kustannuksiin.
----------
Kuntaliitoskeskustelussa on kysyttävä myös, kuinka suuren kunnan haluamme. On puhuttu työssäkäyntialueen kokoisesta kunnasta, mutta nyttemmin RKP:n piirissä on avattu ajatuksia kunnasta, joka ulottuisi etelässä aina Kristiinankaupunkiin saakka. Tällaisella "kunnalle" en näe enää taloudellis-toiminnallisesti riittävää perustetta.
Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.
Vaasan kaupunki joutuu kaavoittamaan yhä heikompia alueita, joiden kunnallistekniikan kustannukset ovat mm. louhikkoisuuden tai savimaan takia kohtuuttoman korkeat. Emme pysty myöskään enää avaamaan tonttitarjontaa aluerakenteen ja liikenteen kannalta hyvistä paikoista.
Tartun tuohon kaavoitus kohtaa. Väität että: "Kaupuki joutuu kaavoittamaan..."
Eihän kaupunki mitään kaavoita, sehän täällä on todettu moneen kertaan!!!
Onpas mielenkiintoista lukea mielipiteitä, joissa ei puolleta kuntaliitosta. Pyydän ystävällisesti harkitsemaan uudelleen.
Vaasan kaupunki joutuu kaavoittamaan yhä heikompia alueita, joiden kunnallistekniikan kustannukset ovat mm. louhikkoisuuden tai savimaan takia kohtuuttoman korkeat. Emme pysty myöskään enää avaamaan tonttitarjontaa aluerakenteen ja liikenteen kannalta hyvistä paikoista.
Tartun tuohon kaavoitus kohtaa. Väität että: "Kaupuki joutuu kaavoittamaan..."
Eihän kaupunki mitään kaavoita, sehän täällä on todettu moneen kertaan!!!
Ensinnäkin Markolle: Bölessä on nyt enemmän tontteja kaavoitettu ja jaossa kuin on kysyntää. Purolaaan on kaavoitettu justiin aivan liiankin ahneesti.
Yhdyskuntarakenteemme suunnittelu tapahtuu nyt sekä Vaasassa että työssäkäyntialueen kunnissa kuntien itsekkäiden pyrkimysten mukaisesti. On aivan selvää, että järkevässä yhdyskuntasuunnittelussa ei lainkaan oteta huomioon kuntarajoja eikä edes maanomistusoloja. Kunnat kilpailevat tietystä väestönosasta verissä päin.
Vaasassa taas nykyvaasalaisten viihtyisyys on uhattuna koska nyt käydään massiiviisesti viheraluieden ja rantojen kimppuun (sen on nähnyt mm. Yleiskaava 2030 luonnoksessa).
Kaikissa vaihtoehdoissa on nyky-Vaasa nettomaksajan paikalla. Myös silloin kun kuntaliitoksia ei tapahdu.
----
RKPssä on kaksi koulukuntaa. Fundamentalistisiipi haluaa vain RKP-enemmistöisiä kuntia. Toinen katsantokanta on muodostaa suur-Vaasa, jossa olisi lukumääräisesti eniten ruotsikielisiä koko valtakunnassa. Siitä tulisi ruotsinkielisten ykköskunta Svensk-Finlandissa (vaikkei RKP:llä valtuustossa enemmistöä olisikaan).
Kaikissa vaihtoehdoissa on nyky-Vaasa nettomaksajan paikalla. Myös silloin kun kuntaliitoksia ei tapahdu.Vaasa ei tarvitse rkp-johtoisia kuntia vaivoikseen - Sundomin ruotsalaiskylä on siitä huutava esimerkki! Ei kaavan kaavaa lähes neljän vuosikymmenen yhteiselosta huolimatta. Koulujen ja terveyskeskusten saaristonko vaasalaispoliitikot haluaisivat kustannettavikseen!
Maalahti on nyt Korsnäs-kortin katsonut. Seuraavaksi on kai sitten käännettävä katse Vaasaan.
Ei pärjää Korsnäs yksin. Mikäli nykyinen yhteistyö vaikkapa terveydenhuollossa loppuisi Maalahden kanssa olisi edessä kovat paikat. Varmaan haettaiisiin vaihtoehtoa Närpiön suunnasta. Kunnan itsenäisyys on siis riippuvainen siitä, kenen kanssa saadaan tuotettua yhteiset sosiaali- ja terveys palvelut.
Odotellaan seuraavien eduskuntavaalien tuloksi ja vaikutetaan että maakunnan ääni hiljenee!
Centrum: 450 ja, 526 nej, 19 tar inte ställning.
Kimo: 155 ja, 61 nej, 5 tar inte ställning.
Komossa: 115 ja, 6 nej, 1 tar inte ställning.
HALLINTO ORAVAISISSA
Mutta kunnanhallituksessa on MN:llä ilmeisesti ylivaltaa.
RKP:llä on enemmistö myös Vaasan valtuustossa vaikka Vaasan kuntalaisista suomenkielisiä on 70% ja ruotsinkielisiä 25%.RKP: llä ei ole millään mittarilla mitattuna enemmistöä nykyisessä Vaasassa.
Vaasan väkiluku on 59 185. Vaasan valtuustossa RKP:llä on 13 paikkaa, Kokoomuksella 11, SDP:llä 11, Vasemmistoliitolla 5, Pro-Vaasalla 3, Vihreillä 3, Kristillisdemokraateilla 2, Keskustalla 2, Perussuomalaisilla 1.
Vaasan suomenkieliset taas varmaankin haluaisivat, että Vaasan kuntaan liitettäisiin roima määrä suomenkielisiä kuntia.Vaasassa kaikki puolueet ovat ilmoittaneet ajavansa työssäkäyntialueen mukaista kuntaa.
Ratkaisuna voisi olla, että Vaasa laittaa budjetit yhteen kaikkien Vaasanseudun kuntien kanssa. Vaasanseudun pienien kuntien kannalta ratkaisu voisi olla epäedullinen koska se tarkoittaisi, että niiden palvelut siirrettäisiin alueen väestökeskukseen Vaasaan. Siispä kunnat varmaankin vastustaisivat kuntaliitoksia Vaasan kanssa.Vallan menettämisen ohella varmaan myös palvelujen keskittymistä pelätään. Missään tapauksessa tuollaista ei voi kuitenkaan ikään kuin itsestäänselvyytenä pitää. Uskoisin, että muun muassa Vähänkyrön kohdalla kuntaliitos parantaisi palveluja. Vaasa on luvannut valtion porkkanarahat käytettäväksi sellaisenaan liitoskunnan hyväksi.
Oulu on mennyt jo ajat sitten Vaasan ohi ja kohta Seinäjokikin...
Pitäiskö Vaasassa ottaa käyttöön "Sipoot" ja toteuttaa pakkoliitos?
P.S. Mielestäni Vaasa on kaikesta huolimatta Suomen paras kaupunki, mutta pitääkö se olla pysähtyneessä tilassa?
-Meille on kerrottu, että selvitysmiehellä on oma mandaatti. Hän voi tehdä ministerille sellaisia esityksiä, joita me emme voi hyväksyä.
Mustasaarelaisten käsityksen mukaan selvitysmies voi siis käytännössä esittää kaikkien kolmen kunnan liitosta.
Hyvinpä Kiviniemi ja Mustasaari saivat Vaasan ja Vähänkyrön kuntaliitosneuvottelut torpedoitua. Tässä Pohjalaisen kirjoitus asiasta ja lainauksen Mustasaaren kunnanjohtajan kommentti:
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=497401&Title=Mustasaari+ei+ole+viel%E4+valmisQuote-Meille on kerrottu, että selvitysmiehellä on oma mandaatti. Hän voi tehdä ministerille sellaisia esityksiä, joita me emme voi hyväksyä.
Mustasaarelaisten käsityksen mukaan selvitysmies voi siis käytännössä esittää kaikkien kolmen kunnan liitosta.
Mitenhän tässä nyt seuraavaksi päästään eteenpäin vai päästäänkö ollenkaan ?
Tuossa kirjoituksessa kirjoittaja tuli ehkä vahingossa tunnustaneeksi sen ettei nykyinen tilanne olekaan mikään ongelma nuorille, vaan jollekin rajatulle porukalle joille on paasattu päähän mantraa kuntaliitoksista
.
Joakim Strand yllätti tosiaan tänään pohjalaisessa.
Mies puhuu täyttä asiaa - kuntaliitoksia olisi todellakin syytä alkaa toteuttaa.
Virkamiesten ja poliitikkojen edut eivät saisi mennä alueen edun edelle!
Mutta eihän politikot ja virkamiehet halua liitoksia ettei vaan oma paikka ole vaarassa
Etkö todellakaan näe mihin johtaa yritysmäinen ja vain taloudellinen ajattelu kuntien yhdistämisessä.
Toiminnan taloudellinen keskittäminen, johtaa aina markkinataloudessa työttömyyteen.
Tulosta kun haetaan niin se tarkoittaa, että yhdistettyjen kuntien palvelutuotanto sekä hallintokeskitetään ja näin syntyy taloudellista tulosta. Mutta myös ostopalveluja yksityiseltä pääomalta lisätään ja näin pääsee kapitalistit hyödyntämään verovaroja bisneksessään.
Se johtaa sitten isotuloisten verojen alentamiseen ja näin yhdistämisien kautta syntynyt tulos virtaa
varakkaille ja yrityksille.
Maakunnissa on jo hyviä esimerkkejä mihin kuntien yhdistäminen on jo johtanut. Lähin on kai Kauhava mutta muitakin löytyy ympäri maata.
En kannata Vähäkyröjen ja Vöyrien jne liittämistä Vaasaan. Ei huvita maksaa syrjäkylien infrakustannuksia ja pitää yllä kuolevia kyläkouluja
Siksihän se Vaasa ymp.kunnat haluaakin,verorahat otetaan,mutta palvelut ajetaan alas liitoskunnista.
Valitettavan monta esimerkkiä ympäri Suomen tuollaisesta menettelystä.
En kannata Vähäkyröjen ja Vöyrien jne liittämistä Vaasaan. Ei huvita maksaa syrjäkylien infrakustannuksia ja pitää yllä kuolevia kyläkoulujaSiksihän se Vaasa ymp.kunnat haluaakin,verorahat otetaan,mutta palvelut ajetaan alas liitoskunnista.
Valitettavan monta esimerkkiä ympäri Suomen tuollaisesta menettelystä.
Siinä taas kaksi vastustavaa puheenvuoroa kuntaliitoksille. Täysin päinvastaiset ja toisensa kumoavat näkökannat.
Kuva selkeytyy koko ajan, kyllä kunnat on tavallisia ihmisiä varten ja kuntaliitokset on poliittista eliittiä varten
Outoja ja sangen omaperäisiä latuja kulkee Herkkoon ajatus. Kyllä nyt taitaa olla Kivimäki hajulla siitä mikä kiikastaa.
Outoja ja sangen omaperäisiä latuja kulkee Herkkoon ajatus. Kyllä nyt taitaa olla Kivimäki hajulla siitä mikä kiikastaa.
Mitäs outoa on todeta kylmät faktat esim. Seinäjoen seudulta
Palvelut lopetetaan ja johtajille muhkeat palkankorotukset
Ei Elyjen siirtämiset johdu mistään kuntaliitoksista vaan poliittisista päätöksistä
Se on vähän heikko lohtu ylistarolaisille että teille on luvassa "uusia" palveluita - kaikki Seinäjoen keskustaan kauas Ylistarosta
Nurmo on jo saanut kokea ensimmäiset kurjistamistoimenpiteet käsin kosketeltavasti kun määräysvalta on viety
"Rauhoitetaan" rakentamista - rakentaminen vain luottogryndereille ja mukaville puoluepukarikavereille?
"Seinäjoella on Keski-Nurmon, Veneskosken, Kouran ja Honkakylän alueilla asetettu rakennusmaata rakennus- ja toimenpidekieltoon. Tarkoitus on sovittaa yhteen alueiden erilaisten käyttäjien intressit.
Uuden Seinäjoen alueella asetettiin alkukesästä monia alueita toimenpide- ja rakennuskieltoon. Päätös on herättänyt mielipiteitä ja kysymyksiä, sillä kyseisille alueille on kiinnostusta rakentaa. Keski-Nurmon, Veneskosken, Kouran ja Honkakylän alueet ovat kaikki alueita, jotka ovat tulleet osaksi Seinäjokea viime vuosien kuntaliitosten myötä."
http://www.yle.fi/alueet/pohjanmaa/2010/08/rakennuskielto_rauhoittaa_alueita_kaavan_laadinnan_ajaksi_1894608.html
Typerältä tuntuu jos suikale jouduttaisiin Laihian ja Maalahden rajoja hipoen liittämään Vaasaan että kuntaliitos olisi mahdollinen.
Typerältä tuntuu jos suikale jouduttaisiin Laihian ja Maalahden rajoja hipoen liittämään Vaasaan että kuntaliitos olisi mahdollinen.
Piirrustin aikani kuluksi tuon suikaleen. Pohjalaisessa sitä kutsuttiin "Rajamadoksi":
Kovaa tekstiäkö? -No minkäs teet.
Mutta en hiffaa miksi tuommonen kaistale pitää erikseen muodostaa, koska meneehän Wasa-vaasasta jo nyt valtion omistama kaistale suoraan kyröön. Nimittäin se maantie. tehään siitä vähiksenkatu, eiksje. valtio varmaan ilolla luopuis yhdestä tiestä jos sen hoito olisi sitten Wasa-vaasan vastuulla. kun tämän nyt vain joku päättäjä hoksais.
Tuskin kukaan tosissaan voi uskoa, että tuollainen käytävä toteutuisi.
Jotenkin on syntynyt sellainen käsitys, että Vaasan (ehkä myös Vähänkyrön) päättäjät uskovat Mustasaaren seuraavan jollain aikataululla Vaasan ja Vähäkyrön perässä. Muuten ei voi ymmärtää sitä, ettei kukaan halua esittää Mustasaaren osa-alueen pakkoliitosta.
Kovaa tekstiäkö? -No minkäs teet.
Ongelmana ei ole ollenkaan tekstin kovuudessa, vaan pikemminkin sen kuvitteellisuudessa.
Onneksi sentään valtakunnan raja on (vielä) kaukana idässä.
Kunnanrajaa ei voi edes miehittämällä siirtää. Pakko siis pyllistää.
Sulvalle tulee ongelma jos Tuovila-Helsingby liitetään Vaasaan. Maarajaja muuhun Mustasaareen katkeaa. Ettei vaan kävisi niin, jotta joudumme Maalahteen ja edelleen Närpiöläisiksi. Kyllä Sulvankin asia on käsiteltävä samassa yhteydessä. Painajaisia.Mökin postillootaan korsnäsissa oli taas tullut sama (miltei) kyselylomake kuin pari kertaa aiemminkin. Haluatko että korsnäs liitetään närpiöön tai maalahteen ja siitä edelleen vaasaan. korsnäsin väki on aina asioinut mielummin närpiössä kuin maalahes joten tuon kyselyn lopputulos on varmasti tälläkin kertaa noin 95% närpiöön ja 5% maalahteen (vaasaan). joten ei pelkoa sulvalla, vaasaan vain ja olette kaupunkilaisia tekin.
Näiin asiasta Pohjalainen:Mikä tässä nyt hyvältä näyttää? Valmista ei tule vuosiin.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/hallitus-suunnittelee-vaasan-seutua-yhdeksi-kunnaksi-1.1059798
Jokohan alkaa oikeasti tapahtua.
Vaasan ja Seinäjoen etupiiritkin on jo määritelty.
Ihan sopivan kokoisia kokonaisuuksia, eli näyttää hyvältä...
Olis ollu se Kyrönmaa kova sana tätä sekopäisyyttä kohtaan,supisuomalaiseen Isoonkyröönkin tuputetaan
.
Sanoisin että jokin Kurikan ja Lapuan tyhjääminen tuntuu kyllä utopistiselta haahuilulta joka tuskin tulee toteutumaan
.
Muuten Vaasan seudun kuntien yhdistämiskaavailuista,Korsnäs kuuluu kyllä enemmän Närpiön suuntaan vöyrin pohjois osa taas enemmän Uuteenkaarlepyyhyn.
Valtapolitiikka hyvinkin on vastustamisen takana.
Eihän keskusta luopuisi puoluetoimistoistaan(kunnantaloista)millään.
Eihän pienellä kunnalla ole itsenäisyyttä oikeastaan kuin kaava asioissa. ja se on vahingollista ja tehotonta täällä vaasankin seudulla että on lähellä toria toinenkin kunta joka soosaa omia kaavojansa.
Nämä vaasan ympäristökunnat muutenkin oikein kilpailevat tuolla epäsolidaarisuudella keskenään elikkä yrittävät vaan saada maksukykyisiä ja hyviä veronmaksajia.
Mikäs kunta tuolla pilkistää?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/takinkaanto-kokoomus-vaatii-nyt-pakkoliitoksia-kaupunkiseuduille
" ... on syytetty ”kermankuorijoiksi” kuten esimerkiksi Kaarina, Raisio, Naantali, Pirkkala, Kangasala, Lempäälä, Ylöjärvi, Muurame, Mustasaari... "
Timo Rintamäki kiinniiti huomiota aivan oikeaan asiaan. Esimerkiksi kollektivinimimerkki "Vanha Pieru"¨n kolumi oli tarkoitettu ärsyttämään. Nimimerkin takana on ihmisiä, jotka ovat vuosia seuranneet kuntauudistusta ja kaavoitusta ja haluavat tällä tavoin synnyttää keskustelua.
Ihmettelen kovasti että tämä aihe ei kiinnosta vaikka jokainen meistä maksaa myös mustasaarelaisten ja laihialaisten palveluista. Ensimmäinen mieleen tuleva asia on moraalinen. Jokainen mustasaaressa töissä käyvä varastaa vaasalaisilta.
Kaupungin palveluksessa olevat mustasaaren asukaat ovat malli-esimerkkejä tästä.
Varastaminen on aika tyly termi, mutta siivellä eläjä on oikeampi.
Lopetetaan valtionosuusjärjestelmä, niin se olisi ihan positiivista. Sitten syntyisi aitoa kuntien välistä kilpailua.