Topic: Suomi - NATO

[belurisk]

Tästä pitää tehdä johtopäätökset myös Suomessa. Suomalaisjoukot on vedettävä pois Afganistanista. Rikolliseen sotaan osallistumisen sijasta on toimittava konfliktin rauhanomaisen poliittisen ratkaisun löytämiseksi ja siviilien auttamiseksi humanitaarisin keinoin.

Kerro Reino ihmeessä lisää ajatuksistasi ja keinoistasi löytää nopeastikin rauhanomainen ratkaisu tilanteeseen.  Ja siitä miten ratkaisun jälkeen suoraan ja nopeasti keskitytään ja panostetaan selkiytyneessä tilanteessa yksinomaan humanitääriseen apuun esittämilläsi keinoin.

Onko mielestäsi niin, että Nato ja kv kriisinhallintajoukot ovat se ainoa sotaisa ja vihollisuuksia ylläpitävä joukko ja vastapuoli taas koostuu rauhaarakastavista joukoista ja ryhmistä, jotka taistelevat ihmisoikeuksien, tasa-arvon sekä isänmaan ja uskonnon puolesta pyyteettömästi?

Reino, sinussa on sitten tod.näk. ainesta seuraavaksi rauhan nobelistiksemme.  Kyllä Suomesta varmaankin järjestyy sinulle rahoitus, että voitaisiin lähettää sinut paikan päälle erityisasiantuntijaksi, neuvottelijaksi ja ratkaisijaksi tähän pitkälliseen kiistaan ja sotimiseen sekä väkivaltaan.

[Reino Kolmonen]

Afganistanin sota

Eikö maailmanhistoria ole jo moneen kertaan todistanut, että kun toisen maan joukot lähetetään "vapauttamaan" eli miehittämään toinen maa, ei siitä seuraa mitään hyvää?

Aluksi britit epäonnistuivat Afganistanissa, seuraavaksi Neuvostoliitto epäonnistui aikoinaan Afganistanin "vapauttamisessa" ja nyt Yhdysvallat YK:n tuella yrittää samaa. Jos sekasortoiseen, rikosten ja väkivallan vaivaamaan Afganistaniin halutaan rauha, ei sitä rauhaa voi väkivalloin rakentaa ja heille opettaa.
Rauhaa pitää rakentaa kansan ymmärtämällä tavalla, Yhdysvaltain väliintulemiset vain pahentavat asioita ja tavallisten afgaanien elämää.
Sotilaallista voittoa tästä sodasta ei voi tulla. Sodassa on vain häviäjiä, ei voittajia. Jos keskityttäisiin ihmisten auttamiseen ja maan jälleenrakentamiseen systemaattisen tuhoamisen sijaan olisi Afganistanillakin vielä toivo paremmasta tulevaisuudesta mutta nyt ei.
Nyt kun maa on miehitetty siellä vallitseva sekasorto ja hävitys, murhat, kuolema, raiskaukset, väkivalta ja ryöstäminen ovat vain lisääntyneet.
Tilanne on nyt Afganistanissa hyvin sekava, kun Pakistanin salainen poliisi ja CIA hääräävät kummallakin puolella rintamaa. Toisaalta kun imperilalismille ei ole vastavoimaa, se jatkaa sotaansa Afganistanissa. Tilanne on siis melkoisen toivoton!

http://www.youtube.com/watch?v=Ra7EZo0LAzY&feature=player_embedded#!

[Reino Kolmonen]

Maailman suurin rikollisjärjestö koolla

Näin otsikoi työväenlehti Tiedonantaja Naton viikonlopun kokousta Portugalissa ja se on totisinta totta, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin. Mutta kun tarkastelee Naton historiaa niin ei siinä tekojen osalta voi muuhun johtopäätökseen tulla, niin verinen on sen historia.
Ensin Nato ja sen johtajavaltio USA tekivät laittoman hyökkäyksen Jugoslaviaan ja sitä kautta hajoittivat koko valtion. Sen jälkeen hyökkäys Afganistaniin ja sitä seurasi hyökkäys Irakiin. Nyt sitten edelleen Irakin miehitys jatkuu, vaikka USA:n presidentti puhui muuta kun valituksi tuli. Samoin sotaa Afganistanissa ja Pakistanissa jatketaan.

Eli sota ja teurastus jatkuu ilmeisesti määräämättömän ajan. Näidenkin sotaretkien siviiliuhrien määrä on jo lähes kaksi miljoonaa, eikä siis loppua näy. Mutta myös Nato-maiden kaatuneiden sotilaiden määrä jatkaa kasvuaan.

Naton pullistelua kuvaa hyvin se, että Venäjäkin on kutsuttu rikollisjärjestön kokoukseen. Toisaalta Saksan ulkoministeri on vaatinut USA:n ydinaseiden poistamista Saksasta.

On surkeaa, että suomnestakin presidentti Halonen, ulkoministeri Stubb (koko) ja puolustusministeri Häkämies (kok) mukanan ”hyväksymässä” Naton uutta entistäkin militaristisempaa strategiaa.
Tämänkin jos minkä pitäisi olla hälytysmerkki Suomelle ja sen kansalle pysyä visusti erossa rikollisjärjestöstä ja vetää suomalaisetjoukot pois Afganistanista.

Suomen kansalla on hirvittävät kokemukset ja kärsimykset liittolaisuudesta fasistisen Saksan kanssa. Vuoden 1945 jälkeen ne poliitiset voimat mm. keskusta, vasemmisto ja silloinen pääministeri ja lopuksi presidenttimmen Urho Kekkonen, jotka eivät olleet sotarikollisia painottivat, että koskaan ei maamme tule mennä enää vastaanvaan militaristiseen toimintaan mukaan.

Historin kokemukset on todellakin nyt kun erityisesti kokoomus on viemässä maatamme Natoon, tärkeää pitää mielessä.

http://www.tiedonantaja.fi/

[Klaus Berg]

Sota on politiikan väline. Joskus pitää pistää "luu kurkkuun" jos neuvotellaan despoottien kanssa.
NATO maiden politiikka on pitää "pahat pojat" kurissa.

Mutta en kiellä ettei kaikki mene aina siististi. Sitä se sotiminen on. Veri roiskuu.
Mutta mitähän se olisi jos Varsovan liitto olisi voittanut kisan ?

[Reino Kolmonen]

Naton kannatus on pudonnut nyt Suomessa pohjalukemiin. MTS (Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan) viimeisen tukimuksen mukaan 69 prosenttia vastustaa ja vain 25 prosentia on sitä mieltä, että Natoon tulee pyrkiä.

Nato vastustus on kasvanut vuodessa 7 prosentilla ja kannatus supistunut 3 prosentilla yhden vuoden aikana.

Puolueista oikealla olevat Kokoomus ja perussuomalaiset ovat Nato kannattajia, vaikkakin kokoomuksessa on tapahtunut laskua 4 prosenttia. Hyvää on se, että Venäjän pelon osuus on vastustajien, että kannattajien keskuudessa pienentynyt. Tämän luulisi nyt aiheuttavan suurta turhautuneisuutta Venäjällä pelottelijoiden keskuudessa.
Mutta on ilmiselvää, että eduskuntavaalienkin lähestyessä Venäjällä pelottelu tulee lisääntymään ja siten on jatkettava vasta-argumentointia.