Yhdyn AD:n ajatukseen; liian pitkälle on edennyt aikuisten kukkahattutätien ja -setien lepsuilu.Ehkä syyttäisin itse itseäni sekä muita vanhempia +-20v omasta iästäni.
Vanhaan hyvään aikaan emme enään pääse. Aikaan ennen eu ta, ja kun vielä oli rajat kiinni. Voi kun voisi heilauttaa taikasauvaa ja saada se aika takaisin.
Kuinka mahtava maa suomi olisi nyt, jos tätä eu pelleilyä ei olisi koskaan aloitettu.
mistä johtuu, että Suomessa on läntisen euroopan karmeimmat henkirikostilastot, itsemurhat, pahoinpitelyt. Näin on ollut ennen EU:ta ja mamuja? Vain raiskaustilastot ovat huonontuneet (osittain mamujen syytä), mutta suurimmaksi osaksi ilmoittamiskynnys on madaltunut.
Mielestäni Original Wiikin neuvot Anna Vuoriselle ovat riittämättömät, voisivat jopa johtaa vääriin päätelmiin. Katso ystävä Anna Vuorinen myöskin 80-luvun Suomen yleistilannetta, oliko työttömyyttä, valtionvelkaa, pankkikriisejä, sosiaaliturvan alasajoa jne. Tuletkin huomaamaan, että Suomen hyvinvointi rakennettiin nimenomaan sodan jälkeisenä aikana ja vielä 80-luvulla. Ota myös huomioon, että Suomi oli 80-90-lukujen vaihteessa maailman neljänneksi rikkain maa.Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Ota myös "med en nypa salt" maken merkilliset vertailut entisiin aikoihin. Tosiasiassa silloin hyvät tavat olivat vielä voimissaan, opettajaa kunnioitettiin eivätkä kakarat räyhänneet. Esimerkiksi omassa kansakoulussani 50-luvulla opettaja antoi kerran eräälle oppilaalle korvapuustimen huomaamatta että oppilaan vierustoveri olikin oikea syyllinen. Mutta ei siitä mitään pahaa seurannut, oppilaasta tuli hyvä kansalainen, traumoista vapaa, ja myöhemmin oppilas ja opettaja olivat hyviä ystäviä, läpi elämän. Muistan myös kuinka lyseossa matteopettaja kerran veti punakynällä oppilaan nenään paksun merkin. Eikä mitään, maailma ei romahtanut. Kerran suomen kielen opettaja heitti oppilaan rajulla tavalla ovesta ulos, eikä mitään, maailma ei romahtanut, kriisiryhmiä ei kutsuttu koolle, poliisi jätettiin rauhaan. Kuri, laki ja järjestys säilyivät, ja kaikilla oli hyvä olla, pahalla ei muistettu. Hyvät tavat vallitsivat, kunnes 80-luvulla nouseva ääriliberalismi, EU etunenässä, ryhtyi hyvien tapojen ja sääntelyn purkuun tuoden tilalle viidakon lain.
.
Eikä Suomi ollut 80-luvulla mikään suljettu maa olihan meillä vapaakauppasopimus EFTAn kanssa,
Ei tänne ennen saapastellut kuka vaan rajan yli ja asettunut asumaan :)
.
Eikä Suomi ollut 80-luvulla mikään suljettu maa olihan meillä vapaakauppasopimus EFTAn kanssa,
Suomi ei ole koskaan ollut suljettu yhteiskunta, on kuitenkin erotettava vapaakauppa sopimus, pääomamarkkinoiden vapauttamisesta. Ne ovat kaksi eri asiaa. Oma suljettu talousjärjestelmämme vielä 1980-luvun alussa, on myöskin täysin eri asia, kun suljettu yhteiskunta, jota siis suomi ei ole koskaan ollut.
Hyvä aloituspuheenvuoro maahanmuuttajaoppilaiden kouluhäiriköinnin syistä.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2011/numero-1/asenteet-todellisuus
http://www.youtube.com/v/GPbMpadn9ZAKun opettaja vain muistaa olla riittävän "cooli", nini tunnit pysyvät rauhallisina ja
puhelinkaan ei häiritse. (Enää toista kertaa)
Hyvän ja pätevän kasvatusohjeen sanoi Vanhan-Vaasan sairaalan entinen ylilääkäri ja oikeuspsykiatri Eeva Kauppi, häneen ohjeensa oli, rajaava rakkaus ja lempeä väkivalta. Tämä ohje on yhä edelleen pätevä kasvatusohje. Äkkipikaisesti ja vihassa ei saa lasta pahoinpidellä. Ensiksi puhuttaminen ja jos se ei auta, silloin tulee käskyttäminen ja vasta viimeiseksi lempeä väkivalta. Rakkaus on suuri asia, mutta silläkin tehdään hallaa jos on ääretön rakkaus. Eli rakkaus on oltava rajaavaa, mihin saakka on hyväksyttävää. Kuri ei saa olla rähjäävää vaan selkeää jonka lapsikin ymmärtää ja tajuaa miksi ja minkä vuoksi.Pentin kirjoitus on mielestäni hyvin asiaa, vaikkakin itsekin kaipailisin aikaa mennyttä jota takaisin ei saa.
Anna Vuorinen kaipaisi entisaikaan palautumista. Uskallan olla erimieltä. Asiaa tulee tarkastella sosiaalihistoriallisesti, mitä on vuosikymmenten aikana tapahtunut. Olen elänyt 50-60 lukujen aikaa.
Yhteiskunnassa on koko ajan tapahtunut kehitystä oikeaan suuntaan ja sivistys on noussut. Tänään väkivalta on tilastollisestikin tarkasteltuna huimasti vähentynyt. Pelkästään kotikylälläni minun lapsuudessa tapahtui useita miestappoja ja murhia. Ne ovat kadonneet. Kylien välisiä lasten joukkotappeluja ei enää ole olemassa. Viimeinen miestappo tapahtui 60-luvun alussa. En haluaisi sitä aikaa takaisin.
Lapsia pahoinpideltiin aivan yleisesti ja se oli silloin hyväksyttävää. Kouluissa oli ankara kuri jälki-istuntoineen. Kertaakaan minun aikanani ei tilanne ryöstäytynyt käsirysyksi opettajan ja oppilaan välillä. Opettajilla oli hyvin karismaattinen asenne jota ei sopinut horjuttaa.
Tänään tilanne on liian usein ryöstäynyt käsistä. Mistä se johtuu? Vanhempien saamasta vapaan
kasvatuksen opeista. Kotona ei ole uusavuttomilla vanhemmilla tilannetta ole lainkaan lapsen kasvatuksessa hallinnassa.
Mitä se on kotona, sitä koulussa. Koulun ja vanhempien välistä yhteistyötä pitää tiivistää.
Alppilan koulun tapauksessa ennakkotapauksen vaara. Jos opettaja ei voi mitään häirikkölle, se on vakava vinkki muille lapsille. Kuri karkaa käsistä ja seuraukset tulee olemaan todella vakavat.
Kansa ei ole hyväksynyt opettajan irtisanomista. Se on mielestäni oikein, mutta vakavasti tulee pohtia sitä, miten kouluissa saadaan tilanne hallintaan.
Pentti Suksi
Höpö höpö
Roy yrität siis loata ja halventaa sitä, minkä näet auttavan ihmisiä parhaiten. Sinun täytyy päästää irti äidinmaidossa saamastasi sosialiremokratiasta. Sama koskee kaikkia muitakin entisten sosialiremokraattisten puolueiden toimijoita, joita suomessa ovat laidasta laitaan kaikki Kokoomuksesta Kommunisteihin.
Kovaa anna väitti olevansa yrittäjä-myönteinen. Mutta näin se totuus tuli ilmi annastakin. Vasemmistolainen, joka on joutunut "pakkoyrittäjksi". Aidot yrittäjät vannovat kaikki jossain määrin käytännössä taloudellisen liberalismin nimeen, vaikka kyseinen sana olisi heille tuntematon.Pakkoyrittäjäksi, hehheh, enemmän saisin rahaa kotona loisimalla, kuten sinä.
Roy yrität siis loata ja halventaa sitä, minkä näet auttavan ihmisiä parhaiten. Sinun täytyy päästää irti äidinmaidossa saamastasi sosialiremokratiasta. Sama koskee kaikkia muitakin entisten sosialiremokraattisten puolueiden toimijoita, joita suomessa ovat laidasta laitaan kaikki Kokoomuksesta Kommunisteihin.
Amen
.
Nyt on otettu keskustelussa esiin kaikista pahin käsite eli normaali maalaisjärki : Hallintokoneistossa se vastaa provokaatioarvoltaan natsikortin nostoa
Heinäluoma peruisi opettajan potkut – professori ihmettelee kannanottoa
"”Talonpoikaisjärkikin sanoo, että jos oppilas poistetaan ruokalasta työntämällä, kyseessä ei ole pahoinpitely. Julkisuudessa olevien tietojen valossa pidän hyvin ilmeisenä, että työsuhteen purkaminen – työnantajan kovin mahdollinen toimi työntekijää kohtaan – on laiton ja johtaa kaupungin raastupaan ja korvauksiin. Toivonkin, että kaupunki ensi tilassa peruuttaa työsuhteen purkamisen”, Heinäluoma kirjoittaa.
Heinäluoma uskoo, että Helsinki joutuu oikeuteen ja korvauksiin tapauksesta. Laittomasta työsuhteen purusta työntekijä voi saada korvauksia kolmen kuukauden palkasta jopa kahden vuoden palkkaa vastaavaan summaan asti.
Työoikeuden professori Seppo Koskinen Lapin yliopistosta ihmettelee, miksi eduskunnan puhemies ottaa kantaa yksittäisen opettajan määräaikaisen virkasuhteen purkamiseen."
http://www.hs.fi/kotimaa/Hein%C3%A4luoma+peruisi+opettajan+potkut++professori+ihmettelee+kannanottoa+/a1365817430811?ref=tf_iHShuutoboksi_etusivu&jako=c9f03fc1532da1a5fea8fb90288bf782
.
Yhteenveto tapahtumista
Alppilan yläasteen koulun ruokalassa 25.3.2013
(referoitu rehtorin 8.4.2013 tekemän päätöksen pohjalta)
Mitä ruokalassa tapahtui
Tilanne ruokalassa alkoi toisesta välikohtauksesta. Oppilaiden ruokailun alettua opettaja pyysi ruokapöydässä istuvaa oppilas B:tä ottamaan hupun pois päästä. Voimakkain sanakääntein opettaja totesi heittävänsä oppilaan ulos ruokalasta, jos tämä ei ota huppua pois. Oppilas B poistui ruokalasta. Samassa pöydässä istui oppilas A, joka jatkoi ruokailuaan tämän jälkeen. Tilanne ruokalassa oli rauhallinen.
Ruokailtuaan oppilas A meni opettajan luo, ja pyysi tätä pyytämään anteeksi käytöstään oppilas B:ltä.
Tästä alkoi väittely oppilas A:n ja opettajan välillä. Opettaja tarttui oppilasta kiinni rinnuksista ja kaulaliinasta.
Opettaja yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä hänet selkä seinää vasten. Sanaharkka jatkui vielä ruokalan oven edessä,.
jonka päätteeksi opettaja työnsi rinnuksista voimalla oppilas A:n ulos ruokalasta portaikkoon. Opettaja ei jäänyt seuraamaan, miten oppilaalle kävi, vaan poistui takaisin ruokalaan.
Opettaja ei pyytänyt tilanteeseen avuksi toista opettajaa. Yleinen tilanne ruokalassa oli koko ajan rauhallinen.
QuoteOpettaja ei pyytänyt tilanteeseen avuksi toista opettajaa. Yleinen tilanne ruokalassa oli koko ajan rauhallinen.
Opettaja selvisi tilanteesta hienosti ja varmaa harkintaa käyttäen yksinkin. Toisen pyytäminen avuksi olisi osoittanut heikkoutta ja auktoriteetin puutetta. Opettaja säilytti auktoriteettinsa ja arvokkuutensa loppuun asti. Sen aikainen rehtori menetti kasvonsa harkitsemattomuuttaan.
Tässä hauskasti värittynyt raportti kokonaisuudessaan http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288557314929.html
Ei muuten sanallakaan maininnut, edes vihjaissut, että mamu asioista, vaikka varmasti tälläkin palstalla moni niin olisi toivonut.
Ja olen osittain samaa mieltä tabu-asiassa. Kysymys on tässäkin tapauksessa kysymys paljon isommasta ongelmasta. Suomalainen virkamieskulttuuri on liian usein tsaarinaikaista alamaista (kansalaista) kyykyttävää, jossa vain ja ainoastaan virkamiehen sana on laki. Vai väitätkö herkkoo tosissaan, että asioiden käsittely on avointa kaikissa muissa valtion ja kuntien virastoissa? Ja vain asioiden käsittely mamu-asioissa on salailevaa. Mieti vaikkapa Talvivaaraa ja Ely-keskuksen asioiden käsittelyä.