Jopas oli Vasabladetin juttu paljastava. Ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpään mielsetä ei mitään värrinkäytöksiä ole tapahtunut.
Julkisuudessa jo olleiden tietojen perusteella ja Markku Lumion oman eron perusteella voidaan nyt jo varmuudella sanoa, että Lumion toimintaan kaupunginjohtajana liittyy hallinnollisia puutteita, suoranaisia väärinkäytöksiä ja moraalittomuutta. Se on faktaa. On käsityksiä, että paljastuneissa tapauksissa puhuttaisiin vain jäävuoren huipusta, eikä Lumion kaikkia tekosia eikä moraalittoman toiminnan osa-alueita olisi lainkaan tuotu esiin.
Markku Lumio on puolustuksekseen kehittänyt teorian, jonka mukaan kyseisten asioiden paljastumisessa ja niiden tutkimisessa onkin kyse tarkastajien ja muutaman poliitikon masinoimasta ajojahdista häntä kohtaan, ei hänen omista virheistään. Ne ovat hänen mukaansa vähäpätöisiä. Lumiolla ei ole mitään näyttöä ajojahtiteoriansa tueksi, eikä voikaan olla, koska se ei pidä paikkaansa. Se on Lumion yritys puolustaa itseään kiinnittämällä omien tekojensa sijasta huomion toisaalle ja syyttämällä muita henkilöitä.
Asiaa voisi mieluumminkin tarkastella hieman toisesta näkökulmasta. Miten on mahdollista, että Markku Lumio on näinkin pitkään voinut toimia nyt paljastuneella tavalla ilman, että kukaan on puuttunut asiaan? Se johtuu siitä, että häntä on voimakkaasti suojeltu. Hänen ympärillään on toiminut virkamieshovi, joka on hyväksynyt ja piilotellut laskuja ja peitellyt tekoja. Poliittisella puolella hänellä on myös ollut hyvin tanakka suojaus kaupunginhallitusten puheenjohtajista ja jäsenistä lähtien. Asianomaiset henkilöt ovat joko tieten tai tietämättään puolustaneet suojattinsa tekosia. Tämä suojeluporukkaa on toiminut ja toimii varmaankin edelleen koko ajan. Se on vaatinut tutkimusten lopettamista ja pitänyt Lumion virkatoimien virheellisyyksiä mitättöminä. Ainoa poikkeus oli se kaupunginhallituksen yksimielinen päätös, jolla Lumion irtisanominen päätettiin käynnistää (silläkin saattoi olla "suojelutarkoitus" ja oli sovittu Lumion kanssa että hän sitten heti hakee eroa ja yksityiskohdat jäisivät ehkä pimentoon). Tämän toisen, ns. suojeluteorian mukaan Markku Lumiota on kohdeltu liiankin pehmeästi, eikä hänen tekoihinsa ole puututtu silloin, kun vielä olisi ollut mahdollista pelastaa hänen kj-uransa.
Kumpikohan mahtaa vastata todellisuutta, salaliittoteoria vai suojeluteoria?