Sanomalehti Pohjalainen vähättelee Lumion frakkiostosta (tehty salaa ilman työnantajan lupaa, työnantajan laskuun, josta myöhemmin maksanut sitten puolet takaisin). Pohjalainen vertaa Lumion frakkiostosta alaan, joissa työehtosopimuksessa on palkkaan kuuluvana "pukulisä", eli kaupunginorkesteriin.
Eilisessä lehdessä oli "Kuntaliiton johtavan lakimiehen" haastattelu, jossa hän lehden mukaan "antaa laillisesti Lumiolle synninpäästön".
Yllätyin Kuntaliiton lakimies Antero Oksasen haastattelusta, että lähetin Pohjalaisen haastattelun hänelle ja kysyin vastasiko lehdessä kirjoitettu hänen lausuntoaan. Hän vastaa :
"Toimittajan tekemä juttu ei kaikilta osin kuvasta vastaustani.
En siis antanut kehuja menettelylle, jonka yksityiskohtia en tiedäkään.
Myös itseäni koskeva asustevuokrausesimerkki antaa väärän kuvan."
Onko eri asia kun työnantajan osallistuminen perustuu työehtosopimukseen ja työsuojelumääräyksiin tai kun työntekijä ilman työnantajan lupaa käy ostamassa työnantajan laskuun esim. vaatteita? Onko tämä jotenkin eri asia kuin Kuntsijupakassa vahingossa paljastunut Lumion yksityisille kekkereille, luvatta, työnantajan laskuun, ostetut yli tuhannen euron kukat?
Pohjalaisen mielestä kokoomuslainen kaupunginjohtaja on eri asemassa kuin muut viranhaltijat. Virastopäälliköt, apulaiskaupuginjohtajat, rehtorit, konserniyhtiöiden toimitusjohtajat joutuvat kaikki edustamaan työnantajaansa juhlallisissa tilaisuuksissa. Onpa joku ollut jopa itsenäisyyspäivän juhlissa presidentinlinnassakin. En usko, että kenenkään mieleen on tullut juhlavaatteitaan veronmaksajilla salaa maksattaa. Yleensä johtajilla on sen verran parempi palkka kuin alaisilla, että "vaaterahan" katsotaan sisältyvän palkkaan.
Jos kaupunginjohtajana olisi vaikka yllättäen Lumiolle hävinnyt demari, olisiko Pohjalaisen suhtautuminen verovarojen luvattomaan käyttöön samanlaista? Verovarojen luvattomasta käytöstähän on kai kysymys kun ilman lupaa yksityismenoja maksattaa kuntatyönantajallaan?
Olin eilen jäähallilla Sportin matsissa. Hyvin usea ennen tuntematon henkilö, tutuista nyt puhumattakaan, pysäytti ja oli tuohtunut "Lumion frakkiostoksesta". "Voimmeko tuollaisen hyväksyä?" oli päällimmäinen kysymys.
Pohjalainen on valinnut Lumion ilmitullutta väärinkäytöstä suojelevan linjan.
(P.S. Nyt Lumion "suojeluksessa" toimineen A-M Salinin korkokenkäostos vaikuttaa enemmän ymmärrettävältä. Jos Salin on tiennyt että frakin ja juhlapaitoja voi ostaa kysymättä veronmaksajien piikkiin, niin miksei sitten kenkiä kenkänäyttelyn avajaisiin...)