Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Valittu

Pages: 1 [2] 3 4 ... 8
41
Vaasa / Vs: Vaasan parhaat ravintolat
« on: 14. 04. 2010 21:09 »
Vaskiluodon rekkaterrminaalin yhteydessä on aivan erinomainen ruokapaikka.
Jaa minkä terminaalin? Se entinen P Nyholmin/Waski-Transiin? Vaiko Halmesmäen? Vaiko jonkun muun?

---

Uusi Illyrian´s Rauhankadun ja Kauppapuistikon kulmassa (ex-Sarajevo) oli mieluinen yllätys.

42
Yleistä keskustelua / Vs: Vaalit 2011
« on: 14. 04. 2010 21:09 »
Jos et käsitystä, niin olisi viisaampaa vaieta.

Sinulta ainakin jäi tuon viimeisimmän kirjoittamani sanoma käsittämättä. Luulenpa että olet enemmän piikki niiden lihassa joille kannatuksesi painolastiksi suot.

Puhutaan myös "kuoleman suudelmasta"....

43
Sekalaista keskustelua / Vs: Suomalais uutiset
« on: 14. 04. 2010 21:09 »
Eikös meillä saa merellä ajella 1 o/oo  huppelissa? Se on ainakin harvoin käyttävälle aika känni. Mutta nythän kuoleekin jo enemmän väärinkäytettyihin huumevierotuslääkkeisiin kuin väkeä hukkuu vuodessa niin...nostetaan sitä promillerajaa niin tuosta oudosta tilastosta päästään.

44
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 14. 04. 2010 21:09 »
Rasvattu ajatus , miksi kysyt kaksi kertaa samaa asiaa samalta persoonalta!
Oliko tuo nimimerkkivihjailu, Veikko? Että siis Valittu ja Matseman olisivat saman henkilön multinikkejä?
Haluan tuon nyt tarkentaa koska verbaalinen ulosantisi ei ole aina kovin selkeää.

Quote
Älkää nyt verratko romaneja maahanmuuttajiin, jotka tulevat tänne lähinnä lomalle.
Tuo myös vaatisi hieman selvennystä. Pelokas suhtautumisesi ulkomaalaisiin on toki tiedossa mutta mitä yrität tuolla sanoa?

45
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 14. 04. 2010 17:05 »
Uutinen on tärkeä meidän somalialaisille maahanmuuttajillemme.


Miksi erottelet somaliasta tulleet suomalaiset somalialaisiksi? Ulkonäön perusteellako?
Juuri tällaiset tyhmät letkautukset vievät palstamme tasoa roppakaupalla alaspäin? Jos olisi mode niin ainakin varoitus tulisi rasvikselle.
---

Uutisen tästä tekee se, että melkein päästiin jo asialliseen keskusteluun.

sitten löyhästi aiheeseen...

Suomi käytti täysin siemauksin hyväkseen muiden maiden vieraanvaraisuutta kun se lähetti täällä pärjäämättömät kansalaisensa ulkomaille. Ensiksi Amerikkaan ja sitten Ruotsiin. Pohjanmaalta lähdettiin sankoin joukoin, varsinkin Svenska Österbottenilta.

Vielä 80-luvulla otettiin avosylin Ruotsiin vastaan. Eräs tuttu sai fattasta heti asunnon ja vielä muistaakseni käteistä huonekalujen ostoon.

Kuten "Sikalat" romaanista/näytelmästäkin käy ilmi olivat suomalaiset mitä selvemmin "mamuja" ruotsalaisten silmissä, outoine heimotapoineen.

Suurin osa päätyi työelämään ja parin sukupolven jälkeen ovat he ihan svenssoneita seka-avioliittoineenkin. Ruotsi rikastui, ainakin rahassa ja mikseipä kulttuurillisestikin?

Nyt on Suomessa vähän sama ilmiö. Tänne tullaan töihin, lyhyemmäksi ja vähän pidemmäksikin aikaa, alasta riippuen. Maahanmuutto Suomeen on hyvin pienimuotoista ja vähäistä kansainvälisessä mittakaavassa (varsinkin siitä aiheutuneeseen mölinään verrattuna). Vasta pieni murto-osa siitä määrästä joka täältä on lähtenyt, on saatu takaisin.

Muutaman ajan kuluttua nyt tänne muuttaneet ja heidän jälkeläisensä ovat ihan tavallisia suomalaisia. Onhan täällä nytkin sankat joukot sellaisia, joilla on sukujuuret muissa maissa.

---
Töihin pitäisi joidenkin mielestä pakolaisetkin heti panna mutta taas suomalaisen työpaikkaa ei saa "viedä".

Yrittäjäksi sitten! Sitten vainotaan heidän perustamiaan yrityksiä, kerrotaan vaikkapa negatiivisia sensaatiouutisia ruotsalaisista pizzerioista, tai epäillään heidän kiertävän veroja, käyttävän kissanruokatarvikkeita tms.

Olisiko kuitenkin kyse ksenofobiasta? Suomalaiset ovat vähän olleet kauan erityksissä ja äkillinen elintason nousu on tuonut päähän jotain muuta kuin verta, varsinkin sen vähimmin koulutetulle väestönosalle, ns huru-ukoille.





46
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 14. 04. 2010 11:11 »
Mutta ovathan suomalaisetkin juosseet joskus kovastikin rakennustöiden perässä, esim. Norjaan ja Ruotsiin. Se liikennehän oli aika vilkasta parikymmentä vuotta sitten. Nyt tilanne on vähän päinvastoin, me saamme itse nähdä kun vierastyövoima tulee rakentamaan.
 
Aivan. Käytiin täällä arabimaissakin asti rakentamassa.

Mitä mieltä oli ruotsalaiset rakennusmiehet kun halpatyövoimaa tuli Suomesta? No, ehkä sielläkin pyrittiin LO:n avulla pitämään kiinni työehtosopimuksista ja sehän sitten auttoi Volvon ostoon (osamaksulla), jolla pääsi kesällä kotikylille leuhkimaan.

Miksi nämä rakennusmiehet - tuleehan niitä EUn ulkopuolestakin, vaikkapa Bosniasta - eivät muka olisi mamuja? Osahan jää joka tapauksessa tänne pysyvästi, tuo perheensä jne.


47
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 14. 04. 2010 08:08 »
  Syynä ovat nämä vaaralliset *"mamuhyysärit" joille hinta ei merkitse mitään vaan aate.  Se näyttäisi saavan maksaa mitä tahansa. 


Auttakaa maahanmuuttajia työpaikan hankinnassä.  Älkää auttoko häntä riistämään sitä toiselta.


Torvet rules
Olisin kiinnostunut tietämään "maamuhyysäreiden" aatteesta enemmän. Mistä siitä on lisätietoa?

EUn vapaa työvoima liikuttaa sankoin joukoin mamuja maidemme välillä. Rakennustyömaat alkavat ja loppuvat ja sinnehän kai palkataan työmaan ajaksi työvoimaa. Sitä työpaikkaa ei siis ollut ennen rakennusprojektin alkamista.

Tuo lienee siis OK Lajusen mielestä?

Kun samalla peräänkuulutetaan työperäistä maahanmuuttoa ja samalla ei pidetä siitä, että mamu vie suomalaisen työpaikan, kuinka ongelma ratkaistaan?

Onko Lajunen kristitty parempi maahanmuuttajaksi? Mitä uskontoa kiinalaistyttöset tunnustavat?

48
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 13. 04. 2010 23:11 »
Pohjalainen:
Quote
Samaan aikaan kun Pohjanmaalla oli helmikuussa työttömänä noin 700 rakennusmiestä, täkäläisillä rakennustyömailla paiskii hommia noin 400 ulkomaista rakennusalan työntekijää.

.....

Koko maassa on jo lähes 30000 ulkomaista rakennusmiestä. Samalla suomalaisten rakennustyöntekijöiden työttömyys on noussut 25 prosenttiin.

Nämä mamut ovat saaneet työtä.

49
Yleistä keskustelua / Vs: Vaalit 2011
« on: 12. 04. 2010 20:08 »
Tämä päivä on ilon päivä viime laman velallisille jotka nyt tänään vapautuvat lopullisesti veloista.

.....
 Pyydän huomauttaa, että tunnen nämä laklpykälät ehkä liiankin hyvin.

Pentti Suksi

Eli siis 1.4.2010 ei vapauduttukaan mistään veloista vaikka Suksi niin väittikin, vaan ainoastaan luottotietomerkinnät poistuivat vanhoista veloista. Asiantuntemusta.

50
Yleistä keskustelua / Vs: Vaalit 2011
« on: 11. 04. 2010 23:11 »
Tämä päivä on ilon päivä viime laman velallisille jotka nyt tänään vapautuvat lopullisesti veloista. Mutta liian moni ehti kuolla ennenkuin vapautui veloista. Viime laman velallisista oli pääasiassa viattomia ihmisiä jotka ottivat silloin  lainaa ja vanhemmat sekä isovbanhemmat takasivat. Asunto oli osa takuuna jotka pankit myivät omilleen pilkkahinnalla jopa 10 %:n hinnalla vakuusarvosta. Asuntovelallinen jäi jäi ainaisvelalliseksi pankille joka kiskoi 30%:n korkoa, sukulaiset olivat takaajina ja menettivät omaisuutensa. Pankit peri velkaa vaikka valtio oli sen 100% maksanut ne maksanut pankeille. 100000 markan laina nousi miljooniin markkoihin. Nämä velalliset joutui syyttään tilanteeseen kun he joutuivat työttömiksi ja lopuksi putosivat työttömyyden peruspäivärahalle.


Siimes pani 15 vuoden sulun että näille veloille ei saa arhahdusta. Tänään se vasta tuli.

Lainaus on aprillipäivänä kirjoitetusta viestistä mutta kuvittelen kirjoittajan olleen tosissaan.

Oliko todella niin että vanhoista (yli 15 vuotta) veloista päästiin nyt?
Vaiko vain luottotietomerkinnöistä?

51
Foorumin sisältöön vaikuttaa myös se, osallistuuko sen moderaattorit ja ylläpito itse aktiivisesti keskusteluihin.

Ymmärtääkseni juuri tuossa piilee sudenkuoppia.

Konfliktin mahdollisuus kasvaa kun ylläpito ottaa itse kantaa vellovien keskusteluiden substanssiin. Itse asiasta eri mieltä olevat voivat alkaa pelätä (aiheettomastikin) joutuvansa epäedulliseen asemaan.

En tiedä kuinka tavanomaista on eri foorumien ylläpitäjien avoin osallistuminen keskusteluihin mutta uskoisin että sitä kannattaisi välttää.

52
Kiellettyjä aiheita ei ole nettiketin ja foorumin sääntöjen  puitteissa.  Tässä foorumissa on ylläpitäjän määrittelemä linja.

 niin turha suunpieksentä on joskus pantava poikki.  
Niin, se on ylläpitäjän oikeus määritellä mikä (ja kenen) on sitä turhaa suunpieksentää. Silloin kun tästä syntyy sellainen käsitys, että ylläpito ei ole tasapuolinen, niin sehän on täysin subjektiivinen kokemus, vaikka sen useampikin jakaisi.

53


Kannatan myös selkeää listaa jahka saadaan asia puitua. Siihen pelisäännöt ja seuraukset, niin ei jää mitään kenellekkään epäselväksi.

Keväistä viikonloppua!

Kannatan myös listaa kielletyistä aiheista. Ja tasapuolisuutta.

54
 Aina kun ollaan eri mieltä niin itsestä tuntuu, että vastapuoli on väärässä.

Se nyt vaan on niin.

Itse olen päässyt jo tällaisesta eroon mutta yleensä siitä ei pääse eroon.


Ei todellakaan pääse eroon. Varsin oivallista henkistä kasvua sinulta.

 Sinusta siis tuntuu että esim. minä (ja vaikka lisäksi Matseman, Asiantuntija) olen kaikessa ollut oikeassa ja sinä väärässä! Hyvä!

Minun täytyy tunnustaa että olen kanssasi tuosta samaa mieltä.  Tästähän seuraa sitten se, että meidän on vaikea enää riidellä. Vaikenemalla vaan tunnustat minun olevan aina oikeassa.

55
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 26. 03. 2010 10:10 »
Rikosepäily: Rasisti puhkoi renkaat Karjamäentiellä

Opiskelija totesi tilanteen torstaina aamulla.
Joensuu
Karjalainen

Joensuussa opiskelevan ulkomaalaisopiskelijan autosta tyhjennettiin renkaat mahdollisesti rasistisen motiivin takia, epäilee poliisi. Tapaus sattui Joensuun Karjamäentiellä keskiviikon ja torstain välisenä yönä. Opiskelijan tultua aamulla autolleen, hän totesi, että kaikki renkaat olivat tyhjät.

Ainakin osassa renkaita oli terävän esineen pistojäljet.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/rikosep%E4ily_rasisti_puhkoi_renkaat_karjam%E4entiell%E4_6072205.html

Näin uutisen liivijengiläisen kunniarikoksesta.

Osaako joku sanoa onko tällä jotain yhteyttä "kunniamurhiin"?

Jos liivijengiläinen yrittää kunniaansa vedoten puukottaa hengiltä jonkun niin onko juuri kyse "kunniamurhasta"?

Ovatko liivijengiläiset maahanmuuttajia?

56


Vasstaus
Jos N.N kokee että hänet on aiheettomsti leimattu esimerkiksi rasistiksi, hänellä on oikeus vastineeseen.  Vastine julkaistaan niin kuin pitääkin tai hän julkaisee vastineensa itse.  Ylläpito (vastaava toimittaja) ratkaisee, onko keskustelua vastineen jälkeen syytä jatkaa.

Tapaus 2) NN väittää XX:n loukanneen häntä,  esim. väittää tulleensa kutsutuksi XX.n taholta rasistiksi.  

XX väittää ettei näin ole tehnyt. (väittäen jopa että hänellä on siitä autenttinen todiste)

NN jatkaa väitettään todeten näin XX.n valehtelijaksi, muistamattomaksi tms. XX kokee tulleensa aiheettomasti loukatuksi.

XX vaatii NN:ltä näyttöä syytöksille.

Tämä XX vaatimus on mielestäni nimenomaan yllä "vaasalaisen" korrektissa tekstissä tarkoitettu "vastine".

Quote
Vastineoikeus perustuu objektiivisin perustein arvioitavaan loukkauskokemukseen. Yksityisellä henkilöllä, jolla on perusteltu syy katsoa tulleensa loukatuksi aikakautisessa julkaisussa, verkkojulkaisussa tai niihin rinnastettavassa, toistuvasti lähetettävässä ohjelmassa esitetyn viestin sisällön johdosta, on oikeus saada vastine julkaistuksi samassa julkaisussa tai ohjelmassa.


Eli suomeksi: Tämän keskustelun, ei loukkaavien väitteiden toteen näyttämisen vaatimus olisi kuvan laisessa  hypoteettisessa tilanteessa nimenomaan sananvapauden säännösten (tai ainakin sen hengen ja tarkoituksen) mukaan sallittava.

Täällä asiaan liittyvää juridiikkaa >
http://www.avoin.helsinki.fi/Kurssit/vieSaan/materiaali/luku1.html

57
Tässä osiossa ei keskustella enää maahanmuutosta, vaan foorumin  sisällöstä ja tavoista pitää sitä yllä.


Asia selvä.

Kyseinen keskustelu on kuitenkin sallittu Omalla Nimellä osiossa, jossa siitä ei tosin juuri keskustella. Mutta ei täällä alempana. Tässä on myös yksi asia, joka on minulle hieman epäselvä. Siis periaatteessa joku voi käydä aina haastamassa vähän riitaa täällä alhaalla, mutta voi jatkaa sitten ylempänä, kun keskustelu katkaistaan muilta alempana.

Tykkääkö joku muukin, että tämä vähän kummallinen järjestely? Vai olenko se vain minä, joka ihmettelen homman tasapainoa?



Minä ainakin tykkään, että järjestely on erittäin kummallinen.

Esim. Lähes joka vitja alakerrassa, johon esim. P.Suksi osallistuu, johtaa jossain vaiheessa aina
jäähylle, yläkerran aitioon poistuen ja muiden kirjoittajien olemuksia perseen takana arvostellen.

      

Yhdyn edellisiin.

Jotkut meistä kokevat tulevansa epäoikeudenmukaisesti kohdelluiksi.

Onhan täällä nyt jo ainakin parikin asia mistä on kielletty keskustelemasta. Viimeisin kielto ei sinänsä koskenut itse ketjun aihetta vaan (aiheettomiksi väitettyjä) syytöksiä ja syytöksen toteen näyttämisen vaatimuksia. Se yksihän oli erään kirjoittajan kirjoittajien ryhmittely. Muita ryhmittelyjä on kyllä jälkeenpäin harjoitettu, rajanveto voi olla vaikeaa.

Mahdollinen uusi kirjoittaja voi helposti astua miinaan ja tulla heti bannatuksi. Siksi olisi kyllä hyvä nuo kielletyt alueet jostain löytää (ja uusille lisäksi rekisteröintiselostuksessa).

58
Tässä pari lainausta Harri Leppälän sensuroimattomasta yleisönosastokirjoituksesta Pohjalaisessa. Lainaus vaasalaisia.info/Omalla nimellä/Mamut ohitettiin budjettikeskustelussa

(lainaus)
Päätimme valtuustossa puhumisen sijaan kertoa tästä julkisesti sanomalehdessä koska suurimmalle osalle Vaasan kaupunginvaltuutetuista maahanmuuttopolitiikka on tabu ja rasistiksi leimaantumisen pelko niin suuri ettei asiasta saada aikaa faktoihin perustuvaa asiallista keskustelua.
(lainaus)
Ei ole rasistista sanoa niin kuin asiat ovat. Esim. minulle (Harri Leppälä) on tullut eri puolueista , myös valtuutettuja sanomaan että on hyvä kun joku ottaa näitä asioita esille koska he itse eivät asemansa, puoluekurin tms. takia voi ottaa kantaa tai saatikka sanoa omaa oikeaa mielipidettään.

Harri Leppälä
Kaupunginvaltuutettu Ps

Jukka Mäkynen
Kaupunginvaltuutettu ProV

Siis ns. vakavien kirjoittajien kaikkoaminen ei olisikaan Risto Helinin syytä, vaan niiden jotka luokitelevat ihmisiä rasisteiksi pelkän mielipiteen perusteella. Pelko on tarttunut heikon itsetunnon omaaviin valtuutettuihin ja luottamusmiehiin ja -naisiin.

Nyt on pääministerin suulla vaadittu että puolueet ryhtyvät tulevien vaalien suhteen  kontrolloimaan kansanedustajaehdokkaidensa todellisia mielipiteitä.  Suomi on siirtymässä totalitaariseen kontrollivaltioon.


Kuuluiko aihepiirin?

59
Sekalaista keskustelua / Vs: Asiat jotka risuttaa
« on: 25. 03. 2010 19:07 »
Risuttaa tämä ylläpidon linja, joka sallii sen että todistettavissa olevaa faktatietoa esittävät  voidaan leimata valehtelijaksi ja vihan lietsojaksi ilman että siihen puututaan. Ja sitten kun nämä perättömiä syytöksiä esittävät itse valehtelevat pää märkänä, niin ylläpito estää sopivasti mahdollisuuden puolustautua.

Lupaan tässä nyt ylläpidolle ja muillekin, että tämä on viimeinen kerta kun kommentoin nimimerkki Valitun viestejä. Tästä eteenpäin hänen sanansa (joka on pelkkää valhetta, provokaatiota ja vihaa) saa puolestani edustaa totuutta ja vaasalaisia.infon virallista linjaa.

Alla olevan linkin tilastosta voi kuka tahansa nähdä mitkä ovat yleisimmät kuolemansyyt. Alkoholi ei ole yleisin syy edes työikäisillä. Kaikissa ikäryhmissä sepelvaltimotautiin ja  verenkiertoelinten sairauksiin kuolleita on 15-kertainen määrä verrattuna alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytyksiin kuolleisiin. Ja tässä vain yksi esimerkki nimimerkki Valitun jatkuvasta valehtelusta, jota hän saa käydä vieläpä niin, että syyttää muita valehtelijaksi ja vihan lietsojaksi.

Ylläpito on linjansa valinnut!


http://www.stat.fi/til/ksyyt/2008/ksyyt_2008_2009-12-18_tie_001.html


Tuon lihavoidun allekirjoitan. Hyvä Juuseppi!

Tuosta valehtelusta olen eri mieltä. Tilastoja voidaan tulkita eri tavalla. Alla työterveyslaitoksen tulkinta. Heidän luulisi jotain myös tietävän. Kun kuolee maksakirroosiin, haimatulehdukseen tai ajaa itsensä (kaverinsa, vastaantulijat) kännissä hengiltä, voipi olla että patolgi kirjaa kuolinsyyksi muun  kuin alkoholimyrkytyksen.....

Totuutta etsiessä, hyvää kevään odotusta, kaikille tasapuolisesti. Kosketelkaa toisianne!
Quote
   
Etusivu: Terveysvinkki: Alkoholi

Alkoholi

Työikäiset suomalaiset juovat keskimäärin yhden koskenkorvapullon viikossa. Vaikka osa väestöstä käyttää alkoholia kohtuullisesti, suurkuluttajia on paljon, ja valtaosa heistä on mukana työelämässä. Vuoden alussa on hyvä hetki kääntää katse omaan alkoholinkulutukseen.

 Tiesitkö, että...

... Suomessa työikäisen väestön yleisin kuolinsyy on alkoholi.

Alkoholin suurkulutuksesta voi seurata esimerkiksi maksakirroosi, kakkostyypin diabetes tai sydän- ja verisuonitauti. Myös rintasyövällä ja alkoholilla on selvä yhteys.

Kukaan ei aloita alkoholin käyttöä tullakseen alkoholistiksi, mutta alkoholisoituminen ja ennenaikainen kuolema ovat silti jokaisen suurkuluttajan riskejä.

Alkoholi on työikäisten suurin terveysriski. Suurkuluttajat voivat kärsiä korkeasta verenpaineesta, vatsavaivoista, rytmihäiriöistä, ylipainosta, muistikatkoksista, uniongelmista, erektiohäiriöistä, väsymyksestä ja masennuksesta. Oireita ei usein edes osata yhdistää alkoholiin.

Alkoholissa on lähes yhtä paljon kaloreita kuin rasvassa. Kun nautit yhden annoksen viiniä, voisit yhtä hyvin nielaista alas sulatetun voinapin.

Tässä alla ote €Matista. Se on THLn julkaisu (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos = Kansanterveyslaitos+Stakes) eli valtion ylin viranomainen/asiantuntijaelin terveysasioissa.

Quote
Alkoholi on työikäisten
suomalaisten yleisin kuolinsyy.

• Yli 65-vuotiaista erikoissairaanhoitoon
tapaturman vuoksi
tulleista 20 % oli alkoholin
vaikutuksen alaisena,
miehiä 17 % ja naisia 3 %.
• Esimerkiksi miljoonan asukkaan
HUS:n alueella on 280 000
alkoholin suurkuluttajaa.

Se löytyy täältä http://info.stakes.fi/NR/rdonlyres/DF5D596D-0C4F-4870-9E7D-CF1F6371554E/0/Matti241109.pdf


60
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 25. 03. 2010 19:07 »

Vasabladet

Ungdomar rånade 81-åring
mitt på dagen
Publicerad 23 mars 2010 kl. 13:25. Senast ändrad 23 mars 2010 kl. 14:02

ÅBO. Tre ungdomar rånade en 81-åring i östra Åbo på måndagseftermiddagen. Mannen hade tagit ut några hundra euro ur en bankautomat och därefter besökt en matbutik. Han rörde sig med rollator.

Efter butiksbesöket gick mannen en bit innan han bestämde sig för att stanna och vila. Då gick tre ungdomar i åldern 15-18 år till attack. En av dem höll fast armarna på mannen, medan de två övriga tog plånboken. Mannen gick omkull i tumultet, men fick inte av några allvarliga skador.

Miksi bladet ei ilmoita, että yksi nuorista oli tummaihoinen?

Kenelle se olisi lisännyt uutisen arvoa? Huhun mukaan yksi oli vasenkätinenkin. Ei sitäkään kerrottu.

61
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 25. 03. 2010 10:10 »
vakavaa virhettä, jossa väitän

 perusteettoman maahantulon laskun olevan
puolet BKT:n kasvuvarasta. Koska

kolmen prosentin kasvuvara nykytasolla on 5.58 mrd vuodessa, ja

perusteeton tuki ehkä vain 80-90 miljoonaa, niin tämä on vain

1.5% kasvuvarasta, ei puolet.

Ei oikein avautunut nämä kansantaloudelliset määreesi. Voisitko selventää noita lihavoituja, ihan vaan lyhyesti, sillä lailla rautalangasta taivuttaen?

Quote
Kirjoittanut: urban cowboy
Lainaus
Arvelen että  nimm. Valitun mielipide rodunjalostuksesta on teoreettinen
Olenko kirjoittanut "rodunjalostuksesta"? Ihan teoreettinen ei kuitenkaan ole kantasuomalaisten ja ulkomaalaisten avioliitto ja jälkeläisten saaminen. Esimerkkejä on johtajissammekin. Perinnöllisten sairauksien vähentämisen näkökulmasta kehitys on myönteinen.

62
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 25. 03. 2010 10:10 »

Oletusparametri:
Suomalainen saa valtion rahaa ja tuhlaa sen 90% suomessa ja näin siitä tuhlauksesta jää kaikki ALV Suomeen. 

Oletusparametri:
Pakolaismamu elää nuhteettomasti eikä tuhlaa ja lähettää 90% rahastaan ulkomaille. 


Toivon, että tätä tutkiskeltaisiin realistisesti ja kriittisesti, .

Toivoit kriittistä tutkistelua.

Minkälainen ajatuksenjuoksu sai tuollaisten oletusPARAMETRIEN käyttöön? (Parametri on tilastotieteessä käytössä olevan teoreettisen jakauman tunnusluku, esim. keskiarvo tai hajonta.)

Tuollaista syöttämällä voi muodostua huru-ukoille käsitys, että tuollainen esimerkki
Quote
pakolaismamulla
voisi olla reaalimaalimassa jopa totta, ehkä yleistäkin. Pidätkö termiä
Quote
pakolaismamulla
asiallisena?

----
Tässä olisi ollut vaihtoehtoinen oletus:
Kuinka paljon verotuloja (esim. kattamaan humanitaarisen maahanmuuton kustannuksia) saadaan yhteensä (yli 40 vuodessa) kun 20-vuotias, valmiiksi lähtömaassa erikoiskoulutettu ammattimies kahden vuoden jälkeen kotoutuu uussuomalaiseksi ja tekee ahkerasti työtä eläkeikään asti? Oletetaan vielä, ettei hänen jälkeläisillä ole suomalaisille tyypillisiä perinnöllisiä sairauksia kuten alkoholismia tai MS-tautia.

Miksi et tuollaista ottanut vaikka oletuksiesi rinnalle? Et varmaan halua ottaa, maahanmuuttajien ystävänä, pelkästään maahanmuutosta negatiivisia hypoteettisia mahdollisuuksia esiin?

--
Quote
Kirjoittanut: Pentti Suksi
Lainaus

Minulla on työni, en jaksa ruveta "valitulle" kansalle etsimään hänen omia juttujansa,.

Olisi se nyt ollut reilua kun olisi sen verran kiireistä aikaasi uhrannut syytöksesi todeksi todistaa, kun se kerran sinulla se tallennettuna oli.
Ei ole kiva joutua aiheettomasti syytetyksi. Kyllähän sinä sen tiedät. Nyt minä koen joutuneeni sen kohteeksi mistä itse käyt kuumana.

63
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 25. 03. 2010 09:09 »
Eikä Valittu voisi liittyä lukupiiriin lukijaksi kun Valitulla tuntuu olevan runsaasti luppoaikaa näin parhaaseen työaikaan.

Merkillistä taipumusta joillakin nimimerkeillä pohtia Valitun menemisiä. Olinko kulkueessa vai en. Miksi en voisi olla eläkkeellä kuten Pappa? Mistä Papalla on käsityksiä "luppoajastani"? Mitä jos minäkin olen eläkkeellä ja miksi nyt on paras työaika? Ei kai vaan taas ole kyse vähän niinkuin käänteisestä vihjailusta?

Quote
Kirjoittanut: Veikko Siltanen
Lainaus
Pentti Suksi. Jätä nyt vastaamatta noille naurettaville riidanhaastajille.

Eikö muuten tuossa olisi varoituksen paikka Veikolle?

----

Genetiikka-asiat toin vain esiin siksi, että täällä on ollut riittävästi maahanmuuton negatiivisia yksityiskohtia korostavia kirjoituksia. Ei kai edes rasisti kiistä, että seuraahan maahanmuutosta paljon positiivistakin Suomelle. On aina seurannut. On vain kyse aikaperspektiivistä.

64
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 25. 03. 2010 08:08 »
Alkoholismi taitaa olla tällä hetkellä tappavin tautimme....

Alkoholi on korkealla työikäisten kuolemansyynä, mutta ei enää kun katsotaan koko väestöä. Ja sitä paitsi, alkoholikuolemathan ovat nimenomaan lisääntyneet, kun viinan kanssa on opittu läträämään.

Eli kaikille tiedoksi: jos haluat, että lapsesi välttyvät MS-taudilta, syötä heille D-vitamiinia.

Sinun ei tarvitse erota nykyisestä puolisostasi tämän huonomman rodun (valkoihoisuuden tai pohjalaisuuden takia) kuten vaasalaisia.infossa on rasistisesti väitetty



En pysy ajatuksenjuoksussa mukana. Alkoholismi-sairaus on noussut  ykköskuolinsyyksi Suomessa. Nimenomaan kun katsota koko väestöä. Ja nimenomaan siksi kun sen kanssa ei ole opittu läträämään (kuten vanhemmissa kulttuureissa Afrikassa, Idässä, Lähi-Idässä ja vaikkapa Balkanillakin).

Pohjanmaan MS-tautiyleisyys on perinnöllistä. Ei siitä vitamiineilla selvitä. Sitä vastoin uudet geenit auttaisivat hyvinkin todennäköisesti. Nykytietämyksen mukaan jo auttaisi kun toinen puoliso olisi toiselta puolen Suomea.

Kuka on täällä rasistisesti kehottanut eroamaan puolisostaan "huonomman rodun" vuoksi?

Jos esittää kiistämättömiä faktoja genetiikasta niin voiko sen vääntää rasismiksi? Kansainvaelluksista ja eri alueiden ihmisten geenien sekoittumisesta on paljon hyötyä evoluution kannalta. Ei sitä kukaan kai edes yritä kiistää?

Mengele, Speer vai keitä niitä nyt olikaan (muutama Suomessakin) Hitlerillä yritti todistaa valkoisen rodun ylivertaisuutta.

En muuten ole varma tunnustetaanko "rotujen" olemassaoloa enää ensinkään. Niin lähellä ovat kaikki ihmiset geneettisesti toisiaan. Neanderthalilaiset olivat eri rotua mutta homo sapiens oma rotunsa?

----
Ei kai täällä evoluutiokeskustelua tarvitse aloittaa? Kreationistithan uskovat, että Jumala on ihmisen tällaiseksi luonut ja kieltävät evoluution, eli luonnon valinnan ihmisen osalta.

---
Odotan edelleen Suksen näyttöä siitä, että olen häntä rasistiksi kutsunut. Sinähän kerroit tallentaneesi sen viestin. Todista nyt sanomasi.

65
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 24. 03. 2010 22:10 »

Faktaa Valitun mielestä olisi, että kaukaa tulevat parantavat suomalaisten perimää!!?? Niinkö yksiselitteisesti ja yksinkertaisesti se olisi? Ja, että perinnölliset sairaudet ovat erityisesti suomalaisten ongelma?

On tainnut jäädä biologian opinnot vähiin "beluriskillä". Lyhyt oppimäärä: mitä enemmän sukulaisuutta  ja vähemmän "kantaisiä" sitä enemmän perinnöllisiä sairauksia. Koirien rodunjalostuksessa tuo käy hyvin ilmi. Mitä enemmän "rotuja" sitä terveempi koira. Joitakin muotikoirarotuja on tuotu Suomeen vain muutama kappale ja suurin osa on sitten "liian" lähteisten sukulaisten jälkeläisiä.

Mitä vähemmän aikojen ja kansainvaellusten saatossa sekoittunut kansa, sitä enemmän perinnnöllisiä sairauksia. Alkoholismi taitaa olla tällä hetkellä tappavin tautimme.... Kansakunnat, joissa alkoholin kanssa on oltu tekemisissä tuhansia vuosia, ovat evoluution tuloksena oppineet sen kanssa elämään (alkoholistit eivät ole päässeet sukua jatkamaan yhtä hyvällä prosentilla kuin raittiimmat). Onhan meillä vaikkapa täällä Pohjanmaalla kai jopa maailmaennätysfrekvenssi MS-taudeissa. Puolisot haettiin pyörämatkan päästä vain pari sukupolvea sitten...

Siis rasisteille ehkä tyly päätelmä: Mitä kaukaisemmasta maasta on peräisin kantasuomalaisen puoliso, sitä terveempiä lapsia on odotettavissa.

66
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 24. 03. 2010 15:03 »
Valittu muistelee kuinka hän laittoi minut rasistien  joukkueeseen A. Tuntuu siltä, että olette tulleet kovin huonomuistiksi. Taitaa vanhuus tulla nopeammin Teille  kuin minulle. Ette muista mitä olette kirjoittaneet
muutama viikko sitten ja ilmeistä on että "poistaa" nappula on ollut ahkerassa  käytössä.


----

Valitettavasti teille, olen tallentanut viestinne alkuperäisessä asuussa.

Aikaisemmin kerroit, että olet tuon kaipaamani todisteviestin tallentanut. Kaiva se nyt vaan esiin.

Minua on kielletty noista joukkueista puhumasta mutta voi vakuuttaa että pelkästään rasisteista koostuvaa joukkuetta en ole nimennyt.

Kyseiseen joukkueeseen pääsi myös puutteellista argumentaatiotasoa osoittaneet. Esim. sellaiset, jotka syyttävät toisia jostain mutta eivät pysty sitä näyttämään toteen....

Tässä hyödyllistä lukemista joukkuepelaajille.
http://www.luovuennakkoluuloistasi.fi/

67
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 24. 03. 2010 14:02 »
Pysyn erittäin hyvin asiassa. Täällä nimerkki Valittu pistänyt rasistien joukkoon monet kerrat ja


 Tämän Valitun tekstit ovat todella törkeitä. Ihminen lähtee henkensä kaupalla pakoon kodistaan ja omasta maastaan. On vainojen uhrina. Niin täällä sitten joku rasisti sanoo, että
heikentyneen sperman tilalle uutta. Valittu ei tosiaankaan ajattele mitä puhuu. Inhottavia kirjoituksia.

Pentti Suksi


Näytä nyt ihan asiallisesti se kohta missä olen sinut nimennyt rasistiksi.
Jostain syystä tuo ottaa lujille ja ottaisi hyvin kipeätä, jos näin olisi.

Apartheid-hautausmaiden perustaminen ei minusta ole kylläkään mikään mittari. Oikea humanisti tekisi työtä sen eteen että kaikkien uskontokuntien edustajat ja uskonnottomat haudattaisiin samaan hautausmaahan.

Se, että olet minua nimittänyt rasistiksi ei ole minulle traumaattista koska tiedän itse asian oikean  laidan.  Uskoakseni aika moni muukin jättää epäilemättä minua edes piilorasistiksi (en kai ole kantaani maahanmuuttopolitiikkamme ole varsinaisesti täällä vielä ilmaissutkaan).

En ymmärrä että fakta, että kaukaa tulevat parantavan suomalaista genomiaa, voisi olla jotenkin rasistinen. Sehän nimenomaan tuo esiin se, että maahanmuuttajat tuovat rikkautta/parannusta melkoisen sisäsiittoiseen ja perinnöllisiä sairauksia kuhisevaan perimäämme. Miten se voi olla seikka, joka jotenkin syrjisi heitä?

68
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 22:10 »
Valittu ei siis ollenkaan ole huolestunut Suomalaisen rodun pilaantumisesta, jo värikin menee pilalle.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että valkoinen rotu olisi parempi kuin jokin muu? Ei kai tuota muuksi voi tulkita. Miksi tuollaista asennetta kutsutaankaan?

-----
Lainaan uudelleen tuon eilen YLEn teksti-tvllä olleen lyhyen uutisen. Joka ei sitä ymmärää voi varmaan löytää jostain pidemmänkin uutisen, jossa asiaa on selitetty.
Quote
Huoltosuhde muuttuu kestämättömäksi    
                                        
                                        
Huoltosuhde muuttuu lähivuosikymmeninä
 kestämättömäksi
, eikä tilanne korjaannu
 vain työuria pidentämällä, Kuntaliitto
 laskee.                                
                                        
 Jos eläkkeellä ja työelämässä olevien  
 suhde haluttaisiin pitää nykyisellään,
 suomalaiset pääsisivät vuonna 2030    
 eläkkeelle vasta yli 70-vuotiaina.    
                                        
 Viimeisen 10 vuoden aikana tehdyt      
 ennusteet ovat aliarvoineet eliniän    
 kasvua, Tilastokeskuksesta kerrotaan.  
                                        
Nykyennusteen mukaan vuonna 2060      
 ikäihmisiä on kymmenen kertaa nykyistä
 enemmän j
a tuolloin 60-vuotias elää    
 kolmanneksen pidempään kuin nyt.
 

Jotain on siis keksittävä. Onko parempia ehdotuksia kuin reipas maahanmuutto? Minä en ole muita vaihtoehtoja nähnyt esitettävän (suomalaismiehen spermakin on jo kovasti heikentynyt ja syntyvyys on kovin alhainen Suomessa). Tai onhan toki sitä esitetty, että eläkeikä siirtyy ainakin 70 vuoteen. Ei taida sekään riittää....

--

Jusepille tiedoksi (luulen Kivimäen vastanneen tähän Rabbin moitteeseen):
Quote
Kirjoittanut: Roy Rabb
Lainaus

Vai ettei Jorma Kivimäkikään tiedä, kun ei ole kuulunut mitää

69
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 19:07 »
hymyillään edessäpäin ja takaa päin maahanmuuttajaa puukotetaan.
Se ei ole moraalisesti eikä eettisesti hyväksyttävää. Maahanmuuttajaan pitää reilusti ja rehellisesti.



Pentti Suksi

Toivottavasti vain likainen mielikuvitukseni teki tepposet kun pohdin mitä Suksi  aikoi "maahanmuuttajaan pitää reilusti ja rehellisesti, ei takaa päin" työntää.....


Viiimeistään tämmöiset kommentit osoittaa valitun tarkoituksellisen provon.

Sen voi  myös ottaa kevennyksenä.

70
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 19:07 »
Nimimerkki  "Valittu" lopeta kirjoittamasta maahanmuuttajista nuo törkeyksiä. Ei maahanmuuttajia tänne  sen takia tule, että ne tulee tänne jotakin rodunjalostusta pitämään. Niin suomalaisilla kuin ulkomaalaisilla
on omat parisuhdeasiansa, niihin ei pidä puuttua, se ei ole maahanmuuttoasioiden ydintämistä. Tällaisilla kirjoituksilla pahennetaan maahanmuuttajien ja pakolaisten asiaa.

Ai, että mitä törkeyksiä?

Täällä ei ole ollut pulaa yksittäisten maahanmuuttajien (usein todentamattomiin tietoihin perustuvia) muka tekemistä negatiivista asioista.

Koska Suomi kipeästi tarvitsee ikärakenteen vuoksi paljon lapsia (Suomessa ei ole ollut 50-luvun jälkeen koskaan näin vähän alle 15-vuotiaita, vaikka väkiluku on kasvanut), niin olisi erittäin positiivinen asia Suomelle mikäli maahanmuuttajat keskimäärin lisääntyisivät, toisivat mukanaan lapsia!

Tämän lasken siis POSITIIVISEKSI ASIAKSI Suomen kannalta. Se, että he samalla tuovat perinnöllisiä sairauksia ja tapoja sisältävään (MS-tauti, itsemurhat, väkivaltaisuus..) perimäämme uutta "verta", ei myöskään ole huono asia kansanterveyden kannalta.

Näiden meille kuin vahingossa hyödyllisten asioiden vuoksi emme toki maahanmuuttoa salli, mutta hyvähän niitäkin on mielessä pitää tässä maahanmuuttokriittisyyttä tihkuvalla palstallakin.

71
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 19:07 »
hymyillään edessäpäin ja takaa päin maahanmuuttajaa puukotetaan.
Se ei ole moraalisesti eikä eettisesti hyväksyttävää. Maahanmuuttajaan pitää reilusti ja rehellisesti.



Pentti Suksi

Toivottavasti vain likainen mielikuvitukseni teki tepposet kun pohdin mitä Suksi  aikoi "maahanmuuttajaan pitää reilusti ja rehellisesti, ei takaa päin" työntää.....

72
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 18:06 »
Valitulle sen verran huoltosuhteesta, että tällä hetkellä mamujen huoltosuhde on paljon huonompi kuin kantaväestön. Esim. somalien ja irakilaisten huoltosuhde lähellä kymmentä ja kantaväestöllä hieman päälle kaksi. Mitä korkeampi huoltosuhde, sitä huonompi kansantalouden kannalta. Kestävä huoltosuhde on kaksi tai sitä pienempi. Ruotsissa mamujen huoltosuhde on heikentynyt koko ajan. Eli mikään ei viittaa siihen, että (varsinkaan EU:n ulkopuolelta tulevat) maahanmuuttajat voivat pelastaa huoltosuhteemme.

Huoltosuhde on heikkenemässä jyrkästi nimenomaan demografisista syistä. Tässä on katsottava 10-20-30 vuoden päähän. Jos nyt saadaan paljon lapsia niin parinkymmen vuoden päästä sitten löytyy toivottavasti riittävästi vaipanvaihtajia meikäläisillekin.

73
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 18:06 »
Vastaus#2322

Olivatko nämä mallit "Valitun" kodista?
Saattoi ollakin mutta mitä sillä on merkitystä tähän aiheeseen?

74
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 18:06 »

Nimimerkki Valittu tuntuu epäilevän että kaikki tähän ketjuun  kirjoittavat "uudet" nimimerkit ovat ylläpidon nickejä.  Ali Bey on rekisteröitynyt 10. 05. 2008 klo.  21:09 ja hänellä on Britanniaan rekisteröity meili. Kaikki viestit, joihin ei ole kirjoitettu 300 vrk. poistuvat automaattisesti.
Ylläpito
Tuo oli aiheeton syytös. Mitään sellaista epäilyä ei käynyt mielessäni. Ihmettelin vain kun hänen kirjoituksiaan ei näkynyt.
Quote
Kaikki viestit, joihin ei ole kirjoitettu 300 vrk. poistuvat automaattisesti.
Tuon melkein ymmärsin. Poistuvatko siis kaikki 300 vrk vanhemmat viestit automaattisesti? Lopullisesti? Vaiko vistiketjut?

75
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 16:04 »
Ikävää jos joku on vähätellyt rasismin vastaista kulkuetta. Hyi!

-----
Tähän maahanmuuttoa kaivattaisiin lisääntymiskykyisiltä kansoilta, elleivät nyt suomalaiset tosissaan innostuisi lisääntymään. Ehkä lestadiolaisuuden lisääntyminen myös auttaisi. Nopein ratkaisu olisi kun saisi suoraan lapsirikkaita perheitä Suomeen.

Muuten loppuu mm. hoivatyöntekijät....

Uutinen tänään (YLE)
Quote
Huoltosuhde muuttuu kestämättömäksi   
                                       
                                       
 Huoltosuhde muuttuu lähivuosikymmeninä
 kestämättömäksi, eikä tilanne korjaannu
 vain työuria pidentämällä, Kuntaliitto
 laskee.                               
                                       
 Jos eläkkeellä ja työelämässä olevien 
 suhde haluttaisiin pitää nykyisellään,
 suomalaiset pääsisivät vuonna 2030     
 eläkkeelle vasta yli 70-vuotiaina.     
                                       
 Viimeisen 10 vuoden aikana tehdyt     
 ennusteet ovat aliarvoineet eliniän   
 kasvua, Tilastokeskuksesta kerrotaan. 
                                       
 Nykyennusteen mukaan vuonna 2060       
 ikäihmisiä on kymmenen kertaa nykyistä
 enemmän ja tuolloin 60-vuotias elää   
 kolmanneksen pidempään kuin nyt.   

76
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 15:03 »
Mikset Sinä Jorma Kivimäki, kun tiedät kaiken ja olet rehelliseksi tunnettu, kerro Matsemanille paljonko oli työttömiä 25 vuotta sitten?

Eikö hänen täydellinen tietämättömyytensä Sinuakin nolota?

Ja Valitulle: Kysy mieluummin Jorma Kivimäeltä, hän tietää.
Oi kerro, kerro Kivimäki, Rabb pitää sinua kaikkitietävänä. Rabb ja minä pimeydessä vaellamme. Kerro myös työttömien lukumäärä 24 vuotta sitten. Se ratkaisee paljon.

77
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 14:02 »
Esimerkiksi voisi ottaa Somalit. Yhden Somalin elättäminen maksaa n 20 000 € vuodessa ja kaikkien Somalien elättäminen maksaa n 200 milj € vuodessa. Siihen kuluu 60 000 suomalaisen työn tulos

Järkyttävää. Paljonko niitä pitäisi olla ettei ei suomalaiset enää riitä niitä elättämään?  Enää muutama tuhat lisää? Mitä sitten tehdään? Kuolemmeko sitten itse nälkään?

Kerro mistä nuo luvut on peräisin?

(Yritin Ali katsoa muita kirjoituksiasi mutta vain tuo yksi löytyi. Mihinkä ne muut olivat kadonneet? Tietääkö ylläpito? Voiko kirjoitukset itse poistaa?)

78
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 10:10 »
Kari, toistat aika usein tuota tekemistä. Johonkin kulkueeseen osallistuminen ei oikein täytä mitään sen kummempia kriteerejä tekemiselle, ei vaikka vähän kuvaisikin. Pikemminkin ollaan juuri tuossa sinun mainitsemassasi äärilaidassa, eli ollaan tekevinään jotain. Itse asiassa tuo kulkue on unohdettu jo nyt aika tyystin. No ehkä se elää vähän täällä, vielä päivän pari.

Olin muuten tässä muutama päivä sitten yhteydessä Valittuun. Sain sen käsityksen, että aikoi osallistua kulkueeseen. Näitkö siis hänet vai et?

Se tahtoo olla vähän niin, että kun argumentit loppuu niin otetaan nyrkit käyttöön. Näin tapahtuu joka päivä sadoissa kantaväestön kodeissa.  

Jos sattuu olemaan häviöllä mutta hallussa vaikka puukko tai puntari (salaista tietoa) niin pulaan alakynteen joutunut ottaa ne helposti käyttöönsä. Aika moni naisimmeinenkin on leipäveitsellä miehestään päästänyt pahat ilmat pihalle.

Näinhän tappeluissa aina käy. Ei sitä nyt turpaan ota jos sattuu olemaan ase taskussa.

On hienosti sovittu että hermo-, myrkkykaasuja tai ydinasetta ei sitten sodissa käytetä mutta arvata saattaa käytetäänkö jos oikein ahdonkoon joudutaan.

On suuri houkutus käyttää salaista asetta (väärällä tavalla hankittua tietoa). Se on aivan inhimillistä jos käy kuumana ja harkintakyky pettää.

Olen Matsemanin kanssa samaa mieltä että Lajunen etsii hyväksymistä asenteelleen. Milloin vuokravälittää asuntoja, milloin kuvailee kulkueita.

Miten ihmeessä Lajunen voi tietää mitä "Valittu" tekee vaikkapa maahanmuuttoasioissa? Mikä hän on arvostelemaan toisten tekemisiä?

79
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 09:09 »
Kirjoita omalla nimellä, niin ei tarvi pelätä paljastuvansa nimimerkin takaa.
Kiitos neuvosta. Itse kehottaisin sinua menemään nimimerkin suojaan sillä liikut riskialueilla....

Kuvittelin kyllä ylläpidon ja moderaattoreiden pitävän nimimerkkien suojasta huolen. Eikös jopa arvuuttelu ole kielletty?

Niin Lajunen, olinko kulkueessa vai en?

Edit: kiitos ylläpidolle Lajusen ojentamisesta. Kun hän ei enää ole JULKImoderaattori niin kai häntä koskee samat säännöt kuin muitakin kirjoittajia.

Kysehän oli vähän niin kuin käänteisestä nimimerkin arvuuttelusta. Jukaistaan kuva tai nimiluettelo ja sitten paljastetaan että tuossa joukossa ei XX ole.

Minulla on pieni epäilys, että hän ei olisi tuohon alentunut mikäli olisi ollut kyse hengenheimolaisestaan.

Suhtautuminen vieraaseen, ulkomaalaisiin on syviä tunteita herättävä asia ja se saa outoakin ilmenemismuotoja tavallisesti normaalisti käyttäytyvissäkin ihmisissä.

80
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 23. 03. 2010 08:08 »
Vaikuttaa siltä kun kritisoi ulkomaalaisvihaa tihkuvaa, mielestäni varsin asiatonta, kirjoittelua niin tulee leimatuksi kukkahattutädiksi ja valmiiksi avaamaan rajat kaikelle maahanmuutolle.

Kun asia-argmentit ei riitä niin käydään nimimerkin kimppuun....

Vaikuttaa myös siltä, että nimimerkin anonymiteettisuoja on kyseenalainen. Tuollaiseen vihjailuun kuvittelisi ylläpidon, ollessaan puolueeton, puuttuvan.

Eikö noita hommafoorumeita ole vielä riittävästi?

Olisiko turvallisempi olo hatarasti perustelluin mielipitein varustetulle jos kukaan ei niitä koskaan kyseenalaistaisi?

Pages: 1 [2] 3 4 ... 8