Mieleen juolahtaa seuraavaa:
Tarjouskilpailun töistä voittanut Riisperi ei ole käyttänyt kohteessa kalustoa jolla voi kaivaa vaadittavaan 8metriin, massanvaihtoa tehtäessä. Siihen työhön olisi vaadittu ns. pitkäpuomista kaivuukalustoa, joka on kapasiteetiltään pienempää ja näin myös työ kalliimpaa.
Olisiko niin että muut urakoitsijat tarjousvaiheessa olisi tämän huomioinut ja Grisberg päättänyt fuskata...
Valitettavasti näin KAIKKI urakat menevät...
väittäisin että tämä ei ole urakoitsijan vika, vaan tilaajan joka on hyväksynyt tämmöisen kaupantekomallin :/ millään muulla ei ole väliä, kuhan halvalla saa!
itse olen hyvin perehtynyt rakennuspuolen urakoihin (urakoitsijana) ja olen yrittänyt mennä sillä linjalla että urakat hoidetaan alusta loppuun hyvin huolellisesti= asiakas on tyytväinen ja ei tarvitse vaivata päätä huonon urakoitsijan takia. mutta käytännössä hyvin harva työmaa jää käteen...
olen hyvin skeptinen siihen että joku muu vaasalainen tai lähikuntalainen urakoitsija on tarjonnut kohdetta tai olisi edes resursseja siihen yhtä hyvin kuin Velj. Risberillä. ehkä Sundström Oy lepplaxista olisi tarjonnut? niillä olis varmaan ollu kapasiteettia ja kontakteja noin massiiviseen projektiin.
noin lyhyellä aikataululla on mahdottomuus saada kaikki asiat kolahtamaan paikalleen, mun mielestä kyseinen firma onnistui erittäin hyvin ottaen huomioon vuodenajan, rakennuspaikan ja tiukan aikataulun.
asuntomessulla käyneenä, niin kuka helv. oikeestti muuttaa sellaseen kämppään missä makuuhuone on osa koko asuinrakennusta?? spedeilyä koko homma, mutta hyvin työllistyvä vaikutus =)
ajatelkaa kuinka moni vaasalainen on työllistetty tämän kohteen ansiosta