Nythän on niin, että pohjoismainen hyvinvointyhteiskunta vaatii tietyn potin veroja kun heikoimpia ei ole tarkoitus jättää heitteille kuten esim. USAssa.
Veroilla hoidellaan tulonsiirtoja vähäosaisille ja yritetään pitää tuloerot siedettävinä.
Kaikkien onnellisuusmittausten mukaan näissä maissa asuu onnellisimmat kansakunnat. Eli myös ne hyväosaisemmat ovat siellä onnellisempia kuin raakojen tuloerojen maissa.
Siis: tietty määrä veroja pitää saada ja jostain ne on kerättävä. Siksi kaikki länsimaat käyttävät enemmän tai vähemmän kovaa progressiota.
Turvallisuus luo edellytykset onnellisuudelle enimmälle osalle ihmisistä. Samalla kuitenkin passiivisuus lisääntyy. Ihmiset eivät ole kuitenkaan Rytikerttusia, joten he eivät voi muutaman oljenkortteen väliin pesäänsä rakentaa.
Monelle velkainen julkinen sektori luo edelleen turvallisuuden tunnetta, vaikka se mitä suurimmassa määrin on jo oljenkorren kaltainen rakennelma. Minusta asetelma muistuttaa lähinnä samaa kuin joku veisi lapsensa jonkin kyläkirkon portaille talviyönä toivoen että joku aamulla sen pelastaa. Totuus voi kuitenkin olla että pimeässä ei ole tullut ajatelleeksi että kylästä on saattanut kaikki ihmiset muuttaa pois ja pappikin vain ryyppäilee loppuja ehtoollisviinejä kylmenevässä pappilassa.
Puhut tuloerojen kaventamisesta. Tarkoitatko sillä sitä että joku tehtyään 16-tuntista työpäivää on ansainnut 5000 euroa kk. että hänen täytyy jakaa tästä rahasta useammalle muulle 8-tuntista päivää tehneelle 2500 euroa ansainneelle osa, tuloerojen tasaamiseksi.
Eikö mielestäsi siitä 90 % muita kerättäviä veroja pystytä huolehtimaan sosiaalisista velvoitteista.
Eikö olekin niin että et ole huomannut että 10000 euroa pääomatuloja kuukaudessa ansaitseva, on aiheuttanut sen tuloeron, joka sinua ärsyttää. Mutta siihen et pysty vaikuttamaan progressiivisella tuloverolla. Sillä voit lisätä vain epäoikeudenmukaisuutta ihmisten kesken, jota minä taas en halua lisää.
Puhut myöskin pohjoismaisesta onnellisuudesta. Mitä ihmeen onnellisuutta olen lukenut ja arkielämässä huomannutkin monen suomalaisen sosiaalituella kitkuttavan ihmisen olevan melko masentuneita siitä että yhteiskunta kerätessään arvonlisäveroja ym välillisiä veroja 90%kaikesta verokertymästä on saattanut nämä ihmiset ahdinkoon kun asuminen ja leipä maksavat nyt huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin ilman että sosiaalitukia olisi lainkaan korotettu.
Miksi vedät köyhien tilanteen tähän yhteyteen, jolla ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä.
Oletko todella sitä mieltä että se loppukin 10 % mitä tuloveroilla saadaan, tarvitaan köyhien ja vaivaisten hoitoon että suomi olisi hyvinvointivaltio.
Kyllä kysymys on muusta, mutta et halua nähdä sitä, sehän järkyttäisi onnellisuuden tilaa, joka perustuu toisten onnettomalle elämälle. Valitetavasti näen asioiden molemmat puolet enkä voi yhtyä tuohon köyhien poliittiseen raiskaamiseen, jonka seuraava vaihe on raiskata kuollut köyhä. niin kuin vanhat sosiaaliremokraattiset taantumukselliset ihmiset tekevät. Persut jatkaisivat tuota eri värillä. SDP-kakkosena
Ihmiset viestii muutoksen halua, mutta hahmotus on vielä kesken. Uskon porvaririntaman ratkaisevan tämän syntyneen vääryyden köyhän eduksi, seuraavalla vaalikaudella. Toivon että niin Keskusta kun Kokoomuskin menestyisi vaaleissa ja irrottautuisi kolmikannasta, tehdäkseen oikeasti tervettä politiikkaa hyvinvoinnin edistämiseksi.
Sillä näin vauraassa maassa kun suomi vielä on, ei tarvita onnettomia vaivaisia ihmisiä, muuhun kuin äänestämään vasemmistolaisille valtaa. Jota he ovat perinteisesti käyttäneet valtansa pönkittämiseen, varmistamalla että vaivaisia piisaa.
Tämä vauraus ei kuitenkaan jatku, ellei työtä ja sen teettämistä saada kannattamaan. Tämä kateusveron poisto on yksi askel siinä prosessissa.