Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Professional

Pages: 1 ... 40 41 [42] 43 44 45
1641
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Sairaanhoidon arvot
« on: 25. 04. 2007 17:05 »
Yhtään väheksymättä paluuta entiseen, on kuitenkin todettava, että kustannuspuoli oli radikaalisti
pienempi tuon ajan sosiaali ja terveyspalveluissa, jonka myös tämän päivän eläkeläinen on
kehitysrahoillaan maksanut.

Tämän päivän kustannuksia laajentavat palvelutarpeen raju kasvaminen ja sitä kautta byrokratia,
eri hallintojen muodossa, missä  ei vähimpänä myöskään pidä unohtaa tätä yksityisten ihmisten
kasvanutta itsekkyyttä oman hyvinvointinsa suhteen, sekä omat omaisensa lähinnä muun yhteiskunnan
varaan heittäen, heti kun tilaisuus tulee.

Tämän päivän systeemissä elettäessä, on oltava vain tyytyväinen siihen mitä saa,
tai vakuutettava itsensä tavalla, tai toisella, kelkasta putoamisen varalle, johon on tämän päivän
tulevaisuuden toivoilla käytännössä useitakin keinoja.

Tämän päivän mallissa, jossa toisiaan hoitavat, jopa vammaisetkin eroavat toisistaan ns.
burnoutin johdosta, on turhaa odottaa huolenpitoa vieraalta yhteiskunnalta,
samaan malliin viitaten.

Kaulakiikku, tai kahisevaa, on kuitenkin turhan mustavalkoinen ohje kompromissiin,
joten ehkä nöyrtyminen on kuitenkin se paras jalostusmuoto eurot ja omaisuus unohtaen.

Nöyrtyminen ei kuitenkaan tässä yhteydessä tarkoita "kusitolpaksi" ryhtymistä,
vaan tyytymistä osaansa, ison kirjan mukaan.

1642
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Sairaanhoidon arvot
« on: 25. 04. 2007 12:12 »
Jos Pentti olisit päättäjä, niin miten ratkaisisit tämän ongelman, tuottajan ja palvelunsaajan osalta,
molempia osapuolia tyydyttävin keinoin.

1643
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Sairaanhoidon arvot
« on: 24. 04. 2007 21:09 »
Siis kyse oli kahden yksilön yhteenlasketuista tuloista, eli nyt valkenee.

Muutoinhan Br. olisi ollut n. 5000 €, joka olisi jo suositeltavampi lähtökohta, tähän hyvävaraisten
vanhusten eläkepäivien tulevaan turvapaikkaan, eli ns. seniorihankkeeseen viitaten.

Käytännössähän kuitenkin kunnankin laitospalvelut kallistuvat jatkuvasti, joten pienemmät eläkkeet
menevät todellakin kokonaisuudessaan kuluihin ja ylläpitoon, hyvinvoinnin paradoksista puhuttaessa.

Esim. Vaasan sairaskodin asukit lähes poikkeuksetta jäävät hoidostaan jopa velkaa,
joskin väistämättömän kuoleman kohdatessa, loppuvelka annetaan yleensä anteeksi,
varallisuudesta riippuen.

Tässäkin instanssissa hoidettaessa, ns. hyvävaraisen lasku voisi käytännössä olla järkyttävän suuri,
mikäli potilas velvoitetaan maksamaan laskunsa itse varallisuutensa mukaan.

Laskun järkevyys, suhteessa hoidon laatuun, on sitten asia erikseen, jonka kriteerit pyörivät taasen
mitä mielikuvituksellisimpien speksien varjolla, yhä suurempia ongelmia synnyttäen.


Kyse on siis käytännössä taas siitä perinteisestä, kannattaako tienata logiikasta,
jossa nk. perseaukinen saa aina huonoimmat palvelut, joskin muiden maksamina.

Esim. Vaasan sosiaali ja terveyspuolen kansakoulumainen ja tahallaan ylläpidetty byrokratia,
on juuri oiva grillineste tähän aikanaan tämän sydeemin kehitysrahat maksaneen väen hiillostamiseen,
nimittäin hiljaisella  kansanmurhalla, puolustuskyvyttömiin työnsä tehneisiin viitaten.

Taas työhön elinaikanaan kykenemättömän arvo, tässä rahan arvoyhteiskunnassa,
Vaasa mukaan lukien, on arvoista pienin, sekä täysiin lokaan poljettavissa,
näiden vallasta humaltuneiden pikku korppikotkien voimin, niin hoidosta,
kuin hyvästä palvelustakin puhuttaessa.


1644
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 24. 04. 2007 11:11 »
Nimimerkki Danny, ei olisi asiaa paremmin voinut kiteyttää.

10 pistettä.

1645
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Sairaanhoidon arvot
« on: 22. 04. 2007 19:07 »


Olen joskus aikaisemmin kirjoittanut tällä foorumilla että jos nyt terveenä saa vain 2500 € ja alle  kuukaudessa, jos hänestä tulee pitkäaikaissairas, vammainen tai vanhus hän putoaa köyhyysloukkuun.

Pentti Suksi

Kysyisin samalla tässä, mikä on tuo arvioitu summa 2500 € ja alle ?

Tästä summasta olet myös toisella foorumilla samassa yhteydessä maininnut.

Siis mikä vain 2500 €  KK ?

Jos käsitän asian nyt ns. köyhyysloukun arvioidun rajan malliksi, joka tosin liikkuu siinä 600 - 1000 €
haarukassa, per yksilö, niin eikö kyseinen summa ole jo erittäin hyvin toimeentulevan tasoa ?

Verraten siihen, että Suomessa elää pelkän Kelakorvauksen + asuntotuen varassa,
hurja määrä ihmisiä, myös osin vajaakuntoisiksi gategorioiden ?

Kansaneläkkeen perus osalla sinnittelevät puolisairaat kotona asuvat vanhukset, eivät edes yllä
osaksi tuonne Euroopan komission määrittelemän rahallisen köyhyysloukun alarajalle, eli tuhanteen
euroon ?

Voitko selvittää vähän tyhmälle, varsinkin kun pihasta lähti juuri invalidimies 20 tonnin autollaan
köyhyysloukussa elävän tyttärensä asunnolta..

1646
Vaasan sosiaalipalvelut / Re: Sairaanhoidon arvot
« on: 22. 04. 2007 19:07 »
Jos en ole aivan väärässä, niin tämä juttu juontuu aikanaan Pohjalaisen sivuillakin olleesta tapauksesta,
jossa Vaasalaisen hoitokodin asukkaat alkoivat seurustella keskenään ja mitä hoitokodin johtajatar
ei suvainnut, pitäessään asukkaita ns. potilaina, kuin myös sitä kautta osin "vastuuttomina"
kehittelemään yhteistä taivaltaan.

Käsittääkseni pariskunta on ollut jo vuosia onnellisesti naimisissa.

Jos olen väärässä, niin sori.

Näitä tapauksia on ollut Suomessa vuosien varrella pilvin pimein, sekä useissa laitoksissa edelleenkin intiimiseurustelun kieltäen.

1647
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 19. 04. 2007 17:05 »
Kivihaan Citari / Minimanin laajennus / Ekamarket  laajennus / Lidl Melaniemi / K Market Huutoniemi / S  Market Ristinummi / Abc S Market  /
Hyperprisma Vaasan sisääntuloon / Jätti Minimani Liisanlehtoon /
Elämyskeskus Linja autoasemalle..jne, jne, jne.

Koska saapuu Bill Gates ?..Tarkistamaan tilanteen.

Mikä kehittymätön tuppukylä Vaasa muka on, kun jossain kyrönperällä kuntalaiset keräävät
rahaa tienpitoon ?

Tästä Vaasan Fort Knoxista tulee mieleen taannoinen parturiliikeboomi, jolloin liikkeitä
nousi yhtäkkiä, kuin sieniä Austinin kumimattojen alle.

Parhaissa pikkukunnissakin oli 3 liikettä per katu ja kaikki kuulemma kannattivat, kunhan vähän
erikoistuttiin. Eli meidän parturissa väännetään samat kiharat vähän toisin päin ?

Mistä näille riittää hilloa, muutaman vuoden sisään, kysynpä vain..?

1648
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 19. 04. 2007 15:03 »


Quote
Yksi mikä ottaa silmään erityisesti, on tämä valtava Market investointibuumi Vaasan paikallisiin,
kuin myös uusiin tulijoihin viitaten.

Tarjonnan määrä näyttäisi jo kirkkaasti ylittävän kysynnän määrän.



Lähinnä kuitenkin tarkoitin, että miten täällä voi kannattaa Marketmaailman jatkuvat superluokan investoinnit, mikäli Vaasa kuuluu puheittenne mukaan sarjaan tuppukylä, joka ei kehity mitenkään ?

Eli kuinka kaikille riittää nettoa, etenkin kasvavasta kilpailusta johtuen ja etenkin sen johdosta,
että myytävät artikkelit ovat lähes samoja toistensa kopioita ?

Tähän kilpailuun todellakin liittyy elintärkeänä pointtina myös paskat palkat, nimittäin henkilökunnan
osalta, joka vastaa jo lähes Bosnialaisen sutenöörin osuutta, alaisensa tuloista,
kaikki, tai ei mitään malliin.

Tämän genren kehitys kuuluu kylläkin myös Kehitysjohtajien piikkiin, nimittäin näiden veljesten kautta
hoidettavat sopimukset ovat murto osa yksityiseen puoleen verrattuna ja suuren ketjun kannalta
tuloihin nähden lähes ilmaista.

Lyhytnäköistä on siis väittää että tätä skaalaa puolustetaan edullisemmalla sikanauta paketilla,
tai digitikulla, kilpailusta johtuen..

Saksalaiseen hinta / laatusuhteeseen verrattuna allekirjoitan saman toteamuksen kuin Foliohattu,
että toivoisin tämän Härmäläisen Hinta / Laatusuhteen vaihtoa Sakujen malliin, jossa toisin kuin
Suomessa tämä suhde pysyy balanssissa paremmin myös halvemman tuotteen osalta,
joka taas kotimaisen mallin mukaan saattaa usein vastata "biojätettä".

Sääli vain, että muun Euroopan etusijasta johtuvista toimitusvaikeuksien ansiosta,
nämä ulkomaiset ketjut yhä enenevässä määrin, ovat siirtyneet Suomalaisten ketjujen
markkinoimiin tuotteisiin, omien kulukarsintojensa, kuin myös alemman alvinsa johdosta.

Tästä syystä usein löytyykin sen aidon ilmakuivatun salamin vierestä se Portin
koneellisesti erotetun "broilerinlihan" ryydittämä "lihapullapaketti" a: 70 C , jonka hinta / laatusuhde
ei tietenkään ole tästä maailmasta.

Sama pätee muihin kamoihin..

1649
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 19. 04. 2007 12:12 »
Yksi mikä ottaa silmään erityisesti, on tämä valtava Market investointibuumi Vaasan paikallisiin,
kuin myös uusiin tulijoihin viitaten.

Tarjonnan määrä näyttäisi jo kirkkaasti ylittävän kysynnän määrän.

Onko idea vain jatkuvan halvisroskan syytäminen, kertakäyttökulttuuriin aivopestäville,
uusille sukupolville ?

Millä, ja miten tästä henkisesti ja fyysisesti sairastuneet tulevaisuudessa hoidetaan.

Viitaten kasvavaan halpa / pikaruoka buumiin, kuin myöskin tarpeettomaan halviskamaan
hukkuvalle kansanosalle muine velkoineen ?

Omasta mielestäni touhu on sairasta, jo väestön terveydentilaankin viitaten, eikä tällaisesta
hitaasta itsemurhasta kehitysjohtajille juuri pisteitä heru.

Lyhytnäköiset ahneet hyötyjät ovat asia erikseen, harvoinhan nuo huumediileritkään
omia artikkeleitaan käyttävät.

1650
Vaasa / Re: Vaasan kaupunkirakenne
« on: 19. 04. 2007 11:11 »
Tässä linja-autoaseman ympäristön suunnitelmassa on se mielenkiintoinen seikka, että kuinka järjestetään alueella töissä olevien autopaikoitus?


Järjestetään se samoin, kuin Palosaaren virastotalon paikoitus sydeemi.

Eli henkilökunta pysäköi edelleen asiakas paikat vallaten ja asioijat voivat pysäköidä
"Latviksen" Essolle..

Simple

1651
Vaasa / Re: Vaasan uudet pysäköintipaikat
« on: 16. 04. 2007 18:06 »
Viisain malli tähän älystävapaaseen automäärään keskustassa, olisi kylläkin nämä Osalankin ehdottamat
tietullit ja autoilurajoitukset.

Jokaisen on näköjään änkättävä kotteronsa juuri keskelle kaupunkia loppukin liikenne tukkien.

Mitä mielikuvituksellisin tekosyin..

1652
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 11. 04. 2007 18:06 »
Järjettömin valitusmalli on valittaminen siksi, että valitus on sallittua..

Tätä vasten tämä viimeiseen saakka valittaminen, on jo löyhäpäisten hommaa
tuuleen kusten, hanttiin pannen ja lahkeet haisten.



1653
Yleistä keskustelua / Re: Auto, vain ympäristöongelma?
« on: 07. 04. 2007 13:01 »
Noniin myömämiehet.

Milläs sitten ajeltaisiin, jos pyörää ei olisi keksitty ? Eli käsissä olisi vain neliskulmainen palikka.

Millä vehkeet nostettaisiin ilmaan, räjähdysvoimalla, vai sähköllä ? Vai kenties telepatialla.

Tahtoo sanoa, että ihmiskunnan historiaan, saatikka maapallon historiaan nähden,
nämä uudet keksintönne ovat edelleen tosi nuoria, kuin myös lapsenkengissä,
lisääntyneeseen tekniikkaan, kuin myöskin suunnittelukapasiteettiin nähden.

Terveellisintä olisi palata Vihreiden malliin takaisin Hevoseen.

Myös tähän saastutuksen kehityskaareen viitaten, täytyy sanoa, että sen kehitys kuitenkin
noudattaa kiihtryvämpää kaarta itse kulkuvälineisiin, kuin teollisuuteenkin nähden,
eli tässä markkinataloudessa kaikenlainen saastesäästö puppu, on lähinnä naivia myömämiesten
markkinoimaa "vaihtoehto" politiikkaa, oman elintason turvaamiseksi.

Hauskaa sinänsä, mutta sokeata hapuilua paska housuissa..

1654
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka risuttaa
« on: 06. 04. 2007 20:08 »
Ei Sosiaalivirasto enää tänä päivänä ole laitos, johon kävellään vain vaatimaan rahaa.

Laskelmat perustuvat lakisääteisiin perusteisiin, jotka määräävät lähinnä taloudellinen tilanne,
perhekoko, kuin myöskin harkinnanvaraiset perusteet.

Täytyy myös tiedstaa, että apu on tarkoitettu väliaikaiseksi toimeentulon tasaajaksi,
jonka perusteet voivat muuttua jopa kuukausittain.

Koska näyttää siltä, että tässäkin tapauksessa on perinteisesti kyse oman budjetin tasapainottomuudesta
syystä, tai toisesta, voisi kyseeseen tulla Sosiaaliviraston hoitama tulojen ja menojen hallinta,
joka kuitenkin "perinteiselle patjajemmarille" on lähinnä kunnianloukkaus, omaa oravanpyörää
polkiessaan.






1655
Sekalaista keskustelua / Re: Asiat jotka risuttaa
« on: 05. 04. 2007 16:04 »
Panee nostamaan verenpainetta, kun työt loppui, ja heti marssin kurssille. Nyt olen täyttänyt kelan korvaushakemusta 4 viikkoa, ja KOLME viikkoa saan odottaa rahaa??? Ei jumalauta....
Saan siis korvaukset samalla viikolla kun 7 viikkoa kestävä kurssi päättyy.... GRRRR!!!

Tämän sydeemin takia, esim. lyhytaikaisten töiden vastaanotto halukkuus kärsii kelakorvausten yhteydessä, koska eri nimikkeistä johtuen, maksu laahaa aina jäljessä.

Yksilön menot ja kulut, kuin myös toimeentulokin, on kuitenkin pääsääntöisesti maksettava etukäteen
ja varsinkin ajallaan, joten velaksi eläminen koituukin monen kohtaloksi, myöhemmin saapuvilla tuloilla
laskut korkoineen kuitaten.

Mikäli tilanne on pitempi aikainen, on kuitenkin mahdollista sovittaa laskut toimeentulotukineen,
reaaliaikaan, joka tarkoittaa sosiaaliviraston laskujen maksua ajallaan, sekä perintää takaisin myöhemmin saatavista tuloista.

Tämä edellyttää kuitenkin ajantilausta reilusti etukäteen, sekä tilanteen kartoitusta väh. 1kk eteenpäin, joka jatkossa elämäntilanteen vakaudesta riippuen, hoituu yleensä ns.
kirjallisella hakemuksella, joka yleensä teoriassa käsitellään aina nopeammin.

Kuitenkin, mikäli tämä sydeemi on nk. itselähtöinen, eli kokeillaan mitä tahansa duunipätkiä ja
valohoitokursseja rajojaan hakien, olisi syytä kuitenkin laatia jo itselleen pidenpään koulutukseen,
kuin sitä kautta mahd. saatuun vakiammattiinkin liittyvän vakaamman toimeentulon mallia,
tämän epävarman mallin vastakohtana, joten ehkä kannattaisi kuitenkin harkita vähän pidemmällä
tähtäimellä elämäänsä eteenpäin.

Vakiammateista puhuttaessa, jo perus, eli 10 kk:n työsuhteiden jälkeen saatavat ansioturvat,
voivat liksoista riippuen olla jo hyvinkin radikaalit, kelan vastaaviin verrattaessa, sekä jo pelkkään
maksuvarmuuteenkin viitaten.

Tärkein pointti kuitenkin edelleen olisi jonkun hyvin työllistävän alan ammatti, vielä kun tämä
parin kolmen vuoden nousukausi vetää duunaria puoleensa, kuin kesäinen paska kärpäsiä.

Tuossa ajassa ehtii jo vaikka mitä, joten eiköhän jätetä ne "paskahommat" niistä pitäville.

1656
Yleistä keskustelua / Re: Auto, vain ympäristöongelma?
« on: 04. 04. 2007 11:11 »
Itse perus introon viitaten, varsinainen ympäristötekohan olisi jättää koko moottoriliikenne,
eli tavallisen kulkijan näkökulmasta autoilu, sen perusteltujen syiden vaatimalle kansan osalle.

Sitähän ei ole esimerkiksi, mukavuus, vaan yhteysongelmat, niiden laajuuden mukaan.

Tämä perustavaa laatua oleva ympäristöongelmahan on juuri kasvanut mukavuudentavoittelu,
perustarpeeksi naamioituna, jolla Ericin viittaus kännyköistä sopii enemmän, kuin nenä päähän.

Eli jopa pummeilla, perseaukisesta puhumattakaan, näyttäisi olevan perustarpeena auto,
joka tässä elintasoluokassa, löytyy lähinnä "diilereiltä", tai jopa Suvilahden autohajottamolta.

Ympäristöongelmat näiden tuhansien vispilöiden suhteenhan sitten jo tiedetään.

Tämän sydeemin päälaelleen kääntäminen, eli kansalliseen liikuntaan satsaaminen,
tuottaisi sitten jo taasen turhautuneesta kansasta poiketen, henkisesti ja ruumiillisesti
terveen kansakunnan, luontonsa ohella, jolle kelpaisi jo vireyteensä liittyen halvemmatkin duunit,
stressinsietokyky, kuin myös laadukkaampi terve elämä, muihin tärkeämpiin elämän arvoihin liittyen.

Tämä perustehan todellisuudessa on äärettömän naivi, tärkeimpään pointtiinsa, eli kulutuksen kasvuun tähtäävässä yhteiskunnassa, mutta henkilökohtainen kokeilu on kuitenkin vapaaehtoista yksilötasolla, kuin myös 99 % elämänlaatua taatusti parantavana.

Kärjistykset tarpeeseen vedoten, ovat kansalais autoilun suhteen hyvin yleisiä, kuin mitä moninaisimpia
ja monille riittää jo pelkkä "indeksin" tasoitus, siihen varaa omaavaan nähden.

Huvittavinta näiden "perustarpeiden" osalta on myös se seikka, että mitä nopeammin kehitys kulkee,
sen nopeammin tämä kehitys mielletään perustarpeeksi. (vrt. kännykkä ja sen kehitys)

1657
Yleistä keskustelua / Re: Auto, vain ympäristöongelma?
« on: 03. 04. 2007 12:12 »
Kari, olet siitä harvinainen kauppias, ettet pelkää puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Nostan hattua!

Vähän offtopiccina,

Karin kanssa näyttäisi myös reilulta ja toimivalta tuo varsinainen kaihdinkauppakin,
johon kuuluu myös muutkin verholauta sydeemit, nippeleineen.

Erityisesti pidin, näin saneeraajan näkökulmasta, tuosta kotiin asti tuotavasta mittatilaustyöstä,
joka silti, niin hinta / laatusuhteeltaan, kuin toimitusvarmuudeltaankin,
näytti olevan edullista, kuin myös kympin arvoista, asiantuntevuutensakin ohella.

Vaikka itse toimin vain työnsuorittajana, on tämänkaltainen yrittäjämalli, kullan kallista.

1658
Valtuuston tietoon / Re: Kuntaliitos Vaasa-Mustasaari
« on: 30. 03. 2007 19:07 »
Juuri tällä palveluiden alasajolla Mustasaari tekee perinteistä tulostaan. Jopa yhä yllättävien plus tulosten ja muiden säästöjenohella.

Mikä paradoksaalisinta, tämä juuri kehuttu velkaa per asukas kriteeri olisi Vaasassa saatava alemmas
kuntaliitoksen kannustimeksi, yhtenä osionaan, joten kerkiääköVaasa ajamaan enää palvelujaan yhtä alas
kuin Mustasaari ?

Muistaakseni Mustasaaren ennätys, n.400 € per.asukas ja Vaasan vastaava, n. 700.

Siinäpä tekemistä kasvukeskuksen kehittäjille..

1659
Vaasa / Re: Kotirannan tarinoita.
« on: 27. 03. 2007 20:08 »
Saarion kauppa Riskusillankadun kulmassa. Työväen osuuskauppa Neitsytpolun kulmassa. Srandellin Saiman putiikki Kaupunginkadun kulmassa. Milkan kauppa Taittosen talossa Rajakadulla. Virtasen Einon kauppa Riihikadun kulmassa ja Granholmin kauppa Broströmmin panimoa vastapäätä.

Helevata, varsinainen "Kivihaka", näin ne ajat muuttuu.

1660
Vaasa / Re: Kotirannan tarinoita.
« on: 27. 03. 2007 13:01 »
Mikäs tämän klassisen E kaupan historia oli, siinä päätien vierellä köllöttäessään.

Tuolta tuli myös ostettua elämän esimmäiset "välikaljat", niiden maitokauppaan rantautuessaan.

1661
Vaasa / Re: Kotirannan tarinoita.
« on: 26. 03. 2007 18:06 »
Aivan mainiota Heikki.

Tuohon Sakariini hommaan sain myös itsekin valaistusta Äitini (s.1919 ) puolelta,
jolle myös kauppasin vanhoilla päivillään Sakariinin keveämpää vaihtoehtoa.

Sanoi sodan jälkeen vannoneensa, että jos joskus vielä saa valita makeutus aineensa,
kaikenmaailman jauheiden sijaan, ei kuuna kullan valkeana, ainetta enään sisäänsä pistä.

Samaa oli vannonut myös syvärin suunnalla puolukanlehdistä teetä keitellyt kallis isäpappa,
parasta nuoruutta eläissään.

Myös räntööltä kulkivat nuoremmat vielä ns. hamstuulla 50 luvun lopuille asti, pyörillä kulkien
ja vaihtokauppaa harrastaen.
Yleislakon aikaan, jopa Koivulahteen roudaten, joskaan ei sitä voita siltikään aina joka
palalle riittänyt..

1662
Yleistä keskustelua / Re: Pohjalainen
« on: 25. 03. 2007 11:11 »


Oppiiko kuitenkaan "tavallinen kansa" koskaan huomaamaan kuinka propagandistinen on paikalliislehti?



Kyllä ainakin vanhempi polvi on saanut tuta, tämän ns. "riippumattoman" politiikan kannattaja lehden,
aikaisempaan Kokoomukselaisuuteen liittyvän eroavaisuuden, kuin myös uuden linjankin, aina kirjoitustyylinkin muutosten   ohella.

Käytännössä kuitenkin lehti taistelee aina uusienkin  polvien lukijoista, joten nk. kirjoitusvastuukin saattaa muuttua harjoittajiensa mukaan ja etenkin päivittäin toitotettua kyseen alaista sananvapautta korostettaessa.

Päivälehtiä valvomaan luotu Julkisen sanan neuvosto, on kuitenkin paiskinut töitä yhä enenevässä määrin, jota tämä "vapaampi" kirjoitustyyli, nykyaikaa ilmentäin kiitollisena ruokkii.

Moukkamaisuus, eli tässä tapauksessa ajattelematon "möläyttely" on kuitenkin levikkiin viitaten
lehden hallintoon liittyvä ongelma, joten lähes ainut konsti saada muutos, hallinnon tasolla, tähän
varsinaista tilaajakuntaa harventavaan radikaaliin tapaan, erilaisiin  ajankohtaisin , sekä varsinkin paikallisiin, kuntalaisia kiinnostaviin asioihin viitaten.

Mikäli lehden hallinto, niinkuin kuvasta ilmenee, on sitten samalla aaltopituudella moukkamaisuuteen nähden, valinta jäänee sitten perinteisesti lukijalle, medialähteen vaihdon, tai muun lisämärinän ohella

1663
Yleistä keskustelua / Re: Auto, vain ympäristöongelma?
« on: 23. 03. 2007 15:03 »
Jos nyky peruskuskille, eli loppukäyttäjälle, lahjoittaa "lähdekoodit", siitä kalupakista puhumattakaan, epäilen kylläkin, että jälkiä ei korjaile sen jälkeen Karhun Pommiryhmäkään.

Mutta newermain that, pääasia että Rinta -Jouppi laajenee..:-(

1664
Yleistä keskustelua / Re: Auto, vain ympäristöongelma?
« on: 22. 03. 2007 17:05 »
Kokemuksiin, kuin myös sukulaisen 40 vuotisen suositun autokorjaamotoiminnankin
läheisyyteen perustuen, eikä vähimpänä n. 33 vuotta itse ajelleena, kuin myös
vehkeitäni itse korjailleena, voin vakuuttaa, että minkäänlainen "lähdekoodi"
kuin myöskään "lukutaito" auton yskään viitaten, on häviävän pieni säästö,
omistajan omaan korjaustoimintaan liittyen ja joka tässä ns. "komponenttiluokan"
bilikasarjassa pyörii lähinnä myös harrastelijavoimin, päivän kotisempronien voimalla.

Tämän näkee jo tuosta naapurin akan, tahi äijän lampunvaihtosadattelusta,
sen ysikymppisen farmarisierran konepellin alla ähläten.

Olen myös monasti samoissa kuvioissa päässyt todistamaan vahinkojen kasvamista,
kun noin "100" autoa elin aikanaan omistanut, itseoppinut, kuin myös huoltanutkin,
Reiska, on tullut korjaamolle kiroamaan nykymersun tekniikkaa, kierroslukumittarin
asennuksen osalta, vaikka aiemmin sen asensi koulupoika, pihalla salasavuilla kuikuillessaan.

Tosin tästä huollossa varoittivat, vaikka se on niin perkeleen helppoa.

Koska kyse ei ole suinkaan varsinaisesta helppoudesta, laajoine tulkintoineen,
on tämän sarjan huoltoduuneilla perinteisesti taipumus kostautua suuremmilla,
ja varsinkin juuri takuuajan jälkeen.

Edelleenkään tämän toiminnan takaamiseksi valmistajan suosituksin,
ei esim. Vaasassa pienempien, vaikkakin laadukkaiden ja kauan toimineiden
korjaamojen investointihalukkuus näihin tarvittaviin takuulaitteisiin ylety,
suurien lisäkustannusten johdosta, joten takuu liittyy vain perinteiseen
"kuuntelutaitoon"  oikean lääkkeen löytämiseksi, niin huollon, kuin sen
varman takaamisenkin osalta.

Virallisesti toimiva korjaamo, koostaan huolimatta, ei tietenkään näillä "kotikonsteilla"
asiakkaiden autoja hakkeroi, vaan mieluimmin jättää sen Reiskalle,
tuolle mainiolle moniosaajalle, omia "haravajärjestelmiään" kehitellen.

Ps. Kuka vöördiguru muuten nosti fonttikokoa, tähän teksti kopperoon,
nyt menee teksti miten sattuu mahtumaan, eli suoraan perseestä.
hommatkaa lukulasit, jos normaali teksti ei näy..

1665
Vaasa / Re: Vaasan Asuntomessut
« on: 21. 03. 2007 22:10 »
Mahtaa asunnon asuntomessualueelta ostaneilla olla ärräpäät herkässä kun muutaman vuoden päästä huomaa kuinka maa painuu kuivatessaan. ei ne talot siitä hievahda mutta pihat laskee ja saa parinvuoden välein lisäillä etuoven eteen portaita. älytöntä munmielestä rakentaa silkan liejun päälle.
noh, varmasti tulee hieno alue. veneelläkin sinne ehkä pääsee kun ruoppaavat "kanavan".

Pääasia, että Vaasa kehittyy, ei suunnalla niin väliä :-)

1666
Yleistä keskustelua / Re: Auto, vain ympäristöongelma?
« on: 21. 03. 2007 22:10 »
Tätä ns. "Komponenttiauton" lukuongelmaa suurempi ongelmahan on tietysti se seikka,
että ylläpidollisesti suoritettavat huollot, kuin myös varsinaiset vikaremontit,
etenkin bilikan sydämen, eli moottorin kohdalla, vaatii kylläkin suurimmaksi osaksi ammattimiestä,
turvallisen, kuin myös takuun alaisen huoltotyön suorittamiseen.

Tähän sydeemiin liittyvät testerit, kuin nouhaukin, olivat  alunperin vain nk. merkkikorjaamoiden herkkua, jossa jokin perinteinen "remminvaihto" maksoi satkun, jos toisenkin,
isommista kämmeistä puhumattakaan.

Tästä syystä suurin osa näistä combo bilikoiden onnellisista omistajista yrittikin viisaana siirtyä
pienempien ammattikorjaamoiden suuntaan, siis etenkin kustannusten puolesta,
joskin moni näistä puulaakeista nk. ei lukutaidollisinakaan voinut taata testerien puutteessa
tuloksia huolloille, joten siirtyivätkin varmemmalle, ei oo linjalle.

Näiden huoltolisenssien sitemmin vapautuessa, pienempienkin suuntaan, homma onkin osittain
vapautunut, korjaamoiden laite investointien halukkuudesta riippuen ja pudottanut hintoja,
nk. kilpailusydeemin saralla.

Lisäongelmana ammattihuoltajien suusta onkin usein vuosien varrella kuultu lauseita,
jotka liityvät läheisesti tämän uuden tekniikan johdosta, hidastuneeseen korjaus suoritukseen,
mm. erilaisten lisäpurkujen, kuin myös testauksenkin ohessa.

Tässä tutulla ihmis iän toimineella korjaamolla käydessäni pääsinkin jälleen todistamaan tätä
kustannuspuolen hikoilua tekniikan ihmeineen, eli.

Laturinremmin vaihto "Full Comboon" ja nainen hakemaan bilikaa.

Repari: No joo, se on nyt siinä ja hyvin skulaa, eli 5 h töitä, osat + testit ja tuossa todistuspaprut
nimet alle, se on sitten ....sataa euroa.

Muija: Ajatella, kyllä se on sitten kallista kuitenkin, vaikka olette niin edullinen ja suositeltu paikka,
kyllä nykyään on kallista, kuinkahan sitten, kun tulee isompi remontti, hyi kauheaa,
toivottavasti nyt pelaa kauan.

Repari, silmää iskien: Niin,siinä nyt piti purkaa puoli konetta koteloineen, että pääsi remmiin käsiksi
ja nämä summerit, sekä valot, vähän purettiin, että päästiin kuittaan ja testeriin.
jaa..a, onpa nämä testeritkin aika arvokkaita, kuin myös ylläpidettäviä katsastuksineen,
niin se testauslaskuhan näkyy siinä kuitissa.

Luulisi tällaisen pirssinkin olevan halvempi, kun on niin hankala huollettava takuineen ?

Muijan lähdettyä meikit säkenöiden.

No jo oli perkele erinomaista, tuollaiseen autoon on varaa, mutta polttimot
ja remmit on kalliita.

Tehtaat soitteli tästäkin mallista pari vuotta koneen puolesta huoltokokemuksia kehitysrahojen
maksajien märisijöille, sata kertaa vastattiin: Kallistakaa nyt saatana sitä konetta vähän,
että pääsee käsiksi komponentteihin, ilman "pellisaksia"

No, kyllähän ne sitten seuraavaan malliin kallistivatkin.

Mutta väärään suuntaan. :-)

1667
Yleistä keskustelua / Re: Auto, vain ympäristöongelma?
« on: 19. 03. 2007 18:06 »
Moni on varmaan pannut merkille, että auton hälytin saattaa alkaa huutamaan ukonilmalla ja silloin tämä liitetään usein salamaan. Mutta tässä on aina kysymys juuri mainitsemastasi paineaallosta, joka täräyttää autoa ja näin sensori laukaisee hälyttimen.
Sama juttu kuin kovalla tuulella, tai raekuuron sattuessa.

No mikäs se sitten on, kun näytin avainta keskuslukitukselle, niin ovennuppien aukaisun sijaan,
Mp3 / Usb stereo, alkoi veteleen "tikusta" Sonny Landrethia ?. Kai Sonnyn tiedät ?

Jo nyt on perkelettä..tulee vielä pikkupojat kuuntelemaan.

1668
Yleistä keskustelua / Re: Auto, vain ympäristöongelma?
« on: 18. 03. 2007 15:03 »
Tämä eri vehkeiden saastustus linjalle siirtynyt keskusteluhan on lähinnä täysin turhaa,
koska itse saastutukseen liittyvät valvontatoimet tulevat kaukana perässä, jatkuvasti
resurssejaan karsien.

Viitataan nyt vaikka aikaisempaan nk. joutokäyntilakiin. Tätähän rikotaan niin paljon,
kun oma mukavuus vaatii, sekä varsinkin ikuisesta vilusta kärsivän, Suomalaisen velttopersekuskin
asentein, jotka lähinnä liittyvät juuri omaan mukavuuteen.

Myös tuohon Rinnewoodin hyvään kriteeriin ns. nyky "komponentti" auton hankkimiseen
läheisesti liittyvän perseaukisuuden johdosta, näiden ylläpito kannattaa tietenkin jättää
genreen liittyvän, päivän huollon, kuin myös ns. "rahamiestenkin" ongelmaksi.

Eli tämä nk. saastehuoli, käytännön ongelmineen, on hillittävissä pelkästään näiden "nokivasaroiden"
prässiin ohjaamisella, saastutustason korkeammalla verotuksella, kuin myös nk. joutoajon,
kuin käytönkin raskaammalla verotuksella.

Missään nimessä tästä globaalista haitasta, ei saa tehdä edullista, välinpitämätöntä,
kuin myöskään nk. perustarvike pohjaista yhteiskunnan tukemaa kulkumallia,
tulotasoista riippumatta.

- Tämä tuli näin yhtäkkiä mieleen, tuosta ikkunasta uuden nuorenparin sisäänmuuttoa katellessa,
  viiden henkilöauton ja yhden pakun armeijoin, "luonnollisestiyksi" 1 henkilö, per. kulkuväline.

1669
Vaasa / Re: Vaasalaiset liikenteessä.
« on: 10. 03. 2007 17:05 »
Kerään nimiä adressiin, mittani täyttyi 7.2 kun mustamaija ei viitsinyt suojatiellä pysähtyä
http://www.adressit.com/vsa_suojatiet_skyddsvagar


/Peter

Itse taas arvostan Vaasan liikenteessä edes sitä vähäistä sujuvuutta joka tulee jalankulkijoilta jotka ymmärtää olla hyppimättä suojatielle aivan sokkona. Vastaavasti silloin kun itse olen jalkaisin liikenteessä, niin kävelen suojatien yli silloin kun autoja ei tule. Aika hullua hommaa alkaa tunkea itseään auton eteen vaikka on kuinka suojatie.




Siis kuulutko nyt siihen ryhmään, joka tässä harvassa sujuttelevassa genressä, seisoo suojatien
edessä auton lähestyessä vauhtiaan hiljentäen, osoittaakseen havainneensa kulkujärjestyksen ?

Tässä tilanteessa hetken viisottuanne, päätätte lähteä yhtäaikaa, toisenne kiroten.

Vai todellakin siihen ryhmään, joka kulkee suojatietä käyttäen, silloin kun autoja ei näy,
eikä kuulu, joten yhtä hyvin voisi ylittää tien vaikka kontillaan, mistä osasta tahansa ?

Molemmat tapaukset ovat käytännössä väärin ja vaativat lisäopiskelua asennekasvatuksen ohella.

Niin kauan, kuin molemmat liikkujat huomioivat vain itsensä, tavalla, tai toisella, kuin myös
väärinymmärretyllä kohteliaisuudella, ovat suojatiet hengenvaarallisia paikkoja,
näiden kandien liikkeiden aikana.

1670
Vaasa / Re: Mansikkasaari
« on: 08. 03. 2007 13:01 »
Mansikkasaaren kohtalosta keskultaessa on ensisijaisesti kuultava präntööläisiä. terv. syntyperäinen präntööläinen nykyinen pyssykyläläinen

Jees..voidaan kuunnella, mutta toivottavasti toteutukset poislukien.

Jos Präntööläinen saisi päättää, niin käytäis vielä Tilqvistin kaupalla vastakirja jenkkikassissa hölskyen,
tai torilla Elviiran snagarilla, ostamassa markalla "risoja".

Nämä muuthan eivät ole Präntööläisiä, vaan asukkaita, jos mistä lie.

1671
Sekalaista keskustelua / Re: AY-LIIKE.........
« on: 04. 03. 2007 10:10 »
Täytyy kuitenkin antaa Reinolle tunnustus tuosta pelottomasta ideologiansa julistamisesta,
viimeiseen hengenvetoon asti, saavutetuista, tai saavuttamattomista eduista riippumatta.

Rajoitetummassa sananvapauden ideologiassahan homma loppuisi yleensä lyhyeen ja
mahdollisesti kiväärinpiipun eteen.

Yksi pointti mikä kuitenkin hiertää sinänsä selkeätä asiaa, on nk. "piilokommarien" suuri määrä
yhteiskunnassamme, itse julkistetuista omista ns. luokka asemasta, tai ryhmistä riippumatta.

Olen useasti todennut monien yksilöiden nk. off moodissa, eli julkisuuden ulkopuolella,
kannattavan Reinon ideologiaa periaatteessa, mutta kieltävän sen julkisesti.

Jopa nk. Kapitaalikipparien paateissa soutavien orjien osalta.

Aikamoinen paradoksi, eli suojella omaa mainettaan hihanauhaa vaihtaen, aina "ystavien" maaperää
täten tunnustellen ja kuitenkin omaa aatettaan puolelta toiselle potkien.

1672
Valtuuston tietoon / Re: Nyt nykii..Uusi ravikeskus.
« on: 26. 02. 2007 22:10 »
Vaasan kehitysjohtaja kuulemma odottelee jo soittoa Bill Gatesilta, sijoitusten toivossa,
onkohan Riisberin oikealta kädeltä mennyt tunto realismiin ?

No, heittohan tuo oli Pohjalaisen malliin, eli vaikkapa: Vaasaan rakennetaan Amfiteatteri köyhille,
alle 500 € tienaavat syötetään leijonille..tai vaikka Jupiterin työn ohjaajille..Ee äs ärrän tuella.

1673
Vaasa / Re: Vaasalaiset liikenteessä.
« on: 26. 02. 2007 10:10 »


Olen selvinnyt vuosia esim Kairon, Damaskuksen ja Beirutin liikenteessä, joten uskon että lapaset ovat oikeissa käsissä.

monikulttuurinen Lidl saa paremmat pinnat itse parkkipaikan asemoinnista, vaikka afrikassa ei tunnetakaan invapaikan merkitystä.(ja muutama härmäläinen sikana peesaa)


Kairon Damaskuksen, sekä Beirutin liikenteessä, nk. konflikstialueista puhumattakaan,
saa todella olla tosi tarkkana, villin lännen tyyliin, joskin itse liikenne on todennäköisesti,
pienimpiä murheita, näissä "tulisemmissa" kulttuureissa.

Siis periaatteessa tämän "hieman" erilaisen liikennekulttuurin hallinta, antaa jo osaajalleen
suitset, joiden nykimisellä autot hallitaan omassa kulttuurissamme, joka tilanteessa,
vaikka takaperin liikkuessa.

Tämä ei tietenkään poista uhkaa, omien "tappajataunojemme" kohdalta selkään ammuttaessa,
joten koneeseen jäänti on tänä päivänä faktaa, löysistä asenteista johtuen.

Mitä tulee näiden nk. monikultturisten pikaruokaketjujen, esim. Lidl pysäköintitottumuksiin,
niin voin vakuuttaa, että näillä ns. "Afrikan neekereillä", kuin myös muilla "itämaantietäjillä",
on 9:llä kymmenestä, totaalisesti P - alue kulttuuri kateissa, niin omasta, kuin myös
meidänkin hunajakennosta puhuttaessa.

Kansaivälisiin standardi perusliikennesääntöihin eivät saa vaikuttaa kulttuurierot oman maammekaan
kohdalla millään tavoin, eikä etenkään maahanmuuttoviraston "ymmärtäkää meitä" lisämääreiden tavoin, vaan ne on opeteltava tarpeen vaatiessa muualla, kuin liikenteessämme tölvien.

Suurena paradoksina ja hyvänä esimerkkinä tästä Pysäköinti käyttäytymis mallista, voi kukin
osaltaan käydä Vaasan AKK:n P- alueella katsomassa, miten suosittuja juuri inva-paikat,
ovat näiden "kotoutettavien", sekä maamme olosuhteita opiskelevien ns. maahanmuuttaja
ryhmien kohdalla, "luonnollisesti" ilman inva merkkiä.

Käytännössähän tämä yleinen oma välinpitämätön liikennekulttuurimme, johtuu valvontaresurssien
oletetusta puutteesta, sekä säästöistä, puolustusmäärärahojen malliin,
joten tässä villissä lännessä laki on otettava pääsääntöisesti omiin käsiin, nk. jokamies oikeuteen
perustuen, joka tarkoittaa näiden mänttipäiden ilmoittamista asiaa tiskien takana valvoville
viran omaisille.




1674
Pitkät perinteet ovat osoittaneet näiden puistovaatimustenkin suhteen. että homma on lähdettävä
koiran omistajasta.

Tällä tarkoitan todistettavasti sitä, että kunnan kuin lainkaan velvoitteita, ei juuri koskaan ole
näissä puitteissa noudatettu, mitä tulee yhteiseen ympäristöön, näitä puistoja suunniteltaessa.

Lisäksi ongelmana on, varsinkin mukavuudenhaluisten ja velttojen lemmikkieläinten haluttomuus
liikkua kotikulmiaan juuri pidemmälle, sekä näiden alueiden sijoitus, esim. rauhallisina pidettyjen
lähiöiden näköpiiriin.

Eli asia kuuluisi enemmänkin vastuullisten puuhamiesten, sekä asianosaisten talkoohenkisiin
harrastus puitteisiin.

Tätä toimintaa ei myöskään ole koskaan tukenut, eikä tule tukemaan, tällaisten "Vitojen" asenne
järjeltään muutaman vuoden tasolla olevien lemmikkien vapauskäsiittein, citykulttuurissa asuvien
muiden lakeja noudattavien kuntalaisten piirissä.

Eli siitä vain, takapihojen plaaneja anomaan, puitteita kasaamaan, sekä talkoilla harrastamaan.
Jääköön tämä kyseinen alvi, eli koiravero, pohjaksi perusteille, kunnan materiaalikustannuksiin
osallistumisen puolesta.

1675
Vaasa / Re: Vaasalaiset liikenteessä.
« on: 24. 02. 2007 10:10 »


Toinen ihmetys Minimanin parkkipaikalla on, kun siellä on aina paras paikka vapaana. Eli ihmiset luulevat siellä olevan noin kymmenen invapaikkaa, jotka vielä oikein lipun kanssa on erotettu muista. Liikennemerkki siinä kuitenkin osoittaa vain toisen puolen niistä "invalipulla" erotetuista paikoitusalueista olevan invalideille eli siihen toiselle puolelle saa jättää ihan jokainen...

Tämä invakansalle mieluinen ja harvinainen tilanne, johtuu yksinkertaisesti siitä seikasta, että jengi
ajaa mielellään lipuilla erotetun alueen ohi, koska merkintä vaatii lähempää tarkastelua, johon
kunnon hikiperse ei itseänsä alenna.
Toisin sanoen, "helpommalla" päästään ajamalla tavalliselle P Aukolle.

Tämähän olisi helposti selvitettävissä, vaikka käymässä sillä tupakalla kävellen tarkistamaan tämä
aika poikkeuksellinen merkintätapa, todennäköisesti plaanin ohella kesken eräinen.

Toinen asiaa tukeva pointti, on sitten näiden varatuille paikoille, laiskuuttaan pysäköivien yksilöiden
pelko, avoimesti sisälle hyvin näkyvän alueen, sekä Minimanin nykyaikaiseen ja tehokkaaseen vartiointi
systeemiin ja kamera tekniikkaan satsaaminen, joka mahdollistaa väärinpysäköivien nopean
tunnistamisen, tarpeen niin vaatiessa.

Tätähän ei vanhalla puolen niinkään näytetty pelkäävän, edes lähes oven eteen,
inva pailkoille pysäköivien "kiireisten" asiakkaiden kohdalla.

Ongelmapaikkoja ovat vielä ns. laitakaupunkien marketit, esim. S-Market, Lidl ja vastaavat,
joiden suurista P- Alueista huolimatta, pysäköinti näille lähimmille harvoille Inva, sekä kieltoalueille,
on edelleen kovassa suosiossa, nk. "aivoinvalidien" genressä, valvontaresurssien pienen
määrän johdosta.

Asiakkaiden huomautukset yleensä heittävät vai räkää päälle, joten pointti on erittäin kiusallinen
vapaan mentaliteettinsa johdosta.

1676
Vaasa / Re: Vaasalaiset liikenteessä.
« on: 24. 02. 2007 10:10 »


Nyt kysynkin, mistä Minimanista ajetaan ulos? Ainakin näin talvella joku ystävällinen voisi informoida asiasta vaikka täällä, kun opaste on lumen kätköissä.

Vaikka kyseessä onkin todenn. "heitto", niin ensimmäinen autoilija, joka julkisesti myöntää
olemattoman logiikkansa, yleisen liikenteen suhteen.

Siis, vaikka alueella ei olisi merkin merkkiä, niin yleiset perus säännöt kompensoivat aina poikkeustilanteita,
esim. olosuhteet, merkittömyys, kuin myös perus väistämis säännöt.

Eli tässä tapauksessa käytät mielelläsi nettiä, muun liikenteen seuraamisen sijaan ?
Kaikkihan eivät todellakaan käytä tuota huoltotieksi tarkoitettua kiellettyä sisäänmenevää
aukkoa, joten kaukolasit päähän ja tarkkailemaan muuta liikennettä.

Muussa tapauksessa ehkä taksi on turvallisempi vaihtoehto ?

1677
Valtuuston tietoon / Hevosurheilukeskus
« on: 23. 02. 2007 08:08 »
Otti silmään tämä Vaasan vauraan talouskasvun äänitorven etusivun lööppi,
Uusi valtava ravikeskus rakennetaan Vaasaan.

Sinänsä mukava sirkus uutinen, mutta aiemmin ilmoitetun intressin vastainen.

Eli Vaasahan ilmoitti laittavansa oman uransa palosta saatavat korvaukset toistaiseksi patjan sisään.

Myös ravijengit, käsittääkseni ilmoittivat mahdollisen radan tuoman rahan siirtymistä muualle,
joten kunta ei tällä toiminnalla mainittavammin rikastu ?

Kysehän on silkasta paskapuheesta, kannattavaa sijoitusta odotellessa.
Eli yksityiset ostavat, sijoittavat, nettoavat kukin tahoilleen, Vaasan saadessa "viikkorahat"
karkkipäivän optioineen.

Vaikka itsetuntoa hiveleekin, monipuolisten palvelu ja viihdekeskusten keskittymishalut
ja hankkeet Vaasan vetovoimaa lisäämään, sekä sen tuloista johtuvan mahdollisen vaikutuksen
julkisten palveluiden helpottamiseen, esim. terveyskeskusjonon odotus ajan lyhentyminen
n. 5 tunnista, 4 ja puoleen, niin toivoisin kuitenkin Päälehdeltämme jonkinlaista ammattikokemukseen
perustuvaa lööppiä otsikoiden suhteen, kuin jo lähes valmiiseen instanssiin perustuen.

Eli yksinkertaisuudessaan: VAASAAN AIOTAAN RAKENTAA...koska

Rahoitusta, kuin myöskään paikkaa ei ole vielä tiedossa.?

Muussa tapauksessa kyse on vain aikomuksesta, joita on ollut ja mennyt satoja,
aina uusiin päätyen.

1678
Vaasa / Re: Vaasalaiset liikenteessä.
« on: 23. 02. 2007 08:08 »
Synkkää luettavaa, Vaasan Pravda 23.02.06

Suomen tieliikenne Tammikuu 07:

Kuolleita,               26

Loukkaantuneita,  636


      Autot kehittyneet, opetus kehittynyt, ihmiset koulutetumpia, informaatio edistynyt.

  Ajotaidottomuus, sekä välinpitämättömyys kasvanut ?


  MIKSI ??

1679
Vaasa / Re: Vaasalaiset liikenteessä.
« on: 22. 02. 2007 15:03 »
Vaasan laitakaupunkien kohdalla saa asennevammaisuus valvomattomuuden kohdalla, tänä päivänä,
hyvinkin radikaaleja muotoja.

Yksi on yleinen pysäköinti välinpitämättömyys, kuin myös ajokulttuuri vähäisten palvelu laitosten
alueille, esim. kaupat, grillit.

Hyvinä esikuvana ja esimerkkinä muille autoilijoille, esim. Vanhis K-Kauppa ja Grilli.

Tavallaan pointin ymmärtäisi, mikäli kyseessä olisi kyseenalaista vapautta, siis lakien ja asetusten
suhteen, etsivä rajojaan hakeva uusi nuoriso, mutta kun suurin ryhmä näyttäisi kuitenkin olevan
muuten aivan fiksun oloista kansalaista kulkuvälineineen.

Merkityllä pyörätiellä ajetaa molempiin suuntiin huoletta, jalankulkijoiden ohitse, sekä pysäköidään
tielle, joka toinen vastaantulevan kaistan suuntaisesti ?

Molemmista kulinarismin keskuksista, on isolle, hyvin hoidetulle parkkipaikalle,matkaa n. 10 - 20 m,
mutta tämä on liikaa, siis autolla pyörätietä pitkin pankkimaatille ja suojatien kautta sekaan
karuselliin.

Mitä tällaisen leidin, tai aleenin päässä liikkuu ? jää nähtäväksi, koska useimmiten tätä epäkohtaa
huomioivat harvat ohiajavat poliisipartiotkin hymyillen pysähtymättä luimistelevat.

Ristinummen, Gerbyn ja vast. lähiöiden "liikennekulttuurista" puhumattakaan.

Tällaiseen mentaliteettiin itrsensä opettava kuski, maksaa vielä joskus kalliisti asenteestaan,
muodossa, tai toisessa.
Joskin tästä syystä jonkun kuolema, tai vammautuminen asettaa maksajan älykapasiteetin
todella kyseenalaiseksi, eikä sitä enää soviteta anteeksipyynnöillä.

1680
Vaasa / Re: Vaasalaiset liikenteessä.
« on: 19. 02. 2007 13:01 »
Ajotaidottoman ( Syystä tai toisesta ) ja Asennevammaisen ( Yleensä omasta valinnasta )
erohan kulkee liikenteen suhteen siinä, että:

Ajotaidoton ei yleensä osaa, tai pysty seuraamaan muuta liikennettä, pelkästään yhteen, kahteen
pointtiin keskittymisen johdosta.

        Kun taas:

Asennevammainen saattaa olla hyvinkin selvillä auton hallinnasta, käyttäytymisestä,
kuin myös seuraa hyvinkin tarkkaan liikennettä, tehden virheitä riskeineen tahallaan.

Näihin perus seikkoihin ei saisi nyt sotkea jotain "vilkku" "ramppi" käyttäytymiskulttuuria
ajoharjoitteluineen,
koska kyse on tämän kasvaneen vaarallisuusboomin kohdalla, yleisestä välinpitämättömyystä.

Tällä viikolla taasen pari kolme kolmiokolaria kunnassamme.

Homma kasvu, on valtakunnallisesti tiedostettu asia jo pari vuotta
ja kyse ei voi enää olla pelkistä ajo opetuksen resursseista, sekä etenkin, että ne ovat hitaasti
kasvaneet eri kriteerein, liikennekulttuurin ohella.

Joko ajo opetus on höllentynyt radikaalisti, bisneksen vuoksi, tai sitten se on kriteereiltään
kiristynyt, jolloin jengin "vapaus" löytyy valvomattomasta liikenteestä, riskien ohella,
tai sitten sukupolvi on erittäin paljon tyhmempää ? mitä aikaisemmat.

Näitä lähtökohtia voi sitten tilkitä kaikenmaailman jäärataharjoituksin, diakokein, kuin myös teorioin
kelien ja ruuhkien vaikutuksesta, liikenteen käyttäjän KÄYTTÄYTYMISEEN,
yhteisessä karusellissa pyöriessä.

Pages: 1 ... 40 41 [42] 43 44 45