Keneltä "Professionalin mielstä" pitäsi pyytää lupa kun ammattikoulun aikoinaan rakentama, kovan remontin tarpeessa oleva, OK-talo myydään tarjousten peruteella?
Tässä mistään luvista ole kyse, eikä varsinkaan huoli.
Vaan siitä, millä hinnalla tätä käytännöllisesti katsoen asukkaiden kustantamaa omaisuutte myydään.
Ja miksi se ei näytä kuuluvan tämän moodin maksajille.
Osakeyhtiön asiat eivät lähtökohtaisesti ole julkisia.
Eikä myöskään muutkaan Koy Pikipruukin toimintaa koskevat asiat, mikäli puulaaki ei itse niin halua.
Se on jo aikapäiviä sitten nähty.
Niin Hallinnon, kuin Teknisen ylläpidon suhteen, eli niin "Taloissa, kuin Puutarhoissa".
Asukademokratiaelimiin aktiivisesti osallistuvat saavat kuitenkin hyvin paljon tietoa asioista, jotka vaikuttavat vuokriin. Olisi paljon rakentavampaa osallistua niihin kokouksiin kuin täällä purkaa pahaa mieltään.
Hyvin suhteellinen käsite.
Itse en ole nähnyt edes pyytämällä näiden elinten yhteydessä n 20 vuoden aikana
esim. yhtäkään Tilintarkastajan allekirjoittamaa nk. Talobudjettia, joten kait nekin kuuluvat
siis tähän mainitsemaasi "Hallinnollisten salaisuuksien" sarjaan.
Melko outo moodi puulaakilta, jonka etumiehet väittävät perinteitä sivuten:
Meillä ei ole mitään salattavaa.?
Väite "pahasta" mielestä on taasen nurkkaan joutuvan absurdi yritys kumota
esitetyt tosiasiat suojakilvestään kimmoten, joka tässä tapauksessa silmin nähtävästi
on juuri mainittu Hallinnollinen salaisuus.
Sitäpaitsi minulla on paradoksaalisesti, eli päinvastoin Hyvä mieli siksi
että tämä on ollut ainut kanava ja vielä Puheenjohtaja vastaten
koska Koy Pikipruukki Oy ei näihin tiedusteluihin sekä väittämiin vastaa
yksityisen vuokralaisen aliarviointiinsa perustuen.
Eli olen täysin tyytyväinen täällä saamiini Pikipruukin toimintaa tukeviin ja vahvistaviin vastauksiin.