Jos esim. Pohjalainen edustaa "normaalia mediaa", niin salli homeerinen nauruni. Yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa "ajattelun" lisäksi, tarvitaan "toimia" ja "käyttäytymistä". Ainakin asiaansa ymmärtävät porvarit näin tekee, jos aisteihin on vähääkään luottamista. Eihän puolueilla mitään tarkoitusta muutoin olisi? Vasemmistomedian "näivettyminen" on johtanut entistä yksipuolisempaan ideologiseen tarjontaa ja kansanalaisten kusetukseen. Sen tulokset olemme jo pitkään nähneet vaalituloksissa, vaikka kuinka vasemmistolaisesti ajattelisimmekin.
Pohjalainen ei ole normaali media. Ko. lehti on sensuroitu yhden mielipidesuunnan paikallislehti.
UP tietää, että Pohjalaiseen pitää olla lehden hyväksymän linjan (ideologian) mukainen kirjoitus, jos se julkaistaan. Pohjalainen on näivetystaudin kourissa juuri valitsemansa linjan vuoksi ja lopussa odottaa Pohjanmaan kansan/Kansan äänen surkea kohtalo.
Aatteellinen lehdistö, jos sillä lähdetään ”sivistämään” aateveljiä kokee vasemmistomedian kohtalon.
Ko. media viljeli vanhan Penttalan aikaisia iskulauseita, jotka purivat viime vuosisadan punaisen viivan aikoina työväestöön mutta työväestön sivistystason noustessa hokemat muuttuivat lähinnä ”korneiksi” ja Pohjanmaan kansan lukijakunta supistui piirin puheenjohtajaan.
Pohjanmaan kansan päätoimittajana oli hetken aikaa pystyvä mies, joka oli kykenevä nostamaan lehden kannattajakunnan keskuudessa mielenkiintoiseksi, mutta hänet erotettiin liian radikaalina nopeasti. Eihän sellainen julkaisu ole työväestön lehti mistä ei joka sivulta voi lukea totuutta, että ”kapitalisti työväestön verta juo”.
Päätoimittajan nimi taisi olla Manninen tai Mannila.
Suomessa tätä demokraaattista perinnettä edustaa ehkä parhaiten Maailma.net
Tuo Maailma.net vakuttaa vanhan mielestä arvelluttavalta. (mamuhyysääjiltä)