Vastaako tämä toivomusta?
Viime aikoina ja jo itse asiassa kauemmankin aikaa on kuitenkin ollut näkyvissä merkkejä siitä, että sanontaa ”vihapuhe” käytetään poliittisen tarkoituksenmukaisuuden takia ja sisäpoliittisten syiden vuoksi.
On nimittäin helppoa leimata vastustajan näkemykset vihapuheeksi, kun kyse on vain toisenlaisista mielipiteistä ja toisten hellimien ajatusten kritiikistä.
Jos kerran ollaan suvaitsevia, niin silloin pitäisi suvaita myös omista näkemyksistä poikkeavia katsantokantoja. Tällainen aito suvaitsevaisuus ei tarkoita vastustamiensa käsitysten hyväksymistä, vaan sen hyväksymistä, että jollain toisella voi olla perustellusti samasta asiasta täysin eri näkemys. Tämän takia vastustajan mielipidettä ei pitäisi kutsua vihapuheeksi eikä ihmistä hulluksi tai hörhöksi.
Esim. maahanmuuton suhteen on olemassa kaksi eri päälinjaa: liberaali maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuva linja ja konservatiivisempi sekä kansallismielisempi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva linja.
Nyt näyttää siltä, että liberaalit haluaisivat kaikkien tulevan heidän linjoilleen ja jos ei tule, vaan näkee maahanmuutossa ja varsinkin liian suuressa muslimiväestön kasvussa Suomelle haittoja ja vaaroja tulevaisuudessa, niin hyvin helposti tämä perusteltu kriittisyys nähdään muukalaisvihamielisyytenä ja vihapuheena.
Kukaan (paitsi jotkut yksittäiset sekopäät) ei kuitenkaan vihaa muukalaisia sinänsä. Kyse on siitä, minkälaista aatemaailmaa ja poliittista ideologiaa tietyt maahanmuuttajat tuovat mukanaan Suomeen.
Islamissa on kiistatta joitakin sellaisia käsityksiä, kuten naisten alistettu asema, kunniamurhat ja joidenkin muslimien taipumus ääri-islamismiin eli pyhän sodan käymiseen, että on hyvin ymmärrettävää, että Suomessa on paljon kantasuomalaisia, jotka eivät halua Suomeen sellaisen uskonnollispoliittisen liikkeen leviämistä, jonka ikäviä yhteiskunnallisia haittavaikutuksia on ollut selvästi nähtävissä naapurimaissamme.
Minusta on siis väärin leimata asiallinen joidenkin asioiden arvostelu vihapuheeksi. Sellainen nimittely on väärin myös sen takia, että viha on oikeutettu inhimillinen tunne. On väärin sanoa ihmisille, että nämä eivät saa vihata.
http://forum.netmission.fi/showthread.php?2993-Mit%E4-vihapuhe-onOletko tullut ajatelleeksi että esim. nimet Toivo ja Voitto olivat varsin yleaisiä v. 1918 jälkeen. Olisiko niiden takana ollut ainakin suuttumus?