Todetaan nyt heti kättelyssä, että väite on puhtaasti valheellinen. Kenenkään entisessä työssä jatkavan palkkaa ei voida leikata senttiäkään, vaikka siirrytään yhtiöittämisen seurauksena työehtosopimuksesta toiseen. Myös tulevat yleiskorotukset kuuluvat entisen palkan lisäksi siinä missä muillekin. Jos Mara-sopimuksen taulukkopalkat ovat valtion vastaavia pienempiä, koskevat ne vain uusia työsuhteita.
Kivimäen kanssa kovasti eri mieltä näyttää olevan Julkisten ja hyvinvointialojen liiton (JHL) toimialajohtaja Pirjo Mäkinen, joka on ollut mukana neuvotteluissa ja jonka uskon tuntevan juuri tämän tapauksen Kivimäkeä paremmin. Hän sanoo, että uuden työehtosopimuksen myötä uusien työntekijöiden palkat ovat heti pienemmät kuin nykysopimuksella ja
vanhojenkin kohdalla ansioita alentavat sopimuksen muut ehdot.
Lisäksi JHL:n Mäkinen varoittaa, että siunatessaan puolustusministeriön budjetin
kansanedustajat lyövät lukkoon myös ruokahuollon työntekijöiden palkkojen alennukset.... JHL laskee jo valmiiksi pienipalkkaisten naisten ansioiden alenevan 200-400 euroa kuukaudessa
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/10/armeijan_ruokahuollon_naisten_palkkapussi_vaarassa_kutistua_2943438.htmlKivimäki toteaa, että "demarit ja vasemmistoliittolaiset hallituspuolueen edustajat äänestivät hallituksen esityksen puolesta. Käsittääkseni näin on tapana menetellä, kun ollaan koalitiohallituksessa".
Ilmeisesti Kivimäki ei ole koskaan kuullut, että hallitus on vetänyt pois ehdotuksen, kun asiassa ei löytynyt yhteisymmärrystä? Ja ilmeisesti vielä tuntemattomampi asia Kivimäelle on se, että kansanedustajat voivat äänestää kumoon hallituksen ehdotuksen?
Ajankohtaisen kakkosen taannoisen jutun mukaan kokoomuslainen puolustusministeri yritti runnoa läpi tämän saman asian jo edellisessä hallituksessa, mutta kepulaiset jarruttivat. Ja nyt demareille niin tyypilliseen tapaan he itkevät eduskunnassa, että ruokahuollon yksityistäminen on kepulaisten syytä, vaikka he itse istuvat hallituksessa ja painavat kyllä-nappia. Todella uskomatonta porukkaa! Kuka näitä pellejä oikein äänestää?
Kivimäki vetoaa kustannustehokuuteen. Kun googletin asiasta lisätietoa , niin selvisi, että vuonna 2009 tehdyn laskelman mukaan säästöjä ei synny vaan yhtiöittämisen seurauksena siirtymäajan kustannukset ovat miljoonia suuremmat. Lisäksi aliupseeriliiton sivulta löytyy yllättävä tieto, että yhtiöittämiseen vedoten ateriahinnat nousevat 20 – 40 %. Tämmöistä tehokkuutta Kivimäki on puolustamassa oikein lipposlaiseen tyyliin.
Tässä vielä Pentti Oinoisen eduskunnassa pitämä puheenvuoro , jossa on sanottu lähes kaikki olennainen:
"Esitys Puolustusvoimien ravitsemuspalveluiden yhtiöittämisestä on tehty kiireellä ja hutiloiden. Esitystä on valmisteltu ottamatta huomioon henkilökunnan työsuhde-ehtoja sekä suurelta osin kuulematta sitä. En lakkaa ihmettelemästä entisten aikojen työväenpuolueen, työväestön puolustajan SDP:n toimintaa lain valmistelussa. SDP on täysin heittänyt työntekijät oman onnensa nojaan. Eihän heidän mielestään ollut mitään tarvetta pyytää lausuntoa työelämä- ja tasa-arvovaliokunnalta, vaikka henkilökunnan työ- ja palkkausehtoja surutta poljettiin lain valmistelussa. Varmaankin syy, miksi ei kannettu huolta, oli se, että kyseessä on naisvaltainen ala. Naiset eivät niin ärhäkkäästi puolusta itseään, joten heidän etujensa ajaminen ei kiinnostanut SDP:tä. Kokoomukseltahan nyt ei voinutkaan odottaa työntekijöiden etujen valvontaa. Heitähän kiinnostaa vain raha, ei työntekijöiden palkkaus, vaikka säästöt tässä tapauksessa revitäänkin työntekijöiden pussista. Työntekijöiden etujen ajaminen on heitetty perussuomalaisten huoleksi ja harteille. "