Herkkoo ja Ilmarinen,
Kyllä minulla on rohkeutta puhua mistä vaan. Jopa asioista jotka saattaisivat kääntyä Vaasan kaupunkia vastaan. Olen väittänyt olevani oikeudenmukainen, samaa ei todellakaan voi sanoa vastaväittelijöistäni. Minun mielestäni oikein pitää olla oikein.
Minulla ei ole täydellistä vastausta siihen, miksi vaasalaiset muuttavat naapurikuntiin. Miksi te siihen jonkun syyn tarvitsette?? Mitä te sillä tiedolla teette? Minulle kun riittää pelkästään tieto, että näin on. Mutta jos jonkun syyn haluatte, niin kerrotaan:
Tavallinen kuntalainen ei näe sitä tärkeäksi, asuuko hän Vaasassa vai esim Mustasaaressa. Hänelle Sepänkylä on Vaasan lähiö. Hän ei siis tällöin koe muuttavansa taajaman ulkopuolelle. Hän ei ehkä edes koe muuttavansa pois Vaasasta. Kuten sanottu Sepänkylä on käytännössä Vaasaa, yksi Vaasan nukkumälähiöistä.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Tutkimusp%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6+Kimmo+Saraste+16.1.2008&btnG=Google-haku&meta= Paras hanke / Paras Vaasanseutu, sivu 22:
Vaasan nettomuutto 2006: Mustasaari -211, Laihia -88, Vähäkyrö -24, Maalahti -6, Isokyrö -3, Korsnäs +10, Vöyri-Maksamaa +38, Oravainen +45 ja summa summarum; Vaasan kokonaisnettomuutto +163 henkeä positiivinen, lähinnä maahanmuuton johdosta. Mitä tämä tilasto sitten kertoo:
Kertoo mm. sen, että tavalliset vaasalaiset hyväksyvät koko tämän työssäkäyntialueen samaksi kunnaksi. Kertoo mm. sen, että lähellä olevat naapurikunnat ovat voittajia ja kaukana olevat häviäjiä. Miksi näin? Miksi väki ei viihdy Kornäsissä, Vöyri-Maksamaalla tai Oravaisissa?
Voisiko olla niin, että ne kuuluisat palvelut ovat sieltä niin kaukana ja esim. Sepänkylään muuttanut vaasalainen voi käyttää edelleen alueen palveluita. Ei Laihialtakaan ole kovin pitkä matka Vaasaan, mutta kieltämättä tämä Laihian -88 luku on aika suuri. Onkohan niin, että Vaasa on käymässä ahtaaksi?!! Ja esim. Laihia tarjoaa sopivia tontteja edullisesti. Toki saattavat vaasalaiset muuttaa Laihian hieman edullisempiin kerrostaloihinkin. En todellakaan tiedä.
Minulle tämä ei kuitenkaan ole yhtään arka asia. Mikäli muistelette, olen puhunut lähinnä palveluiden maksupostien oikaisusta ja kunnallisverokertymän osittaisesta palautuksesta (puolet?) työssäkäyntikuntaan. Kyllä infran rakentanutta kuntaa tulisi kannustaa, eikä ainakaan rangaista. Se missä ihmiset haluavat asua, ei ole oleellista tässä keskustelussa, mutta oikeudenmukaiset rakenteet ovat.
Henkisesti minäkin voisin asua Laihialla, en vain satu asumaan. Uskokaa tai älkää, olisin näistä asioista edelleen samaa mieltä. Myös te fifty-sixty vaasalaisulkokuntalaiset, teillä on sydän ja tunnesiteet siellä. Hyväksyn sen ja se on minun mielestäni hyvä peruste, puolustaa Laihiaa tai Mustasaarta, vaikka sattuisikin asumaan Vaasassa. Se onko se kuitenkaan oikein, on laajempi kysymys, mutta sille minä en varmaankaan voi tehdä mitään. Mutta meinaan, perkele vielä edelleenkin yrittää!! Sillä oikein pitää olla oikein.
...................................................................................................................
Ja mitä tulee Lutherin esiintymiseen päivän lehdessä, olen täysin samaa mieltä Ex-Vaasalaisen kanssa. On aika alkaa maksamaan takaisin, eikä alkaa puhumaan korulauseita tulevaisuudesta. Pelkkää sanan helinää. Ex-Vaasalainen: "Lutherille ja kumppaneille, koittakaa löytää se punainen lanka jolla tehdään suurkunta ettei tarvii nöyristellä muualle Suomeen. Jos nämä henkilöt käyttäisivät työaikansa ja tarmonsa yhtä tehokkaasti yhteisen sävelen löytymiseen kuin käyttävät sen kielipolitiikkaan ja muuhun sumuttamiseen, meillä olisi jo aikoja sitten suurkunta."
Tästä olen aivan samaa mieltä. Mutta pitäisikö Vaasan vielä tarjota sellasta pakettia, että työntekijän kunnallisveroista käytetään myös tulevaisuudessa valtaosa sille alueelle, jolta työntekijä käy töissä. Siinä voisi olla ratkaisu. Myös aika looginen. Tälöin myös kunnan eri alueet kehittyisivät siinä suhteessa, kuin oikeudenmukaista olisi. Mitä sanoo siftysixty-väki tähän??
