Vaasalaisia.info - keskustelut

53-vuotias Darrell Moore pidätettiin erikoisen käytöksen johdosta poliisiasemalla.
Mies oli tullut paikalle ilmoittaakseen että on todistanut murhan. Sen jälkeen hän
laski housunsa alas ja alkoi - kaikkien yllätykseksi - tyydyttää itseään poliisien
edessä. Kun poliisi lähestyi miestä, hän sylkäisi kohti ja yritti lyödä.

Darrell Moorea odottaa syyte säädyttömyydestä, itsensä paljastamisesta ja poliisin
väkivaltaisesta vastustamisesta. Miehet puheet murhasta osoittautuvat perättömiksi.



http://www.findance.com/uutiset/20517/harski-naytos-poliisiasemalla-leuat-loksahtivat

Jos nimimerkki Make vastustaa säätiöitä, niiden verokohtelua tai puoluetuen ohjautumista niihin, niin miksi hän jauhaa pelkästään perussuomalaista? Antaa ymmärtää, että se olisi laitonta vain perussuomalaisten kohdalla, mutta kun muut puolueet tekevät (ja ovat tehneet) samoin, niin se on hyväksyttävää ja OK.

Mutta mikä on sitten köyhän jarrumiehen / toisen luokan kansalaisen ratkaisu juuri tuohon edellä mainittuun tapaukseen?

Ratkaisua tulee kysyä ensi kädessä niiltä, jotka ovat vastuussa maassa viimeiset 20 vuotta harjoitetusta politiikasta. Meillähän oli joskus Eila Kännö niminen henkilö maahanmuuttoviraston tms päällikkönä, tiukka maahanmuutopolitiikka ja ulkomaankauppaa käytiin silti. Sen jälkeen EU-hurmoksessa alettiin uskoa, että kaikki tulee niin paljon paremmaksi, kun rajat avataan sepposen selälleen.

Tälläisen täysimääräiselle estämiselle Suomen pitäisi erota EU:sta ja EFTA:sta, kaikenlaisilta vaihto-opiskelijoilta pitäisi evätä pääsy Suomeen jne.....

Niin, voihan sitä joku kukkahattutäti kuvitella, että mamut eivät tee rikoksia sen enempää kuin suomalaiset vaan jopa vähemmän.

Klaukkalasta omakotitalon vuokrannut mies oli muuttanut kaksi makuuhuonetta ja saunan kasvihuoneiksi. Poliisi varoittaakin, että vuokralaisen ottamisessa kannattaa pitää mielessä tällaisetkin taustatiedot. Poliisin mukaan ulkomailla tämä on yleinen ilmiö. Kasvattaja vuokraa viattomalta ihmiseltä asunnon tai talon ja kasvattaminen voi jatkua jopa vuosia.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288579058094.html

Mamut tuhosivat historian INKA-kaupungit. Toivotaan ettei Vaasalle käy yhtä surkeasti.

ovatko suviseuralaiset ilmoittaneet kaikki mahdolliset pakolliset ilmoitukset ja lisäksi maksaneet kaikki pakolliset maksut ja lisäksi lakien mukaisesti.... Mitenkähän hygieniapassit ja muut?

Eiköhän siellä ole maksut maksettu ja hygieniapassit kunnossa vähintään yhtä hyvin  kuin vaasalaisessa mamun pizzeriassa tai kebab-paikassa.

" 2010-luvun Suomessa kuumimmat keskustelut koulutuksen sisällöstä käydään uskonnonopetuksen tuntimääristä ja ruotsin opiskelun pakollisuudesta. Mielestäni keskustelu on älytöntä, kun ottaa huomioon, miten maailma ympärillämme rakentuu yhä enemmän tietotekniikan ympärille. "

Kun make ilmeisesti yhtyy blogikirjoittajan mielipiteeseen, niin millä konkreettisella tavalla tietotekniikan opetusta tulisi lisätä peruskoulussa?

Tietokone ym. vempaimet ovat tämän päivän lapsille sama asia kuin paperi, pyyhekumi ja kouluvihko 1970-luvun lapsille. Siis pelkkä väline, jonka käytön he osaavat jo ennen kouluun tuloa. Tietotekniikan suhteen ongelmat ovat yli 55-60-vuotiaiden sukupolvilla, kun liian moni ei osaa käyttää sähköisiä palveluja. Koulun suhteen ongelma on siinä, että opetuksessa tietotekniikka ei osata hyödyntää tarpeeksi

Tuntijakoa ei tarvitse muuttaa pelkästään tämän takia.

joutuisi ottamaan kantaa oikeisto-vasemmisto akseliin, lisävelkaantumiseen, jne...

Poliittisen kentän jako oikeistoon ja vasemmistoon on toiminut huonosti jo vuosikymmeniä. Lipposen pääministerivuosina demarit olivat vähintään yhtä oikealla kuin kokoomus. Niinistö on puolestaan esittänyt monia selvästi vasemmistolaisia ajatuksia, kun rakensi tietä Mäntynimeen.

Kokoomuksen ja vasemmistoliiton ei ollut vaikea istua samassa hallituksessa 1995-2003 tai 2011-2013. Neljä vuosikymmentä sitten, siihen aikaan kun jako oikeistoon ja vasemmistoon oli todellinen, tämä ei tullut kuuloonkaan.

Puolueiden jako konservatiiveihin ja liberaaleihin toimi jo paremmin. Lisäksi on hyvä tarkastella puolueiden kantoja yksittäisiin asioihin, niin äänestäjä tietää, mikä puolue ajaa parhaiten juuri hänelle tärkeitä asioita. Ja näinhän vaalikoneet toimivat.

Nimimerkki make kyselee persujen kantaa valtion velkaantumiseen. Miksi juuri persujen kanta on tärkeä? Asiaa pitää kysyä etenkin demareilta, joiden puheenjohtaja  toimii valtiovarainministerinä. Voiko nimimerkki make referoida, millä lääkkeillä istuva hallitus estää tai edes aikoo estää lisävelkaantumisen? Näillä näkymin velkaantuminen jatkuu  entisellä tahdilla hallituskauden loppuun?

Vai ajatellaanko siellä kokoomuksessa, että persut tulevat hallitukseen hoitamaan tämä asia, kun me ei pystytä? Vähän niin kuin 1990, kun Suomi syöksyi lamaan ja demarit sanoivat heti 1991 vaalien jälkeen, että meitä ei sitten hallitus enää kiinnosta. Jälkeenpäin nähtiin, miksi ei kiinnostanut. Vähän on samanlaista ilmassa nytkin. Kohta "vastuunkantajat" pakenevat häntä koipien välissä, kun pitäisi oikeasti kantaa vastuu tekemisistään.

Suomen tulevaisuuden kannalta pakkoruotsin poistaminen on nimenomaan tärkeä päätös. Tämän ymmärsi jopa kokoomuksen puoluekokousväen enemmistö (ei pelkästään nuorisosiipi) 2010 puoluekokouksessa.

Tulevaisuuden kannalta on tärkeää, että koulussa voi opiskella niitä kieliä, joita uskoo tarvitsevansa työelämässä. Jos tähtäimessä on kansainvälinen ura/ammatti, niin ruotsi on hyödytön kieli. Ruotsalaiset osaavat englantia. Kun suomalainen puhuu englantia ruotsalaisen kanssa , hän on tasavertaisessa asemassa.

Kauppaa ei todellakaan kannata lähteä tekemään pakkoruotsilla, jota on opiskeltu vastentahtoisesti. Käy muuten niin kuin Strada-ohjelman juontajalle, kun tämä yritti haastatella ruotsalaista kirjailijaa pakkoruotsilla. Kirjailija hermostui ja kuvitteli, että kyseessä on pilailu eikä suostunut vastaamaan. Hän ei voinut ottaa vakavasti pakkoruotsilla esitettyjä kysymyksiä.

päättäjät osallistu tänne niin sehän on toisaalta hyvä jos tänne ei sellaiset osallistu jotka eivät kestä kritiikkiä koska silloin pitäisi tavallisen kansan kirjoitella kieli keskellä suuta.

Sen verran kommenttina tuohon päättäjien vaasalaisia.infossa kirjoitteluun tai oikeastaan kirjoittelemattomuuteen. Itse ainakin huomannut, että monen valtuutetun kirjoittelussa näkyy varovaisuus, joka johtunee tiukasta puoluekurista. Rivien välistä näkee, että henkilö ei ehkä aina ole samaa mieltä puolueensa kanssa, mutta puoleen kantaa paikallistasolla tai maan hallituksessa tehtyjä päätöksiä yritetään ymmärtää ja puolustella väkinäisesti.

Tuollainen kirjoittelu täytyy olla raskasta pitemmän päälle. Ainakaan välit oman itsensä kanssa eivät voi olla kunnossa, ellei kyseessä ole patologinen valehtelija tai psykopaatti. Näitä tosin väitetään olevan erityisen paljon juuri poliitikoissa ja päättäjissä.

Inhimillisesti ottaen USA:ssa tehty alustava päätös (ei lopullisesti hyväksytty) on varmasti hyvä sellaisen kohdalla, joka on  tehnyt työtä vuosikymmeniä ilman sosiaaliturvaa ja orjapalkalla. Inhimilliset syyt ovat painaneet vaa'assa enemmän. Sen puolesta todistaa myös valtavat 46 miljardin panostukset rajavalvontaa ym, joilla tällaiset epäinhimilliset tragediat on pyrkimys estää tulevaisuudessa. Ainakin vähentää niitä. Laitoin maahanmuutto on tosiaan paha vitsaus.

Iso-Britannian pääministeri Cameron tyrmää vihreiden vaatimuksen laillistaa laiton maahanmuutto. Cameronin mielestä sellainen päätös lähettäisi hirvittävän signaalin ulkomaille. Cameron on ehdottomasti oikeassa. Briteillä on vihdoin hyvä pääministeri, mutta ei hänkään voi mitään maassa aiemmin tehdyille virheille. Vaasassa ja Suomessa niistä voitaisiin ottaa opiksi.

http://www.express.co.uk/news/uk/411155/David-Cameron-slaps-down-MP-Nadhim-Zahawi-who-wants-amnesty-for-illegal-immigrants

Lisäyksenä vielä toisen luokan nimimerkin viestiin, että sykäys tähän tinnerihaisteluun perustuu viestiketjuun, jossa make vääristeli kirjoituksiani ja väitti minua valehtelijaksi. En jaksa tarkistaa, kummallako nimimerkilläni ne on kirjoitettu. Joka tapauksessa makehan on nimitellyt minua tällä nimimerkillä, kun kirjoitin toisella, joten asialla ei sen suhteen mitään merkitystä. En ole kiistänyt, että kirjoittaja on sama.

Ainoa syy käyttää kahta nimimerkkiä on se, läppärissä hajosi muistikampa ja rekisteröin tämän nimimerkin toisella koneella. Tilanne on ollut sama sen jälkeen ja olen käyttänyt nimimerkkiä riippuen siitä, kumpaako konetta käytän.

Ja noin se ei nyt sitten näyttänyt kenenkään edustajan mielestä olleen.

Nimimerkki make on seurannut huonosti eduskunnan tapahtumia, koska ainakin minulla silmiin on osunut Pentti Oinosen tuomitsevat kommentit. En tiedä onko asiasta äänestetty ja jos on niin miksi Oinonen ei äänestänyt päätöstä vastaan. Ehkä tässä on takana eduskunnan pelisäännöt, joita haluttiin kunnioittaa. Eli kun valiokunta on tehnyt päätöksen liittyen kananedustajan tai ministerin toimintaan, niin päätöstä kunnioitetaan yksimielisesti.

Tokihan tämä asiaa vähentää perussuomalaisten uskottavuutta. Vielä enemmän uskottavuutta vähentää perussuomalaisten päätös antaa tukensa YLE-verolle. Siinä asiassa tosin muutama suoraselkäinen kansanedustaja äänesti puolueen kannan vastaisesti eikä hyväksynyt YLE-veroa.  Viime aikoina huomannut, että Maria Tolppanen yrittää korjata omaa ja puolueensa kardinaalimunausta kaikenlaisilla ehdotuksilla. Se on nyt myöhäistä, kun pissa on housuissa ja köyhästä köyhimmätkin sokeat ja kuurot laitosvanhukset laitetaan maksamaan YLE-puhe kanavalla raikuva Ali Show-kikatus ja muut YLE:n kikattavat naiset ja pornotähdet (korjaus nykyiset SDP:n poliitikot).

Kokonaisuutena nämä molemmat asiat laimentavan ainakin minun ja varmasti monen muun äänestysmotivaatiota, kun seuraavat vaalit tulevat. Moni näki, että perussuomalaisten enemmistö olikin samaa korruptoitunutta sakkia kuin muiden puolueiden poliitikot ja rikollisia hyysäävä juristi- ja tuomarikunta, joka nyt vapautti Kanervan sillä perusteella, että tämä ei ehtinyt toteuttaa lahjuksen antajien toiveita. Siihen tietysti osaksi vaikutti se, että osa lahjuksia antaneista joutui telkien taakse ja firma meni alta. Ehkä se oli Kanervan pelastus.

kyllähän tuossa Zyskon lauseessa on sikäli perää, kun vanha kansanviisauskin tietää, että sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Niinhän tuo Himanenkin laulaa niiden lauluja, jotka lahjoittivat hänelle 700 000 euroa leivän (ja juomakin) ostoa varten. Se toinen opiskelija olisi voinut laulaa vaikka punaviherstalinistien lauluja ja eihän sellaisesta kokoomuksen  kannata maksaa meidän veronmaksajien rahoja edes yhtä euroa.

Nimimerkki Köyhä Jarrumies on hyvä vaan ja katsoo omat kirjoituksensa läpi, jos muisti ei riitä enää edellisen päivän kirjoituksiin asti. Tästä syystä nimimerkki Köyhälle Jarrumiehelle ehdotan ehdottomasssa totuudessa pysymistä. Jos vain heittää lukuja, niin ne on kyllä pystyttävä todistamaan jollain tavalla. Muuten sitä kutsutaan vaikka vähintään "paskanjauhannaksi" tai tässä tapauksessa valehteluksi.

Aavistelin tässä muutama viikko sitten, että ei kai tämä nimimerkki Make ole samanlainen pelle kuin eräs täällä aiemmin kirjoittanut nimimerkki Matseman, mutta päätin antaa hänelle tilaisuuden todistaa, että aavistukseni on väärä ja tämä Make pyrkii viesteillään totuuteen ja asialliseen keskusteluun. Valitettavasti nyt tämä nimimerkki Maken viimeisin oksennus todistaa, että ensimmäinen aavistukseni oli oikea. Kyseessä on samanlainen - ellei jopa sama - pelle.

Köyhän jarrumiehen linkissä sivulla 18 taulukossa 2 Vaasan seutukunnan valtion työpaikat ovat laskeneet vuosien 2000-2009 välillä 1,5% , kun taas Seinäjoen seutukunnan nousseet 2,4%. 2009 jälkeen muutos lienee vastakkainen.

Mainittu prosenttimuutos tarkoittaa 37 työpaikkaa koko 2000-luvulla. Sinä kirjoitit että Seinäjoki on onnistunut "haalimaan itselleen enemmän valtion byrokratian keskittymiä" Yksi virasto taisi siirtyä sinne, joka selittää 37 työpaikkaa, jotka myös näkyvät Vaasan menetyksenä.

Tosin sinun ei kannata huolestua, koska 2009 jälkeen Vaasa on saanut (tai saamassa) Jyväskylän hätäkeskuksen työpaikat, kuten myös kymmeniä työpaikkoja, kun Vaasaan perustetaan Valtion kielipalvelukeskuksen pääpaikka.

Mutta noistakin huolimatta, humanitääristä maahanmuuttoa täytyy jatkaa edelleen, niin että Pikipruukilla vuokrausaste pysyy yli 95% ja sen ansiosta voidaan lypsää rahaa Kelalta ja valtiolta. Sehän me Vaasassa osataan. Eikös Osala ehdottanut valtuustossa, että Vaasa voisi ottaa kaikki Suomen pakolaiset, kun me osataan se homma niin hyvin? Ja osataan etenkin se rahastuspuoli. Sossurahat pyörittävät Vaasan taloutta.

En tiedä millainen taikapallo köyhällä jarrumiehellä on

Nimimerkki maken väitteet ovat taas suurimmalta osalta pelkkää hölynpölyä ja hänen omia ruusunpunaisia kuvitelmia siitä, kuinka hyvin asiat ovat Vaasassa.

Mitä ensinnäkin tulee valtion työpaikkoihin ja niiden kehitykseen Vaasa versus Seinäjoki, niin sen kohdalla ei todellakaan mitään perusteita väittää, että Seinäjoki on haalinut niitä tai että Seinäjoen parempi kehitys (esim. viimeiset 40 vuotta tai edes viimeinen 10 vuotta) perustuisin valtion työpaikkojen haalimiselle. Googlettamalla voi helposti kaivaa  tarkkoja lukuja. Suosittelen nimimerkki makelle.

Vaasan seutukunnassa valtion työpaikkoja on noin 3000 ja Seinäjoen seutukunnassa noin puolet siitä. Työpaikkojen kokonaismäärässä Seinäjoen seutukunta taisi olla lähes 10000 suurempi , kuten myös väestömäärällä muutama kymmenen tuhatta. Eli suhteellisesti vertailtuna Vaasan seutukunnassa valtion työpaikoilla on  lähes 2,5-kertainen merkitys. Elikkäs se siitä valtion työpaikkoja haalimisesta.

Myös maahanmuuttajien kohdalla Vaasa on aivan omassa kategoriassa. Jo pelkästään sen tiedon valossa, että Vaasa otti monena vuonna lähes KYMMENEN PROSENTTIA koko Suomen kiintiöpakolaisista pitäisi tajuta, että Vaasa on keskittynyt nimenomaan niin sanottuun humanitääriseen maahanmuuttoon.

Näin kerran työministeriön sivulla taulukon, jossa Vaasa oli määrällisestikin viiden suurimman kaupungin joukossa, kun vertailu käsitti kaupunkiin otetut pakolaiset ja vuodet 1990-2005 (muistaakseni). Suhteellisesti mitattuna Vaasa on tietysti aivan omassa luokassa. Vaasassahan asuu vain runsas prosentti koko maan väestöstä. Lukuihin ei sisältynyt muilta paikkakunnilta tulleita pakolaisia vaan kaupungin oman kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat.

Tätä enempää en viitsi korjata nimimerkki maken virheitä. Nämäkin olivat turhia,  sillä eihän kannettu vesi tunnetusti pysy kaivossa.

Köyhä jarrumiehen mielestä Perussuomalainen siis tuntiessaan jostain syystä halveksuntaa itseään kohtaan saa sitten omasta puolestaan keskustella halveksuvasti mamuista? En oikein ymmärrä mitä köyhä jarrumies yrittää ajaa takaa tuolla analogiallaan.

Juu, ymmärrän kyllä että nimimerkki maken on vaikea käsittää tätäkään asiaa. Mutta olikohan Ulla Appelsin se toimittaja, jonka kirjoitti ansiokkaasti, että jytkyvaalien jälkeen perussuomalaisia demonisoidessaan valtamedian  toimittajat syyllistyivät itse  pahempaan rasismiin kuin mistä he syyttävät perussuomalaisia.

Ilmiö on tietysti laantunut sen jälkeen, mutta kyllähän siitä saa näytteitä joka päivä YLE:n kanavilla. Varsinkin kun äänessä on kikkattava naistoimittaja. Ja eipä siellä paljon muunlaisia toimittajia enää äänessä olekaan.