Jorma Kivimäen kirjoitus on siinä mielessä ansiokas, että siinä on runsaasti kohtia, joihin tekee mieli puuttua. Tunnustan etten ole ennen tätä päivää kiinnittänyt suurempaa huomiota Kivimäen mielipiteisiin. Saattaa olla, että hän on esittänyt täällä juuri sellaisia loistavia analyyseja ja timanginkovia tosiasioihin perustuvia mielipiteitä, joita hän odottaa muiltakin.
Jos olisit lukenut kirjoitukseni kunnolla, olisit huomannut että kirjoitin etten ole juurikaan välittänyt keskusteluun osallistua. En ole odottanut mitään syväanalyysejä, totesin Pentti Suksea lainaten, että analyyttisen keskustelu vaatii vähintäänkin eri näkökantojen hyväksymistä. Täällä heidät leimataan heti mamujen hyysääjiksi. Jopa moderaattorina toimiva henkilö kirjoitti, että bannaisi kaikki jotka vähänkään pitävät joitain kirjoituksia rasistisena. Hän puhui rasismikortin käytöstä.
Mutta pelkästään viime aikoina kirjoittamiensa viestien perusteella Kivimäen lokeroi ihan tahtomattakin siihen ihmisryhmään, jollaisia löytyy aina lähes jokaiselta netin keskustelualueelta. Heidän pääasiallinen antinsa on siinä, että odottavat toisten käyvän sellaista keskustelua, joka miellyttää heitä.
Ja heti perään he muistavat kertoa, että ennen asiat olivat paremmin. Mutta nyt keskustelun taso on romahtanut ja kaikki parhaat kirjoittajat ovat kaikonneet pois. Ehkä he ovat kaikonneet paremmille keskustelualuille. Sitä he eivät sano, koska sittenhän meidän jäljellä olevien pitäisi ihmetellä, mikseivät nämä marisijat mene perässä sinne, missä ruoho on vihreämpää?
Odottaisin todellakin (edes moderaattorilta) vaasalaiselta kaupunkifoorumilta keskustelua, missä eri näkökannat tulisivat esiin. Yksipuolista maahanmuuton aiheuttamia ongelmia arvostelevia kirjoituksia ovat muutkin forumit (esim. suomi24) pullollaan.
Totesin että kriittisiä näkökantoja tarvitaan, mutta keskustelun ylläpitämiseksi pitäisi hyväksyä myös toisenlaiset mielipiteet. Täällä ne heti tuomitaan mamujen hyysäämisenä. Itse en ole kirjoittanut riviäkään mamujen puolesta, mutta silti VIC20 leimaa jo minutkin.
Totesin, etteivät esim. valtuutetut ole juurikaan tähän alueeseen viitsineet sekaantua. Jotkut ovat sen täällä ihan sanoneetkin.
En todellakaan kirjoittanut, että täällä olisi ennen asiat olleet paremmin. Totesin pelkästään sen, että täällä oli muutama nimimerkkikirjoittaja, jotka kyllästyivät yksipuoliseen tarjontaan.
Kivimäki haikailee erityisesti Osalan ja Vehkaojan perään. Ilmeisesti heitä ei olisi tullut kritisoida liikaa? Ehkä Kivimäki on yleisemminkin sitä mieltä, että verorahojamme hallitsevia ja niillä jopa itsensä elättäviä ei tule kritisoida? Hehän voivat suuttua eivätkä puhu meille enää sanaakaan.
Esim. Vehkaojan toiminnasta ei saa kirjoittaa mitään kielteistä Vaasan pakolaiskiintiön osalta, vaikka hän on kaupunginhallituksen jäsenenä yksi siitä keskeisimmin vastuussa oleva henkilö? Ja minä tyhmä kun luulin, että tämä vaasalaisia.info on kansalaisaktiiveille tarkoitettu foorumi, jonka kautta valtaa pitäviä pääsee vihdoin arvostelemaan ilman että hännysteleijät ja perseennuolijat työntävät sorkkansa väliin ja vaientavat kritiikin.
En haikaillut Osalan ja Vehkaojan perään. Totesin, että heidät on täällä monta kertaa nimellä leimattu mamujen hyysääjiksi, useimmiten ilman minkäänlaisia perusteluja. En näe mitään arvoa valtaapitävien arvostelussa, jos joku vaan todetaan mamujen hyysääjiksi, ilman että kerrotaan mihin väittämä perustuu. Vähän samaan tyyliin, kun nyt VIC20 kirjoittaa ”ehkä Kivimäki on sitä mieltä”. Tai Lajunen ”tähän Niskanen varmaan toteaa”. Minusta olisi parempi, kun jokaisen annettaisiin itse kertoa mielipiteensä. Vähintäänkin pitäisi kertoa, mihin otettuun kannanottoon hyysäämissyyte perustuu.
Jos olisit lukenut kirjoituksiani muistakin aiheista, et ainakaan voisi väittää että kirjoitukseni motiivina olisi ”hännystely tai perseennuolenta” kuten asian ilmaiset. Muun muassa Osalan kanssa meillä on ollut useampikin väittely, josta hännystely on aika kaukana. Minulla ei ole tarvetta hännystellä ketään. Itse asiassa olen ihan päinvastainen tyyppi. Täällä olisi todella helppo hännystellä enemmistöä, joka on kovasti maahanmuuttokriittinen.
Itse en ole kovin suuri asiantuntija maahanmuuttopolitiikassa ja totesin havainneeni itsessäni joskus jopa rasistisia piirteitä. Minua kyllä häiritsee yksioikoiset tekstaripalstan tyyliset kannanotot, joita esim. juuri VIC20 on täällä viljellyt. Edellä olevan kirjoituksen tein kuitenkin sen takia, että moderaattorina toimiva henkilö yrittää tukahduttaa ”toisinajattelevien” mielipiteitä. Tällä tarkoitan lähinnä Niskasen kirjoituksia ja kaikkia niitä, jotka uskaltavat epäillä joitain kirjoituksia rasistiseksi. Toimiva keskustelu kaipaa erilaisia mielipiteitä.