Lukijat eivät myöskään halua lukea uutisia samalla tavalla, kuin ennen.
Perusteles tätä? Mihin tämä tieto perustuu? Onko tieto, vai oma arvio?
Ennen jengi kuskasi aina aamun lehdet töihin ja niitä luettiin sitten vuoron perään koko päivä. Mutta en ole nähnyt aamulehteä työmaalla pariinkymmeneen vuoteen. Meidän porukastamme yksikään ei myöskään ole enää tilaaja, vaan lukee ihan satunnaisesti, jos saa sellaisen käteensä. Näin myös minulla. Olin kestotilaaja monta vuotta. Nyt luen uutiseni netistä, tai televisiosta.
Ennen ymmärrettiin keltaisen lehdistön ja aamulehtien ero paremmin. Nykyään pitäisi saada lukea juorulehtien soopaa jo viideltä aamulla.
Uskoakseni vain lehti luulee näin. Lukijat ovat varmasti eri mieltä... Mielestäni kaikkein tärkeintä on juttujen todenperäisyys, sekä ns. tutkiva journalismi. Linjan määrääminen ja siitä huolehtiminen, on kuitenkin päätoimittajan tehtävä.
Lukijat eivät usein näe tätä. Olen pannut merkille. Monessa jutussa viitataan jonkun keltaisen lehden artikkeliin, ilman mitään kritiikkiä. Keltaiset lehdet kirjoittavat myös asioista väritetyllä tavalla ja niitä "todistajalausuntoja" käytetään hyväksi ilman mitään sen kummempaa tutkivaa journalismia. Aamulehdet kirjoittavat taas enemmän faktatietojen pohjalta. Siksi esim. aamulehden juttu saattaa olla vain muutaman rivin pituinen, kun taas keltainen lehti vääntää jopa kokonaisen sivun.
Lisäksi keltainen lehdistö suosii sitä, että toimittaja voi kirjoittaa omiin mielipiteihinsä nojaten, kun taas aamulehti haluaa usein pitää sen toimittajan puolueettomana. Tämä puolueettomuus sokaisee myös usein lukijoita ja vedotaan siihen, että toimittaja on perseennuolija, kun ei uskalla sanoa miten asiat ovat.
Näissä ei ole aina välttämättä kysymys päätoimittajasta, vaan saman luokan lehtien yleisestä linjasta.
Mistä (pohjalainen) lehti voi edes tietää mikä myy, kun tyyli poukkoilee hyvän ja ala-arvoisen välillä miten milloinkin.
Voisitko antaa pari esimerkkiä?
Onko tämä sekava ja poukkoileva tyyli muka oikein valittu linja?
Vaikka linja valitaankin, niin on vaikeaa pitää se yhtenäisenä, niin kauan kun on kysymys isosta läjästä juttuja, jotka ryhmä ihmisiä panee kasaan. Sitten pitää myös muistaa, että jokaisella lehdellä on joskus palveluksessaan kasa hyviä toimittajia, kun taas joskus joudutaan palkkaamaan toimittajia, jotka eivät ehkä täytä aina kaikkia vaatimuksia. Sitten on tietenkin lehtiä, joiden toimittajia ei saisi edes koskaan päästää koneen ääreen... Mutta tämä on varmasti vaikeaa. Vaikka antaisikin huonolle toimittajalle lähdöt, niin ei se ole varmaa, että oven ulkopuolella odottaa uusi ja parempi. Joskus sieltä joutuu päästämään sisään jopa huonomman...
Jos Pohjallinen haluaa tehdä keltaista lehteä, niin vaihtakaa lehti myös tabloid-kokoon ja paperi sellaiseksi pehmoiseksi keltaiseksi. Sillä on sitten hyvä mökillä pyyhkiä.
Moni aamulehti maailmalla on muuten luopunut suuresta koosta ja ilmestyy saman kokoisena, kuin keltaiset lehdet.