Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - köyhä jarrumies

Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8
121
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 10. 07. 2013 15:03 »
Kuka haluaa viedä köyhän jarrumiehen ala-arvoista suomenruotsalaisten vihaa koskevaa viestiä Vapauden patsaan muistotilaisuudessa olleelle ja sodassa Suomen puolesta taistelleelle Stig Strömmanille? Haluaako köyhä jarrumies tehdä niin itse? Häpeäisit edes köyhä jarrumies!

Muutos: Muutin tekstiä, koska köyhä jarrumies väittää todella ala-arvoisesti, että suomenruotsalaiset ovat väärässä maassa. Eli käytännössä haluaisi kiistää heiltä suomen kansalaisuuden.

En halua häiritä ylläpitoa, vaikka hän rientää puolustamaan nimimerkki make heti, jos nyt vastaisin samalla mitalla. Mutta ehkä joku objektiivisen katsantokannan omaava ulkopuolinen voisi katsoa, mitä ala-arvoista olen kirjoittanut suomenruotsalaisia kohtaan esim. tuossa viestissä, johon nimimerkki make viittasi?

http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=2835.msg125483;topicseen#msg125483

Suomenruotsalaiset ovat jääneet väärään maahan pelkästään sen tosiasian perusteella, että he kutsuvat itseään ruotsalaisiksi. Miksi heille ei kelpaa olla suomalaisia? Ruotsia äidinkielenään puhuvia suomalaisia? Ei kelpaa. Heidän pitää korostaa sitä, että he ovat ruotsalaisia, jotka asuvat Suomessa. Asuvat väärässä massa, koska tuolla tavalla ruotsalaisuuttaan korostava asuisi tietenkin Ruotsissa.




122
Sekalaista keskustelua / Vs: Suomen talous
« on: 10. 07. 2013 12:12 »
Tilastokeskuksen mukaan teollisuustuotanto romahti toukokuussa 5,9 % verrattuna viime vuoden toukokuuhun. Alkuvuoden aikana teollisuustuotanto on supistunut 5,1 %.

Sähkö- ja elektroniikkateollisuudessa tuotannon romahdus on huikeat 22,4 %. Myös metalliteollisuudessa luku on ruma: miinusta 13,7 %.

Teollisuustuotannossa ei näy piristymisen merkkejä, koska uusien tilauksien lasku jatkui edelleen. Uudet tilaukset vähenivät toukokuussa 8,6 %.


http://tilastokeskus.fi/til/ttvi/2013/05/ttvi_2013_05_2013-07-10_tie_001_fi.html

123
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 10. 07. 2013 11:11 »
Pitäisi myös puhua Suomen ruotsinkielisestä väestöstä.
Suomenruotsalaiset on virheellinen termi. Sehän tarkoittaisi Suomessa asuvia ruotsalaisia.

Suomenruotsalainen on ehdottomasti oikea termi. Virossa virolaiset tuskin toivovat, että kansanryhmänä Viron venäläiset alkavat kutsua itseään venäjää puhuviksi virolaisiksi tai ruotsinsuomalaisia kutsutaan suomea puhuviksi ruotsalaisiksi. Suomenruotsalaiset  ovat jääneet väärään maahan, kun Suomi itsenäistyi. Sama kohtalo Viron venäläisillä.


124
Sekalaista keskustelua / Vs: Kysy - kansa vastaa
« on: 09. 07. 2013 12:12 »
Tämä Lajusen vuotojuttu voisi olla normitapaus, kondenssivesi ei pääse valumaan reiästä jääkaapin taakse vaan vesi ilmestyy jääkapin edustalle. Eihän se normitapauksessa muualta pääse ulos. Mutta jos vesi valuu eri paikkaan (nurkkaan) eikä kostetutta näy jääkapin sisällä, niin haiskahtaa tosiaan valmistus/laatuvirheeltä, kuten Eklund arveli. Jos jääkaapissa on valmistusvirhe, niin sitten pitää myös vaatia, että samaan hintaan korjataan vauriot lattialistoissa ym.

125
Kesäkuussa liikemies Hjallis Harkimo järjesti tiedotustilaisuuden kertoakseen, että venäläiset miljardöörit Timtshenko ja Rotenberg ostavat Harkimolta Helsinki-areenan.  Hjallis Harkimon hallihanke on saanut runsaasti tukea yhteiskunnalta. Valtiolta rakennusvaiheessa ja Helsingin kaupungilta toiminta-avustuksina. Yhteensä noin 7,5 miljoonaa euroa.

Kokoomusta avokätisesti vaalirahoittanut Hjallis Harkimo ei halua kertoa kauppasummaa, jolla ökyrikkaat venäläiset ostavat Helsinki-areenan, ja sen seurauksena Harkimo voi siirtää pankkitililleen yhteiskunnan tuella rakennetun ja ylläpidetyn Helsinki-areenan myyntivoitot.

Että tällaista kokoomuslaista suhmurointia tällä kertaa. Hietalahden Villan myyntipäätöstä odotellessa.

http://yle.fi/uutiset/harkimo_en_kerro_helsinki-areenan_kauppasummaa/6724193


126
Sekalaista keskustelua / Vs: Päättömät Uutiset:
« on: 09. 07. 2013 11:11 »
Etelä-Afrikassa 30 nuorukaista on kuollut ja noin 300 joutunut sairaalahoitoon, kun sikäläinen miehuusriittikausi on käynnistynyt. Ympärileikkausten seurauksena nuorten miesten intiimialueet ovat mädänneet ,  he ovat todella huonossa kunnossa ja heidän tilanteensa on pelottava, kuvailee terveysviranomaisten edustaja. Ilmiö toistuu Etelä-Afrikassa joka vuosi.


http://yle.fi/uutiset/miehuusriittikausi_alkoi_etela-afrikassa_-_jo_kymmenia_kuolleita/6722464

127
Sekalaista keskustelua / Vs: Suomen talous
« on: 09. 07. 2013 11:11 »
Esko Aho puhuu asiaa Suomen taloustilanteesta.

http://areena.yle.fi/tv/1970876

128
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 09. 07. 2013 00:12 »
Kuinka usein köyhä jarrumies on käynyt Närpiössä? Köyhällä jarrumiehellä on kovia väitöksiä siitä, mitä Närpiön ruotsinkieliset henkisesti ovat. Perustaako köyhä jarrumies väitteensä ainoastaan beluriskin heittoon? Vähän aikaa sitten köyhä jarrumies haukkui beluriskin alapään termeillä, mistä moinen muutos? Missä on köyhän jarrumiehen lähdekritiikki, muuta kuin omassa ruotsinkielen vihassaan.

Jos nimimerkki makea todella kiinnostaa minun liikkumiseni ja henkilöni, niin voin hänelle kertoa , että Närpiö ei kuulu suosikkikohteisiini, kun lähden matkalle. Yritän pikemminkin vältellä sitä. Mutta pakko tunnustaa, että joskus siellä on tullut käytyä.

Mitään omakohtaisia näköhavaintoja Ruotsin lipusta en muista. Yleensä mieleen jäävät yllättävät asiat. Sellaiset, joita ei uskonut näkevänsä. Jos olisin nähnyt Suomen lipun liehumassa jonkun närpiöläisen omakotitalon pihassa, niin se ei olisi sopinut kuvaan, olisin yllättänyt ja muistaisin sen. Jos taas olen nähnyt siellä Ruotsin lipun liehumassa, niin olen varmasti ajatellut, että juu, näihän se pitääkin mennä. Nämä ovat niitä Ruotsin kuninkaan alamaisia, vaikka asuvat Suomessa.

Mutta ehkä nimimerkki make ajattelee, että tämä palstan berlusconi valehtelee, kun kertoi, että Ruotsin lippu liehuu Närpiössä?  Ehkä hän valehtelee ehkä ei. Minulle ihan sama, mutta voin helpolla uskoa, että asia on todella niin kuin berlusconi kertoi.

129
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 08. 07. 2013 23:11 »
Belurisk on oikeassa. Meillä tarkat liputussäännöt joita tulee tarkasti noudattaa. Ja se on myös jokaisessa maassa melkein samat. Ruotsin lippua ei Suomessa saa nostaa yksin salkoon, pitää olla tasaveroinen salko johon valtakunnan liput nostetaan. Suomen lippu on aina sydämen puolella liputtaessa.

Höpö-höpö, Pentti. Koitapa lukea Suomen lakikirjasta mitä siellä sanotaan asiasta. Yritykset voivat nostaa lippuun pelkästään EU:n lipun. Niin voi yksityinen kansalainenkin. Joku suomalaisuuden liitto on antanut tällaisia suosituksia, joita te näytätte pitävän lakikirjana, jonka rikkomisesta rangaistaan vähintään Siperian karkotuksella.

Tässäkin taas nähdään, miten suomalaiset rakastavat kaikenmaailman pikkumaisia sääntöjä, kun muualla EU:ssä niillä pyyhitään takapuolta. Oikein mallioppilaita. Suomalaisille pilkunnussijoille voi mikä tahansa yhdistys antaa suosituksia ja he vaikka konttaavat lattialla, että osaavat noudattaa niitä. Tyypillistä orjakansan meininkiä.




130
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 08. 07. 2013 23:11 »
Mihin köyhä jarrumies perustaa väitteensä, että närpiöläiset ovat henkisesti Ruotsin kansalaisia?

Jos Närpesin hurrit liputtavat Ruotsin lipulla eikä Suomen, niin kyllähän se todistaa asian. Enempää todisteita ei tarvita. Suomenruotsalaisten lipussa tai Pohjanmaan ruotsinkielisten viirissä ei ole sen enempää sinistä kuin valkoista. Kovasti tuntuvat hurrit olevan allergisia tuolle suomalaisille rakkaalle väriyhdistelmälle.

131
Vaasa / Vs: Heil, natsilippu liehumaan
« on: 08. 07. 2013 20:08 »
Toisen/muun valtion lipulla voi liputtaa ainoastaan Suomen lipun rinnalla.

Berlusconi taitaa puhua pehmoisia. Kyseessä on vain suositukset. Jopa noiden mukaan Suomessa asuva ulkomaalainen saa liputtaa ihan vapaasti oman maansa lipulla eikä rinnalla tarvitse olla Suomen lippua. Närpiöläiset ovat henkisesti Ruotsin kansalaisia ja minusta on pelkästään hyvä, etteivät he  käytä Suomen lippua.


132
Sekalaista keskustelua / Vs: Ärkkopee
« on: 07. 07. 2013 23:11 »
SVT:n kanavien oikea vertailukohta ovat esim. pornokanavat tai nuorison MusicTV. Tuollaisten kanavien lähettämisestä ei tulisi edes keskustella Suomen eduskunnassa. Tai korkeintaan sen verran, että onko kanavan sisältö moraalisesti hyväksyttävää ja lähetyslupa kaapeliverkossa maksukortin takana on sallittua.

Oikeastaan tarkemmin ajateltuna on aivan uskomatonta, että tällaisen asian takia on perustettu selvitysmiehen virka ja istuttu ties monessako kokouksessa nostamassa korkeita kokouspalkkioita niin, että hurrit eivät missään nimessä jää ilman SVT:n kanavia.

YLE:n osalta olen henkilökohtaisesti siltä mieltä, että YLE tulisi ajaa alas lähes kokonaan. Jäljelle voisi jäädä yksi TV-kanava ja yksi radio-kanava. Nämä sen takia, että vaalien alla koko kansan on hyvä nähdä, kun poliitikot valehtelevat. Se on ehdottomasti sellainen yhteiskunnallisesti tärkeä tehtävä, joka voidaan kustantaa verovaroilla.

Radion puolella riittää yksi puhekanava, jossa puhutaan vain asiaa. Yksi alueellinen lähetys päivässä. Yksi puolipäiväinen aluetoimittaja riittää Vaasan yksikössä. Nykyinen kiinteistö Palosaarella voidaan myydä ja vuokrata pieni yksiö Ristinummella aluetoimituksen tiloiksi. Toimittaja voi poimia uutisaiheet vaikka täältä ja Suomi24/Vaasa-ryhmästä. Tuskin ovat sen huonompia kuin nykyään.

Ruotsinkielisille annan kaksi uutislähetystä vuorokaudessa radion puolella ja yksi myöhäinen uutislähetys TV.ssä klo 23 juuri ennen Maamme-laulun esitystä (suomeksi). Niin kuin vanhoina hyvinä aikoina oli tapana.






133
Sekalaista keskustelua / Vs: Ärkkopee
« on: 07. 07. 2013 22:10 »
Eli otetaan jonkinlainen maksu, että ne ostavat, vaan jotka haluavat/tarvitsevat, jolloin säästetään yhteiskunnan rahoja. Jos puoletkin Anvian suomenkielisistä asiakkaista ottaisi vaan sen takia, kun saa "ilmaiseksi", niin yhteiskunnallehan tämä olisi täysin älytöntä.

Vertaatko nyt terveydenhoitoa Ruotsin TV-kanavien lähettämiseen Suomessa? Onko sinusta kyseessä samanlainen yhtä tärkeä yhteiskunnan ydintehtävä? Vaasan hurrit kuolevat , elleivät saa katsoa Ruotsin TV-lähetyksiä, niinkö?

Minusta asia pitää järjestää siten (ja toivottavasti on järjestetty),  että ne maksavat, jotka haluavat näitä kanavia katsoa. Tämän saman totesin jo monta viestiä sitten. Sen jälkeen heräsi epäilys, että ei kai tätä lystiä kustanneta valtion kassasta? Toivottavasti olen väärässä. En ole onnistunut löytämään asiasta lopullista totuutta, ja olen valmis uskomaan, ettei asia ei ole noin, jos toisin todistetaan.



134
Sekalaista keskustelua / Vs: Ärkkopee
« on: 07. 07. 2013 22:10 »
Jos se asia tuntuu niin raskaalta, niin laita kysymystä Anvialle, sillähän se selvinnee.

Miksi? Jos tekijänoikeusmaksut kustannetaan veronmaksajien kassasta, niin siinä tapauksessa kyseessä on poliittinen asia, jota pitää kysyä poliitikoilta, jotka luovat yrityksille tällaisia rahastusmahdollisuuksia. Ainakin tämän uutisen perusteella näyttää vahvasti siltä, että asia on noin.

http://www.itviikko.fi/uutiset/2007/01/16/svt-vaatii-ohjelmakortin/20071210/7


135
Sekalaista keskustelua / Vs: Ärkkopee
« on: 07. 07. 2013 21:09 »
Oletko nyt varma asiastasi.

SVT World ja Svea-tv paketti kun ovat kaksi aivan eri asiaa. Epäilisin, että Anvia tilittää tekijänoikeusmaksut Svea-Tv:stä kuten muistakin maksukanavistaan normaalisti. Svea-TV:hän on Anvia nettisivujen mukaan maksullinen, jolloin tekijäinoikeuslasku on helposti laskettavaksi tilaajakohtaiseksi.

Näin sanottiin Anviasta helmikuun alussa:

"Todennäköisesti me luovumme toimiluvasta ja valtio etsii jonkun toimijan, jota se kiinnostaa", hän sanoi.
Makkosen mukaan toimiluvan käyttö ei ole Anvialle itselleen yksin taloudellisesti kiinnostavaa, koska sillä ei ole omaa mastoverkkoa. Kanavanipuissa ei ole tällä hetkellä liiketoimintaa.

http://www.hs.fi/talous/a1360207572984

En ole kirjoittanut sanaakaan SVT World-kanavasta. Älä sotke sitä sitä tähän. Olen kirjoittanut Ruotsin TV:n normaaleista kanavista. TV1 ja TV2. Ne mainitaan myös linkissä, jossa on toimiluvan haltijat. Anvialla on toimilupa välittää ne Suomessa, alkujaan Pohjanmaalla. Ehkä valtakunnallisessa toimiluvassa oikeus kattaa koko Suomen

Minua kiinnostaa tässä lähinnä se, että maksaako valtio tekijänoikeusmaksut Ruotsiin näiden kanavien välittämisestä ja  toisaalla Anvia rahastaa laittamalla kanavat maksukortin taakse? Eivätkö jotkut kaapeliTV-operaattorit yrittäneet samaa temppua Ylen:n kanavien kanssa, kun digitointi alkoi?  Vai oliko kyseessä vain Yle HD -kanava. Anviallahan tuo kanava oli maksullisen "älykortin" takana pitkään, mutta nyt sitä voi katsoa ilman "älykorttia".

Tuo Hesarin juttu koskee valtakunnallista lupaa, ei Ruotsin Tv1 ja T2-kanavia koskevaa lupaa.

136
Sekalaista keskustelua / Vs: Ärkkopee
« on: 07. 07. 2013 20:08 »
En tiedä miten tuo toimii, ovatko saaneet toimiluvan ilmaiseksi tai ei. Kysymys kai lienee enemmänkin tekijänoikeusmaksuista kuin lähetysoikeudesta.

Sen verran jaksoin selvitellä, että tekijänoikeusmaksut Ruotsiin tilitetään valtion televisio ja radiorahaston kautta. Näihin liittyen Anvialla on toimilupa välittää Ruotsin TV-ohjelmia maanpäällisessä verkossa. 

http://www.lvm.fi/c/document_library/get_file?folderId=991060&name=DLFE-10002.pdf

http://www.hs.fi/artikkeli/Uusi+valtakunnallinen+tv-toimilupa+meni+Pohjanmaalle/1135255947496

137
Sekalaista keskustelua / Vs: Ärkkopee
« on: 07. 07. 2013 17:05 »
Ruotsiin maksetaan tekijänoikeuskorvauksia Ruotsin TV-kanavien välittämisestä. Valtion kautta. Ehkä verovaroista, jos Anvia on saanut toimiluvan ilmaiseksi. Anvia on voittoa tekevä yritys ja varmasti rahastaa näillä lähetyksillä, vaikka ne välillä näkyvät ilmaiseksi kaapeli- ja maanpäällisessä verkossa.

138
Sekalaista keskustelua / Vs: Ärkkopee
« on: 07. 07. 2013 16:04 »
Ennen digiaikaa Ruotsin TV-ohjelmat näkyivät VPL:n kaapeliverkossa ilmaiseksi. Sittemmin ne on kai siirretty maksukortin taakse, mikä on todella hyvä asia. Ne maksakoot, joka niitä haluavat katsella.

Tosin joskus viime vuosina kesällä maanpäälliseen verkkoon TV:n kanavia selatessa huomannut, että Ruotsin TV-lähetykset näkyivät ilmaiseksi. Kyseessä linee Anvian maanpäällinen verkko. Ihan mielenkiintoista, jos tämä on käytäntö yleisemminkin kesällä, että maanpäällisessä verkossa Anvia välittää Ruotsin TV-kanavia ilman salausta?

Ruotsin TV-kanavat tienaavat, kun saanevat Anvialta jakelu- tai tekijänoikeusmaksuja, mutta toisaalta suomenkielisten kiinnostus Ruotsia kohtaan sekä motivaatio oppia ruotsia tai edes ylläpitää kielitaito ovat aivan eri tasolla kuin ennen.  Myös  Vaasassa. Pakkoruotsin vastustajat kiittävät Ruotsin TV-kanavia ja Anviaa.





139
Yleistä keskustelua / Vs: Maahanmuuttopolitiikkamme
« on: 07. 07. 2013 12:12 »
Tunnettu ruotsalainen taloustieteen dosentti Jan Tullberg ottaa kantaa OECD:n raporttiin, jossa oli laskettu maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia. Muistelen että myös täällä Vaasalaisia.infossa joillakin nimimerkeillä raportista uutisointi meni täydestä karvoineen ja päivineen.

Jan Tullberg ihmettelee ruotsalaismedian uutisointia. Esim. Dagens Nyheter kertoi aiheesta, että "Maahanmuuttajat antavat yhteiskunnalle enemmän  kuin he saavat takaisin" ja Svenska Dagbladet uutisoi otsikolla "Maahanmuutosta taloudellista voittoa"

OECD-raportti osoittaa Ruotsille lukua +0,2%, kun kustannuksissa ei huomioida useita sosiaalisia menoeriä. Mutta kun nämä otetaan huomioon, maahanmuutto kääntyy tappiolliseksi 0,57 % BKT:sta. Kun mukaan lasketaan puolustusmenot, niin tulos on 0,8 % miinuksella.

Julkiset kustannukset eivät ole yhtä suuret eri ryhmillä. Maahanmuuttajaryhmien kohdalla työmarkkinapolitiikan ja oikeusjärjestelmän kustannukset  ovat huomattavasti korkeammat, Kun nämä erot huomioidaan, niin maahanmuuton taloudellinen vaikutus on vielä enemmän miinuksella. Jan Tullberg viittaa Ekonomisk Debatt -lehdessä vuonna 2011 julkaistuun analyysiin, jossa hän on päätynyt tulokseen, jonka mukaan maahanmuuton negatiivinen vaikutus on lähes 3% BKT:sta

Tullebergin mukaan nämä laskelmat koskevat yhden tietyn vuoden kustannuksia. Niissä ei huomioida pitkän aikavälin kustannusvaikutuksia. Ruotsiin tuleva maahanmuuttaja on keskimäärin selvästi nuorempi kuin kantaväestöön kuuluva. Tämä luo mahdollisuuden, että maahanmuuttajan panos työelämässä on korkea. Mutta jos hän voi hädin tuskin elättää itsensä keski-ikäisenä, niin eläkeiässä tilanne on vielä pahempi. Henkilö, joka ei pysty itse  maksamaan omaa eläkettään, elää vanhana muiden maksamilla eläkevaroilla.

Norjan tilastokeskus julkaisi huhtikuussa mielenkiintoisen tutkimuksen, jota tuskin mainittiin Ruotsin medioissa. Tutkimuksen johtopäätös oli, että Euroopan ulkopuolelta tuleva maksaa yhteiskunnalle keskimäärin  koko elämänsä aikana huikeat 4,1 miljoonaa Norjan kruunua enemmän kuin tuottaa tuloja yhteiskunnalle.

Tullbergin mielestä toinen huomiota ansaitseva tutkimus on Ruotsin SAK:n julkaisema raportti työperäisestä maahanmuutosta. Tullbergin mielestä raportin mielenkiintoisinta osiota on tuskin nostettu esille. Siinä puhutaan vaikutuksista, kun työnantaja rekrytoi työntekijän ulkomailta eikä sen sijaan palkkaa Ruotsissa työttömänä olevaa ruotsalaista tai maahanmuuttajaa. Ulkomailta rekrytoidut päätyvät lähes aina työtehtäviin, jotka vaativat vähäisen koulutuksen.

Tullbergin mielestä Ruotsilla ei ole saatavan taloudellisia hyötyjä maahanmuutosta. Poliitikot ja muut vallanpitäjät haluavat esittäytyä humaaneina ja kansalaisten edun mukaan toimivina. Siksi on olemassa voimakas tarve ja toive, että mahanmuutto esitetään tuottavana hankkeena, mikä vaikeuttaa aiheesta käytävää avointa keskustela. OECD:n raportti on kuitenkin tässä suhteessa edistysaskel. Se ottaa aiheen  esille ja valaisee sitä sen sijaan että jatkettaisiin välttelevällä ja vähättelevällä linjalla.

Jos OECD-raportista haluaa nostaa yhden luvun , jossa Ruotsi poikkeaa selvästi muista OECD-maista, niin Tullbergin mielestä  tämä luku on maahanmuuttajille jaettu sosiaaliturva. Luku osoittaa, että maahanmuuttajalle jaetaan keskimäärin 10,2 kertaa enemmän sosiaaliturvaa kuin syntyperäiselle ruotsalaiselle. Tullbergin mielestä maahanmuuton kustannukset ovat suuri yhteiskunnallinen ongelma, jota ei pidä lakaista maton alle.

140
Minä tulen varmasti poistumaan, jos keskustelun tasolle (tai oikeastaan ei voi edes kutsua keskusteluksi) ei pystytä tekemään mitään.

Ihan ystävällismielisenä vinkkinä, että Vaasassa on myös toinen keskustelufoorumi, jossa keskustelun taso on väitteiden mukaan erittäin korkea. Sen on perustanut henkilöitä, jotka kyllästyvät tällä käytävän keskustelun heikkoon tasoon. En valitettavasti muista sivuston nimeä. Ehkä googlettamalla löytyy.


141
Muutaman nimimerkin bannaamisella koko palsta voitaisiin ehkä nopeastikkin saada uuteen kukoistukseen.

Mikäli sinulla on varma resepti, jolla Parkkari saa palstan "uuteen kukoistukseen", niin miksi panttaat sitä? Kerro avoimesti, mitkä nimimerkit tulee bannata, että näin tapahtuu. Parkkari varmasti ottaa tuon tiedon ilolla vastaan.

142
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 06. 07. 2013 15:03 »
Köyhä on todella köyhä ja makee makeeta, siihen herkut ja helistykset päälle.
Siinähän tämä foorumi on.

Nimimerkki belurisk vittuili tuolla poliisilla on asiaa -ketjussa kuukausikaupalla , kun yritin hoitaa Parkkarin toivomaa linkitystä poliisiuutista. Noh, eihän tuota naurettavaa beluriskin vittuilua jaksanut katsella ja lopetin siihen. Jonkun ajan kuluttua katselin vähän huvittuneena, kun jotkut pikkupojat olivat nähneet karvaisen koiran Metsäkallion suunnalla ja tämä meidän belurisk selitti töpinöissään, että nyt on kauhea hätätapaus, soittakaa hälytyskeskukseen. Heheheh... taisi muuten olla turhin postaus ikinä kyseisessä ketjussa. Ja siitä vastasi tämä nimimerkki belurisk.

143
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 06. 07. 2013 14:02 »
" Palstalla on eräs useilla nimimerkeillä kirjoittava häirikkö, jota tuntuu vaivaavan alaviitteeni siinä määrin, että on jopa vaatinut ylläpitoa poistamaan sen. ", Eikka

Vai että oikein vaatinut ylläpitoa poistamaan... kerropa nyt saman tien kaikki muutkin syntini, jotka tiedät minun tehneen sen perusteella mitä muut nimimerkit ovat kirjoitelleet. Turha niitä on säästellä.



144
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 06. 07. 2013 13:01 »
* Onko eikan alaviite rasistinen?

Palstalla on eräs useilla nimimerkeillä kirjoittava häirikkö, jota tuntuu vaivaavan alaviitteeni siinä määrin, että on jopa vaatinut ylläpitoa poistamaan sen.

Tuohan on pientä verrattuna siihen, että minulta on vaadittu poistettavaksi molemmat nimimerkkini, joilla olen kertonut kirjoitelleeni täällä. Olen itse poistanut toisen niistä, mutta silti sekin pitäisi vielä varmuuden vuoksi bannata ylläpidon toimesta. Toisaalta minulla ei ole ollut tarvetta vaatia Eikalle bannia, koska hän kirjoitustensa tyyli antaa aika hyvän kuvan nopeasti muille palstalaisille, millaista yhteiskuntajärjestystä hän toivoisi. Esimerkkinä vaikkapa juuri tuo sodan toivominen Pohjois-Koreaan.

Tulee mieleen uskonpudistajien vastustajat keskiajalla, kun kaivoivat vääräuskoisten luut ylös haudasta ja polttivat roviolla.

Hyvä tietää, että köyhä jarrumies / toisen luokan kansalainen on vaatinut alaviitettä poistettavaksi. Tällä hetkellä hän lienee ainoa kahdella nimimerkillä toiminut. Tai voihan niitä olla muitakin ja jos on niin ne olisi hyvä saada tänne kaikkien tietoon. Sellainen kun sekoittaa keskustelupalstan luonnetta aika paljon.

Juu, köyhä jarrumies / toisen luokan kansalainen, hyvä että otit toisen nimimerkin pois. Jos Eikka palaa alkuaikojensa henkilökohtaiseen loanheittoon, niin vaadin hänelle bannia.

Anteeksi herkkoo, kysymyshän on Eikasta, joka väitti, että joku usealla nimimerkillä oleva kirjoittaja on vaatinut  poistaman hänen alaviitteensä. Minä toimin yhdelle nimimerkillä, enkä muista vaatineeni Eikan alaviitteen poistoa. Olen kyllä kritisoinut sitä mauttomuudesta.

" vasta-argumentit ovat ulkomaalaisvihamielisyyttä ", köyhä jarrumies / toisen luokan kansalainen
ne ovat, jos ne ovat valheita, yleistyksiä ja liioittelua.

Ja missähän olen vaatinut alaviitteen poistoa, kuten tuossa lainaamassasi viestissä väität? Vai kirjoitatko myös nimimerkillä Eikka, kun tiedät ketä hän tarkoittaa? Minun kohdalla Eikan ei tarvitse käyttää ilmaisua "eräs", koska olin kertonut asiasta aiemmin ja olin myös kertonut samassa ketjussa, että toinen nimimerkki on poistettu.


145
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 06. 07. 2013 13:01 »
Kyllä minä Perussuomalaisten ja ulkomaalaisvihamielisten satiirin tiedän. Se on hauskaa vain heille itselleen.
Oliko se herkkoo, joka viittasi kahteen nimimerkkiin ja olet tietojeni mukaan ainoa kahdella nimimerkillä täällä toiminut (tällä hetkellä tai lähimenneisyydessä). Oletin automaattisesti että kysymys on kahden nimimerkin köyhästä jarrumiehestä / toisen luokan kansalaisesta. Herkkoo voi sitten korjata ketä hän tarkoittaa, jos ei kerran tarkoittanut kahdella nimimerkillä sinua. Tuntuu jotenkin inhottavalta, että täällä saa niinkin moni käyttää useita nimimerkkejä.

Et kommentoinut vääristelyäsi etkä valehtelusi. Hyvä että vaikenemisen kautta myönnät ne avoimesti.

Mutta millä tavalla sinun yöllä simahtaminen  liittyy ulkomaalaisvihamielisyyteen? Vai oletko itse ulkomaalainen ja ajattelet, että kaikki keskustelussa sinulle osoitetut vasta-argumentit ovat ulkomaalaisvihamielisyyttä, kun suomalainen ei ole automaattisesti kanssasi samaa mieltä joka asiassa?

Viestisi, johon viittasin, siinä teit selväksi, että olet tietoinen, että toinen nimimerkkini on poistettu. Joten siltäkin osin puheesi ovat pötyä.

Olen itse avoimesti ja oma-aloitteisesti kertonut, että tietokonehaverin takia läppäri oli poissa käytöstä ja kun en muistanut vanhan nimimerkin salasanaa enkä siihen liittyvää sähköpostia, niin loin uuden nimimerkin toisella koneella. Kun läppäri tuli kuntoon,  kirjoittelin myös sillä ja vanhalla nimimerkillä. Seison kaiken takana mitä näillä nimimerkeillä on kirjoitettu.

Ilmeisesti ei olisi tullut toimia rehellisesti, koska rehellisestä toiminnasta on tullut noin paha trauma jollekin.

146
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 06. 07. 2013 13:01 »
En tarvitse vastausta sinulta köyhä jarrumies.

Make simahti kesken väittelyn. Luulin että saadaan väitellä koko yö. Vai käskiköhän äiti nukkumaan?

Tälläiset köyhän jarrumiehen/ toisen luokan kanslaiasen viestit eivät ole keskustelua. Mistä minun pitäisi väitellä köyhän jarrumiehen / toisen luokan kansalaisen kanssa. Odottaa hänen vastaustaan kaksi tuntia. Viimeinen kysymys kertoo paljon köyhästä jarrumiehestä / toisen luokan kansalaisesta ja hänen ajatusmaailmastaan. Palsta on tosiaan kirjoittajiensa näköinen.

Satiiri on vaikea laji, ja varsinkin kun sitä tarjoaa ihmiselle, jolla ei ole tajua... ei ainakaan huumorintajua.

Mutta nyt kun lähdit taas tuolle linjalle, ja vaikka olet tuon tyylisi kanssa Parkkarin erityissuojeluksessa, niin uskallan tässä senkin uhalla palata eiliseen viestiisi, jossa olit lainannut kirjoittamani viestiä ja lisännyt tekstiini omaa kirjoitustasi ikään kuin kyseessä olisi minun kirjoittama teksti.

Lisäksi väitit, että tuomitsen ketjussa puheena  olevan  alaviitteen ja että olen vaatinut sen poistamista. Tämän valheellisen väitteet esitit suoraan omalla nimimerkillä, ei väärennetyn lainauksen kautta. Lainauksessa omaan tekstiini olit lisännyt kirjoituksen, jossa sanoit, että en kuitenkaan vaadi bannia nimimerkki Eikalle, vaikka hän kannattaa Pohjois-Korean järjestelmää ym.

Tässäkin taas nähdään, että nimimerkki make on moraaliton vääristelijä ja valehtelija. Aivan kuten ketjussa, jossa oli puheena Vaasan kiintiöpakolaisten osuus koko maan kiintiöstä.

PS: Otin kuvankaappauksen kyseisestä viestistä, että sitä on Parkkarin turha mennä muokkaamaan/poistamaan.

147
a on siis "oikeasti mukana" saman verran kuin kuuluisassa Kiiston bingossa.

Heinonen kutsuu Vaasalaisia.infoa Kiiston bingoksi, kun kirjoittajia on yhtä pieni määrä kuin bingoväkeä. Bingossa osataan sentään olla hiljaa ja huudetaan vain 'bingo', jos numerot osuvat. Heinosen vertaus ontuu hiukan, kun täällä huudellaan mitä sattuu.

Itse en ihmettele väen vähäisyyttä.  Vaasalaisia.infon kohderyhmä käsittää noin yhden prosentin koko maan väestöstä, ja koko maassa nettipalstoilla aktiivisesti kirjoittavien määrä on varmasti alle 10 000. Tästä vaasalaisten osuus 100 henkilöä. Muilla ei yksinkertaisesti ole kykyä tai halua esittää mielipiteitään eikä erityisesti aikaa seurata nettipalstoja. Puhumattakaan kirjoittelusta, joka voi viedä yllättävän paljon aikaa

Facebook on oma lukunsa, mutta en näe, että normi FB-käyttäjälle olisi täällä  paljon annettavaa. He kirjoittavat yleensä perheestään, aviopuolisostaan ja lapsistaan tai työkavereiden kanssa sisäpiirijuttuja, jotka eivät avaudu ulkopuolisille.

On toki olemassa FB-ryhmiä, jotka kiinnostavat laajemmalti. Näiden kohdalla FB:n hyöty on siinä, että kirjoittaja voi osallistua useamman ryhmän keskusteluun yhdellä tunnuksella. Toisaalta omalla nimellä kirjoittaminen johtaa siihen, että itsesensuuri tukkii useimpien suun ja äänessä ovat lopulta ne samat kaikkialla muuallakin äänessä olevat median toimittajat, julkisuuden henkilöt ja omalla nimellä kirjoittavat poliitikot, jotka tarvitsevat ilmaista mainostilaa.

Jos netissä anonyyminä kirjoittaminen kielletään Suomessa, kuten arvatenkin Parkkaria radiossa haastatellut YLE:n toimittaja toivoi ja joka ei ole lainkaan mahdoton ajatus, niin samalla hiljennetään viimeinenkin aito kansan ääni. Mutta silloin jää tietysti enemmän tilaa niille, jotka ovat jo nyt äänessä kaikkialla muualla.  Kikattavat radiotoimittajat jne.





148
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 06. 07. 2013 03:03 »
En tarvitse vastausta sinulta köyhä jarrumies.

Make simahti kesken väittelyn. Luulin että saadaan väitellä koko yö. Vai käskiköhän äiti nukkumaan?

149
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 06. 07. 2013 00:12 »
Tämän viesti itsessään ei ollut niin paha. Mutta jo ajatuskin siitä, että Kari Lajunen toimii moderaattorina ja käy tarkistamassa henkilökohtaisia tietoja ei tunnu hyvältä. Kannattaa nyt Kari miettiä moneen kertaan miten toimit. Jatkatko valheiden teillä?

Kerropa make, mitä lupauksia sait sivuston ylläpidolta silloin kun rekisteröidyt Vaasalaisia.infoon? Oliko siellä sellainen lupaus, että Kari Lajunen ei toimi moderaattorina eikä hänelle ole oikeuksia käydä tsekkaamassa käyttäjien tietoja?

Itse en muista mitä lupauksia siellä annettiin, enkä niin välittänytkään, koska minusta on päivänselvää, että jos rekisteröityy yksityishenkilön ylläpitämälle sivustolle, niin voi oletuksena tietää , että omat tiedot leviävät ulos vähintään yhtä helposti kuin poliisin tai terveydenhoidon tietokannoista, joista ne tunnetusti leviävät, kun sivulliset niistä katselevat omalla työkoneella. Esim. tapaus Mika Myllylä.



150
https://www.facebook.com/groups/118500411511298/

En ymmärrä miksi Vaasalaisia.infoa ja Facebookia pitää yrittää väkisin pakkoyhteensovittaa. Facebook on sopiva pinnallisille ihmisille, joista moni kuvittelee, että koko maailma seuraa heidän profiaalia ja päivityksiä, kun he kerran ovat Facebookissa.  Oikeasti heillä ei mitään sanottavaa.

Monet yhteiskuntaa kriittisesti suhtatuvat eivät ole hankkineet Facebook-tunnusta, kun eivät luota sivuston tietoturvaan. Siellähän leviää kaikenmaanilman huijauksia ja viruksia, jotka kaappaavat tunnuksia ym.

Minusta on hyvä, että Facebook on olemassa tyhjäpäitä varten ja sitten tällaiset Vaasalaisia.infon kaltaiset sivustot niille, joilla ei koko elämä pyörin oman navan ja korkeintaan oman perheen ympärillä.



151
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 05. 07. 2013 15:03 »
Kansalaissodassa murhattiin omia heimoveljiä poliittisten syiden takia. Tästä syntyi niin syviä arpia, että vielä  tänään moni kantaa niitä sisällään. On katkera maamiehilleen.

Talvi- ja jatkosodassa murhattiin toisen heimon ihmisiä, joilla oli eri uskonto, kulttuuri ja kieli. Sotapropagandassa ruokittiin kansalaisten ikiaikaisia ennakkoluuloja, olivatpa ne aiheellisia tai eivät.  Tästä sodasta on toivuttu vähemmillä traumoilla kansakunnan sielussa.

Näiden esimerkkien valossa oman kansan murhauttaminen jättää pahemmat arvet kuin vieraan kansan murhaaminen (ainakin osittain) etnisistä syistä. Ja mitenkään väittämättä, että toinen on oikeutetumpaa kuin toinen.



152
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 05. 07. 2013 15:03 »
Edelleen olen siinä ymmärryksessä ei Stalin ei ollut ainakaan saman mittakaavan rasisti kuin Hitler. Hän tuhosi poliittisia vastustajiaan. Suurin osa heistä omaan maan kansalaisia.
Hitler oli eniten rasisti juutalaisia kohtaan ja lopputuloksen tiedämme. Mitä kohtaan Stalin oli rasisti?

On se pakko uskoa, että nimimerkki maken mielestä on jotenkin ylevämpää tai oikeutetumpaa murhauttaa ihmisiä näiden väärän poliittisen mielipiteen takia kuin siksi, että he ovat ns. väärää rotua.

153
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 05. 07. 2013 14:02 »
* Onko eikan alaviite rasistinen?

Palstalla on eräs useilla nimimerkeillä kirjoittava häirikkö, jota tuntuu vaivaavan alaviitteeni siinä määrin, että on jopa vaatinut ylläpitoa poistamaan sen.

Tuohan on pientä verrattuna siihen, että minulta on vaadittu poistettavaksi molemmat nimimerkkini, joilla olen kertonut kirjoitelleeni täällä. Olen itse poistanut toisen niistä, mutta silti sekin pitäisi vielä varmuuden vuoksi bannata ylläpidon toimesta.

Tulee mieleen uskonpudistajien vastustajat keskiajalla, kun kaivoivat vääräuskoisten luut ylös haudasta ja polttivat roviolla.

154
Sekalaista keskustelua / Vs: Mamu-uutiset
« on: 05. 07. 2013 14:02 »
Lapin akoilla on kuulemma se väärinpäin ettei mene ahkiossa lumi sisään. En ole päässyt tarkistamaan. Suomessa asuu kuulemma pääasiassa valkoihoisia kalpeanaamoja. Onko juutalaisten nenä jotenkin pyhä asia, vai miksi siitä ei saisi keskustella?

Nimimerkki Eikka listasi ansiokkaasti eri rotujen ominaispiirteitä, mutta unohti suomalaisten kohdalla pottunenän, josta erityisesti Hesarin toimittajat ovat ihastuneet kirjoittamaan.

155
Katselin vähän SMF:n koodeja. InfoCenterin tulostus löytyy BoardIndex.template.php -nimisestä tiedostosta. Siinä on noin 40 riviä koodia, joka tulostaa tuoreimmat viestit.

Ehdottamani tulostustapa on tiestysti monimutkaisempi, koska viimeisimmät viestit tulisi tulostaa siten, että luuppi käy läpi tietyn määrän viestejä ja tulostaa yhdellä kerralla yhden viestiketjun viestit. Luupin seuraavalla kierroksella tulostetaan seuraava viestiketju jne niin kauan, että "number_recent_posts" -muuttujassa määritelty viestimäärä on tulostettu. Ja samalla johonkin muuttujaan/taulukkoon pitäisi laittaa ylös, mitkä viestiketjut on jo tulostettu.

156
optimihan olisi se että tänne saataisiin kirjoittelua joka kiinnostaa ja lisää kirjoittelua.
Ne jo edellä mainitsemani aiheryhmät eivät ainakaan omasta sekä nähtävästi lueskelijoiden mielistä herätä tätä efektiä.

Ehdottamani viestilistaus pyrki juuri siihen, että satunnainen käyttäjä löytäisi jyvät akanoiden seasta. Nyt jyvät hukkuvat viestitulvan alle, ellei käyttäjällä ole mahdollisuutta käydä vierailemassa täällä esim. juuri kerran 30 minuutissa vuorokauden ympäri.  Harvalla on siihen mahdollisuus. Siksi pitäisi olla selkeä viestilistaus, josta näkee nopeasti aktiivisten ketjujen aiheet, ketkä ovat kirjoittajat....



157
Kiinnostunut voi löytää näillä sanoillaa jotain  Community Forum - Info Center mod. 

Pikaisesti katselin noita SMF-lisukkeita. Tarjolla ei juuri mitään tarkoitukseen sopivaa. Porukka kyselee enemmänkin, että miten infocenterin voi piilottaa. Joku "New Style for Recent Posts in InfoCenter" -lisuke löytyi, mutta siinä tarkoitus oli aivan päinvastainen.



158
Pidempi listaus on parempi, kun uusia viestejä tulee paljon. Mutta silti toivoisin, että listaus olisi selkeämpi. En tiedä, miten vaikea toteuttaa. Paljonko foorumisoftaa voi muokata itse? Tarjoaisin apua, mutta PHP-taidot ruosteessa, kun en ole PHP:llä mitään koodannut yli 10 vuoteen.

159
Kun Vaasalaisia.infossa tulee käytyä harvemmin, (esim. pari kertaa vuorokaudessa), niin informaatiokeskuksen tuoreimpien viestien listalla näkee joskus vain parin viime tunnin viestit. Jos edellisenä päivänä on kirjoittanut johonkin ketjuun, eikä enää muista ketjun nimeä ja sijaintia, niin täytyisi kirjautua palveluun sisälle ja etsiä kyseinen ketju jollakin tavalla.

Olen saanut tähän vinkkejä, mutta toisaalta informaatiokeskus kertoo, että Vaasalaisia.infolla on sisäänkirjautumattomia seuraajia esim. 100 kpl ja näistä on kirjautunut sisälle vain muutama. Osa seuraajista on varmasti sellaisia, jotka eivät edes voi kirjautua sisälle (ei ole tunnusta)

Yksinkertainen ratkaisu olisi pidentää tuoreimpien viestien listaa, mutta toisaalta siinä on nykyisellään paljon turhaa infoa, joka toistuu useamman kerran. Välillä kaikki tuoreimmat viestit on kirjoitettu samaan ketjuun ja sama ketju toistuu listalla yhtä monta kertaa.

Esitän oheisella kuvalla oman ehdotukseni, miten listaus voisi olla paremmin. Ylemmän (nykyisen version) informaatio on saatu paljon pienempään tilaan omassa ehdotuksessani, joka on alempana. Siinä yhdelle norminäytölle saataisiin paljon enemmän informaatiota ja pidemmältä ajalta. Hyvä juttu etenkin silloin, kun keskustelu on aktiivista. Alemmasta versiossa näkee myös nopeasti, mitkä ketjut ovat aktiivisia.

http://www.vaasalaisia.info/galleria/displayimage.php?pid=4120&fullsize=1





160
Valtuuston tietoon / Vs: Valtuustossa tapahtuu
« on: 03. 07. 2013 23:11 »
Lauri Karpin kirjoitus tänään Pohjalaisessa ja sama juttu kolumnina vaasalaisia infossa on hyvä ja selkokielinen otsikkoa myöten.

Lauri Karpin kannattaisi olla tarkempi, kun käyttää voimakkaita ilmaisuja, niin ettei sen takia keskustelu siirry lillukanvarsiin itse pääaiheesta. Esim. varastamisen yhteydessä Karppi olisi voinut käyttää elekieltä, joka kertoo että sana on lainausmerkkien sisällä.

Millä kriteereillä muuten vanhustenhoidossa arvioidaan, onko joku tietty kaupungin laitososasto tai hoivayksikkö oikeutettu tulospalkkioon? Äkkiseltään voisi ajatella, että jos osastolla kaatuilee/ vammautuu  tms erityisen paljon vanhuksia ja näiden seurauksena kuolee ennenaikaisesti , niin hoitajat palkitaan tästä, kun saadaan tilaa uusille asiakkaille? Vai annetaanko bonusta siitä, että vanhukset elävät pitempään ja loukkaantuvat harvemmin?



Pages: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8