Vaasalaisia.info - keskustelut

Tuli vaan mieleen että onko Halla-aho kommentonut Norjan sielunveljen ylilyöntiä?

On siinä varsinainen jodlaaja!

Kansainvälisen jalkapalloliiton, Fifan, puheenjohtaja Sepp Blatter valittiin äskettäin äänin 186-17 jatkokaudelle.

Blatter puhuu mielellään maailman "jalkapalloperheestä". Monet ovat huomauttaneet, että "perhe" kuvaa erittäin hyvin Blatterin lähipiiriä. Italiassa tällaisia perheitä johtaa Kummisetä.

Blatterin, 75, elämän alkupuoli oli kaukana nykyisestä loistosta. Hän syntyi pienessä sveitsiläisessä Vispin kaupungissa. Perheen Kolmesta pojasta Sepp osoittautui varsinaiseksi kultamunaksi.

Hän haistoi alusta alkaen verkostojen merkityksen urapolun tasoittajana. Ensimmäiset rahansa parikymppinen ansaitsi häälaulajana. Sepp voitiin tilata häihin viihdyttäjäksi, kertomaan vitsejä, jodlaamaan ja taisipa nuori mies ottaa muutamat steppiaskeleetkin.

Kyllä näillä avuilla pitkälle pääsee, varsinkin jos puhuu monia kieliä, on hymyilevä, kaikkien ystävä, joka ymmärtää miten ihmisiä miellytetään.

Blatterin teflonpinnan alle piiloutuu ahne, vallanhimoinen mies, joka oli valmis käyttämään kaikki keinot edetäkseen urallaan.

Laki- ja bisnesopinnot eivät olleet haitaksi kuningastiellä kohti itsevaltiutta. Blatter on julkisuusnarkomaani, julkisuus on hänelle rahaa tärkeämpää, sanovat miestä läheltä seuranneet.

Blatter nai toiseksi vaimokseen Fifan pääsihteerin tyttären. Isä ei pitänyt lainkaan vävypojasta, eikä tullut häihin. Sepp järjesti appiukolleen potkut ja otti hänen paikkansa pääsihteerinä. Voiko ihmistä pahemmin nöyryyttää.

Blatter on ehtinyt ansaita kannuksia urheilutoimittajana, pr-tehtävissä ja Sveitsin jääkiekkoliiton pääsihteerinä.

Hän johti yhdistystä, jonka tavoitteena oli vaatia naisia käyttämään sukkanauhallisia sukkia. Sukkahousumuoti uhkasi nimittäin tuhota naisellisuuden.

Myöhemminkin Blatter on kantanut vastuunsa naisista. Hän vaati julkisesti naispalloilijoita käyttämään lökäpöksyjen sijasta tiukkoja pelihousuja. Näin vastuullinen jalkapalloperheen isukki huolehtii perheen tyttäristä.

Blatterin tie kohti 1998 alkanutta Fifan presidenttiyttä on näyte tunneälystä, häikäilemättömyydestä ja vertaansa vailla olevasta oveluudesta.

Blatterin lähipiiri on sotkeutunut todistettavasti kymmeniin, ellei satoihin hämäriin tekoihin. Ikinä ei Blatteria itseään ole saatu kiinni mistään laittomasta. Hän ei tiedä korruptiosta mitään, vaan on jakanut vain pyyteettömästi rahaa perhepiirille.

Blatterin kilpailijoille on käynyt huonosti. Heidät on pakotettu eroamaan tehtävistään, jopa anelemaan julkisesti anteeksi perheeltä.

Jalkapalloilun MM-kisojen isännyydestä äänestäminen oli mielenkiintoinen tapahtuma. Vuoden 2018 kisat sai Venäjä, seuraavat upporikas öljyvaltio Qatar. Valinnan tekivät Fifan hallituksen 22 jäsentä suljettujen ovien takana.

En sanonut mitään lahjuksista, älkää tekään epäilkö sellaista.

Televisiodokumentti kuvasi lopuksi Blatteria kotipalatsissaan. Hän oli mielipuuhassaan, kokosi palapeliä - omasta naamastaan.

Luoja meitä pikku-Blattereilta varjelkoon!

Kari Uusikylä

Kirjoittaja on kasvatustieteen emeritusprofessori

Tämän lainauksen tähän ketjuun voi ehkä joku muukin ymmärtää. Onkohan meillä Vaasassa pikku-Blattereita?

http://www1.vaasa.fi/ktweb/ tuota kautta nyt löytyy hauskoja selityksiä! Se viime maanantain kaupunginhallituksen pöytäkirja on nyt netissä ja siellä ne "salaiset" raportit ja selitykset löytyy!

Jo on housut kintuissa kiinni jääneillä otsaa! V-M Laitisen härskiys tilintarkastajaa kohtaan on pöyristyttävää. Kuinka pahaan pulaan pitää joutua ennen kuin edes vähän nöyryyttä löytyy?

Yle:
Lappeenrannan jatkettu kaupunginjohtajahaku tuotti neljä uutta ehdokasta. Tehtävään ovat entisten hakijoiden lisäksi hakeneet Harri Metsänen, Jarmo Nousiainen ja Markku Lumio. Lisäksi suostumuksensa tehtävään on antanut Jarmo Pirhonen. Valmistelutyöryhmä kutsuu haastatteluun neljä ehdokasta.
Lappeenrannan kaupunginjohtajan virkaan tuli kolme uutta hakemusta keskiviikkona päätyneessä jatketussa haussa viiden aiemman hakijan lisäksi. Suostumuksensa kaupunginjohtajan virkaan on antanut yksi henkilö. Virkaan on nyt ehdolla yhteensä yhdeksän henkilöä.
Uusia hakijoita ovat diplomi-insinööri, yrittäjä Harri Metsänen Lahdesta, Jarmo Nousiainen (MMM, tarkemmat tiedot puuttuvat) sekä varatuomari, Vaasan entinen kaupunginjohtaja Markku Lumio.
Vuonna 1962 syntynyt Metsänen työskentelee tällä hetkellä HM Yhtiöt Oy:n ja Säiliöhepo Oy:n toimitusjohtajana. Nousiaiselta on pyydetty henkilö- ja kotipaikkatietoja sekä tietoja tutkinnosta ja nykyisestä tehtävästä. Markku Lumio on syntynyt vuonna 1960 ja kotipaikka on Vaasa.
Suostumuksensa kaupunginjohtajan virkaan on antanut oikeustieteen kandidaatti Jarmo Pirhonen, joka on tällä hetkellä virkavapaalla Kaakkois-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen johtajan virasta ja työskentelee Kuopion kaupungin palvelualuejohtajana. Pirhonen on syntynyt vuonna 1958. Kotipaikka on Lappeenranta.
Kaupunginjohtajan valmisteluryhmä päätti jatkaa kaupunginjohtajan hakua 15.6. asti, koska 30.5. päättyneessä haussa hakijoita oli ainoastaan viisi.
Neljä ehdokasta haastatteluun
Kaupunginjohtajan viran täyttämistä valmisteleva työryhmä päätti heti hakuajan umpeuduttua kutsua haastatteluun neljä ehdokasta: Vihdin kunnanjohtaja Kimmo Jarvan, Savonlinnan kaupunginjohtaja Janne Laineen, Uudenmaan liiton maakuntajohtajan Ossi Savolaisen sekä Kuopion kaupungin palvelualuejohtaja Jarmo Pirhosen.

Kun vertailee sitä luetteloa minkä Vaasa kutsui haastatteluun, siihen ettei Lumiota mahdutettu Lappenrannassa haastateltavien joukkoon, panee hieman ihmettelemään.

Kas vain. Sancho Panza Laitinen roikkuu vielä löysässä hirressä. Hetki vielä hän oli tulossa kjn sijaiseksi? Kävi niin tai näin: virkaura kääntyi laskuun kun ratsasti kullatulla vasikalla. Kivaa varmaan oli mutta aikansa kutakin.

Markku Lumio on syyllistynyt väärinkäytöksiin. Sen hän on tunnustanut jo eroamalla virastaan. Vai olisiko hän eronnut siitä ilman syytä, tuskinpa vain? Pelkästään poliittisen epäluottamuksen vuoksi hän ei eronnut; mistä sellainen yhtäkkiä olisi tullutkaan, kun hän eroonsa asti nautti liiankin suurta poliittista luottamusta. Ei, eron syynä olivat väärinkäytökset. Eroamalla nopeasti Lumio ja hänen taustajoukkonsa yrittivät lopettaa väärinkäytösten tutkinnat, ja nopea ero oli Lumiolle taloudellisesti edullinen. Valitettavasti tutkinnat olivat edenneet jo niin pitkälle, ettei niitä voitu lopettaa. Tarkastuslautakunta ja tilintarkastaja arvioivat niiden jatkamisen tarpeelliseksi. Tutkimusten jatkaminen ei ole poliittinen toimenpide, sillä tarkastuslautakunta on päättänyt niistä yksimielisesti. Lautakunnassa on myös kokoomusedustus, ja kokoomuksen olisi luullut yrittävän katkaista tutkimukset, jos jonkun puolueen.
 
Markku Lumio on tavoilleen uskollisena lähtenyt taisteluun kuviteltuja vihollisia vastaan ”hyökkäys on paras puolustus” –taktiikalla ja kiistämällä kaiken. Se onkin ymmärrettävää, sillä hänellä ei ole enää mitään menetettävää, koska hän on jo menettänyt maineensa ja työnsaantimahdollisuutensa aika totaalisesti. Nyt hän yrittää vierittää syyn tästä tilanteesta muiden niskoille. Syynä eivät ole hänen omat tekonsa, vaan häntä kohtaan suunnattu ajojahti. Poliitikon tavoin Lumio hyökkää nimeltä mainitsemiaan poliitikkoja vastaan pystymättä kuitenkaan tarkemmin kertomaan, miten kyseiset henkilöt ajojahtia ovat harrastaneet. Hän ei edes tiedä, onko hänen mainitsemillaan poliitikoilla edes yhteyttä keskenään, ja keitä muita jahtiporukkaan kuuluu. Lumion täytyy tietää, että mitään ajojahtia ei ole olemassakaan. kyse on hänen pyrkimyksestään suunnata huomio omista teoista muualle.
 
Alkaa näyttää siltä, että Lumion ympärille on päinvastoin kerääntymässä oma jahtiporukka, joka on aloittanut ajojahdin kuvittelemiaan Lumion vastustajia kohtaan. Lumio on saanut mm. entisen vankilakundin, juristin,  ja potkut saaneen, viinaan mieltyneen entisen päätoimittajan kirjoittelemaan itseään puoltavia mielipidekirjoituksia. Kirjoituksista näkyy, että Lumio on ollut yhteyksissä kavereihinsa. Myös kaupunginhallituksen entisen puheenjohtajan ja nykyisen puheenjohtajan on Lumio saanut puoluetoverin ja ”ystävän” pelastustalkoisiin.
 
Jos haluaisi olla vainoharhainen, voisi uskoa, että Markku Lumio itse operoi voimakkaasti taustalla, soittelee tutuille kavereilleen ja yrittää saada heitä toimimaan puolestaan oletettua ajojahtiporukkaa vastaan. Jotkut ovat täysillä mukana, kuten nuo kaksi kirjoittavaa joutomiestä, jotkut vähän näkymättömämmin, jotkut ovat ehkä kieltäytyneet kunniasta.
 
Tämä on vain mielikuvitusta, sillä asia ei voi olla näin! Vai voisiko sittenkin? Seuraillaan, kuka seuraavaksi puolustaa Lumiota Pohjalaisessa.
 

Hyvä jos päästään taas aiheeseen. Kokoomuksen ainoa hevonen ei kyllä maaliin taida päästä vaikka tasoituslähtö olisikin.

Vaikuttaa kyllä siltä että Lumio&co ja samalla kokoomus on epätoivon partaalla. Kun nyt kokoomus menettää pahan kerran asemiaan niin seuraavaksi varmaan etsitään syyllisiä.

Niitä tuskin etsitään peiliin katsomalla vaan juuri heistä, jotka ovat tätä prosessia hengissä pitäneet. Tarkatuspäällikkö Rosvall, Hokkanen, Pastuhov, Osala, Nordman, Lanamäki ja koko tarkastuslautakunta ja jopa Audiator ovat varmaankin syyllisiä aiheettomaan ajojahtiin ja Vaasan maineen pilaamiseen!

Kyllä nyt hävettäisi olla vaasalainen kun katsoo tuota hakijakaartia! Mistä se on osoitus? Onko kyse epäluottamuksesta kaupunginhallitukselle ja sen tavalle yrittää pyyhkiä Lumion rötöksiä peiton alle? Onko hyvien hakijoiden silmiinpistävä vähäisyys vastenmielisyyttä toimia läheisessä yhteistyössä hankalina pidettyjen kh-jäsenten kanssa? Onko syy keskushallinon mädännäisyys?

Vaasaan muutto uudelleen harkintaan...

Eräältä tuttavalta kysyttiin: "Onko tavanmukaista, että kaupunginjohtajan alaiset virkamiehet lähettävät yrityksille sähköposteja, jossa pyydetään 50-vuotismuistamiset lähettämään rahana sankarin tilille."

Jos osan saaduista rahoista lahjoittaa suurieleiseti esim. Yliopistosäätiölle, niin eikö lahjoitetuista rahoista saakin roiman verovähennyksen?

Jopas oli Vasabladetin juttu paljastava. Ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpään mielsetä ei mitään värrinkäytöksiä ole tapahtunut.

Julkisuudessa jo olleiden tietojen perusteella ja Markku Lumion oman eron perusteella voidaan nyt jo varmuudella sanoa, että Lumion toimintaan kaupunginjohtajana liittyy hallinnollisia puutteita, suoranaisia väärinkäytöksiä ja moraalittomuutta. Se on faktaa. On käsityksiä, että paljastuneissa tapauksissa puhuttaisiin vain jäävuoren huipusta, eikä Lumion kaikkia tekosia eikä moraalittoman toiminnan osa-alueita olisi lainkaan tuotu esiin.
 
Markku Lumio on puolustuksekseen kehittänyt teorian, jonka mukaan kyseisten asioiden paljastumisessa ja niiden tutkimisessa onkin kyse tarkastajien ja muutaman poliitikon masinoimasta ajojahdista häntä kohtaan, ei hänen omista virheistään. Ne ovat hänen mukaansa vähäpätöisiä. Lumiolla ei ole mitään näyttöä ajojahtiteoriansa tueksi, eikä voikaan olla, koska se ei pidä paikkaansa. Se on Lumion yritys puolustaa itseään kiinnittämällä omien tekojensa sijasta huomion toisaalle ja syyttämällä muita henkilöitä.
 
Asiaa voisi mieluumminkin tarkastella hieman toisesta näkökulmasta. Miten on mahdollista, että Markku Lumio on näinkin pitkään voinut toimia nyt paljastuneella tavalla ilman, että kukaan on puuttunut asiaan? Se johtuu siitä, että häntä on voimakkaasti suojeltu. Hänen ympärillään on toiminut virkamieshovi, joka on hyväksynyt ja piilotellut laskuja ja peitellyt tekoja. Poliittisella puolella hänellä on myös ollut hyvin tanakka suojaus kaupunginhallitusten puheenjohtajista ja jäsenistä lähtien. Asianomaiset henkilöt ovat joko tieten tai tietämättään puolustaneet suojattinsa tekosia. Tämä suojeluporukkaa on toiminut ja toimii varmaankin edelleen koko ajan. Se on vaatinut tutkimusten lopettamista ja pitänyt Lumion virkatoimien virheellisyyksiä mitättöminä. Ainoa poikkeus oli se kaupunginhallituksen yksimielinen päätös, jolla Lumion irtisanominen päätettiin käynnistää (silläkin saattoi olla "suojelutarkoitus" ja oli sovittu Lumion kanssa että hän sitten heti hakee eroa ja yksityiskohdat jäisivät ehkä pimentoon). Tämän toisen, ns. suojeluteorian mukaan Markku Lumiota on kohdeltu liiankin pehmeästi, eikä hänen tekoihinsa ole puututtu silloin, kun vielä olisi ollut mahdollista pelastaa hänen kj-uransa.
 
Kumpikohan mahtaa vastata todellisuutta, salaliittoteoria vai suojeluteoria?

Lumion toimien arvioinnista vielä tuli mieleen sellaiset seikat, että

- kyse on virkatoiminnasta ja julkisen vallan ja julkisten varojen käytöstä ja jo perustuslain mukaan kaikessa virkatoiminnassa on tarkoin noudatettava lakia. On siis huomattava, että tämä vaatimus tulee jo perustuslaista.
- Markku Lumio on koulutukseltaan lakimies, joten hänen pitäisi tuntea säädökset ja määräykset tavallista ihmistä paremmin ja ymmärtää niiden noudattamisen merkitys julkisten varojen ja julkisen vallan käytössä.
- Markku Lumio on valittu kaupunginjohtajan virkaan, mikä virka -asema jo edellyttää, että asianomainen itse ymmärtää (ilman eri ohjeistusta) ja kykenee harkitsemaan, missä raja omien ja julkisten varojen välillä kulkee. Lisäksi virka-asema edellyttää normaaliakin korkeampaa moraalia.

Kun on jo näytetty, että Lumio on syyllistynyt väärinkäytöksiin ja hän on ne itse eroamalla tunnustanutkin, niin nuo edellä mainitut seikat täytyy ottaa huomioon, kun arvioidaan, miten epäolennaisia tai vähäpätöisiä hänen vuosia jatkuneet (tähän mennessä esiin tulleiden esimerkkien valosa kuitenkin yksittäistapauksina aika pienet, niiden jatkuvuus ja säännönmukaisuus taas ehkä tekevät asin vakavammaksi) väärinkäytöksensä kokonaisuutena ovat.

Poliisille ja syyttäjällehän nämä arvoitaviksi lopulta joutuvat ja jos kerran Salinin tekoja tutkitaan rikoksina niin on vaikea ymmrtää, etteikö myös Lumion tekosia tutkittaisi rikoksina.

Kummalla on hankalampi tilanne, Vaasassa Lumion kekkereillä 2006  käyneellä Ruotsin kunkulla vaiko Lumiolla itsellään?

Tarkastuslautakunnan jäsen Mauri Öljymäki kertoo Vbl-lehdessä "raporteista". On järkyttynyt kun toiminta on ollut niin säännöllistä.

Pohjalainen kertoo Lumion laskuttaneen saman matkan kahteen kertaan ja hyväksyttäneen laskut vuorotellen Kujanpäällä ja Vehkaojalla.

Virka-auto on ollut Lumion yksityiskäytössä.

Enää ei mikään hämmästytä vaikka mitä vielä paljastuisi.

Mutta kun Vaasan Hovioikeus vapautti Auerinkin niin tiedä mitä tästä kuitenkaan sitten lopulta seuraa.

En tiedä kuinka suuri vääryys voisi olla, jotta voisin pitää oikeana ja kohtuullisena tällä foorumilla yhden ihmisen saamaa käsittelyä. Siis ihmisen. Se viesteistä tuleva vaikutelma ei toivottavasti kuitenkaan ole totta, että jotkut kirjoittajat nauttisivat yhden ihmisen julkisesta ivaamisesta.

Edellisen kirjoitin riippumatta siitä, mitä mahdolliset väärinkäytökset ovat. Oli miten oli, niin kohtelu ei mielestäni ole inhimillistä riippumatta tehdyistä toimenpiteistä. Jokainen ihminen ansaitsee kunnioittavan kohtelun.

Kaiken lisäksi ainakin minulle on jäänyt tämän foorumin perusteella epäselväksi, mitä ne väitetyt väärinkäytökset kirjoitusten takana ovat. Onko siis kysymys missä määrin frakin puolikkaasta? Onko missä määrin kysymys alaisille hyvistä töistä kohdennetuista palkkioista? Yleensä johtajia moititaan itsekkyydestä. Epäselvää on myös, mihin suuri joukko asiasta kirjoittavia perustaa väitteensä. Onko asiat siis jo selvitetty vai onko kysymys siitä, että asiat tulisi selvittää? Onko kysymys vain huhuista?

Suhteellisuudentaju olisi hyvä monessa asiassa. Erityisen tärkeänä pitäisin sitä silloin, kun ryhdymme julkisesti heittelemään puukkoja kohti toisia ihmisiä. Toinen hyvä tavoite voisi olla jokaisen kunnioittaminen ihmisenä ja jokaisen oikeusturvan kunnioittaminen. 

Jokainen vastaa omista tekemisistään ja jokainen kirjoittaa omalla tavallaan. Jos haluamme tällä foorumilla vaatia johtajiltamme asianmukaista ja toisia kunnioittavaa käytöstä, niin ehkä voisimme vaatia sitä myös itseltämme.

Zettniukselle ehkä on jo valjennut, että kyse on vähän vakavammastakin. Ehkä johtajienkin on vastattava tekemisistään, varsinkin heidän, jotka elelevät verovaroillamme?

Odotamme mielenkiinnolla niiden "raporttien" julkistusta.

No, yksi joka kärsii ylettömästä vallantunteesta tuli tänään ihan itse paljastaneeksi itsensä. Katkera eduskunnasta pudonnut ja sinne surkein tuloksin takaisin yrittänyt Marjatta Vehkaoja. Hän ei edes jaa väkeä kanatajiin ja vastustajiin. Hänellä ei ole yhtään ystävää, vain muutama häntyri.

On ennen kuulumatonta röyhkeyttä, jota voi odottaa vain Marjatalta, lähteä hyökkäämään tilintarkastajia vastaan. Hän ei taida tietää mitään tilintarkastajan vastuusta.

Marjatta on työväenliikkeen edustajaksi merkillinen. Hänen johdollaan pelattiin kokoomukselle demareden tärkein mandaatti eli yksi kolmesta kaupunginjohtajasta.  Hänen avituksellaan yritettiin sinnikkäästi pyyhkäistä maton alle Lumion rötökset. On valitettavaa ettei demareilla ole ketään joka saisi demarit puolustamaan oikeuksiaan.

Palstanpitäjän on turha yrittää laajentaa aihepiiriä. Sekoittaa turhaan. Lumio ei ole kaavoitukseen juuri sotkeentunut. Lumiossa riittää kyllä tähän viestiketjuun vielä riittävästi aihetta. Nuo sivujuonteet vain heikentävät ketjun tasoa.
On kyse suoraan kuormasta syönnistä.

Edit. Kas vaan takaisin-vaasaan olikin lainannut suoraan sanasta sanaan eduskunnan oikeistolaisimmaksi nimettyä kansanedustajaa Osmo Soininvaaraa.

Soinivaaran blogi lienee maan luetuimpia ja siellä kommentoi hänen kirjoituksiaan laaja joukko erilaisia arvoja omaavia. Nuo lainaamani ajatukset eivät olleet Soinivaaran vaan joidenkin vierailijoiden.

Pannaan nyt lähdeviittaus jälkikäteen:http://www.soininvaara.fi/2011/05/12/demareilta-jyrkka-vaatimus-tehda-kuten-oli-tarkoitus/

Hävinneet:
KePu - 7,3 %
SD - 2,3 %
Kok -1,9%
Vihr. -1,2 %
KD -0,9 %
Vas.  -0,7 %
RKP -0,3 %

Toiseksi ja kolmanneksi eniten hävinneet siis ovat hallituksen tukijalka.

Tunnustellaanko PerSujakin hallitukseen näni?

Kuinkahan paljon voi valtakunnan media tietää kun vain harva päättäjäkin tietää esim. veronmaksajien kustantamista seuralaispalveluista tai vaikka vaimon saamista rahallisista korvauksia + privaattireissuista.

Jos syväkurkun vuotamat jutut pitää paikkansa nim johan on tulossa JYTKY.