Idean kaehittäjät siis saavat itselleen n. 2 € jokaisesta tekstiviestistä. Täytyy olla melkoinen usko siihen että Suomessa riittää pelimiehiä. Idiksestä saattaa hyvinkin tulla menestys jos tieto huutokaupasta vain leviää riittävän laajalle.
Ainakin alkuvaiheessa pojat talevat saamaan takkiinsa.
Tuo blogin uutinen uudesta huutokaupasta on todella uutinen. Voi olla että samanlaista ei ole vielä keksitty muualla.
On vain hieno ele Jussi Mäntylältä että antoi sen ensimmäisenä vaasalaisia.infoon kun olisi voinut antaa Tietokone-lehdelle, PC Mikrolle, Digitodaylle, Ner York Timesille tms.
Minusta saitin leimaaminen epäluotettavaksi ja moraalittomaksi Fiksuhuuto.fi jutun perusteella on kohtuutonta. Samanlaisia juttuja saat lukea Pohjalaisesta ja Vaasan Ikkunasta joka numerosta. Se mitä sivuilla luvataan pitää varmasti paikkansa. Ei kukaan tössi hyvää liikeideaan huijaamalla tarkoiteuksellisesti.
Vielä tuosta mielipiteestä, että jutun loppuun olisi pitänyt laittaa maininta että Jussi Mäntylä on tämän blogin yllläpitäjiä. Aika omituinen vaatimus kun foorumilla kuka tahansa voi asettaa mitä tahansa kyseenalaiseksi ja kuka tahansa voi vastata syytöksiin olemalla samaa tai eri mieltä.
Tai sitten kysymyksessä on jokin yleishyödyllinen hanke, jota vastaan pitää vääntää ihan periaatteesta!
Sanokaa nyt minulle, miksi?
Jussi M:ää haastateltiin tänään Pohjalaisessa. Toivottavasti Jussilla ei ole Ilkka Oy:n osakkeita tai että Jussi ei ole Pohjalaisen tilaaja. Muuten sekä Jussi että Pohjlainen ja ILkka-konserni ovat moraalittomia.
Se mitä olen nyt tuota seurannu, (olen mielenkiinnolla seurannut aikalailla)
näyttäisi siltä, että huutaja saa tuotteen huudettuaan noin 40-80 kertaa.
Olisin valmis lyömään vetoa sen puolesta että tämä fiksu-konsepti vielä myydään kovalla hinnalla. Kaikki merkit viittaa siihen.
ps. oli laajakuvatöllöstä klo 24 mennessä tehty johtava tarjous ~13,40e -> 2546e... siinä on palvelun pyörittäjille katetta.
ps. oli laajakuvatöllöstä klo 24 mennessä tehty johtava tarjous ~13,40e -> 2546e... siinä on palvelun pyörittäjille katetta.
Rahaa tulee muttei aivan noin paljon. Operaattorit kun tahtovat ottaa noin puolet viestien hinnasta.
Minun mielestäni blogin etusivulla ollut mainos oli ok. Tietenkin omaa yritystä saa mainostaa.
"Jussi Mäntylä on toinen vaasalaisia.info kaupunkiblogin foorumin perustajista. Toinen on Tapio Parkkari.
Hieno liikeidea täytyy myöntää mutta mutta, kuulin tänään kahvipöytäkeskustelun jossa äidit olivat huolissaan lastensa kännykkälaskuista ja siinä selvisikin että monelta lapselta on joko puheaika tai soittoaika loppunut heti alkuunsa tällä viikolla ja syy siihen taisi olla juuri tämä fiksuhuuto, vanhemmat täytyisi ehkä lapsille kertoa että ( 1 huuto maksaa n. 2 euroa ) eikä suinkaa 1 sentti.Nyt lähestytään jo asiaakin, hieno liikeidea,,,,,,,
Totta, kyseessä on "hienosti" tehty arpajaismuotoinen pyramidipeli.
Veikkaan että korkeintaan parin viikon sisällä joku on vinkannut sisäministeriön arpajaisyksikölle tästä saitista, siellä kuluu ehkä kuukausi ennen kuin tutkintapyyntö lähtee poliisille, ja parin kuukauden sisällä sivusto on suljettu. Elleivät siis perustajat suostu myöntämään että kyseessä on arpajaislainsäädännön alainen toiminta, ja hae tarvittavia lupia.
Aika näyttää.
Huutelin pari kertaa ja kattelin tilannetta...ei riitä pälli....tauluteevee noussu kympin kahdessa päivässä tai kolmessa, sentin huudoilla. Ei muuta kuin pitkää pinnaa, taulu teevee nousee varmaan 500-600 sataan euroon, riippuu tavaran markkinahinnasta...ehkä? kai pitäs tarjiota 400 eeroa samantien ja joku korottaa senitllä taas :)
Pahus. Moccamasteri meni sillä aikaa kun katsoin teeveetä.
monelta lapselta on joko puheaika tai soittoaika loppunut heti alkuunsa tällä viikolla ja syy siihen taisi olla juuri tämä fiksuhuuto, vanhemmat täytyisi ehkä lapsille kertoa että ( 1 huuto maksaa n. 2 euroa ) eikä suinkaa 1 sentti.
Eikö sinun pitänyt säästää sähköä...
No tietty,,,jos aiot aloittaa oikein vihreäksi pistät purut joita jo on valitettavasti oikein jopa paahdettu,
Eikö sinun pitänyt säästää sähköä...
En tiedä. Jotenkin tuntuu, että tuollainen oikea kahvinkeitin olisi jotain.
Nythän ensin pilkon puut ja sitten sytytän...jos on onnea se syttyy.
Sitten haen vettä lähteeltä ja täytän pannun. Kaksi keppiä. Toinen
sellainen haarakeppi jonon laitan sen toisen. Sitten siihen toiseen
kahvipannu ja roikotan sitä nuotiolla. Kun se puolen tunnin kuluttua
kiehuu niin lisään sinne eilisiä kahvinporoja. Sitten odotan kun se
kiehuu. Juuri kun vaahdot tulevat yli niin otan pannut pois nuotiolta.
Sitten odotan 5 min jotta sakat laskeutuvat. Sitten kaadan kahvin
kuppiin. Se on vielä liian kuumaa juotavaksi joten kaadan sen
kahvilautaselle ja ryystän siitä.
Jostain kuulin, että tuollaisella Moccamasterilla se kävisi helpommin.
Tiedä sitten oliko ihan totta. No en saanut huudettua sitä joten
en tiedä. Kahvikin on siinä toisenlaista. Pitäisi katsoa, että
kahvipaketissa olisi sellainen suodattimen kuva. Yleensähän
kahvipaketissa on tietysti kahvipannun kuva.
;) ;)
Jostain kuulin, että tuollaisella Moccamasterilla se kävisi helpommin.
;) ;)
Vaasan Auto- ja Moottorimuseolla on jo hallussaan Vaasan vanhan varavoimalan suihkuturbiini, se saattaisi jo riittää kyseiseen toimintaan voimalaksi,,,
Jostain kuulin, että tuollaisella Moccamasterilla se kävisi helpommin.
;) ;)
Jees. Ja 42 " Taulutelkkarilla kämppäkin lämpiäisi jo kympin uutisia katellessa.
Sääli vain että tuo 599 einarin LG ei tahdo irrota huutokaupasta rahallakaan
ja noita kait kaksioon tarvitaan jo pareittain, että terveisiä vain Kiinaan ja Giganttiin.
Tähän väliin taputuksia.
Missä viipyy jättiscriinit huutosaitilta, saataisiin sitten jo oma ydinvoimala Mansikkasaareen.
Cool. :-)
Jees. Ja 42 " Taulutelkkarilla kämppäkin lämpiäisi jo kympin uutisia katellessa.
Totta, kyseessä on "hienosti" tehty arpajaismuotoinen pyramidipeli.
Veikkaan että korkeintaan parin viikon sisällä joku on vinkannut sisäministeriön arpajaisyksikölle tästä saitista, siellä kuluu ehkä kuukausi ennen kuin tutkintapyyntö lähtee poliisille, ja parin kuukauden sisällä sivusto on suljettu. Elleivät siis perustajat suostu myöntämään että kyseessä on arpajaislainsäädännön alainen toiminta, ja hae tarvittavia lupia.
Aika näyttää.
Arpajaismuotoinen pyramidipeli? Kerro minulle, että millainen peli se sellainen on? Eihän tuo liity pyramidi-organisaatioihin mitenkään. Vai muodostetaanko tuola pyramidi-organisaatioita muiden mielestä?
Tuolta pääset muuten lukemaan oikean määritelmän pyramidipelillesi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyramidihuijaus
Minun käsitykseni mukaan kyseessä on lopultakin huutokauppa, vaikka pojat ovat keksineet toteuttaa sen hieman muokaten perinteistä mallia. Voisit muuten samalla perustella, että mitä kohtaa arpajaislaissa palvelu rikkoo? Tienaavat liikaa? Normaalissa huutokaupassa on jännitystä niinkuin tässäkin, hintaa korotellaan niinkuin tässäkin ja kannattaa ajoittaa huutonsa fiksusti niinkuin tässäkin.
Ei huutokaupatkaan mitään arvontaa ole, vaikka ihmiset korottelevatkin samallatavoin toistensa tuotteita ja toivovat ettei muut korota. Kyllä sinä ripauksen onnea tarvit silloinkin, kun koetat ostaa jotain vaikkapa huuto.netistä.
Tuo oli kyllä ehkä euroopan hätäisin heitto, mutta voisit hieman esitellä mainitsemiasi lainkohtia tai sitten myöntää, että tuo vaikuttaa ihan oikeasti loppupeleissä lailliselta.
. Kun kukaan ei enää lahjoita rahaa, annetaan tuote viimeiselle rahaa lahjoittaneelle.
Tuotteesta peritään erittäin pieni hinta alkuperäiseen hintaan verrattuna, jotta järjestelmää voitaisiin kutsua huutokaupaksi.
Tämän perusteella voidaan sanoa kyseessä olevan pyramidihuijaus.
Taitaa olla liikemiesten maine mennyttä.
Näin huutokauppa yleensä toimii. Jokainen vastaa huutoonsa. Viimeinen huuto
voittaa. Olisi väärin myydä tuote toiseksi viimeiselle huudolle.
Näin huutokauppa yleensä toimii. Lähtöhinta on yleensä murto-osa tuotteen
uutena olleeseen hintaan. Tässä tapauksessa se on nolla. Joku kateellinen
saa tässä tapauksessa tuon nollassa olevan lähtöhinnan vielä maksamaankin.
Tämän perusteella voidaan sanoa kyseessä olevan pyramidihuijaus.
Itse kutsuisin tätä huutokaupaksi
Yhteenvetona sanoisin että "Kateus vie kalatkin vedestä". Kun joku keksii
hyvän liikeidean ilman että siihen tarvitaan kaupungin tukea (vertaa RG-line)
niin aina löytyy joku kateellinen joka näkee vain sen, etteivät liikemiehet
saisi rikastua ideallaan. Samat henkilöt ovat kuitenkin lahjoittamassa
kaupunkimme hallussa olevia osakepantteja jotka olivat liikennöitsijän osoitus
siitä, että hän tosissaan pitää laivalinjan toiminnassa ja nyt tukemassa yksityisen liikemiehen laivalinjaa. Tällaista kutsutaan kaksinaamaisuudeksi.
Lajunen, tämä piirre kirjoituksissasi alkaa vähän väsyttämään. Jos sinä tunnet usein kateutta ympäröivää maailmaasi kohtaan, niin valitan. Mutta älä aina sotke omia tuntemuksia muiden kommentteihin. Kuuntele välillä muiden mielipiteitä ja analyysejä ihan neutraalisti, niin sinunkin mielipiteitäsi kuunnellaan paremmin.
Yhteenvetona sanoisin että "Kateus vie kalatkin vedestä". Kun joku keksii
hyvän liikeidean ilman että siihen tarvitaan kaupungin tukea (vertaa RG-line)
niin aina löytyy joku kateellinen joka näkee vain sen, etteivät liikemiehet
saisi rikastua ideallaan. Samat henkilöt ovat kuitenkin lahjoittamassa
kaupunkimme hallussa olevia osakepantteja jotka olivat liikennöitsijän osoitus
siitä, että hän tosissaan pitää laivalinjan toiminnassa ja nyt tukemassa yksityisen liikemiehen laivalinjaa. Tällaista kutsutaan kaksinaamaisuudeksi.
Oma lukunsa on se, että jos jotain lainkohtaa rikotaan. Pitää kuitenkin
muistaa lakikirjassa oleva teksti joka menee suunnilleen näin. "Joka
tekee näennäisesti lain kirjaimen mukaan mutta tekee lain tarkoitusta
vastaan, tekeekin lakia vastaan".
. Kun kukaan ei enää lahjoita rahaa, annetaan tuote viimeiselle rahaa lahjoittaneelle.
Näin huutokauppa yleensä toimii. Jokainen vastaa huutoonsa. Viimeinen huuto
voittaa. Olisi väärin myydä tuote toiseksi viimeiselle huudolle.Tuotteesta peritään erittäin pieni hinta alkuperäiseen hintaan verrattuna, jotta järjestelmää voitaisiin kutsua huutokaupaksi.
Näin huutokauppa yleensä toimii. Lähtöhinta on yleensä murto-osa tuotteen
uutena olleeseen hintaan. Tässä tapauksessa se on nolla. Joku kateellinen
saa tässä tapauksessa tuon nollassa olevan lähtöhinnan vielä maksamaankin.Tämän perusteella voidaan sanoa kyseessä olevan pyramidihuijaus.
Itse kutsuisin tätä huutokaupaksiTaitaa olla liikemiesten maine mennyttä.
Mielenkiintoinen ajatus. Itse jo aiemmin ehdotin, että pojille voisi ehdottaa
jonkinlaista ideapalkintoa.
Yhteenvetona sanoisin että "Kateus vie kalatkin vedestä". Kun joku keksii
hyvän liikeidean ilman että siihen tarvitaan kaupungin tukea (vertaa RG-line)
niin aina löytyy joku kateellinen joka näkee vain sen, etteivät liikemiehet
saisi rikastua ideallaan. Samat henkilöt ovat kuitenkin lahjoittamassa
kaupunkimme hallussa olevia osakepantteja jotka olivat liikennöitsijän osoitus
siitä, että hän tosissaan pitää laivalinjan toiminnassa ja nyt tukemassa yksityisen liikemiehen laivalinjaa. Tällaista kutsutaan kaksinaamaisuudeksi.
Oma lukunsa on se, että jos jotain lainkohtaa rikotaan. Pitää kuitenkin
muistaa lakikirjassa oleva teksti joka menee suunnilleen näin. "Joka
tekee näennäisesti lain kirjaimen mukaan mutta tekee lain tarkoitusta
vastaan, tekeekin lakia vastaan".
Aina kun syntyy uusi idea mihin lainsäätäjällä ei ole ollut mahdollista
edes aavistaa säätämäänsä lakia muokatessaan, löytyy usein porsaanreikä
josta on hyvä työntää kapula rattaisiin. Näitä kapuloita on nyt kädet
täynnä ja kateelliset etsivät näitä reikiä mistä tuikata kapula.
Totta, kyseessä on "hienosti" tehty arpajaismuotoinen pyramidipeli.
Veikkaan että korkeintaan parin viikon sisällä joku on vinkannut sisäministeriön arpajaisyksikölle tästä saitista, siellä kuluu ehkä kuukausi ennen kuin tutkintapyyntö lähtee poliisille, ja parin kuukauden sisällä sivusto on suljettu. Elleivät siis perustajat suostu myöntämään että kyseessä on arpajaislainsäädännön alainen toiminta, ja hae tarvittavia lupia.
Aika näyttää.
Arpajaismuotoinen pyramidipeli? Kerro minulle, että millainen peli se sellainen on? Eihän tuo liity pyramidi-organisaatioihin mitenkään. Vai muodostetaanko tuola pyramidi-organisaatioita muiden mielestä?
Tuolta pääset muuten lukemaan oikean määritelmän pyramidipelillesi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyramidihuijaus
Minun käsitykseni mukaan kyseessä on lopultakin huutokauppa, vaikka pojat ovat keksineet toteuttaa sen hieman muokaten perinteistä mallia. Voisit muuten samalla perustella, että mitä kohtaa arpajaislaissa palvelu rikkoo? Tienaavat liikaa? Normaalissa huutokaupassa on jännitystä niinkuin tässäkin, hintaa korotellaan niinkuin tässäkin ja kannattaa ajoittaa huutonsa fiksusti niinkuin tässäkin.
Ei huutokaupatkaan mitään arvontaa ole, vaikka ihmiset korottelevatkin samallatavoin toistensa tuotteita ja toivovat ettei muut korota. Kyllä sinä ripauksen onnea tarvit silloinkin, kun koetat ostaa jotain vaikkapa huuto.netistä.
Tuo oli kyllä ehkä euroopan hätäisin heitto, mutta voisit hieman esitellä mainitsemiasi lainkohtia tai sitten myöntää, että tuo vaikuttaa ihan oikeasti loppupeleissä lailliselta.
Fiksuhuuto ei toimi ilman huutajia jotka eivät saa mitään, mutta maksavat kuitenkin. Suuri joukko ihmisiä siis maksaa yhdelle "johtajalle" (huutokaupan vetäjä). Kun kukaan ei enää lahjoita rahaa, annetaan tuote viimeiselle rahaa lahjoittaneelle. Tuotteesta peritään erittäin pieni hinta alkuperäiseen hintaan verrattuna, jotta järjestelmää voitaisiin kutsua huutokaupaksi. Tämän perusteella voidaan sanoa kyseessä olevan pyramidihuijaus.
Taitaa olla liikemiesten maine mennyttä.
sanoa kyseessä olevan pyramidihuijaus.
Kuulin jostain huhun, (en muista mistä), että se olisi ollut laitonta.
Ps. Mihin muuten katosi tuo muinoinen Pyramiidipeli.?
Jengi lahjoitti rahaa ja joku sai sitten siivut.
Oliko kenties myös laitonta, va..:-o
Palaute itse puhukoon puolestaan.
Sitten vielä sananen siitä kyynisyydestä, joka liittyy Kissatalo bonukseen.
Kaveri kertoi että Jussi. M on kova kalamies näillä Vaasan vesillä ja on jo monen vuoden ajan vienyt saamansa saaliin Kissataloon. Jotain se kertoo sekin.
....ai mutta meneehän tuotto kissatalolle,
...itse suosisin kuitenkin ihmisiä.
Ot. Mistä muuten Escape olet saanut nuin palio plussaa, tässä on jotain jekkua.?
Mitä sanoo kuluttajansuoja.?
- Neutraalit mielipiteet
- Enemmistön mielipiteet
- Vaiko valikoivat mielipiteet
Noistahan saa jo kolmella mielipiteellä 3 / 0
Tana tätä köyhän elämää..
...itse suosisin kuitenkin ihmisiä.
Kyllä. Kyllä minä pidän kissoista, koirani taas ei, joten emme liity lahjoittajiin, oli digiaika sitten kuinka
ajankohtainen ja keskeneräinen tahansa.
Ot. Mistä muuten Escape olet saanut nuin palio plussaa, tässä on jotain jekkua.?
Mitä sanoo kuluttajansuoja.?
- Neutraalit mielipiteet
- Enemmistön mielipiteet
- Vaiko valikoivat mielipiteet
Noistahan saa jo kolmella mielipiteellä 3 / 0
Tana tätä köyhän elämää..
Tuota plussien määrää itsekin olen ihmetellyt. Vilunkia en ole harrastanut, koska en omaa toimivaa varjonimimerkkiä (kaksikin nimimerkkiä minulla on täällä ollut, mutta olen unohtanut salasanat, joten se siitä). Kun tämä hyvyys/huonous-riesa foorumille keksittiin, niin taisi mr Lajunen epähuomiossa klikkailla abouttia 30 kertaa minulle hyvyyttä. Että se siitä erinomaisuudestani ; )
Noin puoli vuotta sitten taisi Proffa luvata jostain kommentistani (olikohan Taiteiden yöstä tms?) kahvit minulle. Odotan seuraavaa Taiteiden yötä ja voinpa ottaakin lahjuksen vastaan. Luonnollisestikin torilla, jossa toivon mukaan jälleen jokin rokkikoulun punkpumppu taustaelämöi.
>Miljuuna viestiä ja kipalehinta 1,90€, kai siitä jää jotain?!<Lue päivän Pohjallinen:
Ei näin. Vaan miljoona vierailua Fiksuhuuto-sivulla, joista ehkä 2% huutaa. Lue yllä oleva Toopen viesti.
Vajaassa kahdessa viikossa on tehty 950 000 huutoa, miljoona menee rikki torstaina.
Rahaa tulee ovista ja ikkunoista yrittäjä myöntää, mutta toteaa uusien maiden haltuunoton olevan kallista. Työn alla on ruotsi, jossa verkkosivu aukeaa ensi viikolla ja sitten muita maita.
Pohjalainen valehtelee, Ilkka pilkkaa mutta vaasalainen.info puhuu totta.Toi oli vanha, tai siis liika uusi, ennen sanottiin jotta "Vaasa valehtelee! .. No, tuosta on jääny jotaki elämään pohjallisuuden aikaan.. ;)
Oorait, räknäsinkin että miten poikien ikkunan ja ovienkarmit kestää mutta tullaankin siihen loppupäätelmään jotta "Vaasa valehtelee" kuten sanonta menee..
Edit: Kyllä asia on niin että kysymys on miljoonasta vierailusta ei huudosta.
Jotenkin fiksuhuutosivuilta näkee että jotkut ovat voittanet useita kertoja. En vain ymmärrä millaiseen strategiaan se perustuu: useisiin huutoihin, odotteluun ja iskemiseen oikealla hetkellä. Vai mihin?
Se lause muuten kuului, että "Vaasa (Vaasa-lehti) valehtelee, Ilkka pilkkaa mutta Kansan Ääni puhuu totta. Kansan Ääni oli muinaisen Skdl:n (vasemmisto) äänenkannattaja.
Toivoisin kuitenkin jotta osa hyötyä koskettaa myös tätä Parkkarin Tapion ylläpitämää foorumia joka mielestäni edustaa mainiosti omaa paikkaansa täällä virtuaalimaailmassa! Ten points etten sanois.. ;)
Puhdasta arvausta mutta näyttäisi siltä, että 47 huutajaa on samaan aikaan
päättänyt huutaa päivän viimeisen huudon. -- Koska sillä hetkellä oli
enää viimeinen mahdollisuus tehdä huuto, niin 47 sitä mahdollisuutta käytti.
Saatoin olla yksi heistä.
Puhdasta arvausta mutta näyttäisi siltä, että 47 huutajaa on samaan aikaan
päättänyt huutaa päivän viimeisen huudon. -- Koska sillä hetkellä oli
enää viimeinen mahdollisuus tehdä huuto, niin 47 sitä mahdollisuutta käytti.
Saatoin olla yksi heistä.
En usko, sillä joku 46 muusta huutajasta olisi todennäköisesti seuraavan 5 minuutin aikana tehnyt korotuksen.
Ja miksi ilmoituksessa sanotaan "Kello pysäytetty yön ajaksi --"...?
Puhdasta arvausta mutta näyttäisi siltä, että 47 huutajaa on samaan aikaan
päättänyt huutaa päivän viimeisen huudon. -- Koska sillä hetkellä oli
enää viimeinen mahdollisuus tehdä huuto, niin 47 sitä mahdollisuutta käytti.
Saatoin olla yksi heistä.
En usko, sillä joku 46 muusta huutajasta olisi todennäköisesti seuraavan 5 minuutin aikana tehnyt korotuksen.
Ja miksi ilmoituksessa sanotaan "Kello pysäytetty yön ajaksi --"...?
olipa täällä jo edellisissäkin viesteissä yksi arveluttava screenshotti (http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=1731.msg34615#msg34615), johon ei kukaan ottanut kantaa.
Eiköhän kaikki jo huuda yhteen ääneen, että kylläpä on fixua :D Ainakin seuraava yrittäjä, sama konsepti pienin viilauksin: sentti.fi (http://sentti.fi)
Ei, vaan sama yrittäjä, eli Mäntylä ja kumppanit. Tuo sentti.fi on heidänkin käsialaansa.
Eli "fiksua" toimintaa pelin ylläpitäjille, ei niinkään muille.
Miksi sitten Pakkotoiston foorumikin karsi jo linkit ja domainien rekisteröinnit johtavat eri paikkaan?
Miksi olisi "fiksua" toimintaa hajauttaa asiakaskuntaa toiseen osoitteeseen?
Jaa... Minusta taas fiksuhuudon lay-out on suoraan kopioitu bidsteriltä...
Jaa... Minusta taas fiksuhuudon lay-out on suoraan kopioitu bidsteriltä...
tottahan tuo.
kun palvelun ylläpitoa edustava tahokin nyt saatiin keskusteluun mukaan, niin olisiko mahdollista ottaa kantaa muutamaan aikaisempaankin seikkaan:
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=1731.msg34615#msg34615
http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=1731.msg35619#msg35619
Lakimiesryhmämme on tutkinut "kilpailijan" toiminnan -- Täysi kopiohan se käytännössä on.
Ohhoh, blu3sjazz, hyvin huomattu. Aika erikoista, tosiaan....
Ei, kyllä kysymyksesä on Fiksuhuudon klooni. Näitähän tulee aina.
Yleensä ne johtavat vähintäänkin yhteydenottoon lakimieheltä.
Tässä tapauksessa on kysymys räikeästä kloonauksesta värejä ja
konseptin yksityiskohtia myöten.
Netissä oli tänään jo tieto että virkavalta olisi poistanut Ruotsin "Fiksuhuudon" mutta siellä se vain edelleen on ja toimii.
http://www.bidleaders.se/
Itselläni oli noin 30 euron budjetti jonka nyt olen käyttänyt. Voitin sillä
50 huutoa mutta ne on nyt huudettu. Enenpää en aio sinne nyt vähään..
Joku huusi auton. Uhrasi päivän ja parisataa melkein. Taisi kannattaa.
Miinustat siitä tietty vain minun hyvän neuvoni palkkion, eli ns. boonuskänni option itsevalitsemassani ravintolassa, hintaan: n. 300 €
Molemmat voittivat, eikä jännitys häirinnyt yöunia..
valitettavasti vain 20 senttiä eikä sillä saa edes vesilasia.
Ajatelkaa kuinka moni suomalainen on huutanut tuota autoa isolla budjetilla voittamatta mitään.
No, arpajaisissahan ei aina voita vaikka rahalla arvat ostaisi.
Voitit huudoista 50, mitä Sinä sait, televisioiden, kahvinkeittimien jne lisäksi ?
Ajatelkaa kuinka moni suomalainen on huutanut tuota autoa isolla budjetilla voittamatta mitään.
No, arpajaisissahan ei aina voita vaikka rahalla arvat ostaisi.
Yritän ajatella. Minulla ei enää ole huutoja jäljellä. Minulla oli parhaana hetkenä
melkein 70 huutoa. Voitin niitä 50 heti alkuunsa. No aikansa kutakin.
Voitit huudoista 50, mitä Sinä sait, televisioiden, kahvinkeittimien jne lisäksi ?
No ei siinä mitään, tuon kirjoittamasi perusteella tuollaisen käsityksen pystyy hyvinkin helposti muodostamaan, ihmetellen suunnattomasti mahdotonta tuuria.
Voitit huudoista 50, mitä Sinä sait, televisioiden, kahvinkeittimien jne lisäksi ?
Heh aika yllättävä väärinkäsitys. Yhtenä palkintona oli 50 huutoa.
Voitin siis yhden 50kpl:n huutopaketin. Jolla voi huutaa siis 50 kertaa.
Ne olisivat normaalisti maksaneet 49:90.
Siinä ne sitten olivat. En siis voittanut 50 tuotetta vaan 50 huutoa eli
rayhasa mitaten 49,90 mutta niillä piti huutaa eikä sitä saanut rahana.
Käytännössä saldoni on nyt -30 euroa ja pidän sen siinä. Ensi vuonna
saatan investoida toisen 30 euroa.
"Pohjalaisten nuorten miesten perustama nettihuutokauppayritys Fiksuhuuto.fi on joutunut poliisitutkintaan mahdollisesta arpajaislain rikkomisesta."
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11160&ext=rss
Veikkaan että korkeintaan parin viikon sisällä joku on vinkannut sisäministeriön arpajaisyksikölle tästä saitista, siellä kuluu ehkä kuukausi ennen kuin tutkintapyyntö lähtee poliisille, ja parin kuukauden sisällä sivusto on suljettu. Elleivät siis perustajat suostu myöntämään että kyseessä on arpajaislainsäädännön alainen toiminta, ja hae tarvittavia lupia.
Aika näyttää.
Nyt pojat ovat olleet sen verran fiksuja, että ovat perustaneet uuden yrityksen(jonka ilmoittavat fiksuhuudon sivuilla) ulkomaille ja itsekin karanneet Thaimaahan. Meneepi jonkin aikaa ennenkuin ne saadaan sieltä hilattua takaisin.
Tosin tuskinpa se vaikuttaa mitään firmaan nimeltä Fiksuhuuto Oy ja sen johtajiin, jotka siis nyt ovat lähteneet poliisia karkuun.
"HUOMIO! ARVOISAT ASIAKKAAMME!
Satunnaisista lehtitiedoista huolimatta Fiksuhuuto on aitoa huutokauppaa ja
siten täysin Suomen lakien mukaista. Maalaisjärki johdattakoot meistä jokaista.
Huutokaupat jatkuvat normaalisti ja julkaisemme pian entistä mielenkiintoisempia
kohteita lisää!"
Tätä moni epäili jo heti alusta alkaen.
Nyt pojat ovat olleet sen verran fiksuja, että ovat perustaneet uuden yrityksen(jonka ilmoittavat fiksuhuudon sivuilla) ulkomaille ja itsekin karanneet Thaimaahan. Meneepi jonkin aikaa ennenkuin ne saadaan sieltä hilattua takaisin.
Tosin tuskinpa se vaikuttaa mitään firmaan nimeltä Fiksuhuuto Oy ja sen johtajiin, jotka siis nyt ovat lähteneet poliisia karkuun.
Mielenkiintoista onkin seurata, tuleeko tästä voittaneille huutajille seuraamuksia, koska periaatteessa tavarat on saatu laittomasta toiminnasta. Myöskin kiinnostavaa on se, että fiksuhuuto pyörii vielä ihan täysillä, miten käy sitten niille, joilla "jää sisään" jotain tuohon putiikkiin. Aika näyttää.
Perustelkaa!
Jopa kotipihallani oli huutokauppa ja se toimi noin.
Jouni Laihon mukaan A-studiossa TV1:ssä keskiviikkona 26.3.08 arpajaisilla on kolme perustekijää:
1) Osallistuminen maksaa
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus
Paljonko oli huutajia huutokaupassasi? 10 000 henkilöä? Maksoiko tarjouksen jättäminen? Huusivatko naapurit kohteita viikkoja yötä päivää? Keräsitkö 19-kertaisia käsittelykuluja?
Fiksuhuuto ei muuten enää ole suomalainen. Helsingin Sanomissa kerrottiin yrityksen muuttaneen Englantiin ja liiketoimintaa harjoitettavan Maltalta. Se siitä sotiemme veteraanien tukemisesta, taisi olla vain mainostemppu alun perinkin. (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Laittomista+arpajaisista+epäilty+Fiksuhuuto+siirtyy+ulkomaille/1135235437189)
Perustelkaa!
Jouni Laihon mukaan A-studiossa TV1:ssä keskiviikkona 26.3.08 arpajaisilla on kolme perustekijää:
1) Osallistuminen maksaa
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus
2 §
Arpajaisten määritelmä
Tässä laissa tarkoitetaan arpajaisilla toimintaa, johon osallistutaan vastiketta vastaan ja jossa osallistuja voi saada kokonaan tai osittain sattumaan perustuvan rahanarvoisen voiton. Vastikkeena ei pidetä osallistumisilmoituksesta arpajaisiin osallistuvalle koituvia posti-, paikallis- tai kaukopuhelumaksuja taikka vastaavia kuluja, jotka eivät tule arpajaisten toimeenpanijan hyväksi.
Mitä tässä laissa säädetään arpajaisista, koskee myös pelikasinotoiminnan harjoittamista sekä kasinopelien, raha- ja tavaravoittoautomaattien ja muiden peliautomaattien ja pelilaitteiden pitämistä yleisön käytettävänä vastiketta vastaan siten, että pelaaja voi saada rahanarvoisen voiton.
Mitä tässä laissa säädetään arpajaisista koskee myös
1) ulkomailla toimeenpantavia arpajaisia, siltä osin kuin niiden arpoja myydään tai välitetään Suomessa ja
2) Ahvenanmaan maakunnassa toimeenpantavia arpajaisia, siltä osin kuin niiden arpoja myydään tai välitetään myös muualla Suomessa.
Tuo oli niin mielenkiintoinen väite, että kävin sivuilla katsomassa. Katselin vissiin
huolimattomasti kun en löytänyt mitään tuollaista. Sekin vaivasi kun toinen omistaja
on juuri kunnostanut asunnon vanhasta puutalosta tänne vaasaan. Se on
kaukana Thaimaasta. Eihän nyt ole aprillipäivä? Löysin kuitenkin ilman mitään
vaivaa seuraavan tiedotteen Fiksuhuudon sivulta.
"HUOMIO! ARVOISAT ASIAKKAAMME!
Satunnaisista lehtitiedoista huolimatta Fiksuhuuto on aitoa huutokauppaa ja
siten täysin Suomen lakien mukaista. Maalaisjärki johdattakoot meistä jokaista.
Huutokaupat jatkuvat normaalisti ja julkaisemme pian entistä mielenkiintoisempia
kohteita lisää!"
Jouni Laihon mukaan A-studiossa TV1:ssä keskiviikkona 26.3.08 arpajaisilla on kolme perustekijää:
1) Osallistuminen maksaa
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus
Kiitos näitä kaipasin. -- Vaikken tunne arpajaislakia niin nuo kolme asiaa yhdessä eivät täyty.
Vain kohdat 1 ja 3 täyttyvät. -- Tämä ei kuitenkaan vieläkään saanut minua vakuuttuneeksi, että kyseessä olisi arpajainen.
Paljonko oli huutajia huutokaupassasi? 10 000 henkilöä? Maksoiko tarjouksen jättäminen? Huusivatko naapurit kohteita viikkoja yötä päivää? Keräsitkö 19-kertaisia käsittelykuluja?
Fyysisessä huutokaupassa tarjouksen jättäminen ei maksa mitään muutakuin
matkan paikan päälle ja sekin maksaa tarjosi tai ei.
Aloin jo itsekin uskoa niin googletin omistajan. Kyllä google antaa ihan
aidon suomalaisen kännykän. En etsimälläkään löytänyt thaimaalaista
numeroa. Miten ihmeessä minä en koskaan löydä samoja asioita kun
muut?
(Ja tottakai yhtiön tilat ovat tyhjillään, hehän ovat muuttaneet.)
Fiksuhuudon sivulla sanonaa mm., että ”Hän (Jussi) toimii yrittäjänä myös ohjelmointiyrityksessä Web Design Jussi Mäntylä:ssä( www.web-jussi.fi ) ja moottoriajoneuvojen kansainvälistä kauppaa harjoittavassa Royal Trading Company:ssa ( www.motoworld.fi ). Jussi on myös perustanut vaasalaisen paikallispolitiikan journalistisen äänitorven Vaasalaisia.info:n. ”
Onko siis Jussi perustanut tämän blogin?
Mitään varsinaisesti väärää ei ymmärtääkseni ole tapahtunut. Ketään ei ole suoranaisesti huijattu. Kaikille on kerrottu pelin sännöt.
Fiksuhuudon sivulla sanonaa mm., että ”Hän (Jussi) toimii yrittäjänä myös ohjelmointiyrityksessä Web Design Jussi Mäntylä:ssä( www.web-jussi.fi ) ja moottoriajoneuvojen kansainvälistä kauppaa harjoittavassa Royal Trading Company:ssa ( www.motoworld.fi ). Jussi on myös perustanut vaasalaisen paikallispolitiikan journalistisen äänitorven Vaasalaisia.info:n. ”
Onko siis Jussi perustanut tämän blogin?
jo vain.
Tämä on uudenlaista huutokauppaa. Jossa (viimeinen) huutaja voittaa ja saa huutamansa kohteen. (Esim. arpajaisissa voiton saisi huutajista aivan kuka vaan.)
Ihmiset ovat "rikollisia" vasta kun oikeus on heidät tuominnut. Mitään varsinaisesti väärää ei ymmärtääkseni ole tapahtunut. Ketään ei ole suoranaisesti huijattu. Kaikille on kerrottu pelin sännöt.
Fiksuhuudossa on myös voittajia. Moraalista voidaan aina puhua.
olen ymmärtänyt, että huutaja ei käytännössä voi juuri vaikuttaa kohteen huutamisen päättymiseen, eli siihen, että kenen korotuksen kohdalla kohde myydään (toisin kuin normaalihuutokaupassa, jossa kohde myydään eniten tarjoavalle,
olen ymmärtänyt, että huutaja ei käytännössä voi juuri vaikuttaa kohteen huutamisen päättymiseen, eli siihen, että kenen korotuksen kohdalla kohde myydään (toisin kuin normaalihuutokaupassa, jossa kohde myydään eniten tarjoavalle,
Olet ymmärtänyt väärin koska tämä onkin se selkein kohta sillä tässä nimenomaan
korkeimman ja siis viimeisen huudon tehnyt voittaa. Jos kukaan toinen ei korota
ennalta määrätyn ajan kuluessa, esim. 1 minuutti niin viimeinen huutaja saa
kohteen huutamallaan summalla. Tämä kohta menee juuri
kuten normaalihuutokaupassakin. Muut asiat sitten menevätkin vähän eri
tavalla mutta juuri tätä itse pidän huutokauppatoimintana. Muut asiat ovat
esim. se että huudot pitää ostaa. Pidän tätä silti lähempänä huutokauppaa
kuin arpajaisia jossa voitto on satunnainen.
Kuten sanoin, voi tosiaan olla, että olen ymmärtänyt koko asian tai osan siitä väärin, enkä toki muutenkaan ole mikään laki- enkä edes huutokauppaexpertti, kunhan yritän pähkäillä asiaa ihan maalaisjärjellä.
Mutta tarkistetaanpas nyt vähän, miten pahasti olen ymmärtänyt pieleen. Voiko siis Fiksuhuudossa kohteen huutaja oikeasti vaikuttaa siihen, että juuri hänen huutonsa jää viimeiseksi ts. korkeimmaksi? (Tuosta mrx:n viestistä päättelin, että ainakaan kaikissa tilanteissa ei käytännössä voisi.) Tämähän on aivan oleellista siksi, että voitaisiin päätellä, onko kyse enemmänkin sattumasta (eli arpajaisonnesta) vai oikeasta huutokaupasta, missä kohteen päätyminen juuri tietyn huutajan haltuun ei riipu onnesta vaan maksuhalusta ja -kyvystä.
Jos katsotaan, että vaikutusmekanismi olisi ja se olisi ensimmäisenä mieleeni tuleva, eli se, että huutaja ostaa "riittävän" paljon huutoja, niin eikö voi käydä niin, että kaikki huudot ja koko likviditeettinssä käytettyään (kärjistetään konkreettisuuden vuoksi vaikka, että hän olisi ostanut huutoja peräti 10.000 eurolla jotain hyvin kallista kohdetta ehdottomasti hamutessaan) ja hänen huutojensa loppuessa tuleekin huutaja numero satatuhatta yksi, joka periaatteessa vaikka ihan ensimmäisellä huudollaan sattuu olemaan juuri se viimeinen korottaja, ja saa näin ollen himoitun ja huutajilla moneen kertaan maksatetun kohteen reilulla tonnilla? Jos logiikka meneen näin, niin eikö silloin ole käytännössä sattuman kauppaa, kuka viimeinen korottaja sattuu olemaan? Tässä siis kaikki osallistujat maksavat - jotkut varmaan suuriakin summia - mutta mahdollisesti vain yksi oikeaan aikaan paikalle sattunut "Hannu Hanhi" korjaa potin, periaatteessa siis vaikka yhdellä ainoalla huudolla. Vai olenko siis ymmärtänyt asian aivan väärin?
Ja noin yleisesti ottaen, kun jotkut tuntuvat ottavan asian kovin henkilökohtaisestikin, niin korostan, että en ole pyrkinyt niinkään ottamaan kantaa siihen, pitäsikö tämän kyseenä olevan tai jonkun muun rahankeruumuodon olla laillista vai ei, vaan yksinkertaisesti siihen, muistuttaako kyseinen toiminta periaatteeltaan enemmän huutokauppaa vai arpajaisia.
hänen huutojensa loppuessa tuleekin huutaja numero satatuhatta yksi, joka periaatteessa vaikka ihan ensimmäisellä huudollaan sattuu olemaan juuri se viimeinen korottaja, ja saa näin ollen himoitun ja huutajilla moneen kertaan maksatetun kohteen reilulla tonnilla? Jos logiikka meneen näin, niin eikö silloin ole käytännössä sattuman kauppaa,
”Arpajaisrikosta koskeva syyte liikemies Vesa Keskistä vastaan hylättiin Seinäjoen käräjäoikeudessa lain tulkinnanvaraisuuden vuoksi. Keskisen näkemyksen mukaan kysymys oli myynninedistämis- ja imagon vahvistamistapahtumasta.”
Niinpä niin. Keskinen siis voitti jutun.
Korkein oikeus on 3.3.2008 antamallaan päätöksellä myöntänyt Vesa Keskiselle valitusluvan arpajaisrikosasiassa.
Viime elokuussa Vaasan hovioikeus tuomitsi Keskisen 13000 euron sakkorangaistukseen Miljoonapilkkiin liittyvästä arpajaisrikoksesta. Lisäksi Keskinen yhtiöineen määrättiin korvaamaan valtiolle rikoksella saadusta taloudellisesta hyödystä kaikkiaan 60000 euroa.
Aiemmin Seinäjoen käräjäoikeus oli hylännyt Keskistä vastaan nostetut syytteet. Käräjäoikeus perusteli päätöstään arpajaislain vaikeaselkoisuudella.
Hovioikeuden tulkinnan mukaan Miljoonapilkissä oli kyse luvattomista arpajaisista. Arpajaislain mukaan liikeyritykselle tai yksityishenkilölle ei voida myöntää lupaa arpajaisten järjestämiseen.
...
”Arpajaisrikosta koskeva syyte liikemies Vesa Keskistä vastaan hylättiin Seinäjoen käräjäoikeudessa lain tulkinnanvaraisuuden vuoksi. Keskisen näkemyksen mukaan kysymys oli myynninedistämis- ja imagon vahvistamistapahtumasta.”
Niinpä niin. Keskinen siis voitti jutun.QuoteHovioikeuden tulkinnan mukaan Miljoonapilkissä oli kyse luvattomista arpajaisista. Arpajaislain mukaan liikeyritykselle tai yksityishenkilölle ei voida myöntää lupaa arpajaisten järjestämiseen.
Quote from: qwerMutta tarkistetaanpas nyt vähän, miten pahasti olen ymmärtänyt pieleen. Voiko siis Fiksuhuudossa kohteen huutaja oikeasti vaikuttaa siihen, että juuri hänen huutonsa jää viimeiseksi ts. korkeimmaksi? (Tuosta mrx:n viestistä päättelin, että ainakaan kaikissa tilanteissa ei käytännössä voisi.) Tämähän on aivan oleellista siksi, että voitaisiin päätellä, onko kyse enemmänkin sattumasta (eli arpajaisonnesta) vai oikeasta huutokaupasta, missä kohteen päätyminen juuri tietyn huutajan haltuun ei riipu onnesta vaan maksuhalusta ja -kyvystä.Tämä on normaalia huutokauppaa, viimeinen huuto voittaa. Siihen ei voi kukaan muu vaikuttaa, kuin sinä itse.
Tämä on normaalia huutokauppaa, viimeinen huuto voittaa. Siihen ei voi kukaan muu vaikuttaa, kuin sinä itse. Mutta jos jätät sen viimeisen huudon antamatta, et varmasti voi voittaa. Näin.
Vielä kerran, se että huudot maksaa, ei ole laitonta. Eikä se ainakaan viittaa arpajaisiin. Se viittaa vain normaaliin liiketoimintaan. Kätevää, älykästä. Mutta huomaa, ei ole pakko osallistua.
Se että et saa viimeistä huutoasi läpi, voi johtua aivan vain siitä seikasta, että tässä huutokaupassa on paljon huutajia. Tai edelleenkin siis siitä, että sinä et antanut sitä VIIMEISTÄ huutoa!! Meklari löi huudon kiinni, kun muita huutoja ei tullut.
Minusta tuntuu, että yrität kuljettaa meitä nyt. Väitän, että et voi olla tosissasi.
Huom. Nyt ei ole kyse maalaisjärjestä, vaan nimenomaan juridiikasta. Unohda tunne, unohda maalaisjärki. Mikäli sinussa ei asu pientä juristia, ei kannata miettiä tätä. Oikeesti. Asia on monimutkainen ja ei siis aukea normaalilla tavalla miettiessä. Juridiikka on monimutkaista.
Mieti vaikka tuota Veljekset Keskisen pilkki oikeudenkäyntiä... Siinä sulle valmis case, jonka siis Keskinen voitti. Vaikka moni oli etukäteen varma, että "arpajaisviranomainen" voittaa. Mieti miksi näin kävi, vaikka viranomainen oli asiastaan aivan varma.
hänen huutojensa loppuessa tuleekin huutaja numero satatuhatta yksi, joka periaatteessa vaikka ihan ensimmäisellä huudollaan sattuu olemaan juuri se viimeinen korottaja, ja saa näin ollen himoitun ja huutajilla moneen kertaan maksatetun kohteen reilulla tonnilla? Jos logiikka meneen näin, niin eikö silloin ole käytännössä sattuman kauppaa,
Olet aivan oikeassa mutta viet asiaa harhatielle.
Koska tekstisi soveltuu
hyvin normaaliin huutokauppaan niin käytän tekstiäsi seuraavaan lainaten.
Ihan samanlainen sattuman kauppa kuin jos olisi fyysisessä huutokaupassa
ja rahat loppuu niin hänen huutojensa loppuessa tuleekin huutaja numero
sata yksi, joka periaatteessa vaikka ihan ensimmäisellä huudollaan sattuu olemaan
juuri se viimeinen korottaja, ja saa näin ollen himoitun ja huutajilla moneen kertaan
korotetun kohteen reilulla tonnilla?. Jos logiikka meneen näin, niin eikö silloin
ole käytännössä sattuman kauppaa.
Tällaista ei tähän mennessä ole yhdistetty arpajaisiksi. Tällainen sattuma
on täysin mahdollista.
Tai sitten voi käydä tällainenkin sattuma, että huutaja on huutanut parikin
tuntia ja sitten tulee pissahätä jolloin hän käy hetken muualla. hänen huutojensa
tilapäisesti loppuessa tuleekin huutaja numero sata yksi, joka periaatteessa vaikka
ihan ensimmäisellä huudollaan sattuu olemaan juuri se viimeinen korottaja, ja saa
näin ollen himoitun ja huutajilla moneen kertaan korotetun kohteen reilulla tonnilla?
Jos logiikka meneen näin, niin eikö silloin ole käytännössä sattuman kauppaa
Kyllä tällainenkin on aivan yhtä mahdollista ja aivan esimerkkiisi rinnastettava
asia. Ei kuitenkaan kukaan ole edes kyseenalaistanut sitä arpajaiseksi.
Eli tuolla logiikalla kaikenlainen huutokauppa olisi arpajaista. En kuitenkaan
lähtisi näillä eväillä käräjöimään. Tällainen sattuma on tähän asti hyväksytty
ilman että se olisi arpajaista. Jos sitä nyt ei hyväksytä niin tällaisella logiikalla
kaikista huutokaupoista tulisikin arpajaisia. Ei ole tähän asti tullut.
No esimerkkini ei varmaankaan kuvannut tarkoitustani parhaalla mahdollisella tavalla, mutta sutjakkaasti sinäkin tunnut jatkuvasti ohittavan sen pääpointtini, että Fiksuhuudossa huutaja ei voi käytännössä mitenkään varmistaa, että juuri hän olisi viimeinen korottaja, kun taas normaalihuutokaupassa voi.
Iissä kotipaikkaansa viime päiviin asti pitänyt senttihuutokauppa fiksuhuuto.fi alkaa osoittautua jopa huijaukseksi. Niin voi päätellä siitä, että fiksuhuuto.fi-sivuilla myynnissä olevia tuotteita on kaupan ruotsalaisilla nettihuutokauppasivuilla kymmenen kertaa halvemmin hinnoin.
Todennäköisesti samojen toimijoiden perustamilla bidleaders.se-sivuilla myytiin eilen muun muassa samaa Rolex-kelloa kuin fiksuhuuto.fu-sivuilla Suomessa. Ruotsissa huudot kasvoivat äyri kerrallaan ja Suomessa sentti kerrallaan. Tuotteen hinnat nousevat sivuilla samaan tahtiin. Torstai-iltana kello 19 kieppeillä noin 7 500 euron arvoista kelloa huutokaupattiin Suomessa 12 eurolla ja Ruotsissa 12 kruunulla.
Fiksuhuuto.fi:n toiminnan poliisitutkinnan jo pari viikkoa sitten alulle pannut hallitusneuvos Jouni Laiho sisäasianministeriön arpajais- ja asehallintayksiköstä ei ollut vielä eilen iltapäivällä edes kuullut ruotsalaissivustosta.
...
...
Sen jälkeen kun selvisi, että fiksuhuuto-fi-toimintaa pyöritetään Iistä eikä Vaasasta kuten alkuperäinen olettamus oli, ministeriö jätti tutkintapyynnön Haukiputaan poliisille. Haukiputaan poliisipäällikkö Arto Karnarannan mukaan tutkinta on vielä aivan alkutekijöissään.
– Poliisi on tehnyt vasta alustavia selvityksiä eikä kumpaakaan miestä ole vielä edes kuultu, hän sanoo.
Myös Karnarannalle Ruotsin samanlaiset nettihuutokauppasivut olivat uutinen.
...
Karjalainen 10.4 19.45: (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/sotkiko_fiksuhuutofi_tahallaan_valuutat_4143478.html)QuoteIissä kotipaikkaansa viime päiviin asti pitänyt senttihuutokauppa fiksuhuuto.fi alkaa osoittautua jopa huijaukseksi. Niin voi päätellä siitä, että fiksuhuuto.fi-sivuilla myynnissä olevia tuotteita on kaupan ruotsalaisilla nettihuutokauppasivuilla kymmenen kertaa halvemmin hinnoin.
Karjalainen 10.4 19.45: (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/sotkiko_fiksuhuutofi_tahallaan_valuutat_4143478.html)QuoteIissä kotipaikkaansa viime päiviin asti pitänyt senttihuutokauppa fiksuhuuto.fi alkaa osoittautua jopa huijaukseksi. Niin voi päätellä siitä, että fiksuhuuto.fi-sivuilla myynnissä olevia tuotteita on kaupan ruotsalaisilla nettihuutokauppasivuilla kymmenen kertaa halvemmin hinnoin.
Todennäköisesti samojen toimijoiden perustamilla bidleaders.se-sivuilla myytiin eilen muun muassa samaa Rolex-kelloa kuin fiksuhuuto.fu-sivuilla Suomessa. Ruotsissa huudot kasvoivat äyri kerrallaan ja Suomessa sentti kerrallaan. Tuotteen hinnat nousevat sivuilla samaan tahtiin. Torstai-iltana kello 19 kieppeillä noin 7 500 euron arvoista kelloa huutokaupattiin Suomessa 12 eurolla ja Ruotsissa 12 kruunulla.
Fiksuhuuto.fi:n toiminnan poliisitutkinnan jo pari viikkoa sitten alulle pannut hallitusneuvos Jouni Laiho sisäasianministeriön arpajais- ja asehallintayksiköstä ei ollut vielä eilen iltapäivällä edes kuullut ruotsalaissivustosta.
...
Nyt kyllä jo alkaa naurattamaan. Ettäkö ihan kahdessa eri huutokaupassa jossa
hinta ei pysy toisinaan minuuttia kauempaa samana olisi tuotteella huutajista
riippuen eri hinta. Uskomatonta. Vähän sama kuin protestoisi
autokilpailussa jotka pidetään kahdessa eri paikassa samaan aikaan, että
toisella radalla he ajavat nopeampaa tai toisella hitaampaa.
En ole edes kuullut, että huutokaupassa onnistuisi jonkinlainen hintakartelli.
Siinä huutokaupan ominaisuudelta menisi pohja. Ainoa mikä tuossa menee
eri tavalla on se, että äyri on pienempi kuin sentti ja siis korotuskin on pienempi.
Kenelläkään ei ole kuitenkaan oikeutta vaihtaa maassa kulloinkin käytettävää
valuuttaa. Ja senttihän on meidän pienin raha.
Tuossa joku kateellinen hakee julkisuutta ja onnistunut.
Oli muuten yllätys, että fiksuhuutokaupan kotipaikka olisi tänään Ii.
Eilen se oli Englanti. Ei taida lehdellä olla oikein ajankohtaista tietoa.
Se toki oli Laihonkin tiedossa, että Fiksuhuuto Oy:n toimijat, kaksi Oulun seudulla vaikuttavaa, vuonna 1983 syntynyttä nuorta miestä, ovat ilmoittaneet siirtäneensä yhtiön kotipaikan Britanniaan ja toiminnan Maltalle.
– Mutta onko toimintaa pyörittävä serveri Maltalla vai pyöritetäänkö sitä edelleenkin Iissä, siitä ei ole muuta tietoa kuin mitä pojat ovat julkisuuteen kertoneet.
Ja mikähän taho tuo joku on?QuoteOli muuten yllätys, että fiksuhuutokaupan kotipaikka olisi tänään Ii.
No esimerkkini ei varmaankaan kuvannut tarkoitustani parhaalla mahdollisella tavalla, mutta sutjakkaasti sinäkin tunnut jatkuvasti ohittavan sen pääpointtini, että Fiksuhuudossa huutaja ei voi käytännössä mitenkään varmistaa, että juuri hän olisi viimeinen korottaja, kun taas normaalihuutokaupassa voi.
Olet aivan oikeassa. Se johtuu siitä, että viet asiaa harhateille siten, että
näet fyysisessä huutokaupassa huutajan pystyvän varmistamaan PAREMMI
että juuri hän olisi se viimeinen korottaja. Sillä vaikka kuinka luen
en ymmärrä vieläkään miten sen
normaalihuutokaupassa paremmin voisi. Molemmissa tapauksissa viimeinen
huutaja on voittaja. Kummassakaan tapauksessa huutokaupan määritelmä
ei täyttyisi jos jokin toinen seikka määräisi voittajan.
Jos ilmaisemallasi tavalla lopputulos määräytyisi sattuman kautta niin silloin
samanlaisia sattumia voitaisiin rinnastaa jo nettikauppaan ja verrataan
tavalliseen kauppaan. Nettikaupassa on näkyviä sattumia enemmän.
Tavallisessa kaupassa voit fyysisesti kosketella tuotetta mutta nettikaupassa
on sattumanvara, että joku toinen tilaa tuotteen sekuntia ennen sinua
ja sillon vaikka näkisit tuotteen olevat olemassa niin sitä ei kuitenkaan olisi.
Tätäkään ei tähän päivään mennessä ole pidetty arpajaisian.
Kiitos kuitenkin hyvästä toisenlaisesta näkökannasta. Sellaisia tarvitaan.
Enkä edes väitä olevani oikeassa. Se on viimekädessä tuomioistuin joka
päättää kuka on oikeassa. Mutta epäilen, että tässä tapauksessa tapahtuu
syyttämättä jättäminen koska ei oikeastaan ole syytä syyttää. Tai jos on
niin silloin joku kateellinen alkaa vedota juuri samanlaiseen sattumaan jollain
toisella saralla ja saattaa syntyä lumipalloefekti. Jos tällainen syntyy niin
päätöksestä vastuussa oleva elin joutuisi kiusalliseen asemaan.
-- Fiksuhuudossa huutaja ei voi käytännössä mitenkään varmistaa, että juuri hän olisi viimeinen korottaja, kun taas normaalihuutokaupassa voi.
-- viet asiaa harhateille siten, että
näet fyysisessä huutokaupassa huutajan pystyvän varmistamaan PAREMMI
että juuri hän olisi se viimeinen korottaja. Sillä vaikka kuinka luen
en ymmärrä vieläkään miten sen normaalihuutokaupassa paremmin voisi.
Tietenkin fyysisessä huutokaupassa huutaja pystyy varmistamaan kohteen itselleen paremmin, tämähän on aivan itsestäänselvyys --
Tavallisessa kaupassa voit fyysisesti kosketella tuotetta mutta nettikaupassa
on sattumanvara, että joku toinen tilaa tuotteen sekuntia ennen sinua
ja sillon vaikka näkisit tuotteen olevat olemassa niin sitä ei kuitenkaan olisi.
Tarkoitatko nyt tavallista nettikauppaa, jossa myydään tuotteita listalta valmiiksi hinnoiteltuna? Jos tarkoitat, niin en ymmärrä, miten tämä liittyy asiaan. Jos nettikaupan "hyllyltä" joku tuote on loppu, niin sitten jätän sen tilaamatta eikä homma maksa minulle penniäkään. Tai jos olenkin ehtinyt tilata jo loppuneen tuotteen, niin ei tietenkään minulle muodostu minkäänlaista maksuvelvoitetta, ennen kuin olen myös saanut tilaamani tuotteen --
Fiksuhuudossa tarjouksen tekeminen on vastikkeellista eli maksat 19-kertaisen summan tarjouksestasi.
QuoteFiksuhuudossa tarjouksen tekeminen on vastikkeellista eli maksat 19-kertaisen summan tarjouksestasi.
Tarkoitit varmaan 190-kertaisen.
Karjalainen 10.4 19.45: (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/sotkiko_fiksuhuutofi_tahallaan_valuutat_4143478.html)QuoteTodennäköisesti samojen toimijoiden perustamilla bidleaders.se-sivuilla myytiin eilen muun muassa samaa Rolex-kelloa kuin fiksuhuuto.fu-sivuilla Suomessa. Ruotsissa huudot kasvoivat äyri kerrallaan ja Suomessa sentti kerrallaan. Tuotteen hinnat nousevat sivuilla samaan tahtiin. Torstai-iltana kello 19 kieppeillä noin 7 500 euron arvoista kelloa huutokaupattiin Suomessa 12 eurolla ja Ruotsissa 12 kruunulla.
Karjalainen 10.4 19.45: (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Talous/sotkiko_fiksuhuutofi_tahallaan_valuutat_4143478.html)
Nyt tuotteille on enämpi potentiaalisia huutajia ja tuotto mahdollisesti paremmin kohdallaan.
Tästä tulee varmaankin mielenkiintoinen pohdittava lakiteknisesti niille, jotka asian joutuvat päättämään.
Hieman OT ja samalla kuitenkin asiaan liittyen.
Olen joskus kuullut juttuja, että kun tällainen perinteinen, ns. normaali huutokauppa pidetään, niin jotkin huutajat ovat epäilleet, että mukana huutamassa on myös ns. vedättäjiä. Jotka siis myyjän puolesta huudoillaan korottavat huudettavan tuotteen hintaa. Joten, kun asia pohtii tästä näkökulmasta, niin minusta tämä fiksuhuudin metodi on toisaalta jopa luotettavampi, kuin perinteinen huutokauppa. Koska jos normaalihuutokaupassakin huuto maksaisi, niin mahdollista "vedätystäkin" olisi varmaankin vähemmän. Ainakin se maksaisi myyjällekin.
Tiedä sitten.
Itse ihmetyttää ehkä eniten Jussin valinta nuorena liikemiehenä. Kun tällaisiin huuto- ja voittiklubeihin kerran on lokeroitunut, niin voi olla vaikea saada normaalit bisneksen rajapinnat taas toimimaan. Jopa 2000-luvulla.
Minulla ei tässä nyt ole oikeastaan juurikaan mitään uutta kerrottavaa. Mietityttää
vain kuin monessa paikassa "hehkutetetaan" "Eli maksat huudostasi ja kaiken
lisäksi et voi olla edes varma oletko saanut tuotetta. Kuulostaa pikemminkin tyhmien rahastamiselta."
Normaalissa huutokaupaksi hyväksytyssä huutokaupassa kukaan ei voi olla varma
oletko saanut tuotetta. Aina voi joku korottaa sen yli.
Mutta onhan tuossa yksi kohta joka nyt on tullut
esille, eli se on se, että maksetaan mahdollisuudesta voittaa. Äkkiä katsoen
tuo on arpajaista mutta jos et voita arpajaisissa, ei sinulla silloin ole mahdollisuutta
huutaa uutta mahdollisuutta. Tässä tapauksessa sinulla on mahdollisuus
huutaa uusi mahdollisuus. Epäilen, että jos arpajaisissa olisi tällainen mahdollisuu
samalla arvalla niin sitä ei hyväksyttäisi arpajaiseksi. Toki voit ostaa sitten uuden
arvan sekä voit olla varma, että joku toinen ei huuda sille arvalle mitään.
Mutta kieltämättä raja-arvoissa liikutaan. Riippuu tulkintatavasta.
Pidän edelleen tuota enemmän huutokauppana.
Eikös jossain noista kioskeissa myytävissä raha-arvoissakin ole mahdollisuus voittaa uusi arpa tai ainakin juuri sama summa, jonka arpa maksoi? Ellei olekaan, niin aivan hyvin nähdäkseni voisi olla, ilman että asian arpajaisluonne siitä muuttuisi. Ei muutu fiksuhuudossakaan.
Minäkin pidän tatä huutokauppana ja mielestäni ei liikuta edes rajalla.
Jos joku on keksinyt tälläisen ja tämä on huutokauppaa ja tätä kutsutaan huutokaupaksi, niin pidän tätä huutokauppana.
Miltähän se käyttökielessä ja käytännössä kuulostaisi, mikäli tätä kutsuttaisiin arpajaisiksi?" Tule osallistumaan Fiksuhuuto huutokaupan arpajaisiin."
Pärkkele, eihän arpajaisissa voi vaikuttaa omaan voittamiseensa, mutta tässä voi.
Ja tässä huudetaan. Monia kymmeniä kertojakin.
Mutta turhaa tätä meidän on miettiä, on aika selvää että tästä tehdään esimerkkitapaus. (En usko että arpajaisviranomainen jättää käräjöimättä, kun voi sen vapaasti meidän kansalaisten verorahoila tehdä.) Eli antaa oikeusoppineiden tämä selvittää. Oikeutta tullaan käymään muotoseikoista, ehkä jopa enemmän kuin itse asiasta.
Parahin gwer,
Miten minulle tulee tunne, että tämä on sinulle henkilökohtainen asia, eli sinulla on oma lehmä ojassa?? Niin mauttomia ovat heittosi ja asiapohja puuttuu kokonaan. Aikaisimmin sitä oli, mutta nyt vain nälvit, kun et muuta keksi.
Minulle tämä ei ole henkilökohtaista. Tämä on vain mielenkiintoista.
Kieltämättä ajatuksessasi olet oikeassa. Viranomainen toimii ilman taloudellista vastuuta. Vastapuolella on suunnaton taloudellinen riski käräjöidessä viranomaista vastaan. Onneksi tällä kertaa viranomaista vastassa on sellainen taho, jolla on varaa käräjöidä. Onnea matkaan!!
Eikös tässä tapauksessa ole vielä niin annettu yrittäjän taholta ymmärtääkin, että kaikki on viimeisen päälle kunnossa ja parhailla lakimiehillä tutkitettu? Ei pitäisi siis olla mitään hätää, vaikka viranomaisetkin asian varmuuden vuoksi vielä tarkistavat. Taitaa olla mainosta vaan koko kalabaliikki. Jos taas osoittautuisi niin, että toiminta ei ollutkaan ihan lain mukaista, niin ei kai siitä sitten pitäisi kenelläkään olla mitään valittamista, jos asia selvitetään ja korjataan.
Heti tulee toinenkin asia mieleen ja ne ovat kaikenlaiset kilpailut. Näitäkin
harrastetaan urheiluseuroissa. Kukaan ei voi tietää lopputulosta. Ne voivat
olla arpajaislain alaisia jos tämä huutokauppa tuomitaan arpajaisiksi.
Nimittäin tuo täyttää nämä seuraavat arpajaisten määritelmät.
Lainaus:
"1) Osallistuminen maksaa
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus."
1) Osallistuminen maksaa:
Yleensä jäsenmaksun muodossa. Toisinaan pitää myös maksaa ihan
yksilöidyn kohteen osallistumismaksu. Se on ihan tavallista kun
matkataan vieraalle paikkakunnalle.
2) Lopputulos määräytyy arvonnan tai muun sattumaan perustuvan toimituksen kautta:
Esim. mikä tahansa urheilukilpailu juoksusta formulaan.
Kilpailussa ei olisi mitään mieltä jos lopputuloksen tietäsi etukäteen.
Siksi kilpailun lopputulokset ovat niin sattumanvaraiset, että niistä
lyödään vetoa ja vain harva sitten tiesi sen voittajan.
3) Voittajalle luvataan rahanarvoinen etuus:
Formulakilpailut ovat hyvä esimerkki. Voittajan tienesti ylittää jo lottovoiton.
Mutta urheilukilpailu joka käydään kovalla tasolla on aina voittajalle
rahanarvoinen etuu.
Suorastaan törkeää toimintaa Nordealta. Pankki on sen verran tärkeä instanssi, ettei sen sovi alkaa moraalinvartijaksi, varsinkaan tilanteessa jossa senttihuutokauppoja ei ole tuomittu mistään rikkomuksista. Ja vaikka tuomio myöhemmin tulisi, kuinka pankkia voitaisiin muka pitää osasyyllisenä? Hehän vain käsittelevät rahaliikennettä asiakkaittensa haluamalla tavalla. Jos minä maksan Nordean verkkopankisssa rahaa vaikka varastetun tavaran kauppaajalle tai kerään WinCapita -tyylillä ihmisiltä rahoja joita en aio palauttaa, tuskin Nordeaa voidaan siitä syyttää.Täysin samoilla ajatuksilla Roikaleen kanssa, ei pankki voi ryhtyä tapauksessa moraalinvartijaksi, tuolla perusteellahan pitää jokainen siirto tutkia lakimiesten ja suurennuslasin kera,,,,
Vaikka pidän senttihuutokauppoja hölmöjen ihmisten vedätyksenä, toivon sydämeni pohjasta että ne todetaan laillisiksi ja Nordea joutuu pulittamaan korvaukset liiketoiminnasta aiheutuneelle haitalle.
Minäkin pidän tatä huutokauppana ja mielestäni ei liikuta edes rajalla.
Jos joku on keksinyt tälläisen ja tämä on huutokauppaa ja tätä kutsutaan huutokaupaksi, niin pidän tätä huutokauppana. Miltähän se käyttökielessä ja käytännössä kuulostaisi, mikäli tätä kutsuttaisiin arpajaisiksi?" Tule osallistumaan Fiksuhuuto huutokaupan arpajaisiin." Pärkkele, eihän arpajaisissa voi vaikuttaa omaan voittamiseensa, mutta tässä voi. Ja tässä huudetaan. Monia kymmeniä kertojakin.
Jussin tekstissä on kuitenkin vilpittömyyttä, joka tuntuu melkein häkellyttävältä:
Fiksuhuuto.fi on vuonna 2008 ovensa avannut innovatiivisia internetostamisen uusia muotoja kehittävä palvelu. Fiksuhuudon ensimmäinen julkistama palvelu on "Senttihuuto", jonka avulla jokaisella on mahdollisuus ostaa jännittävällä tavalla laadukkaita tuotteita erittäin edullisesti ja helposti. Helposti, ilman arvaamista ja arpomista.
Vaikka olemme EU:ssa niin laki on erilainen EU:n sisällä. Hyvä esimerkki on se, että
minulla on sähkömopo myynnissä joka on laiton Suomen liikenteessä koska siinä ei
ole hyväksyntää. Mutta sama vekotin on laillinen Puolassa, Portugalissa, Italiassa ja
Espanjassa. Voi olla muuallakin mutta näissä nyt varmuudella. Tosin mopolla saa
ajaa suljetulla alueella. Kuten tehdashallin sisällä tai aidatulla alueella kuten lento-
kenttä. Siis kun noudatetaan sitten lentokentällä kulkemiseen hyväksyttyjä
sääntöjä. Mainio sisälähetin mopo johonkin tehtaaseen.
Älykkäitä poikia niitä Suomi tarvitsee, nyt heidät ajetaan pois! Kai heidän idean ottaa valtio tai veikkaus käyttöön! Mitä tästä tulee jos kaikkien pitää vain köyhtyä eli kuka maksaa tutkivien poliisien palkat sen jälkeen? Pojat ovat asian hyväksi tehneet ahkerasti töitä. Kateus valjastettiin nyt poliisitutkinnalla tuhoamaan poikien elämätyön ja kekseliäisyyden! Huutokauppaan voi osallistua vapaaehtoisesti, niin mitä pahaa siinä silloin on?
Kenenkään ei ole pakko huutaa Fiksuhuudossa. Se perustuu täysin vapaaehtoisuuteen. Jokainen täysipäinen ymmärtää kyllä säännöt.
Jos siitä huolimata haluaa pelata niin se on oma asia. Kuinka pitkälle aikuisia pitää paapoa?
Fiksuhuuto.fi on vuonna 2008 ovensa avannut innovatiivisia internetostamisen uusia muotoja kehittävä palvelu.
Kehitimme senttihuutokaupan, jotta kaikki voisivat ostaa arvokkaita tuotteita omaan varallisuuteen katsomatta. Fiksuhuudosta voit ostaa tuotteita todella edullisesti --
Kuinka pitkälle aikuisia pitää paapoa?
Mitä älykästä siinä on, että kopioi internetissä jo olleen liiketoimintamallin?
Me suomalaiset emme hyödy Fiksuhuudosta nykyisin edes verotuloina, sillä firma maksaa verot Englantiin.
Mitä älykästä siinä on, että kopioi internetissä jo olleen liiketoimintamallin?
Ymmärsin, että liiketoimintamalli oli Siuruan ja Mäntylän itsensä kehittämä.
Ymmärsinkö väärin?
Kyse ei siis ole huutokaupan keksiminen koska se oli jo keksitty vaan
senttihuutokaupan internetsovelluksen toimintamalli.
Mitä älykästä siinä on, että kopioi internetissä jo olleen liiketoimintamallin?
Ymmärsin, että liiketoimintamalli oli Siuruan ja Mäntylän itsensä kehittämä.
Ymmärsinkö väärin?
Blu3sjazz tarkoittaa spekulointia, jota alettiin käymään kun saksalainen www.telebid.com aloitti väittämään perustaneensa vastaavan kaupan jo kaksi vuotta sitten. Kuitenkin jo keskustelun alkuvaiheessa asia tarkistettiin kaivamalla esille Archive.orgin Wayback-machinella domainin historia osoitteessa: http://web.archive.org/web/*/www.telebid.com
Kyllä tuo nyt taitaa vain kuitenkin Mäntylän ja kumppaneiden idea olla oikeastikin, vaikka vaikea olisikin uskoa pienessä Suomessa mitään keksittävän ensimmäisenä.
Kuinka pitkälle aikuisia pitää paapoa?
Arpajaislaki ja sen noudattaminen on tärkeää siksi, että se on monelle (yleishyödylliselle) taholle ainoa ja tärkeä tulonhankintakeino. Jos arpajaiset sallitaan yleisenä yksityishenkilöiden busineksena, katoaa tuo etu. Siksi sitä vaalitaan.
Mitä älykästä siinä on, että kopioi internetissä jo olleen liiketoimintamallin?
Ymmärsin, että liiketoimintamalli oli Siuruan ja Mäntylän itsensä kehittämä.
Ymmärsinkö väärin?
Blu3sjazz tarkoittaa spekulointia, jota alettiin käymään kun saksalainen www.telebid.com aloitti väittämään perustaneensa vastaavan kaupan jo kaksi vuotta sitten. Kuitenkin jo keskustelun alkuvaiheessa asia tarkistettiin kaivamalla esille Archive.orgin Wayback-machinella domainin historia osoitteessa: http://web.archive.org/web/*/www.telebid.com
Kyllä tuo nyt taitaa vain kuitenkin Mäntylän ja kumppaneiden idea olla oikeastikin, vaikka vaikea olisikin uskoa pienessä Suomessa mitään keksittävän ensimmäisenä.
TeleBidillä ja Bidsterillä molemmilla näyttäisi olleen senttikauppaa ennen Fiksuhuutoa.
Aika mielenkiintoinen vempula tuo web.archive.org. Minä löysin vuoden 2007 kesältä TeleBidin arkistosivun, jossa ilmeisesti puhutaan senttihuudosta, http://web.archive.org/web/20070609201952/telebid.de/aktionen/1Cent.html.
En osaa saksaa, joten joku muu voi kääntää mitä siellä sanotaan. Osoitteesta web.archive.org ja hakukenttään www.telebid.de (ei telebid.com vaan telebid.de) niin löytyy lisää arkistoja niiltä "hiljaisvuosilta" 2005-2007.
Oliko ne Fiksuhuudon perustajat kopioineet liikeideaa suoraan saksalaiselta TeleBidiltä ja Bidsteriltä vai ei?
Mitä älykästä siinä on, että kopioi internetissä jo olleen liiketoimintamallin?
Ymmärsin, että liiketoimintamalli oli Siuruan ja Mäntylän itsensä kehittämä.
Ymmärsinkö väärin?
Blu3sjazz tarkoittaa spekulointia, jota alettiin käymään kun saksalainen www.telebid.com aloitti väittämään perustaneensa vastaavan kaupan jo kaksi vuotta sitten. Kuitenkin jo keskustelun alkuvaiheessa asia tarkistettiin kaivamalla esille Archive.orgin Wayback-machinella domainin historia osoitteessa: http://web.archive.org/web/*/www.telebid.com
Kyllä tuo nyt taitaa vain kuitenkin Mäntylän ja kumppaneiden idea olla oikeastikin, vaikka vaikea olisikin uskoa pienessä Suomessa mitään keksittävän ensimmäisenä.
TeleBidillä ja Bidsterillä molemmilla näyttäisi olleen senttikauppaa ennen Fiksuhuutoa.
Aika mielenkiintoinen vempula tuo web.archive.org. Minä löysin vuoden 2007 kesältä TeleBidin arkistosivun, jossa ilmeisesti puhutaan senttihuudosta, http://web.archive.org/web/20070609201952/telebid.de/aktionen/1Cent.html.
En osaa saksaa, joten joku muu voi kääntää mitä siellä sanotaan. Osoitteesta web.archive.org ja hakukenttään www.telebid.de (ei telebid.com vaan telebid.de) niin löytyy lisää arkistoja niiltä "hiljaisvuosilta" 2005-2007.
Oliko ne Fiksuhuudon perustajat kopioineet liikeideaa suoraan saksalaiselta TeleBidiltä ja Bidsteriltä vai ei?
Tarkennuksena, että "Alin ainoa-huutokauppa" ja "senttihuutokauppa" on ihan eri asia ja Bidster ei ole ainakaan toistaiseksi aloittanut senttihuutokauppaa, mutta luultavasti siirtyy siihen niinkuin nämä muutkin "Alin ainoa"-kaupat. Vaikuttaa huomattavasti tuottoisammalta tekniikalta.
Oletko jossain nähnyt Bidsterillä senttihuutokauppaa?
Mitä älykästä siinä on, että kopioi internetissä jo olleen liiketoimintamallin?
Ymmärsin, että liiketoimintamalli oli Siuruan ja Mäntylän itsensä kehittämä.
Ymmärsinkö väärin?
Blu3sjazz tarkoittaa spekulointia, jota alettiin käymään kun saksalainen www.telebid.com aloitti väittämään perustaneensa vastaavan kaupan jo kaksi vuotta sitten. Kuitenkin jo keskustelun alkuvaiheessa asia tarkistettiin kaivamalla esille Archive.orgin Wayback-machinella domainin historia osoitteessa: http://web.archive.org/web/*/www.telebid.com
Kyllä tuo nyt taitaa vain kuitenkin Mäntylän ja kumppaneiden idea olla oikeastikin, vaikka vaikea olisikin uskoa pienessä Suomessa mitään keksittävän ensimmäisenä.
TeleBidillä ja Bidsterillä molemmilla näyttäisi olleen senttikauppaa ennen Fiksuhuutoa.
Aika mielenkiintoinen vempula tuo web.archive.org. Minä löysin vuoden 2007 kesältä TeleBidin arkistosivun, jossa ilmeisesti puhutaan senttihuudosta, http://web.archive.org/web/20070609201952/telebid.de/aktionen/1Cent.html.
En osaa saksaa, joten joku muu voi kääntää mitä siellä sanotaan. Osoitteesta web.archive.org ja hakukenttään www.telebid.de (ei telebid.com vaan telebid.de) niin löytyy lisää arkistoja niiltä "hiljaisvuosilta" 2005-2007.
Oliko ne Fiksuhuudon perustajat kopioineet liikeideaa suoraan saksalaiselta TeleBidiltä ja Bidsteriltä vai ei?
Tarkennuksena, että "Alin ainoa-huutokauppa" ja "senttihuutokauppa" on ihan eri asia ja Bidster ei ole ainakaan toistaiseksi aloittanut senttihuutokauppaa, mutta luultavasti siirtyy siihen niinkuin nämä muutkin "Alin ainoa"-kaupat. Vaikuttaa huomattavasti tuottoisammalta tekniikalta.
Oletko jossain nähnyt Bidsterillä senttihuutokauppaa?
Kysymys taisi olla siitä, ovatko Fiksuhuudon perustajat keksineet ideansa itse vai kopioineet muualta. TeleBid on ilmeisesti toiminut samalla konseptilla jo ennen Fiksuhuutoa eli idea on ilmeisesti kopioitu maailmalta, vai olenko ymmärtänyt asian täysin väärin?
Sitä paitsi Bidsterin tavassa myydään sentin perusteella alimmalle ainoalle tarjoukselle, joten senttihuutokauppaa sekin on, ja peliä, samoin kuin Fiksuhuudon ylin ainoa sentin tarjous. Eipä ole paljoakaan eroa, pelejä kuin pelejä.
maybach kirjoitti:
>Rahoja pestään niin Lapin ravintoloissa, Dubain kiinteistömarkkinoilla kuin internetin porno&pelisaiteillakin. Näistä viimeksimainittuihin kuuluu myös fiksuhuuto.>
OHO
Pidän lauseen muotoilua täysin edesvastuuttomana, jopa loukkaavana niiltä osin kuin se koskee Fiksuhuutoa. Yrityksen yhdistäminen rahanpesuun ja pornoon on täysin asiatonta.
Fiksuhuudon toimintamall voidaan asettaa kyseenalaiseksi Suomen lakien puitteissa mutta sen leimaaminen suoraan rikolliseksi on kohtuutonta. Vastaava toimintamalli on monessa muussa maassa täysin laillinen.
Huomasitteko muuten, että pienen tulkinnanvaraisen yksityiskohdan synnyttämän poliisitutkinnan vuoksi nerokkaasta liike-ideasta aloitettiin puhumaan tässä niinkuin puhutaan rikollisuudesta?
Huomasitteko muuten, että pienen tulkinnanvaraisen yksityiskohdan synnyttämän poliisitutkinnan vuoksi nerokkaasta liike-ideasta aloitettiin puhumaan tässä niinkuin puhutaan rikollisuudesta?
Näkisin asian pikemminkin niin, että ko. bisneksen selvän tulkinnanvaraisuuden takia osa ihmisistä piti sitä alun perinkin vähemmän nerokkaana liikeideana ja enemmänkin laittomana rahasampona (arpajaiset kun eivät Suomessa kuulu sallitun yksityisen liiketoiminnan piiriin). Tämä selkeä kahtia jako suhtautumisessa ko. yritystoimintaan näkyy alusta lähtien kaikissa keskusteluissa, joita aiheesta on nettifoorumeilla käyty. Myös tässä ketjussa näkemyserot ovat alusta lähtien selvästi havaittavissa jo kauan ennen kuin mistään poliisitutkinnasta oli tietoakaan.
Yleensä tällaiseen on kytköksenä yritystä pyörittävien liikemiesten hämärä tausta. Fiksuhuudossa
yrittäjien taustalta ei koskaan ole putkahtanut mitään hämäräperäistä. Heidän taustansa on puhtaampi kuin monien tätä lukevien.
Yleensä tällaiseen on kytköksenä yritystä pyörittävien liikemiesten hämärä tausta. Fiksuhuudossa
yrittäjien taustalta ei koskaan ole putkahtanut mitään hämäräperäistä. Heidän taustansa on puhtaampi kuin monien tätä lukevien.
Oliko toinen perustaja mukana verkostobisnes Move Networkissa?
Huomasitteko muuten, että pienen tulkinnanvaraisen yksityiskohdan synnyttämän poliisitutkinnan vuoksi nerokkaasta liike-ideasta aloitettiin puhumaan tässä niinkuin puhutaan rikollisuudesta?
Näkisin asian pikemminkin niin, että ko. bisneksen selvän tulkinnanvaraisuuden takia osa ihmisistä piti sitä alun perinkin vähemmän nerokkaana liikeideana ja enemmänkin laittomana rahasampona (arpajaiset kun eivät Suomessa kuulu sallitun yksityisen liiketoiminnan piiriin). Tämä selkeä kahtia jako suhtautumisessa ko. yritystoimintaan näkyy alusta lähtien kaikissa keskusteluissa, joita aiheesta on nettifoorumeilla käyty. Myös tässä ketjussa näkemyserot ovat alusta lähtien selvästi havaittavissa jo kauan ennen kuin mistään poliisitutkinnasta oli tietoakaan.
Ja olisit itse jättänyt homman tottakai tekemättä?
Tulkinnanvaraisia liiketoimintamalleja on olemassa paljonkin, mutta tuntuu että vain toimiviin puututaan.
Ihmisiä on myös erilaisia, toiset pelaavat varman päälle ja toiset uskaltavat ottaa riskejä. Katsotaan kuinka pojille käy, mutta ei tuomita ennenkuin asiasta on tehty lopullisesti selvyys.
Yleensä tällaiseen on kytköksenä yritystä pyörittävien liikemiesten hämärä tausta. Fiksuhuudossa
yrittäjien taustalta ei koskaan ole putkahtanut mitään hämäräperäistä. Heidän taustansa on puhtaampi kuin monien tätä lukevien.
Oliko toinen perustaja mukana verkostobisnes Move Networkissa?
Onko verkostomarkkinoinnissa edustajana mukanaolo hämäräbisnestä?
Yleensä tällaiseen on kytköksenä yritystä pyörittävien liikemiesten hämärä tausta. Fiksuhuudossa
yrittäjien taustalta ei koskaan ole putkahtanut mitään hämäräperäistä. Heidän taustansa on puhtaampi kuin monien tätä lukevien.
Oliko toinen perustaja mukana verkostobisnes Move Networkissa?
Onko verkostomarkkinoinnissa edustajana mukanaolo hämäräbisnestä?
Move Networks on saanut tuomion oikeudessa.
Itse tyydyn siis oikeuden ratkaisuun myös siinä tapauksessa, että se osoittaisi ennakkoasenteeni vääräksi, mutta aavistelen, että jos toiminta todetaan myös oikeudessa laittomaksi, niin aika moni täälläkin ko. toimintaa ahkerasti puolustellut katkeroittaa pahasti mielensä, kun "nerokasta" bisnestä (vaikka ei olekaan oma) viranomaiset silkkaa ilkeyttään ja kateuttaan vainoavat, ja oikein oikeuden päätöksellä menevät sen laittomaksi osoittamaan.
Yleensä tällaiseen on kytköksenä yritystä pyörittävien liikemiesten hämärä tausta. Fiksuhuudossa
yrittäjien taustalta ei koskaan ole putkahtanut mitään hämäräperäistä. Heidän taustansa on puhtaampi kuin monien tätä lukevien.
Oliko toinen perustaja mukana verkostobisnes Move Networkissa?
Onko verkostomarkkinoinnissa edustajana mukanaolo hämäräbisnestä?
Move Networks on saanut tuomion oikeudessa.
Ja kaikki Move Networksin 50.000kpl edustajaa on pilannut hämäräpisneksillä nimensä sen myötä Suomessa?
Yleensä tällaiseen on kytköksenä yritystä pyörittävien liikemiesten hämärä tausta. Fiksuhuudossa
yrittäjien taustalta ei koskaan ole putkahtanut mitään hämäräperäistä. Heidän taustansa on puhtaampi kuin monien tätä lukevien.
Oliko toinen perustaja mukana verkostobisnes Move Networkissa?
Onko verkostomarkkinoinnissa edustajana mukanaolo hämäräbisnestä?
Move Networks on saanut tuomion oikeudessa.
Ja kaikki Move Networksin 50.000kpl edustajaa on pilannut hämäräpisneksillä nimensä sen myötä Suomessa?
Niin. Nimensä pilaaminen ei varmaan liity siihen, montako edustajaa hämäräpisneksessä on tai ei ole.
Selasin nuo linkin pintapuolisesti mutta en löytänyt mitään mikä yhdistäisi ne
esim. senttihuutokaupan vastuuhenkilöihin. Katsoinko jotenkin huolimattomasti?
Mitä eikö tule kannatusta Jämptihuudolle, tai edes Huutomaisterihuudolle?
Fiksuhuuto on ryhtynyt markkinoimaan kauppaansa "Onnelliset ostajat" -kampanjalla, jolla pyritään luomaan mielikuvia helposta ja onnistuneesta ostotapahtumasta.
En itse pidä Fiksuhuudon tavasta rinnastaa palveluaan ostotapahtumaksi.
Omasta mielestäni kyseinen Onnelliset ostajat -kampanja johtaa kuluttajia harhaan, koska Fiksuhuuto ei ole kauppa vaan pikemminkin peli, jolloin onnellisista ostajista kampanjoiminen antaa väärän kuvan palvelusta.
Fiksuhuudon pojjaat tarjoaa nyt huudon voitoksi treffejä Johanna Tukiaisen kanssa. Johanna kuka? Koita nyt kaivella muistiasia. Huutaminen alkaa sunnuntaina. Neiti Tukiainen mainostaa itseään myös youtubevideolla...varsin fiksua? Menkääs nyt joukolla huutamaan! Jokos ne taulutelkkarit on huudettu, vai tuleeko sellainen kaupanpäällisenä?
Saas nähdä mitä tästäkin tulee?
Ny on Jussi keksinyt jotain sellaista, mihin ei monen pojan mielikuvitus yllä ja vielä lippu Madonnan konserttiin.
HUUTOMAISTERIHUUTO - huudetaan niin kauan kuin jaksetaan ja viimeinen huutaja korjaa potin! Tässä uutena vivahteena olisi se, että tuotteella ei olisi hintaa lainkaan, sillä Huutomaisterin arvon voittanutta huutajaa ei laskuilla vaivata!