Tuli mieleen eri puolueiden syntyhistoria ja tarkoitus.
SDP oli alun perin työväenliikkeen etuja ajava, ammattiyhdistysliikkeen poliittinen siipi.
Keskusta/Maalaisliitto taas maanviljelijöiden - MTKn aisankannattaja
Näiden molempien tarkoitus oli nimenomaan hankkia taloudellista etua muiden yhteiskuntaryhmien kustannuksella jäsenilleen.
Kristilliset varmaan puolustavat kirkon verotusoikeutta.
Kokoomus on profiloitunut suurituloisten ja yrittäjien verotuksen minimoimiseen.
En tiedä tukeeko MTK suoraan rahallisesti Kepua mutta ymmärrettäväähän on että ruokkivaa kättä muistetaan. Se on sitten eria asia onko se hyväksyttävää. Ja se kuinka tasapuolisesti eri taustayhteisöt tukeaan jakavat eli jaetaanko yksittäisille ehdokkaille vaiko koko puolueelle könttäsumma.
Puolueiden sisällä on omia sisäpiirejään ja esim. RKPssa on herättänyt säpinää kun joillekin kansaedustajaehdokkaille on puoluesihteeri salaa antanut ulkopuolelta tullutta rahaa - toisille ei.
Onko se demokratiaa kun rahalla päsee vaikuttamaan ja kun rahan antaja haluaa vastapalveluksia?
Mitä tapahtuisi jos vaalimainonta kiellettäsiin ja ainoastaan julkisin varoin (rahoitettasiin esim. puoluetukea vastaavasti vähentämää) aikaansaatu, joka kotiin jaettava vaaliehdokkaita (joka ehdokkaalle sama tila) esittelevä "vaalilehti" julkaistaisiin? Saisimmeko näin huonompia päättäjiä? Tuskin? Mutta riippumattomampia ehkä saisimme.
Kansalaiset mukaan kansandemokratiaa rakentamaanVasemmistopuolueet (SDP, vasemmistoliitto ja SKP) ovat osa työväenliikettä, johon myös ay-liikekin kuuluu. Työväenliikettä ovat myös TUL ja opintojärjestöt TSL, KSL ja DSL.
Vasemmisto puolueet ajavat siis omalla työllään elävien työläisten, maanviljelijöiden, toimihenkilöiden ja ym. palkkatyöläiset.
Tämä kapitalistinen yhteiskunta jakautuu edelleen karkeasti työhön ja pääomaan.
Tapio sanot aika ikävästi työväenliikettä ja maatyöläisiä edustavista järjestöistä, että ne hankkivat taloudellista etua, muiden yhteiskuntaryhmien kustannuksella. Tämä ei kyllä ollenkaan pidä paikkaansa.
Kokoomus edustaa puhtaimmillaan suurpääomaa tässä maassa, myös oikeistopuolueet kuuluvat tähän samaan rintamaan.
Tapion kirjoitus kuvaa aika hyvin tätä nykyistä tilannetta puolueiden osalta. Kun ei ole ideologiaa ei aatetta, ovat puolueet melko samannäköisiä. Puolueet muodostuvat nykyään tietynlaisesta eliitistä, koska kaikilla puolueilla ovat jäsenmäärät pudonneet rajusti. Tämä puolue-eliitti ajattelee vain omaa asemaansa ja rahaa. Politiikasta on tullut elitististä valtapeliä.
Puolue-eliitissä mukana olevat vaihtavat puolueita helposti, koska heitä ei sido aate eikä ideologia.
Tätä taustaa vasten ei korruptio eikä lahjonta ole mikään ihme.
Puoluepolitiikka pitäisi jakautua kapitalismissa työn ja pääoman mukaan. Siis oikeistoon ja vasemmistoon. Sama jako pätee kaikkiin kapitalistisiin maihin ja se on Factaa vaikka kuinka vihertäisi. Muunlainen jako ei perustu objektiiviseen todellisuuteen.
Tapio esittää, että julkisin varoin rahoitettaisiin vaalimainonta. Tämä olisi lopullinen isku parlamentarismille. Vaaleista ja puolueista tulisi totaalisesti osa tätä kapitalistista hallintokoneistoa.
Kyllä puolueiden uskottavuus on saatava ylös ja sitä kautta ihmiset mukaan puolueiden toimintaan.
Puolueiden on itse hoidettava vaalirahoitus, juuri jäsentulojensa ja muun järjestötoimintansa kautta.
Kun puolueiden toiminta on sellaista, johon myös ihmiset luottaa ovat he myös valmiit tekemään vaalityötä. Kansalaisyhteiskunta ei synny sillä, että kansalaiset ovat sivussa. Vaan nykyinen meno voi johtaa uudelleen fasismiin.