... ammattimaisesti asiaan liittyviä tehtäviä hoitamaan koulutetut ja palkatut eivät jostain syystä pystyisi tai haluaisi saada aikaan parasta mahdollista jälkeä työssään.
Sellaisen näkökulman voisi minusta unohtaa jo silläkin perusteella, että jokainen arvostelijakin näyttää arvostelussaan itse pitävän hyvää lopputulosta itestään selvänä päämääränään. Miksi siis epäillä muuta keskustelun kohteena olevalta ammattikunnalta tai muilta osapuolilta.
Anselmi ymmärsi - Juhani ei. Hyvä näinkin.
Ammatimaisesti tehtävään koulutetut valitettavasti puuttuvat. Ja vaikka muutama arkkitehti sentään löytyy niin heidät on valjastettu projektitehtäviin (=yksittäisiä pieniä kaavahankkeita toteuttamaan, postmerkkikaavoja). Maankäyttöä ohjaa mm. tästä syystä muu kuin järkevä maankäyttöön-yhdyskuntasuunnitteluun koulutettu taho eli eri intressipiirejä edustavat poliitikot. He ohjaavat de facto yleiskaavatasoista maankäyttöä - ilman yleiskaavaa!- niin tulos tuskin on optimaalinen. Huonosta suunnittelusta joutuvat maksumieheksi veronmaksajat moniksi sukupolviksi.
Muistutan vielä, että Vaasa lienee suurin kaupunki Suomessa, jolla ei ole yleiskaavaa.
Yleiskaavan puuttuminen mahdollistaa eri intressipiirien etujen ajon mutta johtaa myös kaavoituksen hidastumiseen. Mustikkamaan kaava olisi ollut läpihuutojuttu jos yleiskaava olisi ollut kunnossa ja alue olisi siinä ollut osoitettuna asuinalueeksi. Myös muut "visiot" esim. Mansikkasaari, Vaskiluodon puisto olisi helppo totetuttaa mikäli ne olisivat yleiskaavassa "vision" mukaisina alueina. Kun ne eivät sitä ole niin kyse on tosiaan lähinnä uskonnollisesta visioista.
Anselmi: Tätä prosessia, jonka suoritta kaupunki ja joka johtaa suunnittelun tuhoamiseen heti alkutaipaleella, ei voida kutsua suunniteluksi. Tässä on enemmänkin kysymys reagoinnista.
Olipa nasevasti sanottu. Tästä juuri on kyse.
Kuinka päätökset varsinkin kaavoitusasioissa, jotka ovat nykyhetken päätöksiä tulevaisuuteen liittyvistä asioista, oikein syntyvät tai miltä pohjalta niitä on tähän saakka tehty.
Olen jutunut masentuneena ja hämmästyneenä kuuntelemaan kertomuksia tästä päätöksenteosta.
Jos kaavoista päättäville (kh:n + valtuuston jäsenet)asetettaisiin kysymykset:
Miksi yhdyskunta tarvitsee asemakaavan? Mihin asemakaavoituksella pyritään niin uskoisin vastauksien olevan varsin mielenkiintoisia. Edes kaavoitusjaoston jäseniä ei uskoakseni lainkaan kouluteta perusasioihin.
Demokratiassa kuitenkin on tyydyttävä maalikoiden ja eri intressipiirien päätöksiin. Vahvat ja asiantuntevat virkamiehet voisivat pelastaa suurimmilta vahingoilta mutta koska johtavat virkamiehet myös ovat poliittisia toimijoita (ja kuten on havaittu, myös läheisissä suhteissa kaavoja tarvitsevien yksityisten tahojen kanssa) niin...